Отиди на
Форум "Наука"

Участието на България в Първата Световна Война


player_pz

Recommended Posts

  • Потребител

Нали сте чели какво е казъл Woodrow Wilson в 1916 след като той подписва законът за ФЕД и после в 1920 когато вече е свободен защото знае, че няма да го изберат повече? :grin::grin::grin:

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Точно че войната изостря на максимум социалния дисбаланс още по-страшно у победените и вече отваря врати и за най-радикалните леви идеи. По-горе написах, че без войната логично тези идеи биха се "омекотили" и биха се приближили до реалността повече.

Е сега американският едър капитал имащ значима икономическа мощ поглежда вече към целия свят и за подходящи политически инструменти за разширяване на влиянието. Но то така е с всяка империя. Обратният случай СССР с какво се различава. Абсолютно по нищо. То човечеството кога не е воювало, че да е изненада че след ВСВ редовно воювали. А по време на господството на старите европейски империи да не войните в третия свят са спирали?

Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Да не забравяме, че левите идеи се раждат точно по времето на бел епока. Засилващите се социални противоречия, в следствие на индустриализацията са основната причина за тяхното разрастване.

Напротив, раждат се по дикенсово време а през бел епока еволюират в социалдемокрация и ленинизъм съответно вторият има последователи само нах русланд.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Точно че войната изостря на максимум социалния дисбаланс още по-страшно у победените и вече отваря врати и за най-радикалните леви идеи. По-горе написах, че без войната логично тези идеи биха се "омекотили" и биха се приближили до реалността повече.

Е сега американският едър капитал имащ значима икономическа мощ поглежда вече към целия свят и за подходящи политически инструменти за разширяване на влиянието. Но то така е с всяка империя. Обратният случай СССР с какво се различава. Абсолютно по нищо. То човечеството кога не е воювало, че да е изненада че след ВСВ редовно воювали. А по време на господството на старите европейски империи да не войните в третия свят са спирали?

Дали щяха да се омекотят Божа работа. Според мен едва ли, защото социлания дисбаланс щеше да продължи да се изостря. Ако не беше ПСВ щяха да са икономическите кризи, тези които да докарат радикалите на власт. Светът е имал нужда от промяна, в следствие развитието на индустриализацията, аристократична Европа, вече си е изпяла песента.

Напротив, раждат се по дикенсово време а през бел епока еволюират в социалдемокрация и ленинизъм съответно вторият има последователи само нах русланд.

Не е точно така. По време на бел епока (края на ХІХ в) левите идеи изкристаризират и се обособяват две крила- радикали и умерени. Ако си мислиш че комунистите са руско творение, значи не си запознат.

Редактирано от Stefan Iv
Link to comment
Share on other sites

  • Глобален Модератор

Правилно - не бях точен. Ленинизмът намира много последователи и се реализира нах русланд. На запад ич го нема и революциите, които избухват кой знае защо само в победените в ПСВ страни, не успяват ни в една.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Правилно - не бях точен. Ленинизмът намира много последователи и се реализира нах русланд. На запад ич го нема и революциите, които избухват кой знае защо само в победените в ПСВ страни, не успяват ни в една.

Самият ленинизъм преди 1917 е много по-популярен на Запад, отколкото в Русия. Това, че там болшевиките взеха властта и успяха да я задържат се дължи на ред обстоятелства, каквито на запад ги няма. За това и техните революции не успяват.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Ооо Наборе, чети внимателно ;). Не популярен, а по-популярен! Става въпрос за техните си среди. Всъщност той не е особено популярен и на Запад, дори и в средите на руската социалдемокрция веднъж взима болшинство и затова става 'болшевик' ;). Другия проиход на думта е обяснен от самия Ленин, че неговта фракция рабира идеите на Маркс в по-голяма пълнота отколкото меншевиките. Но това е дъвкано и съвсем не е по темата.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

ОН.

Ленин е по-радикален, но Троцки е по успешенр по даровит в реториката. Толкова, че французите го изгонват в испания, а испанците в САЩ. Затова когато в януари на 1917 година Керенски се споразумява с Lord Alfréd Milner (1854-1925), че ако дойде на власт, с английска помощ ще продължи войната срещу германците. Превратът на Керенский до дадена степен изненадва Ленин и болшевиките.

Затова германското разузнаване решава да подпомогнат Ленин защото той катогерично се изказва, че ако победи ще сключи мир с Германия.

Но това наистита е друга история...

ОФФ :grin::grin::grin:

Link to comment
Share on other sites

  • 9 years later...
  • Потребител

Според тези статии:
http://www.100letprve.si/en/world_war_1/casualties/index.html

https://bg.wikipedia.org/wiki/Първа_световна_война

която е обощила жертвите през ПСВ по държави, Царство България има едно от най-ниските нива на жертви сред армията - около 100 хиляди жервти при около или над 1 млн войници. Дори и да ползваме цифрата от 850 хиляди войници, то убитите са около 12%, но ако излолзваме число над 1млн - ще получим под 9% убити от войниците.
Ако вземем предвид другите участници във войната:
Германия - 15%, Австро- Унгария - 16%, Турция - 11%
Сърбия и Румъния по 25%, Франция - 16%, Англия - 12%
Това толкова ниско число за % на убитите войници има няколко обясннеия:
1. Данните не са верни за българските жертви или за броя на войската
2. Българската Армия се е била най-разумно и нашите командири са били едни от най-добрите.
3. Българските войници не били толкова храбри, а са си ценили живота. Не са били много мотивирани да умират за разлика от сърбите и румънците.

Вие какво мислите?
 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 13 минути, Soki said:

Според тези статии:
http://www.100letprve.si/en/world_war_1/casualties/index.html

https://bg.wikipedia.org/wiki/Първа_световна_война

която е обощила жертвите през ПСВ по държави, Царство България има едно от най-ниските нива на жертви сред армията - около 100 хиляди жервти при около или над 1 млн войници. Дори и да ползваме цифрата от 850 хиляди войници, то убитите са около 12%, но ако излолзваме число над 1млн - ще получим под 9% убити от войниците.
Ако вземем предвид другите участници във войната:
Германия - 15%, Австро- Унгария - 16%, Турция - 11%
Сърбия и Румъния по 25%, Франция - 16%, Англия - 12%
Това толкова ниско число за % на убитите войници има няколко обясннеия:
1. Данните не са верни за българските жертви или за броя на войската
2. Българската Армия се е била най-разумно и нашите командири са били едни от най-добрите.
3. Българските войници не били толкова храбри, а са си ценили живота. Не са били много мотивирани да умират за разлика от сърбите и румънците.

Вие какво мислите?
 

1

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 41 минути, Soki said:

Вие какво мислите?

Българската армия е дала по-малко жертви понеже е била по-силна от противниците... Върнете се назад през вековете и ще видите,че при битки и войни,армията която е по-силна,дава по-малко жертви...

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Ország Mozgósítottak száma (fő) Elesett (fő) Sebesült (fő) Hadifogoly és eltűnt (fő) Összes áldozat (fő) Mozgósítottak
veszteségrátája (%)
Oroszország 12 millió 1,7 millió 4,9 millió 2,5 millió 9,15 millió 76,3
Franciaország 8,4 millió 1,3 millió 4,2 millió 537 000 6,1 millió 73,3
Brit Birodalom 8,9 millió 908 000 2 millió 191 000 3,1 millió 35,8
Olaszország 5,5 millió 650 000 947 000 600 000 2,1 millió 39
Amerikai Egyesült Államok 4,3 millió 126 000 234 000 4500 350 000 8
Japán 800 000 300 900 3 1210 0,2
Románia 750 000 335 000 120 000 80 000 535 000 71
Szerbia 700 000 45 000 133 000 153 000 331 000 47
Belgium 267 000 13 800 45 000 34 500 93 000 35
Görögország 230 000 5000 21 000 1000 27 000 12
Portugália 100 000 7222 13 700 12 000 33 000 33
Antant összesen 42 millió 5 millió 13 millió 4 millió 22 millió 52
Németország 11 millió 1,7 millió 4,2 millió 1,1 millió 7,1 millió 65
Osztrák–Magyar Monarchia 7,8 millió 1,2 millió 3,6 millió 2,2 millió 7 millió 90
Törökország 2,8 millió 325 000 400 000 250 000 975 000 34
Bulgária 1,2 millió 87 000 152 000 27 000 266 000 22
Központi hatalmak összesen 22,8 millió 3,3 millió 8,3 millió 3,6 millió 15 millió 67
Teljes veszteség 65 millió 8,5 millió 21 millió 7,7 millió 37 millió 57

 

това е от викито /https://hu.wikipedia.org/wiki/Első_világháború

Ема една забележителна колона. Колко % от мобилизираните са били загубите. Ние с 1.2 000 000 мобилизирани имаме 22% загуби, дотогава най ужасяващото е, че Австро-Унгария 90%. С това те са далеч най-пострадалите, да не говорим, че и териториално понася /99% Унгария/ значително териториално раздробяване.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 10 часа, Soki said:

Според тези статии:
http://www.100letprve.si/en/world_war_1/casualties/index.html

https://bg.wikipedia.org/wiki/Първа_световна_война

която е обощила жертвите през ПСВ по държави, Царство България има едно от най-ниските нива на жертви сред армията - около 100 хиляди жервти при около или над 1 млн войници. Дори и да ползваме цифрата от 850 хиляди войници, то убитите са около 12%, но ако излолзваме число над 1млн - ще получим под 9% убити от войниците.
Ако вземем предвид другите участници във войната:
Германия - 15%, Австро- Унгария - 16%, Турция - 11%
Сърбия и Румъния по 25%, Франция - 16%, Англия - 12%
Това толкова ниско число за % на убитите войници има няколко обясннеия:
1. Данните не са верни за българските жертви или за броя на войската
2. Българската Армия се е била най-разумно и нашите командири са били едни от най-добрите.
3. Българските войници не били толкова храбри, а са си ценили живота. Не са били много мотивирани да умират за разлика от сърбите и румънците.

Вие какво мислите?
 

Не ми стана ясно от къде ги взеха тия 300,000 цивилни жертви в България. Военните действия са почти изключително извън територията на предвоенна и следвоенна България. В статията казват 88,000 умрели войници. Мобилизираните са около 500,000. Това са около 18% умрели - убити, от рани, от болести, при нещастни случаи.

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител
Преди 4 часа, Skubi said:
Държава Брой мобилизирани хора (човек) Паднал (основен) Ранен (основен) Военнопленник и изчезнал (основен) Общо жертви (основни) Процент на загуба на мобилни телефони
(%)
Русия 12 милиона 1,7 милиона 4,9 милиона 2,5 милиона 9,15 милиона 76,3
Франция 8,4 милиона 1,3 милиона 4,2 милиона 537 000 6,1 милиона 73,3
Британска империя 8,9 милиона 908 000 2 милиона 191 000 3,1 милиона 35,8
Италия 5,5 милиона 650 000 947 000 600 000 2,1 милиона 39
САЩ 4,3 милиона 126 000 234 000 4500 350 000 8
Япония 800 000 300 900 3 1210 0,2
Румъния 750 000 335 000 120 000 80 000 535 000 71
Сърбия 700 000 45 000 133 000 153 000 331 000 47
Белгия 267 000 13 800 45 000 34 500 93 000 35
Гърция 230 000 5000 21 000 1000 27 000 12
Португалия 100 000 7222 13 700 12 000 33 000 33
Антантата тотална 42 милиона 5 милиона 13 милиона 4 милиона 22 милиона 52
Германия 11 милиона 1,7 милиона 4,2 милиона 1,1 милиона 7,1 милиона 65
Австро-Унгарска монархия 7,8 милиона 1,2 милиона 3,6 милиона 2,2 милиона 7 милиона 90
Турция 2,8 милиона 325 000 400 000 250 000 975 000 34
България 1,2 милиона 87 000 152 000 27 000 266 000 22
Общо централни сили 22,8 милиона 3,3 милиона 8,3 милиона 3,6 милиона 15 милиона 67
Пълна загуба 65 милиона 8,5 милиона 21 милиона 7,7 милиона 37 милиона 57

 

това е от викито /https://hu.wikipedia.org/wiki/Első_világháború

Ема една забележителна колона. Колко % от мобилизираните са били загубите. Ние с 1.2 000 000 мобилизирани имаме 22% загуби, дотогава най ужасяващото е, че Австро-Унгария 90%. С това те са далеч най-пострадалите, да не говорим, че и териториално понася /99% Унгария/ значително териториално раздробяване.

Данните потвърждават това дето съм написал, че Царство България е имало едни от най-малките относителни жертви сред армията. Дори и пленените.
 

Link to comment
Share on other sites

  • Потребител

Айде по-сериозно, ако обичате!

Държава с население от 4.7 милиона не може да има действаща армия от 1.2 милиона!

Направете проста сметка, какъв е процента на мъжете, какъв процент от тях е в мобилизационна възраст, какъв е процента на освободените от военна повиност и ще видите, че числото, което сте дали е фантастично.

Числеността на Българската армия през Първата Световна война е под 617 хиляди. За достоверна информация - погледнете тук https://militarymuseum.bg/ekspozitsii/hronologichna/balgarskata-armiya-prez-parvata-svetovna-vojna-1914-1918-g/

Редактирано от Изчезнал
Link to comment
Share on other sites

Напиши мнение

Може да публикувате сега и да се регистрирате по-късно. Ако вече имате акаунт, влезте от ТУК , за да публикувате.

Guest
Напиши ново мнение...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зареждане...

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...