Отново за Пловдив

[plamen_starbov]

В том 2 - Първа българска държава, на многотомната История на България, издадена от БАН, прочетох следното:

  Цитирай

Някои историци предполагат, че хан Маламир превзел Пловдив, а други - че го получил вследствие от размяна с византийците на превзетия от хан Крум Одрин.

А тук срещнах друго (http://valtcheva.com/index.php?option=com_content&task=view&id=20&Itemid=26):

  Цитирай

Т. нар. “Маламирова каменна летопис” разказва за превземането на гр. Филипопол (дн. Пловдив) през 836 г. Той бил важен стратегически център за овладяването на Родопската област. Превземането му обезпокоило сериозно Константинопол – византийците се опасявали от загубата на стратегически важния път Via Egnatia, който свързвал Драч и Солун с Константинопол.

Знам, че имаше една друга тема за Пловдив. Ако трябва, слейте ги. Кой е прав, според този случай?

[Ka40]

Съгласно мирния договор от 816 г., Пловдив остава византийски. В надписа на Маламир се казва единствено, че е дошъл до града и е направил среща с жителите му. С това данните за града до 970 г. се изчерпват. Единствено в края на ІХ в. се споменава филипополския митрополит като подчинен на Константинополския патриарх. Обаче всичките подчинени на филипополския митрополит епархии са разположени най-общо по долното течение на Марица, т.е. очевидно той само формално се е водил такъв, а самият град по това време не е бил византийски.

Пълната липса на писмени сведения за града (и въобще - за цялата западна част на Тракийската равнина) в периода от 836 до 970 г. е едно косвено свидетелство, че областта и в частност Пловдив, не са били византийски, т.е. били са български. Това се доказва и от липсата на византийски материали от този период. За сметка на това, в Пловдив са открити достатъчно материали, които показват българско население.

Между другото, в българската медиевистика все още битува една твъре невярна картина за етническите и политически реалности на Балканите и особено - в Тракия през VІІ-ІХ в. Пловдив през ранното средновековие е бил някаква абсолютна мизерия като селище, забутана маловажна крепост на седалището на географията, нещо като американски форт в Дивия запад и последното нещо, което е притиснявало ромеите по това време, е било това, дали го владеят или - не.

[resavsky]

Качо, мисля, че положението се запазва такова до 14 век.

Пловдив си остава един не особено значителен град, който дори и при тоталната феодализация през 13 - 14 век не става център на феодално владение.