Сталин и Хитлер, Третият райх и СССР

[kramer]

Ами така, как тъй ще отстъпва Българската армия обратно през делтата и през Дунав обратно без поражение, къде ще да е нашето Добро поле там, интересно? Кой ше го играе Андрей Ляпчев, може би няма да има нужда?

Редактирано Юни 1, 2015 от kramer

[alvassareiro]

Ами няма никакво значение има ли Добро поле, или няма. Ние може всички битки да спечелим, и да ни резнат главата едно хубаво. Това се е случвало почти винаги.

А я кажи знаеш ли какво е Добро поле? Какво точно е станало?

[kramer]

За Андрей Ляпчев питам, нямаше ли някой да излезе друг политик там да речем?...На север, от бесарабските българи, от русофилските генерали примерно?

[alvassareiro]

За Добро поле питам аз? Какво е станало, я кажи, че обели дума?

[alvassareiro]

Ей, мълчи. Значи много обичам да се пускат разни думи, и после да бягаме.

На Добро поле в средата на септември 1918 е планирана класическа офанзива тип клещи - съюзническите англо-френски войски планират да ударят по две точни дългия 610 км български форнт - при Дойран и при Добро поле, да пробият, да тръгнат на север, и да се съединят, като пленят цялата българска армия, попаднала в чувала. Нещо такова на три пъти прави Хитлер през юни-юли 1941 в СССР, като пленява половин милион руси.

Да, ама не. Пробиват при Добро поле, но не успяват при Дойран. И нашите тръгват да ги гонят, както и да оказват помощ на Добро поле. И тогава се намесва правителството - то е наясно, че Германия губи,и решават да използват това събитие, за да подпишем примирие. Колкото по-рано се измъкнем, по-големи са шансовете за благоприятни условия на мирния договор. И примирието е найстина благоприятно за нас - договорено е България да не се окупира от войски на съседите, а на Англия и Франция. Войниците ни да не са пленници, а заложници. А офицерите да си запазят оръжието. И са смятали цяла година, че мирният договор също ще е що годе приятен за нас

А сме можели да ги опукаме едно хубаво на Добро поле, че да се чудят отде им е дошло.

Та Добро поле е едно политическо решение, не военно поражение.

[Stefan Iv]

Не си спомням кой руски генерал, в началото на ПСВ, е бил казал, че за Русия е по-добре Румъния да е неутрална, а не съюзник на Русия. Защото иначе ще трябва да пращат армия да защитава румънците.

Генерал Алексеев

[Stefan Iv]

Да, Буковина е австрийска.

Не знам за краля, но Русия подстрекава Румъния да ни нанадне и лично руският император застава начело на първия полк, минал Дунава. Тука няма хипотези, това е ФАКТ.

Както обикновено Алвата ни демонстрира че нищо не знае. Румъния я насъскват гърците. Кралят е твърдо против. На гърците се налага да пускат платени статитии в румънската преса , да подкупват министри, за да убедят краля да се съгласи, който в крайна сметка след доста пазарлъци се съгласява. За това и румънците вземат решение за мобилизация чак на 21 юни, а влизат на българска земя на 27. Руснаците не искат да се месят в този конфликт, защото се страхуват от голяма България, за това и те не пречат на румънците. Тяхната основна концепция е равновесие на силите.Това е и причината Николай ІІ да не влезе в роялата си на арбитър в българо-сръбския спор. Този факт, за който си чул някъде, е вече след войната и няма никаква връзка.

Големият проблем през 1913 е че на 18 юни Савов и Данев спират настъплението и с това прецакват цялата война. Ако не бяха направили тази свинщина, до 21 юни България вече щеше да е приключила с войната, а вероятността румънците и турците да се намесят клони към нулата. Още повече че в Черна гора са си правили сметката при загуба на Сърбия да обявят анексия на Косово и Нови Пазар.

[КГ125]

Бе той Николай бая си ги насърчава румънците... не само стои настрана.

[alvassareiro]

Пълни глупости. Николай приема арбитражът, нашите се опъват. А фактът няма как да е след войната, при положение, че не гръцкият крал, а лично руският император, става начело на румънския полк, минал Дунав. От това естествено интерес имат и гърци, и сърби. Но Русия активно насъсква Румъния, и лично чрез намесата на императора.

Хаха, черна гора си правила сметка....да анексира хахахаха смешки. То тя може да си прави сметка и Македония да анексира, стига да продължим да плащаме армията й да се "сражава".

Бе той Николай бая си ги насърчава румънците... не само стои настрана.

Ма как ще стои настрана. Николай става командир на първия румънски полк, минал Дунава.

Редактирано Юни 1, 2015 от alvassareiro

[Stefan Iv]

Ей, мълчи. Значи много обичам да се пускат разни думи, и после да бягаме.

На Добро поле в средата на септември 1918 е планирана класическа офанзива тип клещи - съюзническите англо-френски войски планират да ударят по две точни дългия 610 км български форнт - при Дойран и при Добро поле, да пробият, да тръгнат на север, и да се съединят, като пленят цялата българска армия, попаднала в чувала. Нещо такова на три пъти прави Хитлер през юни-юли 1941 в СССР, като пленява половин милион руси.

Да, ама не. Пробиват при Добро поле, но не успяват при Дойран. И нашите тръгват да ги гонят, както и да оказват помощ на Добро поле. И тогава се намесва правителството - то е наясно, че Германия губи,и решават да използват това събитие, за да подпишем примирие. Колкото по-рано се измъкнем, по-големи са шансовете за благоприятни условия на мирния договор. И примирието е найстина благоприятно за нас - договорено е България да не се окупира от войски на съседите, а на Англия и Франция. Войниците ни да не са пленници, а заложници. А офицерите да си запазят оръжието. И са смятали цяла година, че мирният договор също ще е що годе приятен за нас

А сме можели да ги опукаме едно хубаво на Добро поле, че да се чудят отде им е дошло.

Та Добро поле е едно политическо решение, не военно поражение.

Правителството ва Малинов е купено от французите. Франше д`Еспре не случайно казва че има хора в София. Предварително се е знаело, че ударът ще бъде при Добро поле и правителството умишлено отслябва позициите там, като привиква най-добре обурудваните част на парад в София. Имали сме достатъчно части да направим чувал на французите и да ликвидираме Южния фронт. Той и самият д`Еспре казва , че това можеше да бъде вашено Маренго.

Сега тъй като някои, които гледат на елитът ни от онези години с розови очила ще рекат че Малинов е голям патриот ще им цитирам доклад на Лазар Вейлер, който по онова време е работи за френските тайни служби. Доклада е от май 1917 и е до министър председателя на Франция- "алчността на българите вижда в претенциите за Македония една разменна ценост. Дали работата ще се извърши дипломатически или революционно, българските държавници имат апетити, които трябва да задоволим. Всеки ден от войната струва на Фарнция и на Англия близо 300 милиона. Аз ви казах г-н председателю и Вие се съгласихте , че ми се вжида ще е една добра политика , ако се рискуват в тия тежки дни, разходите на войната за 1-2 дни, за да се спестят в хора, човешки труд и пари, разноските за няколко месеца, ако не и за няколко годишна борба"

Редактирано Юни 1, 2015 от Stefan Iv

[alvassareiro]

Айде, айде стига с глупостите.

Редактирано Юни 1, 2015 от alvassareiro

[Stefan Iv]

Пълни глупости. Николай приема арбитражът, нашите се опъват. А фактът няма как да е след войната, при положение, че не гръцкият крал, а лично руският император, става начело на румънския полк, минал Дунав. От това естествено интерес имат и гърци, и сърби. Но Русия активно насъсква Румъния, и лично чрез намесата на императора.

Хаха, черна гора си правила сметка....да анексира хахахаха смешки. То тя може да си прави сметка и Македония да анексира, стига да продължим да плащаме армията й да се "сражава".

Ма как ще стои настрана. Николай става командир на първия румънски полк, минал Дунава.

Алва тук вече го удари тотално на фантазии. То само с уикипедията не става иска четене. Това че не са ти ясно много неща е повече от ясно, ама вземи прочети малко, че вече взе да се излагаш. След войната Николай прави посещение в Румъния и там го правят почетен шеф на въпросния полк.

Пълни глупости. Николай приема арбитражът, нашите се опъват. А фактът няма как да е след войната, при положение, че не гръцкият крал, а лично руският император, става начело на румънския полк, минал Дунав. От това естествено интерес имат и гърци, и сърби. Но Русия активно насъсква Румъния, и лично чрез намесата на императора.

Хаха, черна гора си правила сметка....да анексира хахахаха смешки. То тя може да си прави сметка и Македония да анексира, стига да продължим да плащаме армията й да се "сражава".

Ма как ще стои настрана. Николай става командир на първия румънски полк, минал Дунава.

Алва тук вече го удари тотално на фантазии. То само с уикипедията не става иска четене. Това че не са ти ясно много неща е повече от ясно, ама вземи прочети малко, че вече взе да се излагаш. След войната Николай прави посещение в Румъния и там го правят почетен шеф на въпросния полк.

Айде, айде стига с глупостите.

Както вече ти казах само с Уикипедията и филмечета, на които някъде към средата си задрямал не става. Иска четене.

[kramer]

Ей, мълчи. Значи много обичам да се пускат разни думи, и после да бягаме.

На Добро поле в средата на септември 1918 е планирана класическа офанзива тип клещи - съюзническите англо-френски войски планират да ударят по две точни дългия 610 км български форнт - при Дойран и при Добро поле, да пробият, да тръгнат на север, и да се съединят, като пленят цялата българска армия, попаднала в чувала. Нещо такова на три пъти прави Хитлер през юни-юли 1941 в СССР, като пленява половин милион руси.

Да, ама не. Пробиват при Добро поле, но не успяват при Дойран. И нашите тръгват да ги гонят, както и да оказват помощ на Добро поле. И тогава се намесва правителството - то е наясно, че Германия губи,и решават да използват това събитие, за да подпишем примирие. Колкото по-рано се измъкнем, по-големи са шансовете за благоприятни условия на мирния договор. И примирието е найстина благоприятно за нас - договорено е България да не се окупира от войски на съседите, а на Англия и Франция. Войниците ни да не са пленници, а заложници. А офицерите да си запазят оръжието. И са смятали цяла година, че мирният договор също ще е що годе приятен за нас

А сме можели да ги опукаме едно хубаво на Добро поле, че да се чудят отде им е дошло.

Та Добро поле е едно политическо решение, не военно поражение.

Алва, щом не си минал през казарма, не можеш да ми казваш да мълча.

До тук значи така.

За Добро поле се е коментирало в БС много. Ген. Тодоров има план за контраудар с 2 армия и 62 корпус, това че болшевишката пропаганда е разложила войската не е кой-знае колко съществено в случая. Жеков се лекува в Австрия, това кофти. Отношенията на ШДА с ОКL не са изгладени, ГА "Шолц" - 11 ГА и 1 БА са подчинени на ШДА, но Жеков го няма. Германците не се решават да дадат едно-две съединения, и това ни изяжда главите.

На север я кажи с кои славни корпуси руско-румънците ще ни прегазят, от чий празен ръкав ще ги извадят?

Редактирано Юни 1, 2015 от kramer

[alvassareiro]

Това " ей, мълчи" не е повелително наклонение, а констатация. В смисъл на " ето, мълчи и нищо не казва".

Ама не енужно да ни газят румънците. Въпросът не е кои битки печелим, а какво правят след войната. Междусъюзническата ги разбихме всичките, но ни резнаха главата.

Редактирано Юни 1, 2015 от alvassareiro

[Stefan Iv]

. Жеков се лекува в Австрия, това кофти. Отношенията на ШДА с ОКL не са изгладени, ГА "Шолц" - 11 ГА и 1 БА са подчинени на ШДА, но Жеков го няма.

Тук си много прав, големите проблеми започват с раняването на Жеков.

[alvassareiro]

Алва тук вече го удари тотално на фантазии. То само с уикипедията не става иска четене. Това че не са ти ясно много неща е повече от ясно, ама вземи прочети малко, че вече взе да се излагаш. След войната Николай прави посещение в Румъния и там го правят почетен шеф на въпросния полк.

Алва тук вече го удари тотално на фантазии. То само с уикипедията не става иска четене. Това че не са ти ясно много неща е повече от ясно, ама вземи прочети малко, че вече взе да се излагаш. След войната Николай прави посещение в Румъния и там го правят почетен шеф на въпросния полк.

Както вече ти казах само с Уикипедията и филмечета, на които някъде към средата си задрямал не става. Иска четене.

Добре, че ми каза.

Ама руският император го правят почетен командир точно на тази дивизия не ей така, а с конкретна причина - за особени заслуги към румъската кауза във войната. Айде на теб оставям да ни информираш какви са точно тия заслуги.

[kramer]

Алва, това може да е някакъв почетен шефски знак по случай официално посещение, защо го преекспонираш?

[alvassareiro]

Там е работата, че не е случайност. Русия твърдо подкрепя Румъния и я тласка към тази война. И както знаем, в протокола няма нищо случайно, а винаги се влага дълбоко символично значение.

Интересни хора сте значи. Ако американският президент беше почетен командир на армията, която ни напада в гръб най-вероломно, щяхте да нададете вой до небесата. Но щом са руснаците, ами то може би е чиста случайност....как бе, как да подминем тънкия факт, че руският император е почетен командир на първия полк, минал Дунава?

Никога няма да забравим. Защото Русия е най-големият неприятел на България, враг на националната ни кауза и най-голяма заплаха за нас. Исторически и в момента.

Редактирано Юни 1, 2015 от alvassareiro

[kall]

Никога няма да забравим. Защото Русия е най-големият неприятел на България, враг на националната ни кауза и най-голяма заплаха за нас. Исторически и в момента.

И аз не съм любител на Русията в момента и съм го демонстрирал не веднъж, ама твоето е леко крайно:-)

[alvassareiro]

Ами нищо крайно няма. Русия е против българската национална кауза - обединението ни. И в първата, и във втората война, против е Съединението, най-българската акция в цялата ни история, против е екзархията - еманация на българската нация. Да продължавам ли?

Редактирано Юни 1, 2015 от alvassareiro

[Stefan Iv]

Тъй като Алвата пак не е разбрал ще трябва да се дадат повечко подробности. Въпросната среща става на 1 юни 1914, когато руският император Николай ІІ заедно със семейството си посещава Румъния. В Констанца крал Карол дава на Николай фелдмаршалски жезъл и го прави почетен шеф на полка, който пръв е влязъл в България. Съответно Карол става почетен шеф на руски полк. Цялята история се развива година след събията. Румънците са си направили гаргара с България, то е очевидно, но това съвсем не означава че руснаците са насъсквали Румъния. Фактите са други, но на Алвата не му изнасят, защото няма да е модерен и за това ни приказва глупости.

[alvassareiro]

Напротив, руснаците съзнателно са насъсквали Румъния. Но на теб това не ти е известно.

[Stefan Iv]

Ами хайде дай ни доказателства Алва, досега само общи приказки. Дай факти.

[kall]

От Алвата да очакваш факти е като да очакваш от умрял писмо:-)

[kramer]

тъй-тъй..приказки за протокола

Редактирано Юни 1, 2015 от kramer