Южняк

Прочетох изследването за скандинавците. Не компютри, а компоти. Скелетите са от 3000 години пр.н. е., от остров Готланд. Ни повече, ни помалко, това са прото-индоевропейците. Кг, ловци са, защото са живеели от лов, а не от земеделие. А другите са си фермерска група от близкия изток. Ловците са прото-готи или както искаме, така да ги наричаме. Но имат най-много споделени белези не със шведите или германците, а с 4 славянски етноса - поляците, руснаците, бошнаците и ..братята македонци. Чудна работа. Готланд е бил населен от народ, свързан с предшесвениците на славяните. Изследвано е аутосомално днк. Скандинавските земеделци са най-близо до кипърците и сардинците. Постнах анализ на изследването тука

Привет, приятели. Извинения, че в момента не мога да се обаждам във форума. По някое време пак ще се включа. Хиперлинк на интервюто с Паабо:тука "Two genes that have been implicated in autism, CADPS2 and AUTS2, also appear to have changed substantially between Neanderthals and humans. This is interesting because one of the symptoms of autism is an inability to read social cues. Read more http://www.newyorker.com/reporting/2011/08/15/110815fa_fact_kolbert#ixzz1tMSY1E1u" Интервюто е дълго, развлачено и художествено. както и да е, ценната информация е за двата гена, които споменах; както и за трети ген, който отговаря за формата на гръдния кош и дебелината на костите, ма то се предполагаше. Интересно още, че тия неща Паабо ги твърди в интервю, а не в научно изследване или научна публикация. До скоро. В момента новината е за една публикация в сайънс - изследване на ловци-събирачи и фермери от скандинавия от 6-тото хилядолетие пр. н.е. Новина в смисъл че, неолитната попуулация на швеция се състои от южноевропейци, близки до съвременните българи и другите медитеранци; но не и до съвременните шведи, които са значително по-близко до античните ловни племена от региона. Много много по лизко. На който му е интересно - Диенекес го дъвче надълго и на широко, а и доста други из мрежата. Северна европа е била заселена от фермери от леванта, които са живели паралелно с местните ловци и са ги "подтискали" демографски; в един момент обаче тези южняшки фермери някой ги е "изчезнал"; докато ловците събирачи, т.е. дивите племена, са си останали. И постепенно са се превърнали в съвр. скандинавци. Европа от ранния неолит е много различна от съвременна европа. Образно казано, ловците около Беоулф са вдигнали ръка срещу фермерите около Грендел, а самата "Грендел" е по произход от леванта, докато Беоулф е от локалните скандинавски племена, които водят "дивачески" живот.

Картината с изчезването на неандерталците започва да се прояснява. Според Сванте Паабо. Неандерталците имат два генни варианта, които при хората предизвикват аутизъм - т.е. неспособност - според човешките стандарти - да се разчитат добре емоции и слабо ориентиране в социални ситуации. Според Паабо, по нашите стандарти неандерталците са били аутисти до един; което нормално превантира създаването на големи социални структури, но и други неща - аутизмът е свързан със страх и недоверие към новелни ситуации въобще.

Войната през 1812 е опит на щатите да анексират Канада. Първоначално имат успех и установяват кконтрол на онтарио, като пътем опожаряват Торонто до основи (тогава Йорк). Канадците одзверяват след опожаряването, контраатакуват, изхвърлят ги от онтарио, гонят ги чак до вашингтон, превземат вашингтон, опожаряват го в отговор на опожаряването на торонто, събарят до основи белия дом и с чувство за изпълнен дълг се връщат в канада, докато американците не могат да повярват на очите си и се спотайват в стил бити педерасти - един вид ква я мислихме, ква стана. Британците се опитват да се възползват от американската конфузия и да си върнат контрола на америка, но скоро и двете страни се отказват след сражения с променлив успех. Това е единствената война м/у уса и канада. Канадците и до днес съжаляват,че са я спечелили, и 4 от всеки 5 предпочитат да я бяха загубили и днес да бяха били американци.

Ами отварянето ни към световната икономика ни постави в позицията на неконкурентни. Това прекъсване на икономиките по време на желязната завеса беше хитро - позволи ни да го играем икономически тигър в източния блок; После върви оплювай протекционизма. В една затворена система бяхме левенти. Когато се отвори системата и се сляха двете икономики, конкуренцията ни издуха. Върви се конкурирай с японци и германци от една страна (като качество) и с 2 милиарда и половина китайци и индийци (като себестойност на труда и количество) от друга. И го отнесохме, и още ще го отнасяме. Не сме конкурентни отникъде. Докато в една затворена система, като соца - където бяха 20-тина не особено конкурентни страни в единна затворена система - направо изпъквахме. Но това беше частица от света, затворена в себе си. Истинският свят е много голям, много производителен, много конкурентен, с големи акули в него. Вероятно ще се стабилизираме някъде м/у 40-то и 70-то място в света като икономика и приходи. Не знам дали е достатъчно. Мисля, че рано или късно ще изпреварим латиноамериканските страни - ако вече не сме го направили - повечето азиатски - без най далекоизточните (много работят тия ) - и някои европейски - от югоизточна европа. Африканските и повечето близкоизточни така или иначе са зад нас. Повече от това едва ли можем. Колкото и консервативно да звучи, малко повече протекционизъм нищо чудно да е витален. Никога не можем да конкурираме по количество и евтиния индийци, китайци и всякакви азиатци. Аутсорсинга е правилна посока също.

Aми последната, засега. Това за личната вражда м/у Рейгън и тутраканската селищна система май се оказя вярно, защото Рейгън изглежда спечели неравния дуел и ги затри. Абе човек трябва да си подбира враговете, си мисля, като гледам видеофилмчетата. Не биваше Тутракан да вдика ръка чак на рейгън. Можеше и досега да си празнува. Рейгън обаче също постъпи неблагородно. Трябваше да подмине заплахите, отправени към него от тутраканци, вместо да го удря на лична вендета с фундаментални за източния блок последици. Можеше и до днес да си маршируваме насам натам по девети. Ама тутраканнци са виновни, дето не си знаят силата и сега колективно опъваме жили. Капитализъм.

Надявам се, че Фружин и КГ са прави. Мисля, че са прави, дори само поради факта какви точно хора пишат във форума на наука. Като ги чета, и мисля, че най-лошото за България мина или вече отминава. Такива хора - като по-младите колеги от форума -(и с такива мисли и ниво на мислене) бяха буквално невъзможни само допреди 10-тина години. Но те не го знаят.

Трудно ми е да се обоснова, Глишев. Аз съм номад на 1000%. Сменил съм 4 страни. Разнообразието е за мене като дишането. Етносът не значи нищо за мен, макар че по писанията ми може би изглежда различно. Но от известно време, бих казал неотдавна, точно така го чувствам, както го написах. Но това е субективно нещо, което се отнася само за мен. Абсолютно всеки има право - и може би дори трябва - да опита. Опитът е страхотно нещо. Experience. Нищо не може да го замени, в смисъл да изпиташ нещо с кожата си. Специално думите не могат. Може би остарявам. Токова от мене по темата.

Хммм, една статия от Нейчър. Бях чул за изследването, което така и не се появява вече втора година. Дали ще се появи някога? Дори не мога да го коментирам. Кои точно региони от генома ни са наследени от неандерталците? "humans have inherited from neanderthals a gene cluster, linked to advanced mathematics skills, information processing, logic, analytical intelligence, concentration skills, obsession–compulsion disorder and Asperger’s syndrome." хиперлинк: Кои точно региони от генома ни са наследени от неандерталците? Накратко казано: има корелация м/у генетичните мутации, свързани няколко генетични дисордера - например манийно-депресивните психози; но и към аналитичната интелигентност, скоростта на обработка на информация, логиката и математическата интелигентност. За тая работа знам от около година, и също знам, че така и не излезе, и твърденията са, че няма и да излезе.

Loop, със сигурност звучи странно от устата на емигрант, но след повече от 10 години емигрантстване ни в клин, ни в ръкав стигнах до извода, че емигрирането е морално погрешно решение. Стигнах до извода не с главата си, а с гръбначния си мозък. В повечето случаи емигрантът не върши услуга нито на себе си, нито на страната, на която е гост, нито на страната, от която е излязъл. Само затруднения. Разбира се, абсолютно всеки има право да опита и трябва да има избор. И абсолютно не натрапвам никакво мнение на никого по въпроса.

Ще се опитам да осветя логиката на забраните, доколкото мога, и много спекулативно: Abuse (physical, sexual, emotional, or psychological) - това е на принципа "give the dog a good name" Alcohol (beer and liquor), tobacco, or drugs - това е ясно - религиозните маниаци (нямам предвид християните под това) считат алкохола и цигарите за демони, за чудовища, които паразитират в/у човеците Birthday celebrations (and birthdays) - това е доста интересно; евентуално е свързано с "да нямаш друг Господ освен мене" - т.е. не можде да се празнува рождество на човек - това е отново от религиозните маняци, нямам предвид християните; религиозните маняци считат християнството за политеизъм и обида (светотатство) към "истинските" религии. Bodily functions - това ???? Cancer (and other diseases) - отново на принципа гив дъ дог а гууд нейм. Ако видиш някое агресивно зло куче да върви с/у тебе, почваш да повтаряш, "добро кученце, добро кученце". Аз на тва му викам give the dog a good name. Тва Глишев ли беше, дето викаше, че нямало невро-лингвистично програмиране? Няма нанай (последното на прабългарски). Може и да няма, ама опитите продължават. Catastrophes/disasters (tsunamis and hurricanes) - тва ясно, виж горното. Celebrities - отново "да нямаш друг Г-д освен Мене" - и отново забраната идва от онова място, което намира християнството за политеизъм. Children dealing with serious issues - така се създават глупаци, имам предвид доверчиви глупаци. Cigarettes (and other smoking paraphernalia) - повишават концентрацията и ИК-то с няколко точки, а в същото време създават излишни грижи и разноски на мед. система и на лекарската каста. Computers in the home (acceptable in a school or library setting) - това, което наричамве "частен живот", е забранено. Crime - престъпление е каквото каже властта, че е престъпление Death and disease - такива неща не съществуват. Създавай глупаци. После им обяснявай колко са прости. Divorce - едно естествено състояние на прекрасния нов сват; няма нужда да се споменава, нещо като ходенето по малка нужда, освен това, ако не знаеш, че родителите ти са разведени, няма да се ожениш, защото не знаеш, че съществува брак. Evolution - хората не еволюират; стоят си замръзнали отпреди 200 хил. г.; иначе са произлезли от митохондриалната ева. Expensive gifts, vacations, and prizes - Gambling involving money - Halloween - отдавна го считат за твърде "християнски" празник - това е денят на вси светии, а такова нещо като "светии в едни други две религии се счита за светотатство, т.е. за blasphemy. От години вият да го забранят, защото обиждал религиозните чувства на нехристияните. Homelessness Homes with swimming pools - ??? Hunting-??? Junk food - ами не е халал, освен това създава разноски на медицинската система, която е свещенната крава на съвр. форма на капитализъм. Нататък няма смисъл да го коментирам.. In-depth discussions of sports that require prior knowledge ??? Loss of employment Nuclear weapons Occult topics (i.e. fortune-telling) Parapsychology Politics Pornography Poverty Rap Music Religion Religious holidays and festivals (including but not limited to Christmas, Yom Kippur, and Ramadan) Rock-and-Roll music Running away Sex Slavery Terrorism Television and video games (excessive use) Traumatic material (including material that may be particularly upsetting such as animal shelters) Vermin (rats and roaches) Violence War and bloodshed Weapons (guns, knives, etc.) Witchcraft, sorcery, etc

Ами сега прочетох статията. Госхаук, това Дiнозавър е сложено само за парлама; всъщност ключовата забрана е Christmas. Какъв ти креационизъм, кви пет лева, ква милиция, хората се опитват да забранят Christmas, централния празник на християнска америка; Christmas е символът на америка; Това, което се опитват да избутат в тъмното, е Рождество Христово - дежурният поздрав на бяла, християнска америка; не знам дали си даваш с/ка, че миналата година сваляха коледни елхи от летищата, за да не обиждат чувствата на мюсюлмани и евреи - по молба на един смесн комитет; и ги свалиха - от маса градове. Без коледа. Без памет, бес спомен, без нищо - ето това искат. Не християнството, хората дори спомена за християнството искат да изтрият. Да не мислиш, че го правят от любов към еволюцията...., Какви ти тука динозаври?? Мамка му, чета статията и се напушвам. Питам се в какъв свят ще живеят децата ни. За внуците не смея и да гадая каква антиутопия ги чака. *** Още нещо - всъщност много важно - някои от забранените думи са чак долкова забранени, че ги няма в забранителния списък, защото са толкова смъртно забранени, ча чак не бива да бъдат споменавани дори когато ги забраняват.

А, дойдохте ми на акъла. Да перефразирам един форумен колега, "прочутата политкоректност" е по-голям бич на нашето време и от прабългарите. Като Атила е. Не прощава.

Силно аргументирано мнение на Глишев. Но за мене и тримата - и Глишев, и Роман, и КГ, имат много сериозно основание.

А, благодаря, приятели. Роман, добра идея; имам изследванията за Йоци и през уикенда ще ги постна в сайта. Обаче можем да ги обсъдим тука, във форума. Междувпрочем, Роман, пуснал си линк на страхотен сайт в раздел биология (тоя за еволюцията, социобиологията и даукинс). Учудващо добър.

Създавам уеб портал за последните новини от областта на антропологията (предимно варваризирам разни научни списания); основно на английски език, защото ме мързи да превеждам; Надявам се на сътрудничество с колегите от форума на наука. Ще си позволя да препоствам там и някои чудесните тематични постинги от форума, разбира се, със съгласието на авторите им. Адресът е http://anthropologyreviews.com/ Наздраве.

Holy smoke. (имам предвид вулканите в исландия, не този на тера) Одисюр като бегАл от Тор и кацнал в гренландия с викингите си и бойния си кораб "Бързия Козел", където Киркаги поканила в иглуто си и ги обърнала на бели мечки. Без него самия. той се спасил с плуване до близкия айсберг, който го отнесъл в мистериозните земи на нимфата Калипсо, която му се представила под бойното име Покахонтас, след което го нагостила с дяволски прерийни гъби и мексикански кактуси пейотъл, от което викингът Одисюр Червенорбадия се превърнал в крокодил, или поне така му изглеждало, което доста му помогнало да стигне обратно до Итакенмарк с плуване.

Ами това, КГ, е и мое мнение, но още не съм стигнал до него след някоя и друга седмица ще го аргументирам, вкл. математически, защото днес твърде напреднах в една по-друга посока Огромно благодаря за мнението.

Може да се каже, че с постинга си паля една свещичка на дедите ни, загинали в балканската война.

Нещо, според мене, изумително. Павароти § Джеймс Браун - кавър на гранд фънк. Павароти трополи като гръмотевица по сцената, насичен от кристалния, кинжален глас на Джеймс Браун в един може би потресаващ диалог между божественото и земното.

Не съм сигурен как да преведа термина, изкован от Хамилтън - inclusive fitness. Всеобхватен фитнес? Хамилтън работи здраво с две понятия; едното е inclusive fitness, а другото kinship selection;kinship selection вероятно може да се преведе като родов подбор; състезание между родовете? Според теорията за родовия подбор селекцията работи на две нива - индивидуално - на ниво индивиди - което познаваме като естествен подбор и беше оформено от Дарвин; и колективно - един вид естествен подбор между групите, или популациите; груповият подбор е в известен смисъл "неестествен", ако го противопоставим на "естествения", т.е. индивидуалния подбор. Самият термин "групов подбор" е безкрайно подвеждащ; става въпрос за точно обратното - за подбор на микрониво, ниво, един порядък по-ниско от нивото на индивидуалния подбор; т.е. за подбор не на ниво индивиди, а на ниво индивидуални, конкретни гени; този подбор обаче има ефект в/у цялата група, а не толкова в/у индивидите, което изглежда някак противоеестествено; генът си играе с цялата популация, където се проявява ефектът от груповата селекция. За да осветли тая сложна корелация, при която един конкретен ген има негативен ефект в/у индивидуалния си носител, но положителен ефект в/у честотата си в цялата популация (която се увеличава), Хамилтън въвежда термина inclusive fitness. "Сто двадесет души те бяха на брой, и всички паднаха во първия бой" Ботев и Левски нямат оцелели потомци, както и болшинството от ботевите четници. Любовта към родината, патриотизма, алтруизма или както искаме така да го наречем, този подтик, който кара "лудите" (по Ботев) сами да си сложат главата на дръвника ("няма власт над онази глава, която сама се е отделила от раменете си"), на индивидуално ниво убива носителя си; Ако приемем индивидуалния фитнес условно за 1, носителят на такава склонност - към саможертва в името на "общото" добро, има индивидуален фитнес от 0.5 - значително по-нисък от индивидуалния фитнес на "егоистите". На индивидуално ниво саможертвата на ботевите четници е катастрофа; индивидуалната генетична линия е прекъсната, фитнесът се е превърнал в 0 - което значи, 0 потомци; Край. Но на групово ниво, ниво популация, картината е напълно различна - и всъщност обратната; Населението в княжеството през 1878-ма е 2 007 919 души; за следващите 25 години това население буквално се удвоява - Към 31 декември 1905 г общият брой на населението е 4 035 575 души - двойно увеличение в рамките само на една единствена генерация; една съществена част от това увеличение, разбира се, идва от съединението с източна румелия, но: 1. далеч не цялата - годишната норма на естествен демографски растеж е близо 25 на 1000, което за една генерация - т.е. за 25 години, прави 65%-но естествено увеличение на популацията; друг такъв случай на демографска експлозия, българския етнос, мисля, няма в историята си. Т.е. въпреки, че индивидуалния фитнес на ботевите четници е паднал от 1 до 0, колективният фитнес на популацията, към която принадлежат, е скочил от 1 до около 1.65. Тази цифра, от 1.65, която е в драматично противоречие с 0-та на индивидуалния фитнес на загиналите ботеви четници, според Хамилтън е репрезентация на inclusive fitness, на всеобхватния фитнес на популацията, който е скочил до небето; и така, черта, която на индивидуално ниво е убиец за носителя си, на колективно ниво е истинска благословия за популацията, към която този индивид принадлежи. Ако "А" извърши постъпка, с която редуцира фитнеса си от 1. до 0.95, примерно, но която е от мащабно значение за цялата популация, резултатът от тази донация по отношение на популаццията е следния: увеличава с 0.05 фитнеса на всеки един член на групата, т.е. фитнесът на всеки един се превръща в 1.05, т.е. примерно, при група от 100 души, (1-0.05 за индивида, или 100 - 0.05 за цялата група) се превръща в (1+0.05)Х100 -0.05;т.е. докато индивидуалната загуба на фитнес се изразява в -0.05, груповата печалба на фитнес е крайно положителна + 4.95; т.е. прирастът в общият инклузивен фитнес на групата, към която принадлежи индивида, е 99 пъти по-голям от индивидуалната загуба, която е претърпял фитнесът на индивида, автор на алтруистичната постъпка! Горните бакалски с/ки са редукция на едно доста по-сложно уравнение, уравнението на Прайс, което хамилтън използва при разработките си теорията за инклузивния фитнес: Останалото от математическата аргументация може да бъде прочетено на страницата на прайс в уикипедия. До тук всичко е цветя и рози. От тук нататък обаче започва драмата. Уравненията на Прайс на първо четене създават една илюзия. На второ очертавт драма. Драмата е, че нито един от потомците в следващата генерация, появили се в резултат на саможертвата на ботевите четници, не е потомък на ботев четник; Ботев няма потомци. Тези потмци, появили се в следствие на ботевата саможертва, са всъщност потомци на едни други хора – на тази част от популацията, която никак не е склонна към самоубийствени саможертви. Като резултат, в следващата генерация броят на индивидите, склонни към саможертва в името на общото благо, ще са с математическа сигурност по-малко. А броят на егоистите – повече. И тука от селекция на групово ниво слизаме до селекция на индивидуално; Вътре в групата, индивидуалната селекция винаги побеждава. Да го кажем по следния начин: В междугрупова конфронтация, при всички други условия равни, надделява групата с повече алтруисти в състава си; но във вътрешногруповата конфронтация, при всички други условия равни, е точно обратното – винаги надделява егоистът. Останалата част от постинга - който е част от малко по сериозна разработка, която мисля да ъпдейтвам малко по малко - в страницата ми по антропология във фейсбук

Ами комплименти - Глишев позна ; Планината с дима е Везувий, битката е в неаполския залив; битката е за надмощие в зап. средиземноморие м/у французите, които конторлират неапол, и арагонците, които контролират сицилия; годината е 1284. Глишев е на ход. Комплименти обаче за Богданов също, защото разпозна испанското участие и беше близо до региона на събитието. Като част от войната французи и испанци си обявяват дуел-турнамент, в който да участват по сто рицари от всяка стана, а за арбитър е поканен..английския Едуард Първи; който спечели турнамента, получава италия, за да не се лее излишно кръв. Но нямам представа какво е станало. Морската битка я печелят испанците.

Картината е действително от 16-ти в. и е възможно корабите да изглеждат малко по модерни, отколкото са всъщност, поне някои от нарисуваните обаче изглеждата автентично; Това, което Глишев и Богданов написаха, не е далеч от истината, но конкретната битка не е лесно да се отгатне; хинт - релефа.

Къде и кога (през кой период) се е провела тази битка?

Абе тука натискам един + на Глишев, защото постинга е смешен и носи добро настроение, ама някак боязливо и с ослушване. щото не ми е чиста съвестта. Но е добре да го прочете и да се стресне човек и да се запита - и аз ли го давам така понякога, като "героя" от постинга?