Южняк

Ами къшаните са образовани хора със собствена писменост и литературна традиция, будисти са и то дълбоки, дотолкова че китай получава будизма от кушански мисионери, а не от индийци. Имат си царици на власт, една от тях има лична кореспонденция със буда сидхарта химселф. Голяма литературна традиция и религиозна отдаденост, будистки манастири, просвета и т.н. Прабългарите не са нищо от това. Ако бяха кушанци, щяхме да знаем. От тях самите.

Какъв е смисъла, Либене, да ми приписваш неща, които не съм казал? Пущуните са абсорбирали у себе си големи южнодравидски групи, и са ги абсорбирали много отдавна. - процесът по заселването им е почнал пак много отдавна - тъкмо преди 5000 години. Абсорбирали са и дълги редици думи от дравидските. Пак много отдавна. Поради това, че завареното от нях население е било с ъс силен южноиндийски компонент, връзката им с южна индия е дълбока и стара. В Пакистан има 160 милиона пущуна и 4 хиляди калаша. Нооо, казваш прабългарите са свързани имено с 4000 хиляди калаша а не със 160-те милиона пущуна. Всички ирански групи в афганистан и пакистан са повече или по-малко свързани етнически и езиково с пущуните. Вкл. калашите, като изолацията на калашите е на религиозна основа. Населението в пакистан е дълбоко смесено с южноиндийския елемент и това не е от вчера, а от хиляди години, далеч отпреди появата на прабългарите на сцената на историята. Ако българите са от Пакистан, то те са изглеждали и са имали обичаите на пущуните. Т.е. приличали са на съвременните роми, които наистина имат както езикова, така и генетична връзка с пакистанскиъте племена. Ако искаш да изкарваш прабългарите роми и Аспарарух циганин, дошъл начело на циганско-пущунски табор на балканите, прав ти път.

А нещо - ама каквото и да е - знаеш ли за "племената" от Афганистан и Пакистан, та слагаш и прабългарите там?

Абе Ресавски, в Афганистан и пакистан живеят предимно пущуни и тук там някой узбек. какви прабългари те гонят по Афганистан и Пакистан? Пущуните са там от къде 5 хиляди години, с корени дълбоко чак в южна Индия. Какви са тия прабългари-пущуни? Ти виждал ли си пущун? Знаеш ли нещо избощо - каквото и да е - за пущуните? Съвремене пащун: И още един Това ли са ти прабългарите?

Т.е. на територията на съвр. западна украйна имаш сарматски племена, със сарматско самосъзнание, чак до кажи-речи 17 век. И аз бая се сащисах, като го научих. Най западната част на степта си остава сарматска далеч отвъд времената на Атила, Аспарух и Чингиз хан, което е направо стряскащо. Ей тука за Язите, язигите или както искаме така да ги наричаме, които бягат от степта и търсят убежище в унгария през 13-ти век. Уикипедия:хиперлинк Т.е. през целия период на тюркски номадски нашествия 0т 3- до 13-ти век в степта оцелява сарматски компонент и като език, и като самосъзнание. Тоест прабългари (които аз лично приемам за предтюркска група) и сармати си живеят паралелно като в приазовието, така и през първото царство. И даже през второто. Това нищо не доказва за сарматския компонент у прабългарите, но дава някаква вратичка за обяснение на иранския компонент у имената на някои от прабългарските ханове. Чиста спекулация и нямам никакви аргументи в полза на твърдението си. Но е някакво обяснение.

не, Равен, не е така. Язиги има чак в 13-14 век, когато бягат в унгария от монголотатарското нашествие на чингиз и чингизидите. Т.е. обособени сарматски племена със сарматско самосъзнание съществуват чак до 14-ти век - кажи речи до падането ни под турско. И язигите не са единствените сармати, оцелели до толкова късно.

За антропологическия тип на прабългарите в Средновековна България - предполагам всички са чели изследването от 2010-та за черепните деформации - пълен текст - хиперлинк не е кой знае какво но отчита известен монголоиден елемент у почти всички скелети.

Всъщност от една друга тяхна графика виждам, че са изследвали скелети и от България: За съжаление скелетите са от един по-ранен период - енеолита и бронзовата епоха; което от друга страна е добре, защото мисля, че автохтонците ги чакат големи изненади. такива изследвания обаче не винаги стигат до публикации. Интересно ми е, междувпрочем, как хората, които поддържат автохтонен или ирански произход на прабългарите си обясняват подчертания монголоиден елемент на прабългарските скелети. Ако са автохтонци, значи ли това, че на балканите някога са живели монголци и балканите са прародината на монголците? Или че иранските племена са монголоиди? Това не е верно. Моето персонално обяснение, неподкрепено от доказателства, за смесения антропологичен тип на прабългарите е, че измежду монголоидните прабългарски родове е имало и сарматски. От там и драстичната разлика в имената на владетелите - едни видимо тюркски, други подозрително ирански. И част от династичните схватки от 8-ми век са м/у сарматски и монголски родове, които се редуват във властта. Междуплеменните съюзи вървят по пет за грош в руската степ през 4-7 век сл. н.е.

В подкрепа на твърдението на Raven: Графиката е департамента по палеоантропология в университета в майнц, част от един техен проект който има отношение към прабългарите - Алтай и средна азия като зона за контакт м/у европеиди и монголоиди. Проектът е в ранна фаза и добрите неща тепърва предстоят. М/у впрочем е напълно срамно, че отсъства българско академично участие, но българската академия маха гащи на едро. Алтай като зона за контакт през вековете: В зелено са представени европейските генетични линии, в синьо - монолоидните. В 9-ти в. пр. н. е. може би странно за някой, европейските линии преобладават, но далекоизточните са вече представени. В 4-ти в. пр.н. е. далекоизочните линии вече преобладават, но с една подробност - това е периодът на доминация на междинните линии, т.е. на най-голямото смесване м/у двете групи, и третият кръг е съвременната дистрибуция - твърда доминация на монголоидните линии, след тях следват междинните, чисто европейския компонент от 9-ти в. пр. н. е . е почти изчезнал. Ако приемем, че прабългарите показват смесени антропологични черти, те пасват на модела от 4-ти в пр.н. е. и преди това. Комплименти на Ревън за добрите мнения. Личи си социологическата школовка. Графиката е показателна за географската дистрибуция монголоиди/европеиди в средна азия през вековете и за мене, в общи линии, подкрепя аргументите на Raven.

Изследването синхронизира лингвистиката с археологията. Не се знаеше много за културата на долмените - която е широко представена и в България. Сега можем да кажем, че хората носители на тази култура са дошли от близкия изток и са живели хилядолетия по средиземноморието. Можем още да кажем, че езикът, на който са говорили неолитните фермери, не е индоевропейски.Хората от остров Готланд принадлежат на Pitted Ware culture. Но към 3000-та година пр.н.е. тези хора са свързани не с бъдещите германци, а с бъдещите славяни. Недълго след времето на скелетите, мисля, около 2800 г. пр. н.е. Pitted Ware e е заместена от така наречената Battle Axe culture. Тоест на острова се появява нов, трети етнически елемент. Не е трудно да предположим, че този нов елемент е именно носителя на протогерманските езици, който влиза в синтез с локалната група. И протогерманските племена от региона са продукт на синтеза на тези две индоевропейски култури - Pitted Ware, която е свързана с някакъв протославянски етнос, и Battle Axe, която е вероятно протогерманска - не за друго, а защото с оглед на откритията няма каква друга да бъде. T.e. генетичното изследване понамества мозайката на неолитните култури в европа - кой кой е. Но ще мине малко време, докато хората от дисциплините го осмислят. Има какво да се осмисля, защото Неолитна европа изглежда зона за контакт от тия, дето ги обичат лнгвистите. Протославяни, протогерманци и угрофини са в контакт още 3000 г. пр. н. е. в района на скандинавието. На всичкото отгоре има контакт м/у индоевропейци и с един много близкоизточен етнос, само дето този контакт не е в близкия изток, а на майната си насред скандинавието.

Рицар, прекрасно.

Изследвано е нуклеарно днк, а не хаплогрупи (макар те също да са). За първи път виждам някакво сериозно генетично доказателство, че южните славяни - ъ.е. българи, бошнаци, хървати и т.н., са си славяни не по малко от източните и западните.

Не са сеавнявани с българи въобще, но ако бяха сравнени, бълг. резултати щяха да са като македонските.

Прочетох изследването за скандинавците. Не компютри, а компоти. Скелетите са от 3000 години пр.н. е., от остров Готланд. Ни повече, ни помалко, това са прото-индоевропейците. Кг, ловци са, защото са живеели от лов, а не от земеделие. А другите са си фермерска група от близкия изток. Ловците са прото-готи или както искаме, така да ги наричаме. Но имат най-много споделени белези не със шведите или германците, а с 4 славянски етноса - поляците, руснаците, бошнаците и ..братята македонци. Чудна работа. Готланд е бил населен от народ, свързан с предшесвениците на славяните. Изследвано е аутосомално днк. Скандинавските земеделци са най-близо до кипърците и сардинците. Постнах анализ на изследването тука

Привет, приятели. Извинения, че в момента не мога да се обаждам във форума. По някое време пак ще се включа. Хиперлинк на интервюто с Паабо:тука "Two genes that have been implicated in autism, CADPS2 and AUTS2, also appear to have changed substantially between Neanderthals and humans. This is interesting because one of the symptoms of autism is an inability to read social cues. Read more http://www.newyorker.com/reporting/2011/08/15/110815fa_fact_kolbert#ixzz1tMSY1E1u" Интервюто е дълго, развлачено и художествено. както и да е, ценната информация е за двата гена, които споменах; както и за трети ген, който отговаря за формата на гръдния кош и дебелината на костите, ма то се предполагаше. Интересно още, че тия неща Паабо ги твърди в интервю, а не в научно изследване или научна публикация. До скоро. В момента новината е за една публикация в сайънс - изследване на ловци-събирачи и фермери от скандинавия от 6-тото хилядолетие пр. н.е. Новина в смисъл че, неолитната попуулация на швеция се състои от южноевропейци, близки до съвременните българи и другите медитеранци; но не и до съвременните шведи, които са значително по-близко до античните ловни племена от региона. Много много по лизко. На който му е интересно - Диенекес го дъвче надълго и на широко, а и доста други из мрежата. Северна европа е била заселена от фермери от леванта, които са живели паралелно с местните ловци и са ги "подтискали" демографски; в един момент обаче тези южняшки фермери някой ги е "изчезнал"; докато ловците събирачи, т.е. дивите племена, са си останали. И постепенно са се превърнали в съвр. скандинавци. Европа от ранния неолит е много различна от съвременна европа. Образно казано, ловците около Беоулф са вдигнали ръка срещу фермерите около Грендел, а самата "Грендел" е по произход от леванта, докато Беоулф е от локалните скандинавски племена, които водят "дивачески" живот.

Картината с изчезването на неандерталците започва да се прояснява. Според Сванте Паабо. Неандерталците имат два генни варианта, които при хората предизвикват аутизъм - т.е. неспособност - според човешките стандарти - да се разчитат добре емоции и слабо ориентиране в социални ситуации. Според Паабо, по нашите стандарти неандерталците са били аутисти до един; което нормално превантира създаването на големи социални структури, но и други неща - аутизмът е свързан със страх и недоверие към новелни ситуации въобще.

Войната през 1812 е опит на щатите да анексират Канада. Първоначално имат успех и установяват кконтрол на онтарио, като пътем опожаряват Торонто до основи (тогава Йорк). Канадците одзверяват след опожаряването, контраатакуват, изхвърлят ги от онтарио, гонят ги чак до вашингтон, превземат вашингтон, опожаряват го в отговор на опожаряването на торонто, събарят до основи белия дом и с чувство за изпълнен дълг се връщат в канада, докато американците не могат да повярват на очите си и се спотайват в стил бити педерасти - един вид ква я мислихме, ква стана. Британците се опитват да се възползват от американската конфузия и да си върнат контрола на америка, но скоро и двете страни се отказват след сражения с променлив успех. Това е единствената война м/у уса и канада. Канадците и до днес съжаляват,че са я спечелили, и 4 от всеки 5 предпочитат да я бяха загубили и днес да бяха били американци.

Ами отварянето ни към световната икономика ни постави в позицията на неконкурентни. Това прекъсване на икономиките по време на желязната завеса беше хитро - позволи ни да го играем икономически тигър в източния блок; После върви оплювай протекционизма. В една затворена система бяхме левенти. Когато се отвори системата и се сляха двете икономики, конкуренцията ни издуха. Върви се конкурирай с японци и германци от една страна (като качество) и с 2 милиарда и половина китайци и индийци (като себестойност на труда и количество) от друга. И го отнесохме, и още ще го отнасяме. Не сме конкурентни отникъде. Докато в една затворена система, като соца - където бяха 20-тина не особено конкурентни страни в единна затворена система - направо изпъквахме. Но това беше частица от света, затворена в себе си. Истинският свят е много голям, много производителен, много конкурентен, с големи акули в него. Вероятно ще се стабилизираме някъде м/у 40-то и 70-то място в света като икономика и приходи. Не знам дали е достатъчно. Мисля, че рано или късно ще изпреварим латиноамериканските страни - ако вече не сме го направили - повечето азиатски - без най далекоизточните (много работят тия ) - и някои европейски - от югоизточна европа. Африканските и повечето близкоизточни така или иначе са зад нас. Повече от това едва ли можем. Колкото и консервативно да звучи, малко повече протекционизъм нищо чудно да е витален. Никога не можем да конкурираме по количество и евтиния индийци, китайци и всякакви азиатци. Аутсорсинга е правилна посока също.

Aми последната, засега. Това за личната вражда м/у Рейгън и тутраканската селищна система май се оказя вярно, защото Рейгън изглежда спечели неравния дуел и ги затри. Абе човек трябва да си подбира враговете, си мисля, като гледам видеофилмчетата. Не биваше Тутракан да вдика ръка чак на рейгън. Можеше и досега да си празнува. Рейгън обаче също постъпи неблагородно. Трябваше да подмине заплахите, отправени към него от тутраканци, вместо да го удря на лична вендета с фундаментални за източния блок последици. Можеше и до днес да си маршируваме насам натам по девети. Ама тутраканнци са виновни, дето не си знаят силата и сега колективно опъваме жили. Капитализъм.

Надявам се, че Фружин и КГ са прави. Мисля, че са прави, дори само поради факта какви точно хора пишат във форума на наука. Като ги чета, и мисля, че най-лошото за България мина или вече отминава. Такива хора - като по-младите колеги от форума -(и с такива мисли и ниво на мислене) бяха буквално невъзможни само допреди 10-тина години. Но те не го знаят.

Трудно ми е да се обоснова, Глишев. Аз съм номад на 1000%. Сменил съм 4 страни. Разнообразието е за мене като дишането. Етносът не значи нищо за мен, макар че по писанията ми може би изглежда различно. Но от известно време, бих казал неотдавна, точно така го чувствам, както го написах. Но това е субективно нещо, което се отнася само за мен. Абсолютно всеки има право - и може би дори трябва - да опита. Опитът е страхотно нещо. Experience. Нищо не може да го замени, в смисъл да изпиташ нещо с кожата си. Специално думите не могат. Може би остарявам. Токова от мене по темата.

Хммм, една статия от Нейчър. Бях чул за изследването, което така и не се появява вече втора година. Дали ще се появи някога? Дори не мога да го коментирам. Кои точно региони от генома ни са наследени от неандерталците? "humans have inherited from neanderthals a gene cluster, linked to advanced mathematics skills, information processing, logic, analytical intelligence, concentration skills, obsession–compulsion disorder and Asperger’s syndrome." хиперлинк: Кои точно региони от генома ни са наследени от неандерталците? Накратко казано: има корелация м/у генетичните мутации, свързани няколко генетични дисордера - например манийно-депресивните психози; но и към аналитичната интелигентност, скоростта на обработка на информация, логиката и математическата интелигентност. За тая работа знам от около година, и също знам, че така и не излезе, и твърденията са, че няма и да излезе.

Loop, със сигурност звучи странно от устата на емигрант, но след повече от 10 години емигрантстване ни в клин, ни в ръкав стигнах до извода, че емигрирането е морално погрешно решение. Стигнах до извода не с главата си, а с гръбначния си мозък. В повечето случаи емигрантът не върши услуга нито на себе си, нито на страната, на която е гост, нито на страната, от която е излязъл. Само затруднения. Разбира се, абсолютно всеки има право да опита и трябва да има избор. И абсолютно не натрапвам никакво мнение на никого по въпроса.

Ще се опитам да осветя логиката на забраните, доколкото мога, и много спекулативно: Abuse (physical, sexual, emotional, or psychological) - това е на принципа "give the dog a good name" Alcohol (beer and liquor), tobacco, or drugs - това е ясно - религиозните маниаци (нямам предвид християните под това) считат алкохола и цигарите за демони, за чудовища, които паразитират в/у човеците Birthday celebrations (and birthdays) - това е доста интересно; евентуално е свързано с "да нямаш друг Господ освен мене" - т.е. не можде да се празнува рождество на човек - това е отново от религиозните маняци, нямам предвид християните; религиозните маняци считат християнството за политеизъм и обида (светотатство) към "истинските" религии. Bodily functions - това ???? Cancer (and other diseases) - отново на принципа гив дъ дог а гууд нейм. Ако видиш някое агресивно зло куче да върви с/у тебе, почваш да повтаряш, "добро кученце, добро кученце". Аз на тва му викам give the dog a good name. Тва Глишев ли беше, дето викаше, че нямало невро-лингвистично програмиране? Няма нанай (последното на прабългарски). Може и да няма, ама опитите продължават. Catastrophes/disasters (tsunamis and hurricanes) - тва ясно, виж горното. Celebrities - отново "да нямаш друг Г-д освен Мене" - и отново забраната идва от онова място, което намира християнството за политеизъм. Children dealing with serious issues - така се създават глупаци, имам предвид доверчиви глупаци. Cigarettes (and other smoking paraphernalia) - повишават концентрацията и ИК-то с няколко точки, а в същото време създават излишни грижи и разноски на мед. система и на лекарската каста. Computers in the home (acceptable in a school or library setting) - това, което наричамве "частен живот", е забранено. Crime - престъпление е каквото каже властта, че е престъпление Death and disease - такива неща не съществуват. Създавай глупаци. После им обяснявай колко са прости. Divorce - едно естествено състояние на прекрасния нов сват; няма нужда да се споменава, нещо като ходенето по малка нужда, освен това, ако не знаеш, че родителите ти са разведени, няма да се ожениш, защото не знаеш, че съществува брак. Evolution - хората не еволюират; стоят си замръзнали отпреди 200 хил. г.; иначе са произлезли от митохондриалната ева. Expensive gifts, vacations, and prizes - Gambling involving money - Halloween - отдавна го считат за твърде "християнски" празник - това е денят на вси светии, а такова нещо като "светии в едни други две религии се счита за светотатство, т.е. за blasphemy. От години вият да го забранят, защото обиждал религиозните чувства на нехристияните. Homelessness Homes with swimming pools - ??? Hunting-??? Junk food - ами не е халал, освен това създава разноски на медицинската система, която е свещенната крава на съвр. форма на капитализъм. Нататък няма смисъл да го коментирам.. In-depth discussions of sports that require prior knowledge ??? Loss of employment Nuclear weapons Occult topics (i.e. fortune-telling) Parapsychology Politics Pornography Poverty Rap Music Religion Religious holidays and festivals (including but not limited to Christmas, Yom Kippur, and Ramadan) Rock-and-Roll music Running away Sex Slavery Terrorism Television and video games (excessive use) Traumatic material (including material that may be particularly upsetting such as animal shelters) Vermin (rats and roaches) Violence War and bloodshed Weapons (guns, knives, etc.) Witchcraft, sorcery, etc

Ами сега прочетох статията. Госхаук, това Дiнозавър е сложено само за парлама; всъщност ключовата забрана е Christmas. Какъв ти креационизъм, кви пет лева, ква милиция, хората се опитват да забранят Christmas, централния празник на християнска америка; Christmas е символът на америка; Това, което се опитват да избутат в тъмното, е Рождество Христово - дежурният поздрав на бяла, християнска америка; не знам дали си даваш с/ка, че миналата година сваляха коледни елхи от летищата, за да не обиждат чувствата на мюсюлмани и евреи - по молба на един смесн комитет; и ги свалиха - от маса градове. Без коледа. Без памет, бес спомен, без нищо - ето това искат. Не християнството, хората дори спомена за християнството искат да изтрият. Да не мислиш, че го правят от любов към еволюцията...., Какви ти тука динозаври?? Мамка му, чета статията и се напушвам. Питам се в какъв свят ще живеят децата ни. За внуците не смея и да гадая каква антиутопия ги чака. *** Още нещо - всъщност много важно - някои от забранените думи са чак долкова забранени, че ги няма в забранителния списък, защото са толкова смъртно забранени, ча чак не бива да бъдат споменавани дори когато ги забраняват.