Евристей

Не, не вярвам на картите и за Симеон. Може да не си прочел, защото отсъстваше, но аз изказах едно мнение .

Огромни . Посочи , ако обичаш къде се бие Омуртаг по.....Тиса ? М..да наистина щедро въображение се изисква за да се представи възпоменателния надпис за удавения таркан Онегавон в....битки на Омуртаг ! Сигурен съм разбира се , че ти приемаш битките ...и за успешни за ….Омуртаг !? Нищо ,че ако приемем с наистина голямо налягане, че такава или такива са се състояли и злополучния таркан се е удавил , то и логика и статистика сочат , че удавените са повече сред победените отколкото сред победителите . А и поне едно "срещу враговете" да имаше ..Но , карай ...изключения винаги има и защо пък това да не едно от тях. Ама за твое неудобство има и още един удавен - този път на изток в Днепър ! С него какво правим ? Нападал ли е или е бягал ? Карай... Но уважаеми Торн , бъди щедър и посочи един каменен надпис от времената на техния бум (серийно производство ) между Крум и Борис намерен в …."там" -- Отвъдунавската !? Специално Омуртаг си пише за разни измерителни единици , какво и къде строи , ама свършват до Дунав. Пише , той пише и къде се е родил и къде е строил. Ама нали Симеон трябва да ги загуби тези земи...Кои от учените мъже са пратени от Бориса на север от Дунав ? Къде там се дават книжовните центрове и местата за почивка. Нейде по Карпатите има чудно красиви места.....Торне. Но уви не ще узнаем. И ...динамичните карти ли са доказателството ? Къде, кога е резидирал Расате оттатък Дунав ? Има си едно сведение, че Владко е загубил войната със сърбите и батисал войската. Та се налага татко му да го откупва …. ...голям пълководец ще да е. Четири години управлява , ама пиянденето му с пиянде не се обгради с верни хора и войска, не вземе да спечели някоя и друга войница, а баща му излиза и ..без проблем го детронира ! През първите 4-години от управлението си знаеш ли какво вече е постигнало братчето му ? Печели ….3 (с думи три ) войни ! Там някъде е и Булгарофигон. Там някъде и за първи път европейски владетел корми маджарите. Там някъде Симеон е с огромни заслуги за генетиката на съвременните маджари … .. Почерпка от мен за Торн като "фен" на Симеон Тръгнал на поход срещу турките, но те като не получили помощ от ромеите, той ги избил всичките и станал още по-надменен ! Със сигурност Расате, щеше да извърши далеч по грандиозни победи …...

Рицар, защо не изчистим нещата едно по едно . Остави сега овчарките на мира . И готите с техните имена - кой говори , че готите трябва да са с имена като Токмак и Омуз ? Къде ме хвърляш бе , човек ? Ставаше въпрос за това, че вия автохтонците подлагате под въпрос обективността на хронистите (направо ги обвинявате в лъжа) само защото поднесените факти са крайно неудобни за вас . И не говоря за хуните като цяло, а за Атила в частност. В случаят обвиненията са към Йордан защото описвал некоректно външния вид на Атила заради това, че последния е враг на Рим и затова е дал такива нелицеприятни краски. Само че защо Йордан не дава подобни описания и за другите врагове на Рим не е от значение. Защо Гейзерих - още по голям враг не е описан с ужасен цвят на кожата и малки очи, куц е и е казано защо, признават му се изключителните военни способности, но пък не му е спестено , че е алчен , което пък не е казано за Атила - напротив, хунът е справедлив, великодушен , скромен ! Това защо не се подлага под съмнение ? Това не е ли лъжа ? Варварска мръсна презряна сган - не може да е справедлив и великодушен. Това не е човек, това е звяр. Йордан и Приск лъжат, защото единия е мръсен гот, а другия гаден трак. Лъжат ! Как е Рицар , добре ли звуча ? Аргументи вадя, та се пушек вдига. Ще приемете , че когато бялото си е бяло то и черното е черно, въпреки, че може и да не е приятно за някой. Иначе е лесно - каквото ни изнася приемаме, каквото не - решението е - хронистът лъже. Рицар ще ти дам още един пример за да се видите отстрани с Илиан как изглеждате . Покойният Иван Божилов в наистина впечатляващия си труд "Фамилията на Асеневци. Генеалогия и просопография (1186-1460)" по повод сведението на Акрополит , че Иван Асен е имал деца от незаконна съпуга ( на младите си години в изгнание) не се поколебава да посочи, че Акрополит тук ….греши ! Е … не стига дотам като вас , да каже, че лъже или пише тенденциозно щото нали Иван Асен е враг , а по скромното - греши...Не може този тъй бележит наш владетел да има незаконни деца от незаконна съпруга. Не е удобно сега. Та така Рицарю и пак избяга за Симеон .

Пак глупости Рицар. Кои са тези всички изследователи които признават , че описанието на Йордан и други готски или римски хронисти лъжат ? И защо Йордан не пише нищо за кожата на Гейзерих бе ? Защо не пише , че е с отвратителен цвят ? Защо не пише че е със сплескан нос и малки очи ? А ? За ръста му знаеш ли какво казва ? Не е висок ! Лъже ли ? Нали и той е враг и той е лош. А Прокопия защо не пише ,че Гейзерих е грозен ? Защо бе Рицар, защо ? Щото не е ! Ти въобще знаеш ли тя какво пише за вандала ? А знаеш ли въобще коя е тя ? Значи Йордан/Приск като описва, че Атила не живее в юрта, а в дървен дворец , скромен е , не използва златна посуда като останалите си първенци, а дървена, не кичи със златни юзди коня си , милостив и великодушен е към просещите милост от него, справедлив - тук е добре нали , Йордан пише обективно, но щом описва , външния вид и той се оказва....не лицеприятен ...опс - ....вой до небето , не е обективен , лъже , не е така , не се отнасяло за ръста на тялото, не се отнасяло за цвета на кожата му , голямата му тиква е заради това, че той е враг.....глупости автохтонски . Пълна излагация. Истерично мятане на хванат в капан плъх. Пак питам защо врагът Гейзерих не е описан с отвратителен цвят на кожата ? С малки очи ? И той е още по лош враг , че батисва Рим ! Защо Светослав Киевски не е с малки очи ? И той враг бе. Рицар как ти звучи , ако аз обвиня Йордан в лъжа , но ...от другата страна. Въпреки, че е приел римския начин на живот и е романизиран , дълбоко в себе си Йордан си остава презрян гот/варварин . Това личи и в описанията му за варварските вождове. Никъде не пише , че Атила е мръсен, нечистоплътен, подъл, че мирише ужасно (не може да не смърди ), че се съвкуплява безразборно като животно каквото е, но от варварска солидарност готът (гет) Йордан премълчава тези очеизвадни и категорично-безспорни отдавна разкрити от науката факти. Как е Рицар ? Добре ли звучи ? И защо като те поканих да изясним едни факти за Симеон....Мизиец ти се скри и избяга …..?

И така ...шампион за ЧЕТВЪРТИ ПОРЕДЕН ПЪТ ще е ...европейски отбор ! И последния представител на друг континент - Бразилия напусна...за да се подготвя за...копата. За нея хич не ме е яд , напротив - Неймар е най-противната звезда на селесао от...както аз се помня. Жалко, че тук не се включва модератор Ресавски, който има наистина ….футболна памет . Щях да го попитам някои неща. Зико, Сократес (велик хей..Со́кратес Бразиле́йру Сампа́йу ди Со́за Вие́йра ди Оливе́йра . Човекът с две (2) висши образования - стоматолог и ...футболно изкуство !!! Поклон ..маестро ! Един е доктор Сократес ! ( Шиб*ното според мен разбира се е, че залита към ляво-партизански течения на модата тогава в Латинска Америка... Така ли е @ Ресавски ? ), Фалкао, ...Ромарио, Бебето, Роналдо, Ривалдо, Ронадиньо , Ромарио…??? Ех, де са те , де е плужек като Неймар. Позор за Селесао ! Дуз(с)паджия -симулатор , че и ....мръсен ! И за добрата стара Англия на която толкова и се подигравахме, не е ли дошло ..време на разплата. Да покажат албионците кой е създал футбола ? Абе, че нямат класа , нямат , ама то и до късмет. Иначе аз съм пълна трагедия по отношение на прогнозите си на това първенство. Исках да разхвърляме и математически прогнози. Без да се натяквам , без да нарушавам форумни правила, просто искам да покажа нещо от типа на КОНТРА СРЕЩУ МЕН ! Винаги това трябва са взима в предвид. Прогнозирам Архентината да продължава, ама …..я вържи гащи . Иначе и за урусите на Канибала срещу Португеуш на Кико Фешъна прогнозирах хикс. Но я вържи и тия гащи, че....хептен ще го закъсам....Па и сред колегите ( то и едни колеги ..ей буквално от кол и въже сред бившите колониални владения на Британия....и ..източна Европа ......абе ..Джаба Хътинянина и неговото обкръжение , но ….свиква се) които след първата ми успешна прогноза ( научиха я ) започнаха да ми вярват и....загубиха. Причината разбира се бях ...аз . You are not a good man ...с това ме посрещаха ..за добро утро . Или жаргонно му " ...лифтаджията /the lift-driver/ (аз) е кофти човек ...това говореха зад гърба ми “ Като, че ли аз съм ги карал насила да залагат. Разбира се от моя страна ехтеше мощно контра-възгласа " FUCK OFF " ... че на произношение го издокарах с много упражнения - точно като англичанин - строителен бачкатор от Уест Хям/ Източен, по-беден Лъндън/ Учителят ми е 100 % тов ингилиз, избран по ...мои критерии. ! Русоляв, със светла кожа, нечистоплътен, с развалени зъби , лош дъх, с всяка трета дума в иначе бедния му речник - fuck , абе точно такъв какъвто ми трябва. Пускам едно докази , не за да агитирам към хазарт, не за да се хваля, а напротив, че въпреки футболната ми деградация , ( моят ...доайен щеше да ме заплюе ) все още е останал инстинкт за самосъхранение ….. у меня....Сиреч не подценявай ..врага или играй срещу себе си - не си безгрешен !!! С това излизам (или се опитвам) от подигравките и упреците с които ме заляха.

Ще опитам за последен път за нещо като нормална дискусия Кой говори за ЧЕРНА КОЖА ? Кой ? НЕПРИЯТЕН / УЖАСЕН ЦВЯТ ! Според една от твоите хвърчащи версии ..(абе глупости) на...…..брадата ?! Ужас. Кой кога и къде е описвал че брадата на някой си има....неприятен/ужасен цвят ? Има ли брадата приятен или неприятен цвят ? Дали не се визира цветът на подметките на ботушите му ? Разбира се , че е на кожата. Няма хронист по това време (елински, римски, византийски, европейски, че и арабски) - нито по-рано, нито по-късно който да определя белия/светлия цвят на кожа , коса за …...неприятен или отвратителен. Няма. Камо ли пък ...готът Йордан . (или ако щеш гет) Сиреч бай ти Йордан да каже ….моята (или на сродните ми бракя - хуни, скити и готи) кожа е с отвратителен цвят ! Може по Китай или Индия да има, но в Европа и Близкия Изток - няма. Няма ! Ако има дай насам. Има нисък ръст. Къс е. С голям гръден кош, но къс. Къс. Нисък. И какво въобще има общо това ? Ти нямаш никакво понятие от латински бе човек, стига си скачал през половин хилядолетие , аз няма да те гоня . forma brevis хитрец такъв се употребява в съвсем различен контекст. . Ха - ха , ей развеселяваш ме Йорданов, извинявай - Илиан, та искаш да се изтарикатиш , че бай ти Йордан започва описанието така : Накратко......в кратце….Атилата бил с ....или в къса форма /формат (щото хартията ми е скъпа) ще разкажа.....за Атилата с голямата тиква, малките очи и отвратителния цвят на …..БРАДАТА ... която подчертава неговия произход - разбира се никакъв монголоид, а най-чист северно-европеид - висок , златокос, синеок - преродения Аполон . Това ли четем ? Това ли ? Виж сега Илиан - и аз ще започна да грача като теб ….нека да се изслушваме и ….допрочитаме ….аз не твърдя , че Атила е МОНГОЛОИД и НЕГЪР ! Аз твърдя, че според ОПИСАНИЕТО НА ЙОРДАН той НЕ Е РУС И СВЕТЪЛ ! НЕ Е ! ТОЙ Е НИСЪК , МУРГАВ , С РЯДКА ПОСИВЯЛА БРАДА , С МАЛКИ ОЧИ И С ОТВРАТИТЕЛЕН (СИРЕЧ ТЪМЕН/МУРГАВ) ЦВЯТ НА КОЖАТА . Това накъде води/бие ? Към Скандинавско ли ? А кончетата къде да ги сложим ? Ония кончета бе, които ги яздат. Не само по време на война, а и на лов. Паша трябва да намерите за да се хранят животинките Илиан . Не бъдете жесток. Търсех за елени , но такива ...йок сред хуните. Моля те рестартирай си процесора и заповядай пак. И моля те престани да тролиш едно и също - непрестанно , неуморно и ...крайно досадно.

Веднага. Подценяваш латинския на селския ми даскал, който ми преподаваше на село докато прибирахме гъските. Само да попитам, ти въобще четеш ли/разбираш ли това което си постнал или говориш наизуст ? forma brevis тук става въпрос за ръст . Къс при това. Нисък на ръст , бе Илиан. teter colore цветът противен - да няма кожа , но няма и брада както го увърташ ти само и само да не си признаеш грешките си щото натам следва : доказва/показва неговия произход/оригинал - една брада не доказва произход , уважаеми , а кожата . Кожата плюс разни дребни и излишни допълнения като малки очички, сплескан/чип нос , рядка брада, те такива нещица. Сега обръщам ти внимание на следното : аз не твърдя , че Атила е монголоид , както ме обвиняваш ти, а , че е много далеч (според описанието на Йордан ) от твоето твърдение за Та , ако Атила не е монголоид , то той не е и рус и бял. Не е. До кое е по близо външният му вид според описанието на Йордан - всеки може сам да си направи извода. Още хуни и скити според Приск Тракийски не са един народ ! Готите (или ако държиш гетите) също са различни . За трети път ти го напомням. Съгласен ли си ? Или Приск ….лъже ? Та мисля, че бях коректен , очаквам от вас да признаете ….този ваш пропуск . Приятен ден

Ох...трудно се дискутира с вас Илиан, трудно. Даже и леко неприятно , защото си знаете едно и също, а в случаят се оплитате здраво , само и само да натъкмите тезата си. Ако от описанието на Йордан за Атила не следва монголоидност, то не следва още по-малко и представа за блондин произхождащ от светлите и руси според вас хуни. Ми не е. Малки очи, сплескан нос, голяма глава, нисък ръст ….отвратителен цвят на кожата. Тотално оплитане Илиан. Първо ще ви помоля вие да намерите и пейстнете оригинала. Дотогава ще приемаме и ръстът му (на бащицата) такъв какъвто е - нисък ! Сега за цвета на брадата ли се казва, че е отвратителна , за кожата ли ..за кое …??? Може ли един цвят на брада да бъде отвратителен и да издава....произход ? На кожата Илиан, на кожата, която издава ...произхода му. Ако знаехте , че по това време светлия цвят се приема за красивото, благородно , а тъмния за грозно може и да разберете. Що се отнася за самият Йордан на който вие не му вярвате, защото било описанието му "преднамерено описание на враг" - смятате, че Атила е висок и рус, но понеже е "враг" е изтипосан с малки очи , чип нос и отвратителен цвят на кожата ? Да сравните как са описвани и други врагове на империята - Светослав Киевски навярно сте го чували - и той е враг и скит (тавро) и си е описан от Леон Дякон като....синеок , среден на ръст, силен. Лъже ли Дякон ? Лъже ли Ана Комнина като описва врагът - нормандците от Сицилия ? Високи, синеоки, руси, силни... Описва ли ги като …"с отвратителен цвят и ниски" ? Моля ви не изкарвайте древните и средновековни хронисти лъжци и манипулатори, само защото не пасват на възприетата от вас теза. Та не а баш си се отнася за мургав, тъмен . Който издава ….произхода му ! Мургав ! Не е светъл ! Ми...няма такова нещо. Вие...…. извинете, но чел ли сте го изобщо ? Приск , бе Илиан, Приск , чел ли сте го ? Или само отделни цитати , подбрани от вас или от ваши учители , които са сметнали какво е необходимото за вас . Приск …Панийски или.....Тракийски, Илиан, Тракийски , като трак (нали така) той не разпознава траки сред варварите на Атила ! И те не го разпознават. Сега за вас с по-удебелен шрифт, защото явно не четете или не схващате - Приск разграничава ясно и отчетливо : Скити , хуни , готи ! Имат различни езици ! Това го пише Приск не го казвам аз. Ще приема, че неволно сте сгрешил като сте ме цитирал, защото иначе се получава ...лъжа. Написал съм Значи Йордан не ги описва, а го описва ! Става въпрос не за външен вид на хуни и скити като цяло, а за Атила ! Атила според описанието на Йордан е на 180 градуса противоположно описан от ..вашите твърдения, че скитите/хуни ( още ги бъркате) са руси и бели. Според Йордан Атила не е рус и бял. Не е . Няма древен или средновековен автор който да е писал, че някой със светла кожа е ...с отвратителен цвят. Няма Илиан ! Соларуимите още не са били на мода, а особено богаташките девойки са се пазели от слънцето като дявол от тамян, да не почернеят и да ...погрознеят. Трябва да ги знаете тези неща Илиан.

Ако Херодот е използвал Илиадата не би твърдял за многобройността на траките ...след индусите. Та те са му под носа , за какво му е да използва Омир ? Живял е в Атина , която има многобройни бази и съюзници по тракийското крайбрежие, имат взимане-даване с одрисите, близък е с Перикъл, ама ….увлякъл се по Омир !? Траките след индийците са най-многобройните в света. Ако те бяха нещо общо и се управляваха само от един владетел, биха били непобедими и според мен най-могъщи от всички, които съществуват. Тъй като това обаче е невъзможно и със сигурност никога няма да бъде постигнато от тях, те са слаби Във всяка отделна племенна област, те носят отделно име, но нравите и обичаите им са едни и същи. Изключение от това правило правят само гетите, травсите и племената, които живеят на север от крестоните . Херодот си ги познава и хич не дава шанс на траките да пребъдат под одриско ...Какъв Омир тука, каква северна Егея ? Това какво значение има ? Персийската власт на балканите е повече от кратка и то в крайните юго-източни части на полуострова. След Ксеркс империята е пред разпад. Най-богатата им сатрапия Египет се отделя, а преди това и гръцките йонийски градове възстановяват независимостта си. Само до Шкудрата им е било на персите

Сега, Илиан за Приск си прав - Ок няма такова описание на Атила от него , има от Йордан. Твоят коз който ти (позволявам си на ТИ) смело размахваш е, че Приск съвременник и лично виждал Атила, не го описва по този начин, а това прави малко по късно живелия Йордан. Това добре, но сега идват ….неудобствата . Първо: обвиняваш Йордан в лъжа ! И то много сериозно. Ако приемем твоето твърдение, че Атилата както типичен ...скит е ...рус и бял ..па сигурно и висок... пък Йордан го описва на 180 * противоположност …..то ще бъдеш коректен да посочиш други автори, които лъжат за външния вид на ...врага. Примерно римски сведения за Ханибал, Пир, Антиох , Верцингеторикс / Версинжеторикс/ византийски за някои от нашите владетели и т. н. Второ: огромната част от историята написана от Приск е загубена, но това не те притеснява ни най-малко. Точно там може да е ...това описание от което , черпи сведения Йордан. Но....се ла ви, както се казва, може да е там, но може и да не е. Но ...сега трето : В описанието за външния вид на Атила - голямата глава, ниския ръст, малките очи и рядката брада....което според теб говори за всичко друго но не и реалистично описание нито на Атила, нито на някой ...скит, то тогава подскажи от къде или по точно кой служи за образец/матрица на Йордан за този не дотам лицеприятен образ. Някой представител на някое племе/народ гравитира около римската орбита за да бъде …"засечен" такъв образ и да бъде описан . Инак откъде Йордан ще знае за ...такъв тип. Ако си чел описания за външния вид на първите римски императори от принципата, описани от симпатизиращи на републиката автори , които щедро натъртват на външни/физически недостатъци и жестока природа ( Тиберий, Калигула, Клавдий , Нерон ) никой не си позволява да ...лъже за външния вид. Смисъл Калигула си е висок и като такъв е описан. Не е нисък, не е тъмен, а светъл. Клавдий наред с многото кусури си остава висок. Нерон е среден на ръст , рижав. Натам - никой и от доста по пристрастените византийски хронисти не си позволява да зашие външни нелицеприятни описания за наши владетели дори и най-кръвниците - Крум, Симеон и Калоян. Никой не е описан нисък, с малки очи или с голяма глава....Защо тогава трябва да обвиним Йордан в такава нагла лъжа - да изкара ...русия и светъл (а и навярно висок) Атила в нисък с голяма глава и малки очички мургавелко ? Има разбира се пристрастия но те са на база характер - жесток, подъл, лъжлив, алчен....та така.

То имаше една разбивка какви са наименованията и колко пъти са използвани от Приск описвайки "командировката си". Скитите са първенци, следват варвари и далеч по скромното - хуни. Дотук добре - може да се приеме че става въпрос за един народ, който е варварски - знаем кои са класифицирани като такива - чуждите на гръко-римския свят , по него време вече и езичниците, скитски - класически политоним даван на степняци идващи от евразийската пустош и хунски - конкретизирания етноним на главното/елитно племе. Тук вече идва сложното ….скитите освен техния си език, лесно научават (и говорят)...хунски , готски, а и латински, ама от гръцки ….нищо не подбират ! Нищо ! Съвсем обичайно е скит да говори хунски, готски или латински, но не е естествено да говори ….гръцки. Когато Приск вижда скит да говори елински, той се стъписва. Смаян е. После нещата си идват на мястото - скитът не е скит , а грък. А сега де , колко са близки трите езика ? Но Приск подчертава , че са различни. Хунският не е скитски, който пък от своя страна не е готски ! Ако приемем, че между хунски и скитски разликата не е голяма и затова са лесно усвоими от едните и другите, то как да си обясним ...готския за който се приема, че е старо-германски ? Или ...опс , тук автохтонците могат да скочат - не е германски, гетски е ! Сиреч тракийски, сиреч ...скитски (славянски). Тоест пак близък. Но.. тогава какво да правим с латинския ? Е , той не е толкова близък (до славянски примерно) че дори природно надарените скити да го зазубрят лесно. Ама според Приск си го кълват безпроблемно , но....гръцкият им е труден. Много труден ! Още нещо …..тайните служби на империята замислят свръх амбициозно-мащабен план : да пратят Атилата да удари Персия . Изпълнител на свръх-тежка мокра поръчка - да се ликвидира могъщия съсед от изток.. Като основен коз е, че …..те скитите много добре знаят/помнят пътя към Персия/Мидия (в случая арахизация на древна Мидия) но северен Иран е до болка познат на скитите..... Планът , по други причини не се реализира, но ….. Казвай Илиане какъв извод да направим ….скитите не са хуни, които не са готи . Скитски, готски и хунски се учат лесно наред с латински, но гръцки....йок ! Но скитски, готски и хунски са ….различни езици (и предполагам народи)

Ясни са 1/4 финалите . Уругвай - Франция , Бразилия - Белгия. Победителите от тях се срещат помежду си на 1/2 финал. Другият поток : Швеция - Англия и Русия - Хърватска. Някой от тази четворка ще е на финал срещу представител на първата четворка , която без съмнение поне на книга е по класната . Франция и Бразилия трябва да се избият помежду си на 1/2 финала (евентуално) и победителя да играе с някой от по-слабия поток вече на финала. Кой знае къде измежду тях дреме бъдещият световен шампион.....

С такава аргументация спорът ти срещу astralopitek е напълно обречен. Съжалявам , но базата ви на знания по темата не е съпоставима

Франция ! Това което подпомогна да позакърпи разбитото ми самочувствие на футболен "разбирач" е ..не е по темата, но върви с нея. А то е аперитива който присъства сред компания гледаща футболен мач...в случаят по-късния , когато се преминава на по тежко от бира - водка. А тя върви с всевъзможни мезета - от пресни салати през рибни до с майонезена основа. До сега все си мислех , че номер едно е шведския лазурно-син Абсолют, следван от финландката с елена, сребърната - данска, руския стандарт ..а на последно спиртосаните полски водки. Но в хранително-вкусовия свят хегемон е само и единствено Франция. Тръгнали франсетата водка да правят…и.... Френската водка макар, че е малко по-скъпичка е …….ще кажа само едно – колкото и да си пил, на другия ден пак ти си пие от нея ! Мека, пивка без махмурлук. Ще я тествам за пореден път след тази тъжна за мен вечер. Моят фаворит отпадна , но се надявам френската водка да удави мъката.....и след като континенталната ми стратегия се провали да го ударя на исторически пристрастия....

Хм...защо се стига до заключение, че щом няма приемане/предаване на сигнали то това автоматично води до ….липса на ….не само на живот, но и на разумен такъв ? За първата човешка цивилизация все още се приема тази на шумерите, а възникването и ….около 4-то хилядолетие пр. Хр. Има-няма 6 хиляди години . Дори щедро да отпуснем някоя и друга хилядарка на разни прото-цивилизации тук и там , какво получаваме в сравнение с милиардите от рождения ден на първата Архея ? Но не това е сложното ...а….от кога ние сме в състояние да изпращаме, получаваме и ...дешифрираме разни сигнали ? Стотина години ….добре ли е ? Какъв е процентът - вероятност някъде да си съществува животец на равнището на динозавър, австралопитек или питекантроп който му е през....стомаха за разни сигнали , или дори да го докараме до …..някъде 18 столетие ? Тоест по презумция търсим не какъв и да е живот, а разумен и то от нашето нагоре.

Ей ...7 гола в редовно време на 1/8 финал....не е шега работа. И то от тимове които не показаха досега афинитет към агресивно-нападател стил на игра. Сега малко за традиция и статистика. В голяма част от световните първенства световният шампион или не се представя добре на следващото първенство или направо се сгромолясва и не преминава групите. През 1982 г. световният шампион Аржентина пада от тима на Белгия. ! 1986г. кралете на света Италия завършват 1:1 с …..наш'те юнаци и после отпадат на 1/8 финалите от Франция. 1994 г. световните първенци Германия са елиминирани на 1/4 финал от.... наште. 2002 г. шампионът Франция е без победа в групата и отпада позорно. 2010 г. световният първенец Италия завършва последен в групата си. 2014 г. Рейно д' Еспаня катастрофира срещу Холандия и Чили и не успява също да прескочи груповата фаза. 2018г. Германия само затвърди традицията. ( Така, че @Лорде приеми го от философска страна /съдба, харизма/ ) Това го усетих ...затова показах и фиш какво съм залагал, за да не съм голословен. Това което обаче не подлежи на …"хващане" е , че историята на финалистите е малко по ….иначе. Поредно двукратният финалист ФРГ след като хваща на два пъти калъфките през 1982 г. и 1986 г. счупва стомничката и хваща златото през 1990 г. Финалистът Бразилия от 1998 г. безапелационно печели титлата през 2002 г. Сребърните франсета от 2006 г. стават за смях със слаба игра и грандиозни скандали през 2010 г. Но пък финалистите холандци от 2010 г. се представят добре през 2014 г. и стигат до 1/2 финал. Такa , че общо взето за финалистите традиция няма. Затова реших да го ударя на континентална ротация.....но уви с Аржентина изтеглих късата тояга.... Дотук повече от успешно представяне на юръпите - 10 тима, следват юго-американците 4 ( веке 3) , северно американския но латино представител - Мехико , и многолюдна Ейшъ с най-отдалеченият и представител - на изток от Изтока : Нипон. Катастрофа за Африка - но , за мен арабските представители на континента са далеч по слаби (говоря разбира се като цяло) от черните перли. Сенегал така или иначе го отдели един единствен жълт картон от класирането. Големите липсващи са легендарния Камерун и Гана.

Е....много силно казано. Не е хазарт ( както знаем по всички медии в това число и държавни по всяко време тече шумна кампания на всевъзможни лотарийни билети , стикери и подобни. Същото важи и за държавната лотария /тото2) а начин да покажеш/докажеш, че футболната ти интуиция е проработила и не си от всезнайковците , които всичко им е ясно за футбола , но когато мачът е приключил. Тогава се започва с едно : мачът ми беше ясен... аз бях сигурен...знаех си аз и т. н. Логично е след като си толкова сигурен да "докажеш" компетентността си и да получиш съответна награда (говоря по принцип) със съвсем символична сума без ни най малко да влияе на семейния бюджет - пример: аз гледам мач обикновено с две бири и мезе, ще заложа малка сума и ще гледам мача с една бира без мезе, така се лишавам от едно ( но само аз без да ощетявам никого) за сметка на друго - емоционалния заряд е по-силен. В огромната си част разни футболни експерти които надълго и нашироко обясняват за тактика, възможности на отборите, качества на футболистите, когато ги запитат за прогноза се сконфузват и започва едно мънкане ….аз не съм по прогнозите, аз не залагам ...и т. н. Един от редките наистина футболни експерти е Вальо Михов. Освен , че има огромна футболна култура, той има и много верен нюх и не се страхува да дава открито прогнози с висок процент успеваемост. Та така.....

Сега мисля за осмина финалите да поиграя с техни пари. Дадоха и 20% бонус към печалбата (къде това ти в бг букмейкъра) Най-важното нещо е усетът ! Но ! но не и инатът , твърдоглавието и сляпата фенщина . Както и предоверяването на задкулисни и режисирани от могъщи заложни къщи мачове. Не, че разбира се няма уговорки и интереси, но нещата са далеч по сложни, а дори и това го има в играта : да се предвиди дали съответния мач е " уговорка" ! ( Купен, продаден, нагласен , пригоден за нечии интереси и т. н. ) Дотук беше …..за децата, от тук насетне е за възрастните. Мачовете ще стават по-скучни, но по-качествени, пълнежи като Панама, Коста Рика, Саудитска Арабия , Тунис не ще ги има . И да видя до колко сбърках с една аритметична прогноза за Аржентина. Защо преди шампионата я слагах за един от фаворитите ? Освен разбира се с качествената си селекция на нея ...хем и е ред , хем и се пада. Защо ? Последните три мондиала са спечелени от европейски отбори ! Четвърти пореден ...ще дойде твърде много. Тук вече и ФИФА не ще има интерес - ротационният принцип отива на кино. Африканските и особено азиатските селекции все още не са узрели. Остава Латинска Америка . Бразилия - за 6-ти път ще и е твърде много и прекалено ще се откъсне ….та поглеждаме към Архентината - и състав и мега звезда и традиции ….всичко е в тяхна полза. Пък и изостават от световните колоси - вечния враг Бразилия 5, Германия 4 и Италия 4 , а те с едва 2. Но ! Но....забуксуваха

Ами като го имаш усещането.....абе заложи 10 кинта , бе човек. Комбинирай удоволствието с една малка награда. Сега да не помислиш , че агитирам към хазарт - не ! Ето при мен влезе първото шаранче. Не е от големите , които очаквах, ама ...скромни бяха и въдицата и стръвта . С три паунда - 89.

Такава греда нацелих с прогнозите си за Архентина , че станах за смях пред колегите . Някои са и сърдити, че съм ги подвел... сигурно трябва да ги почерпя..Такъв потенциал да отиде по дяволите е срамота . Като направя аналог с ' 86 г., когато аржентинците пак имаха супер звезда - Марадона, но на финала срещу западногерманците той бе жертван за стръв, за да разгърнат потенциала си и други играчи - ударите нанесоха двете Жорета - Хорхе Валдано и Хорхе Буручага. Но, разбира се тогава и селекционер беше доктор Карлос Билардо дипломиран медик. Сега в настоящия тим има нещо сбъркано . И въпреки това шансове има - съдбата е благосклонна към силните (на теория) и дава трети шанс. Победа над Нигерия ! Ако и това не могат аржентинците , наистина са с...изтекъл срок на давност (развалена продукция) И засега индивидуалният двубой между двете най-големи футболни звезди (може да се каже за 21 век) Кристиано Роналдо и Лионел Меси се печели безапелационно от първия. Но ….поживём-увидим. Другият лъв на Суда Американа - Бразилия също не ми харесва. Продължения...докато не вкара гол...и то срещу джуджето Рика. Тъжно......такова е предствянето на всички латиноси с изключение на Уругвай. Хм...гледам Белгия изявява претенции за нещо сериозно в шампионата. Да видим довечера и …..Швабланд…...Казвай @ ЛОРДЕ ...ще бъдете ли поредния световен шампион катастрофирал на следващия мондиал, както – Аржентина през 1982, Италия 1986, Германия 1994, Франция 2002, Италия 2010 , Испания 2014 ???

Респект към островчето с 300 хиляди жители. Юнашката го дадоха (за кой ли път) този път срещу исполина от Южна Америка. Но пък аз виждам ресурса който има Архентина и прогнозирам минимум 1/2 финал за тях. И точно с така характерното за тях тромаво начало....но паживьом увидем. За първия мач - победата за Франция беше от огромно значение за лабилната психика на петлите . Знае се, че при първоначален неуспех лесно се сгромолясват - и в Япония/Корея и особено в ЮАР. Да видим и хърватите срещу ….супер-орлите. Някога през 94-та, във военна обстановка хърватите стреляха във въздуха при наш'та победа над германците . Обаче още на следващия Мондиал те ни задминаха - 3-то място. От там насетне за известно време бяхме горе-долу равностойни - ние ги биехме в София, те в Загреб, но постепенно статуквото изветряваше и те се откъсваха ...все повече и повече. За да се стигне до това, че та са неизменен участник в големи първенства и с представители в отбори като Реал, Барселона, Интер, Милан... Прогнозирам минимум 1/4 финал за тях и то на …..тъмно

Да ! Но не следващото , което ще си е в Катар през зимата на 2022 г. , а по следващото 2026 г. - Обединените кандидатури на САЩ , Канада и Мексико спечелиха срещу другия претендент - Мароко. Ти си по анализите : сравни териториите , населението и финансовите възможностите на двата лагера ….? Вотът е 134 за Северно-американците срещу 65 за африканците. ФИФА въведе ротационен принцип за континентите. Но специално за Африка не знам как точно могат да се получат нещата след доста завишените изисквания и критерии на ФИФА към страната-организатор : определена бройка големи, модерни стадиони в различни градове, гаранции за висока посещаемост, 5 звездни бази за участниците, комфорт, хотелски бази за десетки хиляди фенове, сигурност и т. н. Освен донякъде ЮАР (вече бил домакин) не виждам на този етап подходяща страна. И да ще участват 48 отбора.

Рънсиман е много добър византинист, може би един от най-добрите в световен мащаб. Но, и той има своите слабости, а именно ...залитания - склонност към идеализация и донякъде хиперболизация. Пример : дава населението на Константинопол в неговия пик на ….един милион жители. Усеща се патосът му когато акцентира върху възходите на империята и дори се усеща ….болката му при описание за паденията и. Тоест той освен историк е и фен на ИРИ. Що се отнася до Вера Мутафчиева тя е османист и то отличен . Лично тя казва, че баща и Петър е византинист (визнтиолог) а тя самата е османист и то по специално в областта на стопанската история - наистина там е перфектна. Никога не е имала претенции за експерт по българска история. Но въпреки, че е впечатляващ османист и тя ...залита (професионална деформация) В романа и Летопис на смутното време , Мутафчиева описвайки султан Селим хан III….мед и капе... когато представя владетеля , който изпраща разкапаната си армия срещу отцепника Осман Пазвантоглу, тя ...с нескрито възхищение описва красотата на султана, великолепната гледка - Селим III на боен кон. За жалост незабелязан от недоволната войска ( но да отбележа в първите издания, след това не се среща !!!). И за жалост не засвидетелствана нито от източници нито портрети .

Факинг гуд плейър....наистина. Гелосаният (тук твърде семпъл) си е най-висока класа ! Показа я и утвърди в Спортинг , Манч. Юнайтед, Реал и националния на Португалия. Тоест навсякъде където е играл е достигнал най-високото ниво и е счупил рекорди. Няма тук не му е провървяло, там не бил разбран и т. н. Възрастта му също ни най-малко не му влияе. Абе ...може си го ! Чака се отговорът на другия голям ….Меси. Иначе за мача между Португалия и Испания ….както и в историята ….по слабата Поругалия все финтира и се отървава от могъщата Кастилия. Владеенето на топката в по-голямата част от мача бе 64 % към 36% в полза на испанците, но....все има това но...португалците се измъкнаха.

Последните 3 (три) мондиала са спечелени от юръпите ! Време ли е за реванш на суда американосите ! Или да очакваме бомба от Африка ? Последната е представена в случая от 5 отбора - три от арабска Африка - Египет, Тунис и Мароко и от два от черна - Нигерия и Сенегал ! Отдавна това не се е случвало . Азия пуска на пистата : Япония, Южна Корея , Саудитска Арабия, Иран и асоциазираният член – Австралия.