Евристей

Борис Михаил е четвъртият най-дълго управлявал български владетел. 37 години 852-889г. Пред него е безспорният първенец - внука му Петър I с 43, 927-970г. а непосредствено след него е синът му Симеон Велики с 34, 893-927г. За епохата това е впечатляващо постижение , едно уникално династично дълголетие. И тримата надхвърлят 60 - годишна възраст, която по това време малцина достигат. Тук ще си позволя да спекулирам - ако не бяха свръх (болезнените) амбициите на Симеон, енергията, която е изстискала силите на вече застаряващия му организъм, може и да би поживял още 5-10 години. Баща му и синът му за които ще се спра по-нататък, също са дълголетници. (За епохата разбира се.) Това се отнася и за Петър, ако шокиращата новина за ужасното поражение от варягите не беше предизвикала в него апоплектичен удар. Да кажа - позовавам се на Гюзелев, Златарски, Мутафчиев, Павлов. Борис - възкачва се на престола в 852г. Възраст - неизвестна. Но да се опитаме да я локализираме, доколкото разбира се е възможно. Преди да започнат преговори с Византия за приемане на християнството 863г. Борис вече е водил война срещу сърбите,(също неизвестно кога) които са пленили сина му Владимир. За да участва във военен поход, претолонаследникът трябва да е минимум 12 + годишен. Колкото по рано изтеглим войната, толкова по възрастен ще е Борис. Тоест , ако войната е съвсем в началото на управлението му между 853-855 ( Тръгна да мъсти Борис заради баща си /Константин Порфирогенет/), тогава Владимир е 12+, а Борис повече от 30,липсата на сведения че управлявал съвместно или подпомаган от някой, както например баща му Персиян от Исбул или внука му Петър от Сурсувул, само потвърждават тезата, че не е бил малолетен при възкачването си на престола. Та , ако тръгнем по тази "светлина в тунела" стигаме до 907г, а това е годината на кончината му. И това прави 80 + години. Нека се върнем на продължителността на управление 852-889. Да приемем, че не се отказва от престола (замонашава), а царува до смъртта си, това прави 55 години на власт !!!!! Абсолютен рекорд за България, а и сериозно постижение в Европа, че и в света. Направих едно сравнение с европейските монарси, като изключвам тези от 19 век насам (все пак медицината си е казала думата и не е коректно) Та, ако приемем, че княз Борис-Михаил е царувал 55 години 852-907, пред него са Хенри III, крал на Англия 1216-1272 (56) , Алфонсо VIII крал на Кастилия 1158-1214г (56), Джеймс VI Шотландски и I Английски крал на Шотландия1567 и Англия 1603-1625 г (57), Харалд Хубавокоси крал на Норвегия 872-930 г. (58) , Луи XV крал на Франция 1715-1774 (59), Джордж III крал на Англия и Хановер 1760-1820 (59) Кристиан IV, крал на Дания 1588-1646 (59), Хайме I, крал на Арагон 1213-1276 (62), Фернандо III крал на Сицилия 1759-1825 (65) и стигаме до безспорният фаворит Луи XIV крал на Франция и Навара 1643-1715 (72) Факт обаче е, че само един негов "набор" го надминава по продължителност на управление, но надали и по дълголетие - Харалд 872-930

За да има база за развитие, алтернативката трябва малко или много да стъпи на нещо. Със завладяване на Хърватска - няма да се получат нещата. Забележете- тях маджарска стрела не ги лови ! Сиреч, в непосредствена близост със свръх потентните него време унгарци, те запазват ду*ето си сухо. От друга страна недоумение буди Борис, който претърпява поражения по всички фронтове, но запазва авторитета си , наказва непокорните боили и....4 години след като е замонашен, съумява да свали действащия владетел...!!!! Как така войската му се подчинява, Расате толкова ли е бил тъп, да не се обгради с верни хора и да разкара преданите "старци" на баща му ?

Бясната агитация , рекламата на хомосексуализма тръгна в началото на 90-те. Натискът беше към известни личности, кумири на милиони тинейджъри - певци , артисти, спортисти - да си признаят. Един по един започнаха да оповестяват, че са гейове, с мъгливото мото, че повече не могат да се крият и искат да бъдат себе си. От първите беше идолът на милиони - Елтън Джон, който дори се омъжи и ....семейството осинови дете, което вече излиза от релсите на природата. Джоди Фостър (Мълч. на агнетата) какво я накара на 50 години с двама големи сина , да се ожени и публично да обяви колко е "щастлива"? Какво накара един от символите на Heavy metal бандата Judas Priest от 80-те - Роб Халфорд на 50 + да признае , че е гей ? Семейство Бранджелина (Джоли и Пит) тържествено обявиха, че се гордеят, че една от дъщерите им е гей. Потресаващото е, че правели всичко възможно да я насърчават !!! Та това го казват хора, чиито образи са в мокрите сънища на милиони тинейджъри и тинейджърки. Да кажа клишето - нямам нищо против гейовете, от тях има много умни, интелигентни хора, духовити, забавни, но да си остане като една публична тайна, а не да се агитира особено сред подрастващите. Самите хомосексуалисти (не заклетите, а тези които имат/имали семейства) са споделяли, че не искат децата им да са такива. (Едно отклонение - в казармата имахме един ..аха - аха беше обърнал часовника. Яде бой, подигравки и т. н. Сега е горд баща на 3 деца от 2 брака. Та ако беше "в днешно време", тези деца нямаше да ги има ) Другият въпрос е за тъмнокожите. Нещата направо излизат от контрол. Доказва го и заплахата за бойкот от страна на тъмнокожите за таз-годишните номинации Оскар ! Това е гнило отвсякъде. Когато 12 год. в робство обра наградите, бойкот нямаше. Явно се цели задължителни квоти и там. Защо не бойкотират баскетбола, където 95% са техни хора, или дисциплините в атлетиката ? Също нещо нездраво има и в провокациите на чернокожи към бели полицаи.

Атом, съгласен със с теб . Исках да обърна внимание на Алвата, че прекалява, като се опира за щяло и нещяло на Тойнби. Колкото и впечатляващ да е , не може да се опираме на него като аксиома и да го размахваме препускайки през вековете. За да не дразня Киров, да кажа нещо и по темата. Руските мигранти прекрасно се вписват в страните , които емигрират - Франция, Великобритания, САЩ , ФРГ (Германия), Скандинавието и т. н. Дават и своя принос. Не живеят изолирано, както да речем мюсюлманските общности. Така, че проблемът не е в индивида, а в геополитиката. Отделно, всеки запознат с историята на Русия, не може да не констатира разликата в развитието и успехите в XVIII и в XIX век. ( По точно 1690 - 1820 за XVIII и 1820-1918 за XIX век) През 18 век, Русия е в непрекъснат външнополитически възход - излаз на Балтийско море, Полтава, ликвидиране на Кримското ханство, Полша, победи на Османската империя, ликвидиране великата армия на Наполеон. През този период Русия не е в конфронтация с Европа. Напротив, на Виенския конгрес свири първа цигулка. Изолацията и месианските залитания, започват след Кримската война. През 19 век (визирам периода 1820- 1918) Русия губи две войни, които довеждат до дълбоки, неизлечими последствия - Кримската и Руско-японската .

Респект ! Но задължително ли е да го четеш на всичките ? Ако харесам много един филм, след като съм го гледал на кино, трябва ли да го гледам в къщи на 2-та си телевизора , после на компа и накрая на телефона ? Запознал ли си се и с критиките към Тойнби ? Намираш ли слабости, или за теб той е гуру ?

Alva, абе нещо наблюдавам нездрав интерес към тоя Тойнби у теб. Чел си го на руски, не ти стига , ами го четеш още на 4 -ри езика !!!! Не е ли малко прекалено ? Достатъчно е да го четеш в оригинал или на езика който владееш най-добре. Останалото е ....фенщина. Нещо друго- историята е необятна, не може един да е компетентен по всичко. Пример с медицината - няма някой който е специалист едновременно - анестезиолог, психолог, кардиолог, невролог, ендокринолог, гастроентеролог, уролог, онколог, гинеколог.....и т.н ! Така и с историята, не може да си египтолог , да си на Ти със скандинавската история , експерт медиевист, вексилолог, археолог, епиграф.... Хайде да не го изкарваш твоя Тойнби - .......експертолог по всичко. Между другото на български съм срещал негови два тома. Мен лично са ме учили - големият том (исторически труд обхващаш голям времеви период) за предпочитане е да е от колегиум.

Alva, как така пък я озаглави темата ? Настроих се да прочета нещо за първи сведения, прото арменци, създаване, основаване, развитие, Велика, Малка Армения, възходи, падения, царе, царици, войни, битки, победи, загуби, интриги....нищо подобно, ти пусна едно твърде постно инфо, след това зави по посока " особените черти на арменската църковна архитектура " Ами давай по конкретно !

Може ли да се прецени доколко е силен Иран , ако се направи сравнение с 8 годишната Ирано-Иракска война 1980/1988г. Войната започва с успех (частичен) за Садам, Иран изравнява от 86г нататък, като насочва главните си удари по посока Южен Ирак - да откъсне достъпа на Багдад до залива, както и да разчита на симпатизиращите му шиити. Но общо взето военен паритет с финансов срив за Ирак, който задлъжнява към Кувейт. Двете войни в залива срещу алианса, показаха, че иракската армия не е особено ефектива, а бойният дух твърде нисък - цели дивизии се предаваха. Как ли ще се държи Иран ? А може ли да се върнем назад във времето....до Ахеменидите. Когато нещата се закучат, персите май се обръщат към нашественика-победител и изостават своите управници. Не са склонни да водят твърде тежки отбранителни войни, аристокрацията зарязва Дарий и започва флирт с Александър. Нещата се потвърждават и при Сасанидите срещу арабската инвазия. Първите сериозни поражения и...добре сте дошли, ставаме едно цяло. Разбира се трябват отстъпки и съобразяване със спецификата на Иран от страна на завоевателите. Та при хипотетичен (или не съвсем) военен конфликт, ако нещата тръгнат зле, режимът на аятоласите може и да се срине. Не, че иранците нямат потенциал, но няма да им се воюва до "последна капка кръв" особено, ако им се предложат собствени алтернативи. Интересно ми е какво мисли Aspandiat по въпроса

И аз останах с впечатление, че визира маджарския терор над Европа в края на IX и началото на X век, но мистикът се е прехвърлил половин хилядолетие по късно, за да му е удобно - така прожекторът на знанието заслепява !

А то накрая се оказа, че Джована надхитря (прецаква ) Наги Лайош. Защото подкупва папа Климент VI, като му продава условно Авиньон, срещу разбира се пълно оневиняване. На всичкото отгоре тя след като прогонва (пропъжда) като бълхи маджарите, продължава да си управлява, че се и омъжва за 3-ти път, като съпругът и Хайме си е изцяло под неин чехъл. Та в цялата тази игра, унгарците не само, че нищо не "затриват" ами излизат с пръст в уста, надиграни от Неаполитанската кралица http://fmg.ac/Projects/MedLands/HUNGARY.htm#KatalinMStefanDragutinSerbia

Виждам , че се вживяваш в ролята на мистичен учен, подхвърляш на час по лъжичка сведение (знание) на малограмотни като мен, но така формулираната (определена) и любезно предоставена от теб информация се размина с това което прочетох. Може разбира се и аз да не съм дорасъл да те разбера. Та това което попрегледах (благодарение на Торн, че светна със запалката - даде насока за някакъв времеви период, защото при теб това липсваше) се оказа : събитията се разиграват 1345-1350 година . На унгарския престол е най-великият им крал (или един от най) Луи, Лудвиг, Лайош I Велики Lajos Nagy от Анжуйската династия ! Да припомним, че по това време тя е с доста разклонения и безброй анжуйци са крале, херцози, графове. След убийството на брата на Лайош, Ендре (Андре) който е крал на Неапол или по точно съпруг на кралица Джована, маджарецът претендира за наследство (не е "обиден") Обвинява Джована (не без основание), че е замесена в убийството на брат му. Въпросът е отнесен до папата. Последният обаче води мудно разследването (според Лайош) тогава кралят изисква Джована да се омъжи за друг негов брат - Ищван, но вироглавата Джована не само отказва, но се омъжва за друг. Това вече идва в повече на Лайош и той нахлува в Италия. ( Това ли е "обидата" ?) Действията му са сравнително успешни, защото се обляга на част от нобилитета симпатизиращ на Ендре. Джована и съпругът и драсват във Франция.Лайош обаче прави фрапантна грешка, като облага с данъци неаполитанците за да покрие разходите по войната. Тук вече чумата принуждава Лайош да се оттегли (дава и той жертва - умира първата му съпруга) оставайки наместник. Джована това и чака и прогонва унгарците. На следващата година Лайош изпраща своят васал трансилванският воевода Ищван Лацкфи. Той предизвиква омразата на населението с жестокости и в крайна сметка е принуден да се оттегли след бунт на германските му наемници. Това принуждава Лайош през 1350 отново да нахлуе в Италианския Юг. Този път съпротивата е жестока, той е раняван на няколко пъти и накрая идва и решението от папата - Джована е невинна ! Всичко това, като и влошените отношения с Венеция , които ще ескалират до война, принуждават Лайош Наги отново да напусне Италия...............Та аз не разбрах и за "затритото цело кралство" Що се отнася за : Уви, много се знае за това "тайнство"

Ех Фружине, същия си остана. Даже от любопитство не се и поинтересува откъде съм ти пейстнал годините...е така просто да попиташ. И недей размахва Лъв Дякон, защото не си го чел . Искаш ли да го прочетем заедно ? Обещавам, няма да ти е много скучно. Само най-най което ни трябва Ще ми кажеш откъде вадиш това си заключение : Къде Фружине ? Когато Лъв Дякон иска да определи някой за млад , ами .....определя го и точка ! Ето ти двама с наболи бради ,( в това издание го няма за наболата брада на Борис) единия с червеникава, другия със златна, но...който е млад е описан като такъв, който не е , не е описан. Няма да си изсмукваме от пръстите заключения, че щом е с набола брада задължително трябва да е млад, щото така.( била модата примерно)

Коригирай годините 21. Така П. Шафарик. (Славян. древн. II, 1, стр. 413) я отнася приблизително към 843—8602. A. Rambaud (L'empire grec au X-me sicle, p. 432) я поставя след покръщането в 887 г.; Raki (Documenta, p. 360) и двете войни на Борис — хърватска и сръбска — между 854—834 г.; Гpoт (Известия, стр. 184), като излиза от това, че войната със сърбите станала според Константин Багренородни (р. 155) преди единовластието на княз Мутимир, което се отнася приблизително към 872 г., предполага, че тя е станала между 830—870 г., т. е. около покачването на Василий I Македонец на византийския престол (867 г.), но това едва ли е вероятно, защото през това време Борис бил погълнат цял във вътрешните си работи. К. Иречек (Историjа Срба, стр. 185, бел. 5) също отнася тая война след покръщането на българския владетел (834 г.), който вече се нарича Михаил-Борис, па и наследникът Владимир бил вече отрасъл. Обаче на тия доводи Шишич (Geschichte d. Kroaten, S. 81, amm. 2) справедливо възразява така: “Според моето мнение присъствието на българския престолонаследник Владимир във войната нищо не доказва, защото, от друга страна, ние знаем, че в онова време принцове още в детска възраст са придружавали войската на война, което също ще да е било в обичай и у българите (италийският крал Пипин в 791 г., когато потеглил в първата война против аварите като пълководец, бил на 13 години). Ако Конст. Багренородни на двете места (150, 154) пише “Михаил-Борис”, то той е употребил само едно по-разпространено тогава название, което не трябва да се взема във внимание за определяне времето на двете войни. Във всеки случай покачването на император Василий I (857 г.) е “terminus post quem non”. 22. [Всички горепосочени войни трябва да бъдат отнесени към 863 г., когато на Византия се удало да образува антибългарска коалиция от сърби, хървати и моравци. Вж. P. Petrov, La politique trangre de la Bul'arie an milieu du IXe sicle et la conversion des Bulgares, Byzantinobulgarica, II, Sofia, 1966, p. 41—52.] http://www.promacedonia.org/vz1b/vz1b_3_1.html

Борис претърпява поражение от сърбите, как го виждаш да разбие, че и да завладее хърватите ? Като последните ни бият при Симеон, когато българската армия е калена ,със самочувствие, громила ромеи и сърби, че и маджари. Освен някакъв династически брак - уния между двете държави, не виждам друго решение.

Фружин един подарък от мен за теб. И да черпиш BORIS ([940/45]-[984/86]). ROMAN ([940/45]-Constantinople [997/98]) Хайде сега този пост го скъсай, отваряш чисто нова тетрадка и започваш в горния ляв ъгъл, старателно на чисто...също си вземи калкулатор и докато не напишеш вярното решение, никакво излизане, никаква телевизия..!!!!

Това е безспорно ! Друго си е , когато човек работи само с факти и аргументи. Как да се оспори: " от смрадта на юга започва да им се повдига и те си вдигат чукалата.." От къде мирише - от краката на неаполитанците или от необръснатите подмишници на жените им ? Може и външните тоалетни (клозети) да са били непоносими за унгарците, свикнали на бидета и минерални бани.

Д-р Захи Хауас идва за втори път в България. http://www2.borbabg.com/?action=news&news=5406 До 2011г., е "силния човек" отговарящ за Древен Египет. Разкошен е за слушане, интересен, оригинален, духовит. В последно време е склонен към ....преувеличаване и пикантерия. Това се дължи на ред причини - накърнения туризъм в Египет, търсене на медиен интерес и т. н.

Elemag, темата е за Швейцария, нали ? Предлагаш да не се интересуваме от нищо което става извън BG и да се коментират неща които се случват само и единствено между Свиленград и Калотина.

Маджарското придвижване , нахлуване в България и контранастъпление на Симеон съвместно с печенегите

Конят с каруцата е веке у рекьата. Елемаг, нещата са по сериозни. Тоест , процентите са (вече) повече от твоите. Най - вече сред младите и децата. След Люксембург, Швейцария е втората с най-голям процент емигранти на глава от населението. Сега какъв (къде ) е проблема ? Такива като някои наши уважавани съфорумци, ще кажат , че няма проблем от първото, че и второто поколение...ама май от третото започват .....Разберете - едно средно западно-европейско семейство има 1- 1, 5 деца, емигрантски семейства ( да нямат по 8-12 деца както в Близкия изток, Северна Африка и т. н ) , но имат по 3-6, което ще доведе до проблем. Не, че всички няма да бъдат интегрирани, напротив - арабин научава за 30 дни български (поносимо) за разлика например от руснак, да не говорим за западняк, които за 10 години говорят отвратително. Но нещата ще се усложнят от тези които не ще могат (искат) да се интегрират - аз имам поглед специално във Франция-той не идва да заема работно място в проблемен (належащ) сектор, а директно ляга на държавна издръжка. (Има разбира се изключения) но положението е повече от сериозно в целия Запад / Север.

Унгарската карта, която съм постнал преди 2 мои поста да се , чете " средата на IX век " вместо " средата на X "

Карта на Второто Българско Царство ( Йоан II Асен ) от Larousse Владеем отвъд Дунав : Мала Влахия (Олтения) и контролираме Мунтения, и цяла Молдова. Буджак ( Бесарабия) е българска територия. Сюзеренитет над Солунско , Тесалия и Епир. Неудобството е, че този период е твърде кратък - около 10 - 15 години.

Унгарска хронология ( Скуби може много да помогне, ако се появи ) 893–927 Nagy Simeon uralkodása alatt Bulgária virágzó nagyhatalom, adófizetésre kényszeríti Bizáncot. Нещо от сорта на : Симеон Велики прави Византия данъкоплатец http://tudasbazis.sulinet.hu/hu/tarsadalomtudomanyok/tortenelem/magyar-tortenelmi-terkeptar/a-karpat-medence-a-9-szazadban/a-karpat-medence-a-9-szazadban-kronologia И за твърденията на маджарите, че заварили аварски остатъци

Как стоят нещата според претендентите за "Господар на Трансилвания/Седмоградско

Симеон, самото заглавие на темата ти е " great mistake ". По митология ли ще я караме, по презумпция, по памет или алтернативка ? Амазонките са яли пердах от далеч по малоброен противник. И какво общо има тракийски нож, български лък, танци , китайски техники и т.н .с амазонки ? А кои са те ? Въобще какво е общото между "мускулни влакна" и Хиполита ???