Евристей

Такъв Фружин искам да виждам - аргументиран и подготвен, а не арогантен и вятърничав. Сега личността на Николай Мистик е много, много сложна. Убеден съм, че заслужава отделна тема. Той се лъкатуши, лицемерен, двуличен, подмазвач. Но ! На моменти е по твърд от скала. Не узаконява четвъртият брак на императора , склонен е да кръсти /признае/ отрочето му Константин, но не признава брака. Нещо повече, на Рождество Христово треска портата на Света София под носа на василевса Лъв Мъдри и не го допуска да влезе. От това по голяма смелост и решителност накъде. Разбира се той заплаща цената за тази своя твърдост. Месец по късно е арестуван и заточен. Четейки внимателно писмата му до Симеон, виждаме как тонът му на моменти се променя и става доста остър.

Възможно е, но все пак в случая Мистик не употребява никакви притежателни местоимения. Няма "твоите" или " вашите" , а само "Лошите съветници" , които причинили страдания на "нас" ? (правителството на Мистик) а за Симеон - възползвали се от неговата слава (?) Отделно КГ, дали има в България някаква...как да го наречем войнствена групировка, (партия на войната, ако перифразираме Мутафчиев) която е имала интерес от война срещу империята и на всичко отгоре имала такова голямо влияние върху него ? Не мисля. По скоро искрата е подадена от Константинопол. В последните си години Лъв Мъдри е непопулярен, расте напрежението между него и клирът. След смъртта на Александър и регентството на Мистик, недоволните се роят застрашително. Духовенството е разделено - една част подкрепят сваления патриарх Евтимий, претенции имат силните фамилии Дука и Фока, самата легитимност на детето-император Константин е оспорвана. Недоволни много и някъде от тук е подаден сигналът. Друга причина - регентството прави огромни отстъпки пред Симеон, както смята Острогорски. Толкова големи, че това става причина за успешния преврат на Карбонопсина, която се отмята и това разбира се провокира новата голяма война. Както разбираме от Мистик, става въпрос за брак между Константин VII и дъщеря на Симеон, което автоматично прави Симеон василеопатор ! Така, да обърна внимание - титлата е много важна, защото е "последен писък" , създадена е две десетилетия по рано от Лъв Мъдри за Стилиан Зауца, баща на съпругата му Зоя. Това не е представителна титла, а веднага става втората по значение, изпреварваща кесарската, така както по късно ще се появят севастократор, който ще бъде изместен от деспот и т. н. На места Мистик критикува доста остро Симеон. Е няма как да има "несъществуващи" съветници , мислиш ли, че патриарха ще се прави чак на такъв шут ? Все пак трябва да подържа някакво достойнство пред Симеон.

Да уточня, че става въпрос за кампанията от 913г. Вътрешното положение в империята е твърде деликатно. Единствен представител на династията остава 7-годишния Константин VII- чиято легитимност не е приета напълно. Управлява регентство начело с Николай Мистик със слаб авторитет и това дава изкушаващ повод на различни претенденти да посегнат към властта. На изток избухва метеж на Константин Дука. Според Г. Острогорски точно мирния договор сключен тогава със Симеон води до падане правителството на Мистик и превратът на Карбонопсина. Регентството е отишло твърде далеч следвайки исканията на Симеон.?!

2-ро . Извори/парадигма са безапелационни - в младите си години Симеон е пребивавал в Константинопол. Съмнението идва също от извори пуснати от Симеон Метафраст , Лъв Граматик и сие.. В август месец българският княз Симеон, като потеглил в поход против ромеите с многобройна и силна войска, достигнал до Константинопол и като го обсадил, обиколил го с окопи от Влахерните до тъй наречените Златни врата, възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее. Но когато той узнал твърдостта на стените и непристъпността на столицата , поради множеството войници и на каменометните и стрелометните машини, излъган в надеждите, отстъпил в тъй наречения Евдом, като поискал мирен договор. Какво прави впечатление ? Узнал здравината на стените (?) и непристъпността на столицата (?) Това наистина е тотален нонсенс . Дори и кракът му да не е стъпвал в Константинопол, там има немалко българи от които все ще добие представа за здравината на стените. И как не се е сетил да получи информация преди да тръгне на поход ? Може ли да приемем на сериозно, че Симеон вдигайки "многобройна и силна" войска стига до Константинопол и с изненада установява, че стените са...непристъпни ? Мисля, че трябва да наблегнем на възнасяйки се с надежда и без труд съвсем да го завладее и излъган в надеждите... Търсим потвърждение/подкрепа/ в писмото на Николай Мистик "....и да слушаш нас, вместо сегашните лоши съветници , които причиниха скръб и на нас, а на тебе - доколкото зависи от тях , нанесоха вреда като отнеха красотата и ползата от твоята слава ! Кои са "лошите съветници" ? Пресилено ли е да предположим , че Симеон е имал привърженици вътре в Константинопол, които са му обещали подкрепа ? Тук обаче той не постъпва като Константин Копроним да издаде своите хора. По някаква причина вътрешната подкрепа не се е състояла и това личи от намекът на Мистик !?

От немалкото на брой исторически сведения за бележития български владетел , възникват някои бих казал сериозни разминавания както между самите тях от една страна, така и между парадигмата и хронологията от друга. Разбира се това не е изключение, дори е резонно, но все пак да разгледаме някои от тях. Нахвърлям ги на случаен принцип, не по значение или хронологичен ред. Така, 1-во: Става въпрос да изчистим съмнението относно високото образование на Симеон получено в Константинопол и по специално нивото на неговия гръцки. Тоест безапелационно ли е или има.....косвено съмнение. От една страна са парадигмата подкрепена авторитетно от Николай Мистик, Луидпранд Кремонски и старо-български източници (Йоан Екзарх) . Да припомня сведението от ломбардецът „За този Симеон казвали, че бил „емиаргос“, т.е. полугрък, понеже още като малък бил изучил във Византион ораторското изкуство на Демостен и силогизмите на Аристотел“ („Hunc etenim Simeonem emiargon, id est semigrecum..“) Съмнението (но и потвърждението) идва от ...Лъв Хиросфакт "Ако имаше секретари, които четяха добре, ο най-човеколюбиви от князете, ако разполагаше с люде, които да умееха да поставят запетая там, дето трябва, то ти, като четеше писмото ми, щеше добре да разбереш, наистина щеше да разбереш, че ние сме познали бъдещето и че чрез писмото сме ти го известили. Защото там стои така: „τὴν αίχμαλωσίαν ἀποστελεῖς οὐδαμῶς κατέχων αὐτήν.“ натам следват упреци към неправилно поставени препинателни знаци, неправилно интерпретиране и т.н. Да, до тук обвинението е към Симеоновите писари, но .... да поразнищим - на прима виста се разбира, че Лъв е написал писмото и секретар (и) чете на Симеон !? Обаче, натам се остава с впечатление като ,че ли Лъв диктува, пък писарите записват, защото не поставят запетая там където трябва ?! Защото Симеон лично чете писмото и разбира.....точно обратното на това което е искал да каже висшият сановник на империята. Сега може ли да приемем, че Semigrecum ще се обгради със секретари/преводачи с посредствен гръцки ? Толкова посредствен, че да обърнат смисъла на 180* градуса и да излезе нещо съвсем различно, както твърди Хиросфакт ? И, ако от това писмо на ромееца не става съвсем ясно кой точно е виновен за сериозното недоразумение, то от следващото писмо "Прочетох намиращото се в ръцете ми твое писмо, ο най-велики от князете, което съдържа следното: ...Няма да пействам цялото писмо има го в ГИБИ. Накратко - тук вече нямаме секретари, а авторът е самият Симеон. Отново (тънки) упреци или по скоро намеци за това кое как се чете при дадени обстоятелства." сиреч не съм обещавал отрицателно, а положително, тъй както според Стагирита, двете отрицания имат значение на едно утвърждение, а пък изразът „σοὶ ἐλάλησα“ трябва да се прочете утвърдително, както ако ти беше казал: „oἶδας ὄτι κατεδέαην λαλῆσαί σοι." Но ! тук вече Хиросфакт като, че ли е вдигнал нивото и е сигурен, че Симеон е наясно с въпросните обоснования (навътре с гръцката граматика). Или блъфира - смята, че българинът не е дотам запознат и ще приеме поучителните му доводи ? Продължава да си играе на професор до..... единадесетото си писмо . Дали тук Лъв Магистър не капитулира ? "Светлото и чистото, ο най-велики от князете, което ти дълбоко притежаваш по природа и което ти укрепяваш с ум и увеличаваш всекидневно, не може да бъде победено от писма, написани с черно мастило."

Фружине глобален модератор си ! Разчитах на теб да поизчистиш боклука нахвърлен в темата и да поддържаш някаква дисциплина, защото се вижда, че темите заблатяват и пиявиците налазиха. За съжаление нищо подобно от твоя страна. Напротив - появиш се, кажеш някоя глупост и изчезнеш. Свети Константин и Елена. Флавий Валерий Аврелий убива наследника си - цезаря Крисп, който между другото е негов първороден син. Та виждаме как един светец МОЖЕ да извърши такава гадост. Не, не схванах. Щото сите държави могат да си имат владетели пияници и курвари, но българите НЕ ! Абе мисли преди да пишеш, бе Фружине. Михаил III е пияница и хомосексуалист. Нали, така може, защото е византиец. Няма да се съмняваме я. Селим II е влязъл в историята с ник Пияницата. Добре е нали. Мръсен османлия. Имаме и Шарл Простия , Луи Дебелия - това пропаганда на опозицията ли е ? Не са били такива. Шарл не бил прост, бил е мъдър - щото шитнал бъдещата Нормандия на викингите, а Луи е бил атлет, ама пусти врагове, дезинформират. В горния си пост посочих какво е извършил Владимир през 4-годишното си управление и какво Симеон през първите 4 от неговото. Толкова си и го чел или не помниш и две минути. Ако искаш драсни някой ред за подвизите на Владо, спечелените битки, войни, реформи, новопостроената от него столица, ей такива неща напиши. Въобще какво искаш да кажеш ? Несправедливо е отстранен Владимир, защото е извършил : изграждането на..........., победа над ..........,блестяща победа над ............, изгоден мир с......., получаване на ежегоден данък от......., възстановяване на........ налагане на васална зависимост на............, свое протеже на..............трон. Но завидял Симеон, неистова злоба сковала черната му душа и пъклен план родил болният му мозък...... Чакам Фружине, Успех. И вземи се стегни малко и поразчисти плявата, че е срамота

На база резултатите от дългото управление на Борис, пресилено ли е да го определим като мъдър и авторитетен владетел ? Ако да, защо тогава не се доверим в решението му - да свали некадърния Владимир и да постави на негово място по достойния си син ? Сгрешил ли е Борис ? Хронологията, пустата хронология трябва непрестанно да е под носа ни, за да водим градивна дискусия, а не да пишем глупости. Да изпитаме двамата братя и да видим кой е по достойният от тях. Как ? Лесно ! Взимаме 4-ри годишното управление на Владимир и го сравняваме със същият времеви период от Симеоновото. И?! Ау ! За първият - всичко е от мътно по-мътно - някакви контакти с Арнулф и ...запой, грабежи, розови програми, отстъпвал много на баща си....! За втория - победоносно сражение срещу ромеите в Тракия, пленени хазарски елитни гвардейци, отблъскване на унгарците, привличане за съюзници печенегите, неутрализиране/прогонване на унгарците, намеса в Сърбия , БУЛГАРОФИГОН ! Е ? Годините са 4 срещу 4 ! Сгрешил ли е Борис ?

Нямаше да ти отговарям, но си ме цитирал и камбанката ми досадно светеше. Та : Имаш два проблема Ненавиждаш християнството и си гола вода в историята. Взети поотделно не са нищо особено. Форума е научен, не религиозен и всеки може да си пише, независимо каква религия изповядва или е заклет атеист. По второто - също положението не е толкова страшно. Самият автор на темата си задаваше въпроси, които го интересуваха, чистосърдечно си признаваше, че не е много наясно с темата и затова питаше. Аз също питам там където имам интерес, а нямам нужните знания. Там където нямам и двете подминавам. Трагедията при теб е, че от омразата и незнанието се е получила една миризлива смес която е избила на шизо*рения . Не разбра ли, че колкото и да повтаряш едни и същи идиотизми те няма да се превърнат в истина ? Откъде това самочувствие да задаваш въпросите от позиция на последна инстанция ? Ми ти не си прочел ЕДИН ИЗВОР, не си посочил един цитат, а правиш някакви мало*мни анализи, изводи, заключения. Ето малко твои гениални бисери : Това само нищожна част от боклука който изхвърли, а няма кой да почисти. Океанът ОТХОДНИ ВОДИ в постовете ти не го чета, защото трябва да ми плащат вредни. И ПЕЕВ НАПРАВИ КАТО МЕН - ПРЕСКАЧАМ НАПИСАНАТО ОТ ТЕБ ! Към модераторите - може и да съм за наказание, но подобни тролове ми идват в повече.

Фружин - защо така го караш напоследък ? Вместо да вдигнеш нивото на темата ти сам я засилваш към посредствеността. После как да се сърдим на този или онзи. Та "амбициозният пич" НЕ УЧИ ЗА НИКАКВО ДУХОВНО ПОПРИЩЕ ! „. . . още като малък бил изучил във Византион ораторското изкуство на Демостен и силогизмите на Аристотел" /Луитпранд/ " ...обичал да се занимава със старата история " /Николай Мистик/ Духовници не учат Аристотел и Демостен, Фружинееее ! По късно вече " А след това, като изоставил научните си занимания, той се отдал, както казват, на свято подвижничество" /Луитпранд/ Има предположение, че Симеон е станал последовател на известния исихаст Арсений. И сега " Но не след дълго, подлъган от силното желание да стане цар, той преминал от тихия манастирски покой в бурния светски живот .." Ето още малко от светския му живот „Симеон цар български написа много книги и като цар Давид свиреше на златни струни и повече от всичко обичаше книгите" " Начело на българите стоял храбрият и войнствен Симеон" Няма как да остане монах.... Признаваме разбира се, фантасмагориите , Фружине се признават навсякъде. Спотайвал се пияндето му с пиянде и търпеливо изчаква да го удари на разврат. И къде Владимир е научил как се управлява държава ? В изгорялата гимназия ? Абе Фружине докога ? Стига едно и също Каква Византия ? Какво е отношението на Владимир към Византия и какво трябва да бъде ? Ще ти кажа : по-добро , ама много по-добро от положението при Симеон само година ! по-късно. Имаш изгонени гръцки духовници и ВОЙНА !

Преувеличаваш/надценяваш намесата на Борис във вътрешната и външна политика след 893 г. Едва ли ще одобри война срещу Византия, без да бъдат проведени продължителни (многогодишни) преговори. Може би убеждения, молби, заплахи, отстъпки. Не, че Симеон не опитва първо с уведомление/ултиматум към Лъв Мъдри да реши спора по мирен път, но се съмнявам, че Борис би предприел (или разрешил) толкова бързо военни действия. Още повече, че има индикации, че изместването на тържището е провокирано от събития в България непосредствено след като Симеон взима властта (изгонване на гръцкото духовенство) Така, че Симеон си води абсолютно независима политика. Сведенията за Борис секват - изключая това от Фулда и вестта за кончината му от Тудор Доксов.

Сега остава да преодолееш още две препятствия - вътрешния сепаратизъм, характерен за тези географски ширини и татарското нашествие. Като ги преминеш, имаш трето ниво - османлиите. Успех !

Римлянин, точно затова Републиката Ви удари греда и си разби главата ! Причините : Корупцията ( Югурта - позор за републиканските устои), противоречията между старата римска аристокрация и италийският нобилитет, (оптимати и популари) професионализирането на армията, която все повече лично се обвързва с пълководеца си отколкото с моралните си задължения към Републиката, както и нуждата от силна авторитарна власт над главоломно уголемяващата се държава. Няма как да я бъде Републиката. Подобни симптоми се забелязват и в К'арт Хадашт. Още Хамилкар Барка доста тромаво се подчинява на картагенският сенат, а Ханибал направо го отсвирва и започва практически частна война срещу Res publica Romana. Та "тая" няма как да я бъде за нещо повече от град-държава. Дори и за Атина, когато тръгва да надскача и да си играе на империя, републиканската и система се проваля.

Не си последователен. Да ти вадя ли твои цитати където казваш, че Симеон бил безкрайно амбициозен ? До тук съгласен ли си ? Та защо "безкрайно амбициозния" нов владетел, имащ възможност (повод и ресурси) да си построи нова столица по подобие (може и бледо) на така мечтаният от него Константинопол, ще избере за място резиденцията на брат му ? Нали това е залегнало и в парадигмата - окончателно да се скъса с езическото минало ?! Или свръх амбиция на болезнено-неврозният Симеон ? Който вариант си избереш, пак е по-верен. И каква втора столица ще е бил Преслав отстоящ на един хвърлей от Плиска ?

Да ! Ако беше убеден (осведомили), че на Дунав има приказно богато Государство, което лесно може да бъде победено, а след това завладяно. Самият той е впечатлен «Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы.»

Е.....сега хубава работа !? Мнение може да имаш за исторически роман, филм или произведение на изкуството. Хубаво/стойностно ли е или не. Но за историческо събитие като преместване на столица с неизбежните въпроси кой, кога и защо, за отговор вместо да се дават изворови и археологически податки ,се дава "това е моето мнение" !? Как да възприема това, Ресавски ? Като аксиома ? И кажи ми ти като привърженик на тезата (хипо), че Симеон е главен инициатор на преврата, сиреч има основна заслуга за свалянето и...ослепяването (?) / убийството/ на Владимир, защо ще продължава да "резидира" в неговата "резиденция" ? Няма ли нощем призрачната сянка на брат му с кървящите очи да смущава покоят му ? Или е толкова закоравял престъпник, че даже спи в неговата спалня с неговата жена ? Последното е..............мое мнение ! А сега доказвай

Бела III крал на Унгария /1172-1196 г./ - 190 см Analysis of Bela's skeleton shows he measured 190cm A History of Medieval Hungary by Pal Engel.

Каква резиденция е Преслав на Владимир, бе Ресавски ? „И създаде Симеон градове велики по морето; и великия град Преслав той създаде, и там в него прие царството… И Преслав град той гради и създаде в 28 години"

Колко си наблюдателен...... Само при българите е да знайш. 90 годишният Рамзес II е наследен от 13-ят си син. Устройва ли те ? Мануил I Комнин умира на около 62 годишна възраст и е наследен от 10 годишния си син Алексий II. Луи XIV умира на възраст 77 и е наследен от...5 годишния си пра-внук. Луи XV - умира на 64 наследен от 20 годишния си внук Луи XVI. Фружине....поразвесели ме. Сега ми кажи как от писмото на Мистик (което ти разбира се си чел поне преди 20-години) разбра, че децата му са "на по около 10 години" ?? Как бе Фружине по какви формули изведе тези цифри. Знаеш ли коя е годината на това писмо ? А кое е подред ? През 913 г. Симеон има готова за омъжване дъщеря. През 921 вече има дъщеря и син които са на възраст подходящи за женитба и Мистик му предлага да стане рода с Роман. , било като ожениш дъщеря за негово мъжко чедо, било като приемеш твой син да бъде]жених на неговата дъщеря. Само, ЧЕ има и още нещо интересно, което разбира се ти не знаеш. Но затова по натам. Писмото в което патриарх Николай Мистик напомня на Симеон, че той се намира близо до 60-та си година е 24-то от 923г. Понял ?

Йончев, интересно е, че Луидпранд на чиито сведения се позовават редица експерти, дава : " Симеон имал двама сина , единият на име Баян, а другият по име Петър, който и досега е жив и властно царува над българите". Първо е посочен Баян, който между другото бил и магьосник. Така сега да порасъждаваме : когато пише лангобардецът - втората половина на X век, дали Михаил и Иван вече не само не са живи, но и споменът за тях е заличен и затова не ги споменава ? И това е причината Луидпранд да пише само за Баян (Вениамин) и Петър ? Но ! Защо Баян е даден на първо място и то при условие, че е хем по-малък, хем по маловажен - в момента управлява "властният" Петър ?

Има резонен анализ, че не се визира Симеон Велики - по това време той отдавна е покойник, а внукът му Роман, който (мисля) два източника го споменават и като Симеон - тоест, че е имал две имена Роман-Симеон. Иначе да се говори, че Русия приема християнството от България е несериозно. Владимир приема името на кръстника си - Василий II , а за съпруга сестра му Ана.

Ако изпълниш обещанието си ,това наистина ще бъде най-големият ти принос за форума

Прегледал съм внимателно изложенията по темата (тази част от историята на България) на академик Васил Гюзелев, който е смятан за най-големия експерт точно за този времеви период. Той е категоричен, че е имало изгаряне на манастири и преследване на монаси. " Предприетите от княжеската власт гонения завършвали с погроми над църквите и кръвопролития. Свидетелство за това са резултатите от археологическите разкопки в Плиска и Девня. Манастирът край Голямата базилика — седалище на българския църковен глава — архиепископа, и неговата катедрална църква били опожарени " Особено с цитираните извори, (Константин Преславски- Азбучна молитва) Но дори и да бъдем подложени на гонение, дори и мъки да ни предстоят, дори и принуда да ни наложат – да не се боим"... които смътно загатват за ..някаква опасност идваща от княза . Не останах убеден . Много обобщено. Може би резонна е тезата ,че Владимир го е ударил на пиршества, без почитане на църковни празници и пости и със сигурност е спрял (намалил) "кранчето" за щедрото финансиране на църкви, манастири, клир ? Иначе до тогова официалният език в княжеството е......гръцкият ! След така нареченият "Събор" гръцкият е заменен със ...славянски ! Но това става след Владимир !!! Така, че причина за свалянето му е "анти" византийската му политика отива в канала...

Мисля, че всякакви опити да бъде убеден г-н Пеев в нещо е провал. Подобен беше случаят и с печалния потребител Аспарух. След десетки страници изложени факти и аргументи, той отново превърташе като развалена китайска електронна игра : "Симоката бил написал... " та в един момент се питаш кой ти отговаря - мислещ човек или ударена от вирус симулативна програма... За Пеев - знанията му за тази епоха са трагични, но това ни най-малко не пречи на колосалното му самочувствие, (на което би завидяла всяка едра мъжка птица) Да прави анализ на едно управление, да акцентира само на грешки и провали, да определя един от най-забележителните хора, които България изобщо е имала като комплексар, некадърен, въобще бил е едно недоразумение, след като въпросния господин не е чувал нито за причините за войните, нито за развоя им, нито за изхода им, нито за последствията. Нито знае.....абе по лесно е да се каже какво знае - едно тролене . Изказването, че преди да започне войната Симеон не е направил дори и един преглед на войската би трябвало да накара авторът му, да се покрие поне за една година. Така, че пожелавам ти успех, но се съмнявам. Напоследък по прочетох доста материал за Симеон. Извори - всичко де има за него - от писмата на Мистик и Лакапин, Псевдо Симеон, Скилица, продължителят на Теофан, Лъв Хиросфакт, Лъв Граматик , Житие на Мария Нова, някои (според мен) експерти Алфред Рамбо, Острогорски, , Г. Бакалов, Ив. Божилов. Та бая ми запуши главата и ...изведнъж се появяват бисерите на господин Пеев - като селска начална учителка, която повтаря като квачка това, което са и втълпили. Не променя и на йота репертоара си, защото рискува да и лъсне голия г*з

Атом, Ресавски и донякъде Фружин (и други) смятат едва ли не точно това, че сведенията на Регинон са грешни (глупости), защото "пропагандата" на Византия го е заблудила. Владимир не бил такъв, но ромеите го изкарали така, защото провеждал политика на сближаване с Франкия и папството. Дори се изкарват "секретни операции" - организиран от Византия преврат срещу Владимир..!? Та империята дърпа една желязна завеса между Запада и България и праща невярна информация (неверни неща според Ресавски) към ....същата Франкия, която знае кой е Владимир. Нищо, че от северо-запад на юго-изток редът е Франкия, България, Византия, това не пречи на последните да затворят северозападните граници на България и да ударят едно информационно ембарго. Е по точно казано - здраве му кажи ! ........Аспандиат да не би да си имал оценка различна от 6 по литература ? Това, ако не убеди Ресавски и който и да е друг, значи положението е неспасяемо.

Както се вижда неопитния млад владетел не отправя веднага заплахи и не обявява война. Уведомява император Лъв Философ. Търси решение чрез преговори. (Чудя се защо ви пиша това, ама хайде трябва да се опитаме да си помагаме) Мъдри обаче, "Заслепен от пристрастието си към Зауца, сметнал всичко това за дреболия." Чак тогава се стига до военни действия. Майко мила....За рев ли е или за смях ? Всяко ваше ново изречение изумява със стряскаща глупост. Не бил успял да направи дори елементарен преглед на войските ?!??!! Тук надминахте всичко. Ужас и безумие. Пеев, а бе изтрийте си всичко в хардуера, всичко което сте чел по история, починете си известно време и тогава започнете отначало. През 894 г. българска войска, без да срещне сериозна съпротива, нахлула в земите на Византия. Срещу нея били изпратени и части на императорската гвардия. В завързалото се сражение византийците претърпели пълно поражение. Стратилатът Кринит и мнозина от архонтите паднали на бойното поле, а голяма част от хазарите, която служела в гвардията, попаднала в български плен. Без да направи " елементарен" преглед на войските си, неопитния Симеон разбива-побеждава-разгромява-пленява елитната имперска гвардия съставена от едни от най-добрите войни тогава - хазарите. Що се отнася до "дипломатическият план" - Симеон действа светкавично - привлечени са печенегите въпреки опитите на ромеите да неутрализират съюза. През пролетта на 896 г. българите и техните съюзници печенезите настъпили от две страни и нанесли голямо поражение на маджарите, които не могли да се оправят от него и били принудени да напуснат обитаваните от тях земи в междуречието Буг-Днепър и да се отправят към областта на Средни Дунав . Грешката е поправена, урокът е научен ! Натам Симеон е абониран за успехи .Още през лятото на 896 г. българите отново нахлули на византийска територия и се отправили към Константинопол. Леон VI побързал да прехвърли на Балканския полуостров „всичките теми и тагми“. Стълкновението между двете войски станало край Булгарофигон. Натискът и устремът на българите бил неудържим и „всред ромеите започнало масово бягство. Всички загинали, също и протовестиарий Теодосий, за който императорът най-много скърбил. Пеев вземете се в ръце, защото с вашата некомпетентност и необоснована арогантност към управлението на Симеон се превръщате в един досаден трол !