Евристей

Бела III крал на Унгария /1172-1196 г./ - 190 см Analysis of Bela's skeleton shows he measured 190cm A History of Medieval Hungary by Pal Engel.

Каква резиденция е Преслав на Владимир, бе Ресавски ? „И създаде Симеон градове велики по морето; и великия град Преслав той създаде, и там в него прие царството… И Преслав град той гради и създаде в 28 години"

Колко си наблюдателен...... Само при българите е да знайш. 90 годишният Рамзес II е наследен от 13-ят си син. Устройва ли те ? Мануил I Комнин умира на около 62 годишна възраст и е наследен от 10 годишния си син Алексий II. Луи XIV умира на възраст 77 и е наследен от...5 годишния си пра-внук. Луи XV - умира на 64 наследен от 20 годишния си внук Луи XVI. Фружине....поразвесели ме. Сега ми кажи как от писмото на Мистик (което ти разбира се си чел поне преди 20-години) разбра, че децата му са "на по около 10 години" ?? Как бе Фружине по какви формули изведе тези цифри. Знаеш ли коя е годината на това писмо ? А кое е подред ? През 913 г. Симеон има готова за омъжване дъщеря. През 921 вече има дъщеря и син които са на възраст подходящи за женитба и Мистик му предлага да стане рода с Роман. , било като ожениш дъщеря за негово мъжко чедо, било като приемеш твой син да бъде]жених на неговата дъщеря. Само, ЧЕ има и още нещо интересно, което разбира се ти не знаеш. Но затова по натам. Писмото в което патриарх Николай Мистик напомня на Симеон, че той се намира близо до 60-та си година е 24-то от 923г. Понял ?

Йончев, интересно е, че Луидпранд на чиито сведения се позовават редица експерти, дава : " Симеон имал двама сина , единият на име Баян, а другият по име Петър, който и досега е жив и властно царува над българите". Първо е посочен Баян, който между другото бил и магьосник. Така сега да порасъждаваме : когато пише лангобардецът - втората половина на X век, дали Михаил и Иван вече не само не са живи, но и споменът за тях е заличен и затова не ги споменава ? И това е причината Луидпранд да пише само за Баян (Вениамин) и Петър ? Но ! Защо Баян е даден на първо място и то при условие, че е хем по-малък, хем по маловажен - в момента управлява "властният" Петър ?

Има резонен анализ, че не се визира Симеон Велики - по това време той отдавна е покойник, а внукът му Роман, който (мисля) два източника го споменават и като Симеон - тоест, че е имал две имена Роман-Симеон. Иначе да се говори, че Русия приема християнството от България е несериозно. Владимир приема името на кръстника си - Василий II , а за съпруга сестра му Ана.

Ако изпълниш обещанието си ,това наистина ще бъде най-големият ти принос за форума

Прегледал съм внимателно изложенията по темата (тази част от историята на България) на академик Васил Гюзелев, който е смятан за най-големия експерт точно за този времеви период. Той е категоричен, че е имало изгаряне на манастири и преследване на монаси. " Предприетите от княжеската власт гонения завършвали с погроми над църквите и кръвопролития. Свидетелство за това са резултатите от археологическите разкопки в Плиска и Девня. Манастирът край Голямата базилика — седалище на българския църковен глава — архиепископа, и неговата катедрална църква били опожарени " Особено с цитираните извори, (Константин Преславски- Азбучна молитва) Но дори и да бъдем подложени на гонение, дори и мъки да ни предстоят, дори и принуда да ни наложат – да не се боим"... които смътно загатват за ..някаква опасност идваща от княза . Не останах убеден . Много обобщено. Може би резонна е тезата ,че Владимир го е ударил на пиршества, без почитане на църковни празници и пости и със сигурност е спрял (намалил) "кранчето" за щедрото финансиране на църкви, манастири, клир ? Иначе до тогова официалният език в княжеството е......гръцкият ! След така нареченият "Събор" гръцкият е заменен със ...славянски ! Но това става след Владимир !!! Така, че причина за свалянето му е "анти" византийската му политика отива в канала...

Мисля, че всякакви опити да бъде убеден г-н Пеев в нещо е провал. Подобен беше случаят и с печалния потребител Аспарух. След десетки страници изложени факти и аргументи, той отново превърташе като развалена китайска електронна игра : "Симоката бил написал... " та в един момент се питаш кой ти отговаря - мислещ човек или ударена от вирус симулативна програма... За Пеев - знанията му за тази епоха са трагични, но това ни най-малко не пречи на колосалното му самочувствие, (на което би завидяла всяка едра мъжка птица) Да прави анализ на едно управление, да акцентира само на грешки и провали, да определя един от най-забележителните хора, които България изобщо е имала като комплексар, некадърен, въобще бил е едно недоразумение, след като въпросния господин не е чувал нито за причините за войните, нито за развоя им, нито за изхода им, нито за последствията. Нито знае.....абе по лесно е да се каже какво знае - едно тролене . Изказването, че преди да започне войната Симеон не е направил дори и един преглед на войската би трябвало да накара авторът му, да се покрие поне за една година. Така, че пожелавам ти успех, но се съмнявам. Напоследък по прочетох доста материал за Симеон. Извори - всичко де има за него - от писмата на Мистик и Лакапин, Псевдо Симеон, Скилица, продължителят на Теофан, Лъв Хиросфакт, Лъв Граматик , Житие на Мария Нова, някои (според мен) експерти Алфред Рамбо, Острогорски, , Г. Бакалов, Ив. Божилов. Та бая ми запуши главата и ...изведнъж се появяват бисерите на господин Пеев - като селска начална учителка, която повтаря като квачка това, което са и втълпили. Не променя и на йота репертоара си, защото рискува да и лъсне голия г*з

Атом, Ресавски и донякъде Фружин (и други) смятат едва ли не точно това, че сведенията на Регинон са грешни (глупости), защото "пропагандата" на Византия го е заблудила. Владимир не бил такъв, но ромеите го изкарали така, защото провеждал политика на сближаване с Франкия и папството. Дори се изкарват "секретни операции" - организиран от Византия преврат срещу Владимир..!? Та империята дърпа една желязна завеса между Запада и България и праща невярна информация (неверни неща според Ресавски) към ....същата Франкия, която знае кой е Владимир. Нищо, че от северо-запад на юго-изток редът е Франкия, България, Византия, това не пречи на последните да затворят северозападните граници на България и да ударят едно информационно ембарго. Е по точно казано - здраве му кажи ! ........Аспандиат да не би да си имал оценка различна от 6 по литература ? Това, ако не убеди Ресавски и който и да е друг, значи положението е неспасяемо.

Както се вижда неопитния млад владетел не отправя веднага заплахи и не обявява война. Уведомява император Лъв Философ. Търси решение чрез преговори. (Чудя се защо ви пиша това, ама хайде трябва да се опитаме да си помагаме) Мъдри обаче, "Заслепен от пристрастието си към Зауца, сметнал всичко това за дреболия." Чак тогава се стига до военни действия. Майко мила....За рев ли е или за смях ? Всяко ваше ново изречение изумява със стряскаща глупост. Не бил успял да направи дори елементарен преглед на войските ?!??!! Тук надминахте всичко. Ужас и безумие. Пеев, а бе изтрийте си всичко в хардуера, всичко което сте чел по история, починете си известно време и тогава започнете отначало. През 894 г. българска войска, без да срещне сериозна съпротива, нахлула в земите на Византия. Срещу нея били изпратени и части на императорската гвардия. В завързалото се сражение византийците претърпели пълно поражение. Стратилатът Кринит и мнозина от архонтите паднали на бойното поле, а голяма част от хазарите, която служела в гвардията, попаднала в български плен. Без да направи " елементарен" преглед на войските си, неопитния Симеон разбива-побеждава-разгромява-пленява елитната имперска гвардия съставена от едни от най-добрите войни тогава - хазарите. Що се отнася до "дипломатическият план" - Симеон действа светкавично - привлечени са печенегите въпреки опитите на ромеите да неутрализират съюза. През пролетта на 896 г. българите и техните съюзници печенезите настъпили от две страни и нанесли голямо поражение на маджарите, които не могли да се оправят от него и били принудени да напуснат обитаваните от тях земи в междуречието Буг-Днепър и да се отправят към областта на Средни Дунав . Грешката е поправена, урокът е научен ! Натам Симеон е абониран за успехи .Още през лятото на 896 г. българите отново нахлули на византийска територия и се отправили към Константинопол. Леон VI побързал да прехвърли на Балканския полуостров „всичките теми и тагми“. Стълкновението между двете войски станало край Булгарофигон. Натискът и устремът на българите бил неудържим и „всред ромеите започнало масово бягство. Всички загинали, също и протовестиарий Теодосий, за който императорът най-много скърбил. Пеев вземете се в ръце, защото с вашата некомпетентност и необоснована арогантност към управлението на Симеон се превръщате в един досаден трол !

Давай писмото с цитат ... да видим къде е "ясното" Какво значи да речем ? Да предположим ? Не усещате ли, че показвате вашето незнание ? И на какво основание давате оценки и правите анализ ? Кажете г-н Пеев, откъде това самочувствие ? За последен път отговарям на ваше откровено тролене по темата като цяло и по специално върху управлението на Симеон. Ето как византийските летописци представят началото на първата българо-византийска война: „Пристигнала вест, че владетелят на България възнамерявал да се отправи на поход срещу ромеите. Причината за войната била следната. Василеопаторът Зауца имал роб скопец. Неговото име било Мусик. Той се сприятелил със Ставракий и Козма — търговци, жадни за печалба и сребролюбци, произхождащи от Елада. Като желаели да печелят повече, чрез посредничеството на Мусик те преместили тържището с българите в Солун и ги облагали с по-тежък комеркион . Когато българите съобщили това на Симеон, той уведомил император Леон. .." Това е от Божилов

Така де, кажи си го направо : тъп. Но ми обясни за Владко на Татко. Викаш, квалифициран е като лош, защото е езичник . Затова ли му спретват една катастрофална кампания срещу ср'бите ? Победен, унижен и пленен ! Коце Порфирогенет - Подлец. Ми бай ти Теофан, който е ревностен ортодоксален християнин пък признава заслугите на безбожният езичник Крум. И най-малкото не го обвинява в липса на храброст. Та ти ми кажи - да вярваме ли на съвременникът Регинон, който забележи е и франк от нобилитетска фамилия, абат в Прюмския манастир във Франкия, която него време е на ТИ с Долнодунавската империя. Или пише глупости. Па и столетия по късно на Запад го цитират. Кой знае , защо в първата част на записките му всичко се дублира с писмата на папа Николай до Борис - за боилският бунт и последствията му, въпросите на самият Борис (а де, ще се усъмни ме ли) Те тия неща ти ги нахвърлям като бонус от мен, защото не ги знаеш Фружине.

" Благодаря" за подкрепата, Фружине ! Щото ние не си пишем нашата история (и по оправдателни причини) затова ни е криво когато някой чужд напише нещо не добро за наш, а когато е добро, то е недостатъчно. Значи всички други могат да имат владетели гадове, но българите не ! Ако българин бъде изкаран за гад - това е чиста пропаганда ! Респект Фружине ! Да ви светна вас Владимиро-Расатеистите - кумирът ви е.....трагичен военноначалник ! Разбит и пленен от примитивните сърболяци, клечи и чака баща му да го откупи. Позор за Канска България.

Е...ама всеки си интерпретира както му е удобно. Значи имаме сведение за причините за свалянето на Владимир-Расате от....съвременник, високо-образован за времето си, абат в Прюмския манастир (не кой да е) в пределите на Франкското кралство, което пък от своя страна подържа интензивни контакти него време с България. Но не ги броим за нищо, щото не се връзват на избраната хипотеза. Хайде да четем Николай Мистик - цитати от 26-те му писма (15% от всичките) до любимецът му Симеон ... откак българският народ е преклонил врат пред Христа и Бога наш, ти си вторият от ония, които са получили власт [δεσποτεία] над него. А сега де ? Що да е втория, като реално е третия. Ми защото оня (вашият, героят-мъченик на Канска България) не го броят за жив (съществувал). Даже и лошо за него няма. Някъде в някой ромейски източник да има и намек за упрек към Симеон за постъпката към брат му ? Мистик : " ..Ти сине мой, постъпи несправедливо към брата твой, но ние ти прощаваме.." В житието на Мария Нова за свирепия и извънредно кръвожаден Симеон ."...който оклевети и свали собствения си брат " ? А обвинение от Романа Лакапин " О, братоубиецо и на ромейския трон ли посягаш ? " Ми..глупотевини разбира се. Единственото сведение в прав текст е : " ... докато (Борис) беше още жив в монашество и вместо него владееше Владимир, първият негов син, по Божие баговоление и Михаилово Симеон свали брат си и се покачи на престола." Чудото на Свети Георги с българина. Ама то е от много по късен ръкопис.

Не, не се отнасяш сериозно. Никак даже. Нямам сега нито сили, нито време за тази твоя хипотеза, но за една смислена тема именно за Симеон се изкушавам да отворим. Базирана на извори и анализи на доказани историци. Без тъпи определения, епитети, квалификации и прогнози изказани от някой всезнайко. Как пък никой не се сети да напише кога е роден, как е рожденото му име, къде се губи сума ти години.. Ужас ! Ами обясни как е станал "превратът" ? Как Симеон е убедил баща си да свали Владимир и да сложи него на престола ? На какво/какви сили/ се е опрял Борис при свалянето на Расате ? Последният вече няма ли свои хора на възловите места. Минали са 4 години. Или не е било така. Кажи как е Ресавски. Вече не смея и да чета, защото ти просто ще заявиш "не е имало такова нещо" !!! Симеон е духовно лице, обаче изведнъж му скимва да е цар(княз) и....какво прави ? Отива при тате в манастира и казва : " .............................." А Борис втрещен отвръща " Наистина ли? Ей сега ще му бръкна в очите..." Или според Атом и Пеев, бизантионите са спретнали преврата . Може би с елитните хазарски части. Година по-късно, за благодарност Симеон им резва носовете, но според други източници - езиците, за да не издадат страшната тайна.............

Така, да отговоря. Към Ресавски Теб те съмнява това, че Регинон като духовно лице обвинява Расате първо в грабежи и разгулен живот и след това в езически уклон, което според теб трябва да е обратно. Така ли е Ресавски ? За този ли не спазен словоред удряме чукчето по наковалнята и отсичаме : глупости ! Ами може първо да е започнал с гуляите и когато са започнали да му досаждат с морал и въздържане да е разкарал и дори наказал някои висши духовни лица и да се е обградил с хора чужди/враждебни/неприели/ на християнството. Или съмненията са, че ги няма дублирани от византийски източник ? Ей...плюеме си византийците, подиграваме им се , презираме ги, обвиняваме ги, че са ни фалшифицирали историята, ама летим, летим и пак при тях кацнем. Значи, щом не е засвидетелствано в техен (византийски) източник, събитието (извора, документа) е ....нелегитимно. Просто не сме свикнали да приемаме/асимилираме източници различни от ромейските. Пък специално ти си харесваш някой източник (колкото по маловажен, толкова по му се доверяваш) и игнорираш всички други, които се разминават с него. За съжаление. Към Atom Твой цитат. България при Владимир води политика на сближаване с франките. Така ли е Атом ? А знаеш ли къде е Прюм, какво е значението на манастира му, кои са там, каква е ролята му точно през IX век ? Да вметна - огромно, крале, първостепенна. ФРАНКСКИЯТ абат на този манастир Регинон ли няма сведения за Владимир, който иска сближаване с ...франките (!) и пише по фалшиви слухове долетели от Константинопол ? За N-ти път - предишните му сведения се дублират/доказват от писмата на папа Николай до Борис. Регинон е отлично осведомен, дори и на места по подробен. Какво ги бърка ромеите, че българите се сближават с франките ? Да кажа нещо - знаеш ли колко се сближават българите и...печенегите няколко години по-късно ? Много ! И то изразено в страшно много бракове по между им. (Такива неща ми се дискутират, а не дали Расате би спасил България) Ромеите го знаят, констатират, скърцат със зъби, но...до тук. Няма опит за преврат. Атом, да не вървим срещу изворите като...слюнка срещу вятър.

Ресавски и ти ли бре...? Колко пъти го дискутирахме това ? Викаш простия Регинон записва фишеци, ама остави другото ами преписвани и предавани в следващите столетия в цяла Западна Европа. Цитирам : Или всичко това е пропаганда на Василията, излъгала варварите от Уест-Ландс. Сега сериозно, Ресавски : Спорът в науката за достоверността на разказа на Регино е напълно излишен и показва стремеж за подменяне на достоверните факти със съвременни предположения Отделно сведения (данни) на Регинон се засичат/потвърждават както в писмата на папа Николай така и в записите на Хинкмар Реймски . Ресавски хайде да се отнасяме сериозно

Не искам да обидя никой - темите са дискусионни, интересно и полезно е да се обменят мнения, да се правят анализи, дори да се дават някакви прогнози или алтернативки. Но !!! на някаква база минимум от знания . Не може да не се знаят елементарни безспорни данни и този и онзи да правят разбор на събитията базиран единствено на самочувствие и омаловажаване на историята като НАУКА ! Бил математик, тюрколог, ветеринар - прочел малко от тук от там и всичко му е ясно . Ръси бисери като сол над шопска салата.

Няма такава историческа личност "кан Владимир". За второто ви заключение : Не любителите на "справедливостта" а любителите на глупотевините и пишман историците ала Пламен Пасков Това показва бобът, който хвърлите на масата или.... Пеев - нивото ви на знания за този период от историята, както и анализите ви са меко казани ТРАГИЧНИ ! Каква "катастрофа" бе Пеев ? Каква ? Отблъскването на маджарите и Ахелой ли са катастрофа ?!? Не е срамно да не знаеш, срамно е да се правиш, че знаеш без да знаеш ! Чуденето ви г-н Пеев щеше да се изпари, ако четяхте повече и анализирахте по-малко. Хайде върнете се към учебниците (може и уикипедия - за вас е доволно добро начало) и НАУЧЕТЕ, защото не знаете причините за войните. Почнете от първата и ще видите защо " ей така с лекота се разваля 30-годишен мир "

Разбира се, че е добре да се изказват мнения, но все пак да се базират на някаква основа. Писмени извори, мнения и анализи на експерти и т. н . Според вас Византия участва в свалянето на Владимир, защото е недоволна от политиката му на сближаване с Източно франкското кралство ?! Толкова ли е сериозно това за империята и за василевса и Лъв Мъдри (който и без това си има достатъчно главоболия с висшия клир), че да организират един преврат в България ? И как точно са участвали ? С интриги - клеветили са Владимир пред баща му, или са пратили войници да свършат "мократа" работа ? Ми година по късно Симеон им обявява война, защо не му спретнаха и на него един пуч ?

Та Владимир се сближава с "немците" - правилно е да се отбележи източните франки, но техният сънародник абат Регинон е категоричен, че Владимир "пожелал да се върне към езичеството" Не разбрал съвременникът му със съвременник, че Валдемар иска само да е приятел на франкския народ, а го изкарал поганец. Разбира се, че в това мерзко дело стоят дългите ръце на Византия. Да настроиш син срещу баща, брат срещу брата - това не е в стила на българските патриархални традиции, базирани на чест, достойнство и морал ! И не стига това, но от Константинопол дават пълен ход на най-коварна пропаганда - елитни гълъби достигат до манастира Прюм с подробно описание на събитията в България. Разбира се съшити клевети и долни лъжи...но хронистите (Регинон) се хванали. Интересно я, вместо като Георги Димитров да е во веки благодарен на СССР, той без капка свян настъпва ръцете, които го поставили на бг трона ! Но защо да се чудим - годините прекарани в Константинопол са отровили младия му организъм, осакатили са чистата му невинна душа, любовта и почитта му към баща и по възрастен брат е пречупена и превърната в омраза и презрение.

Пеев - дайте обосновка след като Юстиниан разширява империята приблизително с половин милион квадратни километра, външната му политика да бъде наречена КАТАСТРОФАЛНА ?! За сведение човекоподобните авари и некадърния според вас император се разминават за малко . Това се отнася и за имперските асове- Велизарий /починал 565г./ и Нарзес изпаднал в немилост.

Лошото е, че те мързи и гледаш се по тънката лайсна.....Тук ще си намериш "това" писмо, http://www.promacedonia.org/gibi/4/gal/4_185.html ще го прочетеш и тогава заповядай

Падна гръм, след него втори, трети, във въздуха се пръсна миризма на сяра (фе*али) - и отново настана мрак. Ужас обзе...клетата българска история. Поредният историчар тръгнал на кръстоносен поход в търсене на ....ма..ру пи**ата.

Това наистина е парадокс. Веднага се набива, че кирилицата прилича повече на латиница, после на копска азбука и чак тогава на глаголица. Парадигмата е че: Климент е създал (променил) азбука която да съответства на българският (славянски) , но от скромност към своята особа и безкраен респект към учителят си Константин–Кирил, кръстил (нарекъл) нея кирилица.