Евристей

Така, така, Но вкарай и ограничител - "ранното средновековие", иначе не става, защото геният на един Данте Алигиери 1265-1321г. вече влиза/нагазва в същинското средновековие и не е създаден в манастир, нито този на Франческо Петрарка или Джовани Бокачо ! Те са се създали и развили също в средновековието. А пионери в така наречената "манастирска цивилизация/култура/" са айришите , считани до приемането им в християнството за примитивен и жесток народ. В разглежданата тема , времево , Европа отдавна е излязла от "интелектуалният продукт" създаден в манастирите.

Е, ако към 1878г. грамотността е 3 % то няма да може да стартира държавата...Сега да разграничаваме пълна неграмотност от мало/слабо грамотност. В средата на XIX век вече е налице една интелигенция, която не се е появила от нищото , а има основа, чиито зародиш трябва да се търси още през XVII век. Дамаскинарите начело с Григорий Прилепски, Аврам Димитриевич, Йосиф Брадати, Тодор Врачански, Тодор Пирдопски. Оформят се и школи - Врачанска, Самоковска, Котленска. Излиза се от религиозното съдържание и се минава на светско. А преди Паисий, имаме Христофор Жефарович, Партений Павлович. Килийните у-ща, които в началото са в манастири и учителите са свещеници "преподаващи" на гръцки, но и (някъде) на черковно-славянски. Точно такъв възпитаник е Павлович. С увеличаване на така наречената чорбаджийска класа и градското население с неговата занаятчийска прослойка, нуждата от ограмотяване расте, (стоката изисква да се борави със сметки) появяват се и светски килийни у-ща, най-често даскала е и някой занаятчия - терзия, който докато е дал задача на учениците си и поработва. Следват "Елино-българските" у-ща, първото е създадено в Свищов през 1815г. от Манолаки Васкиди (Емануил Васкидович) Иначе "българизирането" на образованието започва едва в началото на XIX век (с някои изключения) Ето инфо http://ikonomika12.com/document/osnovni_nasoki_v_razvitieto_na_vyzrojdenskata_literatura/54159

Е....сега това какво значи ? Произволни еквилибристики на база... ...съчинения на ужасите ! Историк дай го по-сериозно ! По тази логика всяко крайбрежно селище, малко или много е заплашено да "изчезне вследствие на нашествието на водата" !!! Хамбург е заплашен, а Куксгхафен и Бременхафен не са ? Банкок , ако бъде залян, това значи 2/3 от населението на Тайланд стават морски сирени. Самут Сакан, Самут Пракан Самут Сакхан , Печабури и Чон Бури трябва отдавна да са на океанското дъно, преди да бъде залята столицата. За Лондон и Амстердам .......дай целият Европейски северозапад а го потапяме и без това не ни требе !

Клавдийчо, посмях се от сърце, за което ти благодаря. Може да спечелиш безапелационно призът - майстор на пародията. Каква воля те накара да изпишеш този тъй ценен труд и да го поднесеш безплатно тук ? Някой ще вземе да изплагиатства тази безценна информация и ще забогатее на твой гръб.. От теб научих, че , имаме ....5-ма владетели с името Омир !!! Омир I Кардам 777 -796 г. Омир II Таг 814-831 г- Спасител на Константинопол, Омир III Пресиян 831-846 г, Омир IV Гавраил 882-892г. съвладетел с Расате и утвърдител на християнството, Омир V Гавраил 1014-1015г. Но натам също е интересно : Симеон I Шишман Велики нов Август установил мир в царството. Борис II Селевкий, Самуил Алаша Велики. След Йоан Владислав няма падане на България, а има дуалистичен договор с ромеите,който е развален през...1201г. ! Заради жестокостта си Василий II е детрониран и е наследен от ...законният си наследник Пресиян II Алусиан 1018 -1029г. Кало Петър IV е коронясан за цар 1184-1196г, а успоредно Йоан Асен е съвладетел при ромеите 1187 -1190г. Натам управляват Калоян Асен, Борил Калиман и стигаме до Константин Тих, който е съвладетел с...Докс ?! След смъртта на Тих, наместник на малолетния доксов син става...Иваил Курт ! 1598-1606 имаме цар Шишман III Последний ! Та това за българската история научих, по точно за средновековната ни, защото видях, че си определил Ашур за първата ни столица, а третата е Ниневия. Подробностите потребителите могат да прочетат във файловете на Клавдий, който бе така любезен да ги предостави напълно безплатно ............

Не. Не е по добре ! Вярвам, че не тръгваш по пътя на потребител Душко ? Посочвам слабостите и тогава/връзкарство/ и сега/пари/. И двете са лоши, сега кое е по-по-лошо , аз както видя не се ангажирам с мнение. Но посочих (ако трябва да вадя статистика), кога е началото и възходът на българската литература. И тя НЕ Е по времето на Народна Република България. Да, сегашните творци отстъпват много на соц. авторите, които от своя страна са по-слаби от тези през Царска България, но причините са други. А какво да кажем за възрожденците ни ? Да не би Османската империя да е поощрявала младите български творци ? Инвестирала ли е в обучението им, подпомагала ли ги е парично, издавала ли е творбите им безплатно ? Има ли талант нацията Фружине, той под шапка не стои ! Пробива! Няма ли, всичко му е виновно.

Фружине, да се дискутира с теб е задача трудоемка, неприятна и за съжаление неефикасна. Как четеш, какво четеш не знам. Разбира се, че няма проблем млад и талантлив автор да пише от време на време за Партията. Има проблем когато млад и НЕталантлив автор пише за Партията и като такъв си е извоювал правото на автор. Значи с връзкарството си съгласен, ама с парите сега не си съгласен ? Ами нали беше загрижен за таланта на "бедното умно" момче ,че може да остане незабелязан? Не е ли се тая. Тогава (говоря за "средновековието" на соца 50-60г, не за 80-те) ако не си от "добро" семейство, а си син на "неблагонадеждни елементи" щеше да издадеш книга на куково лято. Та така няма ли да се изгуби таланта на дете от "буржоазно-капиталистически" произход ? И стига си си изваждал най-добрите неща от Соца и да ги пльосваш когато ти е удобно. И да припомня на всички дискутиращи : най-добрите ни творци са родени и творили не в Народна Република България, а в.....Devlet-i Âliye-yi Osmâniyye, Княжество и Царство България.

А и да попитам защо темата е поместена в раздел Средновековна история на....България ? Ако авторът по незнайни пътища е стигнал до решение на задачата: Атила + хуни = Бг, то поне чисто математически V век не попада (все още) в средновековието

Към @Старият Хъш - защо вместо да се връзваш на такива бомбастични фантасмагории, не прочетеш сведенията за Атила от съвременници. Приск например. Заповядай : http://faculty.georgetown.edu/jod/texts/priscus.html и http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prisc/frametext.htm Друго нещо - това : независими европейски нации - не е лошо да знаеш определението за нация и кога се появява. Мисля, че визираш германските племенни обединения през V-ти век, но те са много далече от "Независими северни европейски нации" Не е лошо да се запознаеш с техните взаимоотношения с римската империя, еволюцията на племенните им формирования / Страбон, Плиний Стари / Кога и кои са съюзници, кога и кои са врагове на империята, федерати, наемници и т. н, преди да търсиш мистични причини. Какво ли е накарало тогава северните бойци срещу имперската църква - готите и карпите да резнат главата на император Деций, който е известен с жестокото преследване на християните ? Вместо да му помогнат примерно ?

Нещо май има носталгия и идеализиране на соц. цензурата ? Значи некадърният автор няма шанс да си пробута произведението него време, ако не е качествено ? Я пак ! Млад, надежден и ентусиазиран активист на ДКМС (Димитровски Комсомолски Младежки Съюз, пояснявам за младежта) представя произведението си за възхвала на БКП - и ? Да е жив и здрав издателя или редактора, който ще отхвърли "трудът" на младия талант. Просто кариеристчетата си намираха лесната тема (позволена и поощрявана и за некадърници) и напредваха. Или пък по задължение стартираш с произведение за партията, за да получиш карт-бланш за следваща тема. Такива гимнастики се правеха. Тогава трябваха връзки, сега пари. Това е разликата. Кое е по лесното ? Според зависи ! Но, не знам кое е по справедливото. Според мен, ако имаш желанието - да целуваш задници или да събираш пари - работата ще стане. Нещо средно беше след 1982г. - хем връзки, хем като отваряш вратата за да влезеш при Другарят, трябва да си помагаш с крак, защото ръцете са заети с пакетите пълни с дефицитна стока. След 90-та, успяха и автори, които влизат в категорията "нюхачи" (нагаждачи), тоест започват да пишат по теми , които предизвикват интерес, пример Христо Калчев. С така наречените " Вулгарни романи" придобива далеч по голяма слава, а и пари от цялото си дотогавашно творчество. (Което според мен е и значително по-качествено) И да не забравяме - нещо което е забранено е обезателно по-интересно (без задължително да е по-стойностно) За сегашната реалия - български автор (и не само) за да бъде оценен в България, трябва да е получил призвание в чужбина. Такава е ситуацията, тук важи с пълна сила максимата " Никой не е пророк в собственото си село "

Така е...Това не значи , че са и най-подходящите и заслужили. Да сте чували ли за квотния принцип ? Бели-черни,(цветнокожи) мъже-жени, последните десетилетия и хетеро-хомо. Точен пример за "перфектен" журналист и t.v водещ. Със сълзи и сополи се трупат милиарди... разследващи журналисти, военни кореспонденти пасти да ядат. Това си е меко казано гавра. Ако наистина вярвате, че Опра не е инжектирана....... Към някои от участниците в дискусията : Вия сблъсквали ли сте със следният проблем : Родители си местят децата от дадени основни училища (обикновено от ЦЕНТЪРА НА СОФИЯ) към кварталите (най-често ЮЖНИТЕ) Отговорите оставям на Вас. На практика, Дами и Господа, нещата са различни. За съжаление.

А... интересно четиво , казах си Аз и сядам със студена бира да поотпусна и да понауча.....ама то след няколко реда - не грешка редакционна, а направо груба работа: Вековното царуване на Рамзес I ?!! Основателят на XIX династия е управлявал не близо век, а.....2 години 1293-1291 г. ( Питър Клейтън) Той е близък съратник на последния фараон от XVIII династия Хоремхеб. (герой от Синухе-Египтянина / Мика Валтари- препоръчвам/) След неговата смърт, Рамзес наследява трона на възраст над 50 години. Син е на висш военен Сети (Сетой) . Неговият син и наследник носи името на дядо си Сети I (Сетой) управлява 13 години (пак според Клейтън) Той лесно надминава славата на баща си, защото тя е твърде скромна за две годишното му управление. Кадеш е превзет именно от Сети I, след смъртта му, следва контра-офанзива на хетите в Северна и Средна Сирия, синът на Сети, Рамзес II трябва да защити честта на египетското оръжие !. Той е фараонът, който царува "близо век" - 75 години ! И той ще отвоюва Кадеш, който е завзет след експанзията на хетите, непосредствено след смъртта на баща му Сети I. И той ще започне с наемниците, които ще се утроят при наследника му - 13-ят му син Мернептах , който сяда на трона над 60-годишен ! Е.....а ма аз не съм на Ти с египтологията, слабостта ми XVIII Династия , но не мога да не забележа фрапиращите грешки в близост до Нея !

Фружине, отново поднасяш неприятна изненада - баронствата във Франция да не са като парчета от торта - на всяко дете по равно парче. (социализъм) Еди кой си барон има 10 шевалиета (рицари) и 8 села - две планински и 6 в равнината, друг има само 4 бедни планински, трети - 15 богати в равнината, четвърти: 3 села ама изгорени от съседния враг и превзет замък - тоест "вдовстващ" барон. Отделно регионалните различия - едно е в Бретан, където популацията е несравнимо по рехава от тази в Лангедок например. Тоест, ако притежаваш 3 села в Лангедок си по-богат от 10 в Бретан. Затова има и апетитни хапки, които водят и до войни - тоя или оня искат именно това баронство - защото притежава богати села или през него преминава важен път или има мини, залежи и т. н. Така, че да правиш сравнения между Пелопонес и Франция е крайно грешно. Колкото са участвалите барони в завладяването на Средна Гърция и Пелопонес на толкова ще бъдат разделени между тях (или според заслуги или според това кой колко хора е предвождал или според не знам си к' во) Та , хипотетично ние сме 300 барона и си делваме Пелопонес. Колкото и каквито са му селата му - толкоз.

Френската перла Larousse - в XI век населението на Франция е 6.200 000. До черната смърт цифрата достига...16 милиона. По точно от 12 до 16 . Англия, според книгата на страшния съд през 1085г. се радва на популация от 1.300 000 джентълмени, които достигат през краят на XIII век "смайващите" ...3.700 000 ! Larousse, Messieurs, спорете с него , не с мен http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Moyen_Âge/71867 Мисля, че Ръсел и френското Вики малко преувеличават в сравнение с енциклопедията. Аз съм учил следното : Франция по времето (в началото на управлението) на Луи XIV е 15 милиона, които през 1715г в резултат от нескончаемите му войни падат на 12 ! Сега дори и Ларуса не се свени да даде 21 милиона французи в средата на 17 век, които растат само нагоре без да ги лови ни войни, ни болести - 28 милиона през 1801г (ако и е на революцията, популацията не се подава на гилотина) и напук и на корсиканското зло джудже - през 1850г. - 35 милиона ! http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/France_population/185980 Спирам, че разводних темата и Фружин ще се кара ! templar - не французи, а тия които живеят по тези места - старата Галия, ама в днешни френски граници. Щото през 1200 г. още много от тях не знаят, че ще стават французи. Те последните си се чувстват потомци на галите и във времената на френския шовинизъм изконните френски земи са от Атлантика до Рейн. Целта е постигната в края на XVIII век. Въпреки, че още Цезар забелязва, че не всички обитаващи тези територии за гали/космести-косести-дългокоси/ Белгите са келто-германи, аквитанците са други, а има и вече германи на териториите и западно от Рейн. Фружине - Цезар пуска инфото. Юлий Цезар ! Записки за галската война. Много са и са го впечатлили. Учените се опират на негови сведения за числеността на племената - галски, германски и британски и правят аналози. От там насетне има един континуитет на изключително висока средна гъстота на населението в долното и средното течение на Рона, бившия Нарбонезис /Нарбонска Галия- Лангедок/ , Русийон, Прованс, Аквитания. В албигойски войни - богатствата и изобилието на Тулузкото графство втрещява северняците.

Фружине, намекна ти се, ама ти не загряваш...вкарай тая тема в някаква времева рамка, бе човек. Вижда се, че въобще не те интересува нищо друго освен Мизия и Тракия в началото на XIV век за да си докажеш хипотезата за Видин. Дори си склонен да хитруваш. Вкарай темата в регионално и времево ограничение. Ако ти дам нещо за Дубровник или Хърватска няма и да го погледнеш, ама си писал " Населението на Балканите" !!! Кога ? /сега на Румъния / Кои ? / Архаичен Пелопонес интересува ли те? Мога да ти кажа колко са били циклопските Микена и Тиринт по времето на патрона базилеус Еуристеус/ Εὐρυσθεύς/ Това влиза ли в условието или е СПАМ ? Пиши си, че става въпрос за XIII - XIV век за България - Видинска и Търновска и да се приключва.

Aspandiat за мен полезно инфо и задължителен + Но една молба - кои са червените и кои сините ? (Не че няма да се намерят отговорите, ама ако може така (наготово)..по приятно да е следенето на сраженията. Щото нали знаеш червените са добрите/ или наш'те/, а сините лошите/чуждите/ ! Та кои сме ние добрите - ромеите ? Доколкото знам си персо/парто-фил, а да речем Графът е ромеофил. Та кой ще е "добрият" с червените и "лошият" със сините ?

Още една вметка защо не може да се съпоставя населението на Константинопол между Мануил и Алексий III. По времето на първия - от комеркион в хазната постъпват .....20 000 номизми на ......ден ! Комеркион - мито ! ( изкряска ми доцентката завирайки дългият си крив нокът покрит с избелял лак пред лицето ми) Има ресурс за обновяване и разширяване на Влахерна, работна ръка и т.н. При Алексия няма такива екстри ! Всичко е в ръцете на италианците, които не им е първа грижа за схизматичните просяци.

По първият подчертан ред : има книжки и книжки...Няма лошо (правилно е) мнение на някой експерт да еволюира. Тоест има теза, изкопат нещо и нещата отиват към корекция. Иначе работата става ала професор Ив. Добрев. (Дървена глава) По-вторият: Младият Алексий направо е хванал Вилардуен и рицарите като шарани с бастун, ако разбира се сам не си е вярвал, но едва ли. Най-малкото младежът е сериозно преувеличил. (И причините са сериозни) Много добри карти си дал, ще ги копна с твое позволение . Но според мен демографският пик на Балканите (разбира се до османското нашествие) е през 1100 - 1200 г. Това са времената на Йоан II Комнин и синът му Мануил I Комнин . След като през 1122г. при Верея /Боруй/ Йоан ликвидира последната печенежка агресия , българското етническо землище се радва на повече от половин вековен мир. Преди това също имаме 2 десетилетия на стабилност постигната в края на управлението на баща му Алексий I. При Мано (Мануил) източните Балкани са много далече от военни действия. Такива се водят срещу разбунтуваната Сърбия и срещу Унгария. Пращи просперитет. След 1185 г. Никита Хониат описва богатствата на Тракия - градове, села, лозя, вили, които са обект на нападения и плячкосване от българи/власи и кумани. В продължение на десетилетия Тракия е достатъчна да осигури плячката за лоялността на куманите, същевременно да се разбунтува срещу латинците и в последствие и срещу Калоян. Да си припомним - Адрианопол е голям град, същото се отнася и за съвсем близката Димотика, Филиполпол е голям и богат (преди Калоян), а също толкова близката Станимака според Вилардуен (обиколил и видял свят) е много хубав град ! В Мизия – Преслав е голям град, многолюден, който охлажда мерака на Асеневци да го завземат. Варна също.

За две-три десетилетия населението може да намалее в някаква степен без това да се забележи особено. При Мануил е повече, при Алексий е по малко. Славата на града, обаче продължава да се носи за времето на Мануил. Тоест при него е пикът за многобройното му население - 400 000 души, леко!? преувеличен да гали тщеславието му и такова си остава за западняците и за 1204г. Тук визирам разбира се не някакво значително обезлюдяване, което няма как да не направи впечатление на венецианците и другите чужденци в града, но за отлив в сравнение със средата на XII век. Просто ресурсите на империята в началото на XIII век не стигат да поеме такава човешка маса в столицата си. Празна хазна, поражения на всички фронтове, деморализация на войската, сриване авторитета на императора, прогресивно растящ сепаратизъм, практически никакъв флот. Малко ОТ - Ето сега аналог - питай някой варненец, кой е втория по големина град в БГ и някой пловдивчанин ? Като ученик съм учил Детройт като един от най-големите градове на САЩ, сърцето на автомобилната индустрия. Сега ни е голям, ни е сърце, ни е автомобил , ама до преди година две можех да го изпея това което съм учил, а то е много далеч от истината. 1950 1,849,568 13.9% 1960 1,670,144 −9.7% 1970 1,514,063 −9.3% 1980 1,203,368 −20.5% 1990 1,027,974 −14.6% 2000 951,270 −7.5% 2010 713,777 −25.0% 2015 677,116 −5.

А Графе, гледам, че си писал, значи малко ще коригирам моят пост : Да, Сергей Иванов се доверява на данните от Жофроа дьо Вилардуен - 20 000 кръстоносци, а жителите на града 400 000. Иванов е много на Ти с материята и щом я приема тази цифра (или по точно не я отрича)...значи не може съвсем лесно да я игнорираме въпреки, че Вилардуен със сигурност преувеличава. А и никой от капацитетите /Чандлър, Морис, Моделски/ не смее да даде Константинопол повече от 300- 350 000 през X - XII век. Това е така нареченият средновековен пик, след като през 740 г достига критичния минимум 50 000. Из уст в уста передавались слухи, будто все иноязычные надписи суть зловещие пророчества о скорой гибели Империи, а античные статуи —почти все заколдованные. "Възраждането" започва от края на IX век ...ти ги знаеш нещата...ама ...какво да ти кажа - някакси ...абе "византийско" възраждане, не онова "римското" с бани, театри, циркове.. по-суха е работата . Това което са го можели при Константин и Юстиниан е далечен забравен спомен. Знам, че не си съгласен, ама това е друга тема. Но да се върнем към Вилардуен. Колкото по многоброен е градът, толкова по ще изпъкне подвигът на рицарите. От друга страна 20-на години по-рано, 60 000 латинци (италианци) са връхлетени от разбеснелите се константинополски тълпи и подложени на сеч. От това се подразбира, че последните са в пъти по многобройни. Натам вече е плаваща работа - 2 десетилетия по късно, страховитите константинополски бабаити организирали тези погроми са абсолютно безпомощни срещу новите западняци и на свой ред и гръб изпитват ужаса от кланетата. Да кръстоносците са професионални воини, не търговци, но и италианците не са били много зле, от тия 60 000 малцина са били жените и децата, предимно търговци, богатите са имали свити, охрана, моряци - се са могли да завъртят някой кинжал, но ето, че не са могли да се опрат на тълпите. Това според мен разбира се, подсказва, че за тези 20-на години, населението на столицата е спаднало значително, а сведенията които е имал Вилардуен са били стари. Нормално е , преброяванията тогава едва ли са били чести, а и ромеите са имали нужда да надуят максимално цифрата (или да я запазят) за респект, че то другото вече са изгубили

Ако бяхме в Турция, Фружин така в затвора може да вкара човек - ще го изкара превратаджия и в лапите на ердоганистите.....трябва много да се внимава ! Сега Фружине, капацитети по проблематиката да ти цитирам - файда няма . Затова ето ти малко данни пък ти ако искаш вЕрвай. Константинопол е голям при Мануил I Комнин. Не разбира се както при Юстиниан Велики, но е многоброен. Цифрите са около 200 000. Сега интересното е, че през 1974 г. Чандлър и Фокс дават цифрата 300 000. През 1987г., обаче, явно помъдрял, Тетриус Чандлър съкращава 100 хиляди и дава Мануиловата столица 200 000. Противоречието се появя донякъде с огромният брой чужденци - по това време те са повече от всякога. Само евреите са над 2 500, а италианците са десетки хиляди. ....80 000 ! Множко ли ти се струва ? Данните от погрома на гърците над латинците (латинско клане) малко по-късно (Април 1182г.) че в града пребивават 60 000 италианци / Евстатий Солунски / Генуезците и пизанците го отнасят най-жестоко огромен брой са избити от озверелите тълпи, 4 000 са продадени като роби на турците. За 1261г. на същото мнение е и професор Джонатан Филипс http://pure.rhul.ac.uk/portal/en/persons/jonathan-phillips_b03e8695-cb27-4488-b5a0-80af2e5b3d77.html дава същите данни . Чандлър https://en.wikipedia.org/wiki/Tertius_Chandler , обаче държи на 100 000 ( според мен висока цифра с оглед мъчното латинско управление последните десетилетия, а и доказаното леко съживяване при първите Палеолози) Но за 1203 г. - 500 000 няма как да е толкова. Империята в края на управлението на Алексий III Ангел е във финансов колапс, той дори изпразва гробниците - не само имперските, но и на богати граждани за да изкара пари. Практически е невъзможно половин милион души да преживяват тогава. Времената на Юстиниан с безплатните дажби храна са безвъзвратно отминали. При Мануил I 1143-1180 г. - около 200 000 души (споровете са с или без чужденците) в Константинопол гъмжи от просяци (западни сведения), но Влахерна е богата (все още) и раздава дажби. При Алексий III просто няма възможност да се издържа огромна маса паразитен пролетариат каквато несъмнено ще е значителна част от тези половин милион жители. Та след латинското управление, населението пада на критичните 35 000 души, за да тръгне отново нагоре и да достигне към края на управлението на Михаил VIII - 70 000 . ( Цитирания от templar T. Madden ) Според Karl Kaser http://www.suedosteuropa.uni-graz.at/en/node/223 до Черната смърт 1346г. са надхвърлени 100 000 жители. И вече в самото навечерие на османското завладяване (1453г.) - градът е малко под 50 000 ! Та Фружине, може да си спокоен за достоверността на данните на експертите за броят (относително) на населението в градовете .Използват редица "техники" като взимане по внимание броят на дворци, църкви, площади, пазари, бани, пристанища и разбира се ресурсите. Не може градът да има 50 пазара и 10 пристанища които да обслужват 100 души, нали ? Или два площада 5 на 5 метра където се събират 300 хиляди ? Прав си. Около 1305г. цариградчани с чужденците може да ги раздуем до....100 000 души. Твоя задача е да ги изхраниш....

Расизмът днес придобива чудовищни размери : след атентатите във Франция, огромни тълпи фанатизирани французи нахлуха в арабските квартали и започват с погромите.....убити мъже, изнасилени жени, осквернени джамии......в Кьолн след като група весели подпийнали млади арабчета пощипнаха загорели напращели германки - последва ужасът : младите мъже бяха жестоко бити от вестфалски неонацисти под одобрителният поглед на полицията. 84-годишен френски свещеник е порязан/заклан/ от ислямисти - страшен е отговорът на французите......милиони невинни мюсюлмани поеха по жестокия път към изгнаничеството Ще забравя всичко освен онази утрин край Сена, когато корабите бяха като мъртъвци в гробове. Воалите падаха, защото девиците и не мислеха да се забулват, и лицата се раздираха, така както става друг път с дрехите.." Пролях и аз една сълза...

Това по какъв повод ? Световното няма да е в Кувейт, а в Катар. И не през лятото, а през зимата и не на открити стадиони, а на закрити.

Е ...сега, Галахаде ! Като расов красно-селчанин съм възмутен ! Красно село не е било село, а е създаден като махала/район на София в чест на предградие на Санкт Петербург https://ru.wikipedia.org/wiki/Красное_Село Преди това още в началото на XX век е бил заселен и се е водел махала към ...Бояна ! Бай ти Иван Вазов предлага същата да се именува - " Красно село" Защо ? Потърси си сам !

По първият абзац : Казваш на някой тъмнокож - черна маймуна ...и автоматично си под съд за расистка обида. Казваш на бял, пепеляво русоляв - рижа маймуно. Ноу проблем. Поне няма никакъв намек за расизъм. Има ли черни маймуни - да ! Горилите. Има ли рижи маймуни - да ! Орангутаните. Е ? Тогава ? Тук някъде по икономическите теми беше даден пример с чесън ! Да с чесън ! Ник ли беше автора, Киров ли...не мога да кажа в момента, но се даваше пример с български или вносен китайски чесън и влиянието върху икономиката на BG. Дотук нищо притеснително, обаче натам - хипотетично - води се диспут между бял и чернокож кандидат за....президент, кмет...и т.н. В споровете за сравнението на благосъстоянието на България сега и през социализма, много често като довод/аргумент/доказателство се размахват.........бананите ! Да ! Банани тогава е имало само около Нова Година, ограничено, скъпо и т .н., сега има целогодишно в изобилие, евтино, навсякъде ! Даваш ли гаранция, че като дам този пример (в диспута) на опонента чернокож, няма да бъда обвинен в расизъм ? Трябва да заменя бананите с нещо друго - може би портокали ? Друг пример - футболиста Луис Суарес (ако си чувал за него) на 15 Октомври 2011 г. е обвинен за расистка обида към противников играч (Патрис Евра) Обидата - нарекъл е Евра : негро ! Последваха оправдания - на испански, в испаноговорящите страни негро не е обиден епитет (ако си гледал латино филм ще се съгласиш) тамошните чернокожи не се засягат от обръщението към тях : негро, последваха и извинения както от футболиста, така и от клуба му, а той не е кой да е , а английският циклон Ливърпул, но всичко стигна до ...под кривата круша. Наказанието е : 8 мача и 40 хиляди паунда глоба ! Свидетелите - 1/2-ма мънкащи съотборници на потърпевшия. По втория абзац : мнение има право всеки, хвани се за скъпите поли/фусти на баба Хилъри и стискай палци ! Убий с презрение простака гласувал/симпатизиращ за ефффтиния Тръмп ! Или жална му майка на шарана клъвнал въдицата му ! Третият абзац ........не понял !

Отделно Фружине , вкарай условието на задачката/темата в някаква времева рамка, защото така озаглавено е много неясно....откъде започваме ? Тракия на Омир или Херодот - втория по многобройност народ след индийският ? Римските провинции на полуострова ? Тъмните векове VI - VII ? Първа БГ държава ? Римска реконкиста ? Вторo БГ царство-господарство ? Османско робство/владичество/присъствие ? Натам вече има сериозни доказателства и спирам. Но дай конкретика.