Евристей

Ами написал съм го, ама трябва първо да се прочете и след това с въпросите и констатациите. Може да обиждаш Обама но ..по "регламент" . Не става със сравнения с определени представители на фауна и флора, с цветова гама, докато за нашият президент няма никакви ограничения....това беше идеята, учудвам се, че след 2 месеца някой е зацепил (и то неправилно) "поуката" от вица

Това с крепостите е съвсем неправилно. Как ще съответстват - на всеки колко отрока ще се пада по една крепост ? В т.нар. ,,Баварски географ” от първата половина на ІХ в. се казва: ,,България е огромна област и с многоброен народ, която има 5 крепости. Понеже множеството от тях е голямо, не им е нужно да имат крепости”

http://www.nnre.ru/istorija/vizantiiskaja_armija_iv_xiii_vekov/p2.php

Значи според теб българите мразят французите заради....Елзас и Лотарингия ??? Да ти кажа : половината нашенци, които ги псуват не са и чували за тях (Елзас). А ти знаеш ли какво е националното самосъзнание на жителите им ? Да те светна - френско ! Типичен пример е мосю Арсен Венгер (ако го знаеш кой е). Питай го дали се чувства германец. При Крум и Омуртаг ако я има омразата тя трябва да е срещу франки - Източна франкска империя = основата на бъдеща Германия. Франкофонията - не знам някой да кара някого да учи насила френски или да ни заливат с непреведени френски филми , тв предавания, книги , табели, надписи да са на френски и горките хорица да не могат да се оправят. Причините за омразата са съвсем други.

Няма да стане работата с броя на населението. Дори и приблизително до никъде не може да стигнем. Първо за нашите земи, за съжаление никой световен корифей не го е еня, но ето сега примери за Константинопол (близо до нас си е!), който привлича интереса на световни учени, ама и там е една тъмна и мътна, а и противоречива. Според Бертранд Лансон https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Lançon пикът е през V век, когато населението на Константинопол достига 800 000 души. Но според А. Дюселие, М.Каплан и В. Мартен цифрата е 400 - 500 000 души. Разлика почти половина ?!! Според френската Ларус това е VI век с 400 000 -но население. Сега натам статистики ..ама има големи разминавки. През 500 г. Константинопол е безапелационно най-големия град в света с 450 000/Морис , 500 000/ Моделски, 400 000/ Чандлър. През 600 г. има сериозни несъответствия 600 000/Морис - Чанан Китай, 600 000/Моделски - Константинопол. През 700 г. най-голям град в света според Морис и Моделски е Чанан с 1 000 000 жители, а според Чандлър той е с 800 000 жители. През 900 г. според Морис все още първенец е Чанан със 750 000, но според Моделски и Чандлър това е Багдад с 900 000. Сега куриоз - Чандлър и Фокс дават за 932г. най-голям град в света Багдад с 1 100 000 , а само след 3 години първенец е Кордова с...450 000 !!! Къде се деват тия над 700 000 багдатчани - идея си нямам. Според Моделски столицата на Хиляда и една нощ се завръща на трона през 1100 г. с 1 200 000 жители, оспорван от Кайфен на Морис с 1 000 000 . Градът на Коце се завръща за последно на имперския световен връх през 1153 г. и 1160г със скромните, но достатъчни 200 000 жители. От там насетне като византийски/римски той никога не се възстановява, в периода 1345-1355 е ударен от чума и жертвите са над 30 000 души, населението му преди падането от османлиите е под 50 000. Но следва възраждане като Османски и излиза отново като световен първенец през 1650 г. със 700 000 души. Тук @ Монте Кристо (Графа) може да помогне, аз погледнах при Сергей Иванов, но и той се въздържа от конкретика. Та такива едни разминаващи се данни - един милион след няколко години 400 хиляди ?!! Ами в наши дни - сигурно си спомняте автомобилния мегаполис на САЩ - Детройт с около 4 милиона души....след рецесията (от 80-те години до сега) го дават под милион. Че и фалирала община ! Бялата платежноспособна част се изселва, а в центъра се настаняват неплатежноспособни......Ами наша София ? Колко е ? Дават я 1 300 000, ама ..? Делничен ден не отпускарски период е над 2 500 000. Та ...така !

Тук имаш право, но....да видим португалците - Луиш Карлош Алмейда да Куня или просто Нани e португалски футболист, роден на 17 ноември 1986 г. в Прая, Кабо Верде. Рикардо Андраде Куарежма Бернардо е португалски футболист от цигански произход. Кеплер Лаверан Лима Ферейра, известен само като Пепе е португалски футболист-национал от бразилски произход. Натам : Едер/голмайстора/ - Гвинея-Бисау, Брума - Гвинея Бисау, Данило Перейра - Гвинея -Бисау, Уилям Карвальо- Ангола, това са родените извън Португалия, а иначе тъмнокожи да искаш - Бруно Алвеш, Силвестре Варела, Жоао Марио...!!! Но да се прехвърлим към арийска Германия : Месут Йозил - турско-кюрдски произход, Сами Кедира - тунизийски произход, Шкодран Мустафи - албанец, Жером Боатенг - ганаец, Емре Джан - турски произход, Илкай Гюндоган - турски произход, Антонио Рюдигер - Сиера Леоне, Карим Белараби - мароканец....да продължавам ли с младежките формации : Лерой Зане, Джонатан Тах...?

Не мога да си обясня неистовата омраза на българите към Франция. То снощи бяха подскачания, викове, като че ли не Португалия , а България вкара гол. В популярни спортни форуми преобладаваше мнението, че португалците са противни, но са за предпочитане пред французите. Като цяло имам предвид не само футболна омраза, а цялостно презрение към всичко френско. Обяснявам си го с непознаването на френската култура и френският начин на живот. Това разбира се не се отнася за българи живеещи и живели във Франция. Ако става въпрос за омраза към дадена страна, това трябва да е към Холандия, която е най-яростния противник на България за влизане в шенгенското пространство.

И навсякъде прабългари им се привиждат !!! Как тия прабългари са оцелели в този ветровит район през който е минал безброй народ ? Никой не ги закача поради някаква мистична сила която бди над тях или прабългарите са живеели под земята ? Женят се само помежду си , ревниво пазят традициите и езика си ?! Иначе по какво са ги познали , че са пра-българи ? По развятите чумбаси препускащи върху бойните си коне ? И кой ги е описал ? Та мерака за идентични прабългари и траки - ама не романизирани, а омирови го има, търсим и ги откриваме на много места. Напомня ми турист в САЩ посещава индиански резерват, надявайки се да види индианци с томахавки яздещи петнисти мустанги ала Пиер Брис - Винету, но вижда ....мустакат мургав чичка пиещ бира и дебела сърдита лелка ......

Германия имаше своите шансове, особено през втората част на 1-вото полувреме, когато упражниха сериозен териториален натиск, а франсетата изпаднаха в опълченска отбрана. нямаше обаче креативност , някой да опита нещо нестандартно, а не да действат като програмирани роботи. А бай Деша/н/м/ показа, че е от стара коза яре. Разбира си я играта, особено дефанса. Не случайно въпреки, че е незабележим, (и като физика и като пост -дефанзивен халф) беше толкова ценен и в Марсилия и в Ювентус и в Челси. Авторитет и опит има , трябва и интелект за да го приложиш към възпитаниците си. Оказа се, че и това го има и франсета са на финал. Да привържениците на германците може би имат своите основания да са недоволни от съдийството, но не се ли очакваше, че такъв могъщ домакин няма да бъде поне ощетен. Така, че имено в този двубой немците трябваше да направят най-добрия си мач на първенството. Мисля, че и Йоаким Льов (аз го харесвам и мисля, че не е изчерпан - как беше Щутгарт по негово време, как е сега) отстъпи на общественото мнение да вземе любимеца на Меркел - Бастиан Швайнщайгер, който е в трагична форма. Още няколко любимци разочароваха начело с Томас Мюлер . Младокът Кимих - много брак в това момче. Иначе радвам се за Антоан Гризман - един от все по намаляващите бели спортисти на Франция. Ето детска френска формация

Това са неверни неща ! Фружин бяга в Унгария , а Александър приема исляма под името Искендер и е назначен за санджак бей на Самсун. Ма това са известни неща Затова се пише кой е авторът на такива записки, за да стават за смях те, а не ти Фружине.

Стоедин - Колумб при завръщането си носи 2 галеона доказателства. Сравнението е неуместно ! Да попитам чел ли си цялото сведение на анонимния доминикански монах ? Освен, твърдението му , че всички императори на България носят името Шишман (него време има само ЕДИН и то е деспот) той пише за реката Дунав " По средата на тази империя преминава река Дунав, която се разширява дотам от множеството вливащи се в самата нея притоци, щото по-натам се разлива на широчина четиринадесет левги." Знаеш ли колко са 14 левги ? 67,9 км. ! Къде е толкова широк Дунав ? В делтата. Значи Видинското деспотство трябва да обхваща и делтата ? Сега знам, че е изкушаващо Дунай да ти тече по средата на държавата ама.......рехави сме. Кой не е хванал Видин , той не го е завладял(опердашил) Шишман напада Стефан Урош, оня го побеждава, ами и завладява Видин. Трябва Ногай да размаха пръст и сърбина да клекне. По късно Наги Лайош са 2 дни и половина завзима видинската крепост. А пък Баязид въобще не му се налага да я обсажда. Великият видински император идва да му целува ботуша......няма героични много-месечни обсади ! Уголемявайте Видинската империя, удължавайте и живота - изкарате я и до Пазвантоглу се тая.

Торн обича да пуска на част по лъжичка. Или сложна кръстословица с две букви "помощник" !!! В края на 9 век - мадьяр ? В края на 10 - баджанаци ? През 11 век - "особено гадните" третите българи (третата част) ли са ? Ако са те Гаднярите, как ли Асяновци биха ни освободили ? Паметник трябва за них..... щот и Ла Либерта и Адрианопол 1205 със се цвета на западното рицарство щеше да ги гледаме през крив макарон....

Интересно как определяш анонимника от 1308 г за "достатъчно надежден" ? 10 плавателни реки, ама то това да беше : Тази нито твърде планинска, нито пък съвсем равнинна страна изобилства от еднорози, тигри и бобри. Тук-там има величествени високи планини, както и съвсем равна земя". Освен много сребро и златоносни реки, Видин има и ........тигри разбира се ! Целият императорски дворец е застлан с тигрови кожи. Кога ли е бил ловният им сезон ? А еднорозите опитомявали ли ги (стават ли за езда) или си препускат на свобода ? Явно този "пътешественик" е посетил България, колкото и Марс. Но ето една политко-стопанска карта на Видинска България по анонимния доминикански монах. Там се вижда златите залежи, рибата , концентрацията на тигри и еднорози.

Фружин - застрелваш ме от упор ! Аз ли не се изразявам правилно, ти ли не разбираш написаното...нещо се разминаваме Дай да се опитаме : значи сведението от доминиканеца е от 1308 г. и визира само господарите на Видин. Няма как да става въпрос за личните имена на търновските царе, защото първия Шишмановец цар на Търнов е Михаил III Шишман през 1323 г. Той е син на ....първия Шишман изобщо който е засечен " В началото на 80-те години на XIII в. владетел на Видинската област бил Шишман. Той бил един от влиятелните български боляри от кумански произход и имал титлата деспот " Те това са. Преди този друг няма. Доминиканеца пише през 1308 година "Императорите (imperatores) пък на тази империя се наричат Шишмановци." Та сега също като Ресавски ще се възмутим , защото по това време няма империя Видин, а деспотство Видин. Нали така ? Това обаче не му пречи (на деспотството) да си води абсолютно независима политика от Търнов и да се гуши я под унгарско, я под сръбско, я под татарско крило. По това време деспота е независим. Да първият който я е получил е имал някаква формална зависимост от получателя, но наследниците му - никаква. Ако интересите му съвпаднат може и да подкрепи / Добротица срещу Унгария/, но и да си води съвсем различна, дори враждебна политика / подкрепа на Ана Савойска, когато това не е в интерес на Иван Александър/ А от това да отхвърлиш търновската патриаршия....какво повече за независимост

Няма такова нещо ! Още Балик води абсолютно независима външна политика от Иван Александър / Подкрепа за Анна Савойска/ Добротица пък излиза от юрисдикцията на Търновската патриаршия и минава към Константинополската. Каква върховна власт ? Този от началото е анонимен и е много ..."достоверен и точен" Истинска енциклопедия ....а да попитам ти чел ли си го до край Фружине ? Дадено, е че всички императори на България носят името Шишман (до 1308 е само един и хайде малолетния бъдещ Михаил III) но натам много точно е дадена границата на България с Рутения и гледай сега - още по точно е описана фауната на България : изобилства от еднорози, тигри и бобри ! Как да не се доверим на такъв източник Фружине ? На съвременика и участник в битката при Никопол - Ханс Шилтбергер сведенията са неприемливи според Ресавски, защото не е отбелязал, че Добруджанско е "васално" на Търнов, тоест няма 3 , а 2 Българии, но ще приемем за еднорозите и тигрите, защото Дунав цепи империята ни по средата и това радва.

Значи както си формулирал темата интересува ни населението при Иван Срацимир (1365г) нали ?! Ти здраво размахваш "този" извор на анонимния доминикански монах "България е една голяма империя от самосебе си. Столица на тази спомената империя е Видин, голям град. Впрочем всички императори на тази империя се наричат Шишмани. Земята е много обширна, богата и хубава; тя се оросява от десет плавателни реки, покрита е с живописни гори и дъбрави и е богата на хляб, месо, риба, сребро и злато и много стоки, най-вече восък и коприна; прочее в нея има множество сребърни рудници, а всички реки влачат пясък, примесен със злато, откъдето по заповед на императора постоянно се извлича и добива злато. През средата на тази империя протича река Дунав" … Ще си позволя да се усъмня в точността му - ако ти го смяташ за прецизен посочи ми 10 -те плавателни реки в "империята" на Шишман. Ето ти и друг извор на Данило "Шишман живеел в град, наречен Бъдин, владеел околните области и много български земи“ Натам сведения от същия абат Данило Шишман нахлул в земите на Стефан II Урош Милутин но в битката при Ждрело бил разбит. Следва обсада на Видин превземането му от сърбите, а Шишман бяга оттатък Дунав и проси помощ от Ногай. Само едно скърцане със зъби на татарина е достатъчно и Стефан Урош връща видинското деспотство на Шишман. Следват женитби , съюзи и т.н. Тук вече е момента Видин да владее/контролира нещо оттатък, но не и вътрешността. Та прехвърляме се от времето на деспотството във времето на царството. Тук се доверяваме на много по точния Шилтбергер " Сега трябва да се отбележат страните между Дунав и морето, в които съм бил. Аз бях в три области, които и трите се наричат България. Първата България се простира там, където се преминава от Унгария през Железните врата. Столицата й се нарича Видин. Другата България лежи срещу Влахия, а столицата й се нарича Търново .Третата България се намира там, където Дунав се влива в морето. Столицата й се нарича Калиакра." Тук няма Дунав по средата, а от Железни врата се прехвърляш в България (Видинска). Подсказва го и местоположението на Търновска - лежи срещу Влахия, не е от двата бряга ! Много добре се разграничава България от Влахия, не както се опитват да ни убеждават някои, че Влахия е васална на Търново или, че е част от България. Интересно къде е била границата между Видин и Влахия на Владислав Влайку ? И след като е с основен принос за освобождаването на Видин и възстановяването на Срацимир дали се е задоволил с тези 180 000 форинта ? За далеч по скромното си участие в кампанията, Добротица получава цялото българско/търновско Черноморие. Но пък и никакви данни, че Влайку е получил териториални отстъпки от Видин - това показва, че Срацимир не е владеел нищо оттатък Дунав ! Ами Йоан V трябва да е бил много прост да мине от там след като е знаел че българите контролират двата бряга. Или ти не знаеш , защо е в Унгария и какво крои срещу българите ?

Ами то и бай Иван Шишман го водят Херцог ! Титулатура . Знам, че няма Влашко, визирам тези земи, бе Фружине, пример : Крум завладява цялата софийска област - нали София по него време не е. Ей ти го, па си го кръщавай как си искаш

Не знам, Римлянина да решава, ама темата преля и заля към пътищата - тоест инфраструктурата е бедата ....ако не бяха пусти пътища ..Проклет да е предателя Апий Клавдий Цек с неговата виа Апия, иначе сега всички щяхме да сме populi Romani, а на личните карти - тлъст печат SPQR

Северински банат е създаден около 1233 година ! Унгарците окупират Белгард, Браничево и Мала Влахия. Севастократор Александър ги отблъсква от Видин, а след намеса на самият Иван Асен, унгарците връщат Браничево и Белград, но Мала Влахия е загубена.

Е....,ама като се заинатите, че Срацимир владеел земи северно от Дунав и край. Дайте някоя карта, източник, извор. Иван Асен II с цялото си самочувствие от Клокотница и ресурса на държавата от дунавската делта до преспанските езера с кански мъки отвоюва белградско и браничевско и капитулира/прежалва,отказва се/ от Мала Влахия. Срацимир разчита на баща си, както и става. Иван Александър с цената на мобилизация и огромни отстъпки постига възвръщане на Видин и освобождаване на синковеца от плен. Това не е смелост , а пуешко самочувствие. По късно той се отмята от васалитет към Баязид , минава към Сигизмунд, но след поражението на последния, отива да се моли на османеца. Ама този път нещата не стават.

Как ша викъм за исландците....., но тук е Франция - държавата която пряко спонсорира ФИФА и респективно УЕФА. Няма друга страна чиито авторитет е толкова висок в международните футболни (и спортни) организации. Едва ли УЕФА ще дръзне да разсърди Франция. Затова викингите трябва да покажат не 100% , а категорично да надиграят французите за да респектират/стреснат/ и съдиите.

Ей опасни дракони, изгориха проскубаните дяволи..Слабата белгийска защита, както и не дотам адекватните действия на Вилмотс (напълно съгласен с Ресавски) доведоха до обрата. Келтите съчетават няколко класни играчи и сплотен и надъхан колектив. Бейл играе за отбора, не се лакоми, не се тръшка, не се сърди. Аарън Рамзи и капитана Ашли Уилямс могат да поемат отговорност в критични моменти и да измъкнат отбора. Довечера е свръх-тежката категория Германия : Италия ! Троен мач отвсякъде , другото е пристрастия.

Портокалите на 1/2 финал без нито една победа (в редовното време) ! Трагедия. Полша сами са си виновни - втори път късмета няма да ги извади. И пак добро начало , но после - изпускат парата. Да видим сега Уелс и Белгия какви ще ги надробят. Дано се получи мач, а не беззъби дракони срещу дръгливи дяволи

А защо решихте, че Видинското царство е обхващало земи на север от Дунав ? Един извор ? Бъдещата Олтения е загубена през управлението на Иван Асен II (около 1233 г.). Унгарците създават банат Северин. Кой ще е този бан, който ще се подчинява на страховития видински цар издържал на унгарската обсада цели 2 дена ?

Ник , искам ! Само, че ти незнайно защо влагаш пристрастия и взимаш категорично страна ! ( дали пък не си заинтересован - работиш в UK , имаш някакъв бизнес свързан там, или нещо такова ? ) Хайде да надникнем в историята на Англия и да погледнем като безпристрастни наблюдатели поради отдалечеността на събитията. Една от големите кризи в английското общество е между монархисти и републиканци /роялисти и парламентаристи/ довела до революцията, детронирането и обезглавяване на крал Чарлз I Стюарт . От тук - наше време изследваме, анализираме, без да взимаме страна и да слагаме епитети на привържениците на едната или друга страна. Ще обвиним ли едните или другите в глупост ? Кой спира прогреса ? Кой мъчи народа ? Кои са "мръсниците" ? А.. виж накрая какво хубаво стана - Конституционна монархия. Колко заклети монархисти и републиканци, че и прости джоновци платиха с живота си ? Това ми беше идеята - да проследим причините за недоволството на по-голямата част от британците възможно като най-отдалечени и безпристрастни. (Все едно гледаме след 100 години) Ок съгласен, че значителна част от тях принадлежат към по необразованите, по възрастните, провинциалистите, Севера / Йоркшир - за тях се носят анекдоти и подигравки от южняците/ но все пак не може да ги квалифицираме като лумпени всичките нали ? Малко ми прилича като изказване на директор на стопанско обединение : работниците ни имат прекрасни условия...ама като слезеш долу в цеха и виждаш/чуваш, че не е баш така . Може ли да кажем, че работниците са тъпи и не разбират, че така им е добре ? За избирателите - визирам тези от богатите /и сравнително малки/ държави. Много пътуват. Пътуването Nik дава много инфо . Виждаш, запознаваш се, добиваш собствена представа. Не може някой да ти каже там е много зле или добре, след като ти лично си бил видял . Запознал си се и си говорил с местни хора. Но при беднотията или при завесата е друго. Знаеш ли , че като тийн имах съученици, които казваха " А да не съм луд да ходя в Америка, там ще ме убият" Заради филмите ! И някой даскал. Най-гадното ( и повод да се замислим сериозно) според мен е, че вече хората не вярват на експерти (донякъде имат резон, заради съмнения в обслужване на интереси) а на "звезди" певци, музиканти, артисти, спортисти. Ето сега някои от които им се повдига от гейове да послуша бай Елтън Джон за "построяване на мостове" Друга известна личност - дама, забравих и името сега даде друг довод за нуждата от Брекзит. Не искала да работи с не мощна прахосмукачка и да се осветлява със слаба ел. крушка. Джордж Клуни и той - Тръмп няма да е президент ! Е това е вече вредно.