mitaca

О.к не сме кожогризци според теб все пак . Че то е различна в Русе и Хсково, както в Прага и Братислава, както в Реймс и Тулуза. Ами ще систематизирам и може и да пусна тема за протестите. Кат начало горяните, после Трайчо Костов (еее не съвсем де , малка провокацийка да те изпитам), Горуня. Преди това има и други, ама ще систематизирам. Като отделя политическите от "ревулюционните", както опозиционните от хмммм вътрешната опозиция.

СИ малкия (без кавички), сам го каза. А това което цитираш е показателно, че всъщност си много по-"малък" тоз път не спестявам кавичките. Кое издателство е учебника? От кого е одобрен? И наистина ли смяташ, че това е довод (учебника)? Че не е источник е ясно.

Аз също нямам пред вид себе си, а поколението ми. Шепа хора казваш а, и "културна зрялост, обществени нагласи, демократични традиции, култура изобщо" Ясно ние не сме културни! Нямаме демократически традиции, обществени нагласи, камо ли културна зрялост. Шепата хора в Централна Европа са по-......голяма шепа от българската шепа. Щото те са от Централна, а ние не. Смешно. Пак повтарям протести е имало и тук! Лесно ти е на теб сега (всъщност сега може да се "ометеш" и на 18-ет). А родителите? За съпротивата и бомбите няма да коментирам!!! Демократично, нема що!

През 80-та бяхме хлапета, нямаше начин, а и демократите са демократи, именно защото се борят с такива средства. Не ходят да взривяват влакове или да пращат гимназисти да крадат оръжие. Мутрите можеха да се избегнат (чрез унищожение разбира се) ......с диктатура, ама не кат Стамбуловата. Както казваше един познат един вертолет отпред и един отзад, а си минал откос и то от голямата картечница, ти за това ли пледираш? Всъщност какво е твоето виждане? Опита на Унгария и на Чехия се оказа неуспешен, такъв щеше и да е на Полша, ако не бяха други времената. Какво трябваше да правим ние тук, хайде нашите батковци? Мислиш, че не е имало протести? Лъжеш се. Мислиш, че ако целокупно бехме тръгнали с/у властта щеше да стане нещо? Ами в Унгария стана ли нещо или в Чехия? Та дай твоя сценарий.

Не ми казвай какво и на кого да кажа! Ако искам правя го. Синдрома на латерната се задълбочава. Каква ти е идеята за тази тема? Че от горния пост нищо не става ясно. Освен защо не протестирахте. Това за нас ли питаш или за поколението ни? Пак ли ще опрем да Берлин 53-та, Будапеща 56-та Полша? Или липсата на протест на датския крал през 40-та. В интерес на истината и Кампучия (надявам се знаеш коя държава е това...сега) не протестираха, виетнамците и за тях обаче "протестираха". И каква аджеба е връзката?

ООООО не! Ще викам . Промиване има ВИНАГИ И НАВСЯКЪДЕ. Зависи обаче в каква степен. Но най-вече зависи "промивания" дали ще се навие. Е вярно тук не е имало промивки, а ла Сталин или а ла Пол Пот. НЕ МИ ВЛАГАЙ ДУМИ ДЕТО НЕ СЪМ НАПИСАЛ! Не за първи път го правиш.

ОТ пак Ами именно, аз знам какво е соц-а и не е нужно който и да е било да ми "казва" или представя. Не знам защо набъркваш сегашни политически партии в тема за Левски или за соца-а или за каквото и да е било освен в съвременна политика или нещо подобно? Виж сега моите мнения са си субективни. Не приемам, че съм облъчен, нито по-общото, че сме били облъчени и комплексирани( на такава тема, иначи комплексите са част от живота). Поне в моята среда няма такива, а тя е такива като мен 40 (и кусур годишни. По-голямата част не бяха излизали преди 89-та, огромната беше от провинцията (имаше и от села но по-малко (нищо против селата и тогаз и сега)). Но това са въпроси на семейно възпитание (както тогаз така и сега), после на училища и университети (собствената среда). Край на ОТ, ама хайде вече край. Пиши в дадена тема, отвори нова, ама да не замърсяваме поредната (и аз съм виновен знам).

Не руснаците записаха една голяма издънка, САЩ, Канада или Германия

Хайде моля те престани. Почваш много лични нападки. Споменавал съм, че съм роден в Чехословакия, до 89-та бях посетил поне 10 европейски страни между които Франция Италия и Германия, както и 2 африкански. Нема начин за 24-часовото облъчване, ето ти непознаване, говорим за 85-89та, не за 56-та. И никой не е решавал какво да чета, да не говорим за мисленето. Имаше един много добър пример, когато дойдоха френски студенти тук на гости (обмяна неше или нещо такова) на ФКНФ-то, тъй като те бяха подбрани от техния комсомол се оказа, че са с много по-промити мозъци от нас. Та требваше да се "светват" за некои положения . Продължаваш да о****ш поредната тема.

Само дето България не е била независима, а е била под крилото на султана. Ако някой си мисли, че княжество България е могло да бъде (е нема как република под юридическа зависимост от Османската Империя) република много се лъже. Самите българи нямаше да го искат, защото княжеския институт е все пак някаква форма на самоуправления под егидата на княза, а не на султана. Другия избор е като Източна Румелия. Назначен (формално или не) наместник на султана.

Имам предвид републиканските настроения на Левски. Разбира се, че не е възможно - и ето ти конфликт или Левски ще тръгне да търси княз из Европата или е аут от политиката. Аз приемам, че Левски като дейна натура щеше да влезе в политиката и то не на последните места.

ОТ А не трябва да се има едно и също отношение, просто времената са много различни (пиша за 1989-та и 1889-та). Обективния поглед трудно ти се отдава, я си погледни постовете, в обективността няма емоции, а ти си пълен с такива. Значи в историята най-голямо доверие се има на източниците които са съвременници на даденото събитие, после на най-близките и т.н. Каква е твоета обективност???? Че ти го знаеш от книги, филми и преразкази. Това ли е обективността? В сравнение с мен дето съм го видял. Хайде смешни нещаа не ми се четат. Какво сме учили ти не знаеш. По-горе сам си призна, че и учебниците не си виждал. А какви изводи сме си правили и понятие си нямаш. И сега повсеместно се учат глупости и сега има конюктура, но това не значи, че всичко се приема за чиста монета. И тогава беше така. Какво значи напълно независима??? Кои са малките д-ви напълно независими тогаз??? Финландия, Швеция Дания? България става независима през 1908-ма. Де юре. Първо праскаш не може да е напълно независима после продължаваш с напълно зависима. Русите може и да са искали, но други не са искали, спомни си Кримската война. Русия ни освобожда това е факт. Но не от безрезервна любов, не таквиз неща няма. То и Наполеон освобождава северна Италия и им налага...... огромно контрибуции. Край на ОТ

OT Ами като си го измислил не значи, че става веднага аксиома. Какво ти се струва не е интересно. Не може да гледаш обективно след като: 1-во не познаваш единия период (другия нема начин, дори и а не го познавам....лично ); 2-ро изполваш непознанието (бих казал незнанието, щото надали си бил в Скандинавията преди 10 века, а имаш претенции без да познаваш да знаеш) си като някакъв довод за обективност; 3-то в думите и понятията да, но не и в хората. А хората са субективни, даже и защото са субекти. Сула и Август са били диктатори, а Гракхите демократи, ама кои са допринесли повече за славата (и благоденствието разбира се) на Рим? И пак да се върна - непознаването на една система не те прави обективен напротив. А хваленето и позоваването на това е само....смешно. Край на ОТ Сега по темата. Ако Левски беше доживял до проекта за Конституция ми е много интересно, дали републиканец би приел друга форма на управление или би оглавил някаква партия с/у монархията (разбира се в условията след Берлинския Конгрес за републиканско управление трудно може да се говори). Недеите да идеализирате толкоз Левски, той все пак е човек, а не бог (и слава богу, на бога е значително по-лесно). Има си и грешки и това с убийството е една от тях, но сега така расъждаваме.

Що бре, ако ползваш шопско-благоевградски диалект те питат от де си да говориш "исто" македонски . Лошото е, че аз си признах , и на следващата тема дето писах ме баннаха. Всъщност пусна тема озаглавена: "О неразумнии и юроде" счупиха рекорда, 10 секунди и ме баннаха .

Кой????

Славейко изпусна момента (ейй и слава богу, че можеше да е на мястото на хгБББ (ма кое е по-лошото не зная )). Сега (ако това е вярно), разчита пак на негативен вот. Ма на гласоподавателя ще му писне, хей така да гласува за новия "месия". Пък и са други времената, а и гласоподавателите "израстват". В селата няма шанс, в малките градове минимален, в областните също се съмнявам, а в големите ще се наложи да играе на "мускули" (разбирай пари, след като няма никакъв опит, поне кат пожарникар ). А ако се свърже с ТД, каузата в големите е загубена предварително. Ако версията е да се дръпне "килимчето" от БСП (той Славито винаги си е розовеел ), тук съм пас, процесите които протичат там не са ми ясни (и никога няма да (ми) бъдат и не желая да си ги изясня ).

Не беше ли май той? А защо мисля, че е ясно (ако махнем версията за случайно гръмнала пушка) или не? Ама това е нова тема.

Ами то няма начин да се направи пространствената формула в две измерения . Но ще се опитам . Ще представлява нещо като ракета, където метиловите групи (в ляво) са соплата. Там връзките С-Н са под тетраедричен ъгъл 104 градуса и 28 минути. след това връзките С-С между четвъртичния С и метиловите групи са също под такъв ъгъл. При метиленовата група "ракетата" малко се изкривява, защото и там имаме sp3 хибридизация, sp и sp2 хибридизираните С атоми са в права верига, като при последните имаме цис-транс изомерия и накрая би трябвало да е СН3, т.е. на върха на "ракетата" имаме 3 "антенки" завършващи с протони.

Не сме. Нито сега, нито по времето на Аспарух. По въпроса с меренето съм напълно съгласен с горното. Патриотизма не се мери, и не се изчерпва с вдигане на знамето или с някакви клетви. А и историята няма нищо общо (по-точно не трябва да има) с патриотизма. Въпреки, че съм привържъник на една теория за произхода (каква мръсна дума ) на (пра)българите, потвърждението или опровергавнето на хипотезата която подкрепям няма да ме направи нито по-голям нито по-малък патриот от това което съм.

Рицарю, ние разглеждаме историята след 01.09.39-та, нема начин за такава възможност. Същия случай, немците могат да искат, ма англичаните не дават . Че и не мислят да дават. Когато на 3-ти септември Англия и Франция обявяват война на Нацистка Гермния има много изнанадани, но един не е .

Нц, след Молотов-Рибентроп, няма полезен ход (ама хайде да не захващаме отново ). Сталин е велик стратег, но не и на бойното поле (въпреки, че и там се учи). Хитлер няма печеливш ход, защото да предложи сам мир или примирие значи старата хиена Сталин да го изяде с парцалите (фигуративно казано, т.е. да признае, че не всичко е ......наред въпреки успехите). Печелившия ход би бил да се хвърли всичко за завземане на Москва или по-точно завземане на Москва и сондажи за мир, но предложен от Сталин. След Москва, всичко е ясно и Сталин и руската страна нямат даже мисъл за някакви споразумения (за разлика от преди това).

Не мисля, че това е възможно (изсипването де). Когато (ако) изследванията стигнат такъв етап (ядрено оръжие, плюс що годе сносен носител (и не един и с достатъчна точност)), и всичко това според донесенията на съответните служби (които катто знаем са склонни към преувеличения), структурите ще бъдат унищожени. Нека не забравяме, че ако от Иран достигат Ню Йорк, то Москва и Пекин са доста по-наблизичко . Ядрения "клуб" е консервативна общност, нежелаеща нови членове.

Мисли мисли . Може да не показва, че мисли (то това е било опасно), но мисли. "Съветските граждани" не са кукли на конци. Защо през гражданската е било важно да се защитат Петроград и Москва (от чехите например). А и не забравяйте логистиката, Москва е най-голямата гара в СССР. А бяха ли я завладели хитлеристите и то зимата на 41/42-ра никак немаше да е лесно.

Не зная дали някой/и им помагат, но ако има такива то това са Русия и/или Китай, но смятам, че не е толкова съществено. Помощта де.

Според мен не е точно така, освен огромния политически отзвук, Москва е сърцето на СССР (пряко и коствено (връзките, които не са съществени при Бонапарт, а и тогава не е била столица)), постави се за момент на мястото на съветския човек бил то войник или работник/селянин, узнавайки, че Кремъл е завзет, а комисарите са избягали . Не, че ако се продължи борбата с такава настървеност резултата няма да е бил същия. Но самата идея на Барбароса (аз си поддържам идеята, че това е изпреварващ удар) е превземането на 2-те столици, освен сломяването на армията, сломяването и на духа (знаем Сталин не е бил далеч от идеята за сепаративен мир). Но все пак темата е за Сталинград.