makebulgar

Всички тези изчисления са при условие, че се приеме, че във втората част на Именника няма никаква грешка в 10-годишния цикъл. Ако има грешка то тогава изчисленията между първата и втората част винаги ще дават сбой. Тези сметки за това, че 10-годишен цикъл не съществува са смятани отдавна. П. Добрев ги е нарекал Математическо доказателство, че календара е 12-годишен... Въпросът е съвсем друг. Ако се допусне че първата част е съставена с два цикъла, което идва от точното разполагане на термините по 60-годишната таблица, а също и заради обявяването в двата извора, че двойните термини са именно години, а не година и месец, то единствено трябва да се потърси каква може да е грешката в 10-годишния цикъл във втората част. Доста нелепо е да се смята, че българите са били супер перфектни познавачи на календара и са можели столетия да го използват без да объркат нищо. Още повече при евентуална система с 12-годишен и 10-годишен цикъл, която е по-сложна от простата само с 12 животни. Българите ако са заели календара от аварите са имали към стотина години да го използват. При това не всички българи, тъй като на Волга не го ползват. След преминаването на Дунав е логично при новите комшии и при новите календари, които са използвали, да се позагуби знанието за календара и да се направят грешки. Подобни други случаи за загуба на календарни познания има, така че не можем да изискваме българите да са били супер перфектни. Римските жреци например не се справили и с времето започнали да бъркат кога и къде да поставят високосните дни, така че се наложила нова промяна на календара им.

За който има интерес да прочете написаното от Базен ето я Глава 10 преведена на български. Луи Базен - Хронологични остатъци от българите, 1991.PDF

Луи Базен през 1974 година в докторската си дисертация прави обширно проучване на календарите на тюркските народи, като през 1991 година излиза книгата му "Хронологични системи в древния тюркски свят". В книгата на 45 страници в глава 10 "Хронологични остатъци на българите", описва вижданията си за календарнните термини и хронологията на владетелите от Именника. Според него българите най-вероятно са заели животинския календар от аварите, като след това го превели на прабългарския си диалект. При изчисляване на хронологията на владетелите допуска различни хипотези за екстарполиране и за наличие на периоди на съвладетелство, чрез които се обясняват някои разминавания в датировките и периодите.

Математиката върши работа само като предпоставиш тезата, че е задължително всичко в Именника да е последователно и точно, без съвладетелства и грешки. Предимството на Безен, е, че е безпристрастен и се занимава с Именника като страничен наблюдател. Старал се е анализа му да се придържа към познатите византийски и други извори за владетелите. Примерно за Кубрат приема 635 година, тъй като тогава отхвърля властта на аварите. А Безмер и Аспарух едновременно стават князе след смъртта на Кубрат. В списъка с литература на книгата му единствения български автор е Бешевлиев за епиграфските паметници.

Ето една таблица според написаното от Луи Базен през 1991 г.

Доста манипулативно заглавие на темата, което подвежда, че ще си говорим за имената Мортагон или Омуртаг, а то се оказва, че пак асирийски и други семитски речници ще разискваме. Иначе по същество, името на "о Муртаг" вероятно е Муртаг и е сарматско или скитско, тъй като се среща на надпис от Олбия - Мурдагос. Повечето имена на рода Дуло се срещат в надписи в градовете по Северното черноморие.

За да се приеме някаква вяра и култура не се изисква натиск, а по-скоро нужда от нови неща и от нови решения. От няколкото алтернативи ще изберат една, която може да не е най-добрата и перфектна, но към момента е задоволявала по-добре нуждите. Може да са имали нужда не от шикозен и скъп дизайн донесен от елитарни посланници, а от по-простичък и съответно по-евтин, за нуждите на масите. Ако днес избереш да си купиш китайска електричка, а не шикозен и скъп мерцедес, учудващо решение ли ще е направено под китайски натиск, или ще е съвременна тенденция породена от изменения в нуждите и предлагането.

Големи глупости, буквално. Или много си препил с ракия, или не си си пил хапчетата. Но все пак можеш да развиеш хипотезата и да прочетеш текста на колоната първо диагонално, после на север, след това на 36,6 градуса на североизток. Резултатите ще са не по-малко умопомрачителни, и ще можеш да откриеш аналози и в арамейски и в занзибарски и в австралийски език.

Приели са нова религия, какво толкова чудно има. Както ние сме приели чуждото семитско-гръцко християнство и разправяме историите за Исус, Ной, Моисей, Аврам, Адам, Кайн и Дева Мария, така и етруските са научили чуждия пантеон, повярвяли са му, или са приели благата, който обещават новите богове, и съответно са започнали да репродуцират легендите, разказите и образите. Приемането на нов пантеон може да е независимо от наличието в околността на по развити цивилизации и култури, тъй като е въпрос на вяра. При това новия пантеон лесно може да заличи всички стари богове.

Руският свръхзвуков ядрен бомбардировач Ту-160М е одобрен за масово производство.

Отиде коня у ряката, както е поговорката! Няма календар, няма хронология, на балканите поповете четат арамейски през 8 век...

Интересно е как така текста е бил преписан от семитски, на гръцки, и после на български със запазване на целия смисъл и логика. И как така някакви семити използват китайския животински календар, или пък няма такъв календар в Именника, защото е семитски. И ако има някаква семитска връзка по какъв начин са превеждани семитските писания, доколкото семитските азбуки са абджад, тоест записват се само съгласните звукове. Волжко-българските надгробни надписи с арабица са от рода на ткрх, вгтб, дргзбмнг, нтфзб и други подобни. Как от такива сългасни съчетания си измисляме при превод гласните, които виждаме в Именника навсякъде? Като цяло доста нелепости си изписал, които би трябвало да са в раздела Историческо моделиране.

Всичко в първата част изглежда коректно, и имената, и периодите и термините се подреждат добре. Очевидно е, че първата част е писана накуп като хронология. Затова и там календара най-точно може да се види. След Аспарух вече са объркали нещо, и липсва цяла рубрика, вторите термини не следват реда като в първата част, липсва владетел...

Втората час в този си вид, е ясно че работи само при животинския цикъл. Какви са причините числителните да не работят е съвсем друг въпрос. Възможностите са много, като първо трябва да се изяснят основните грешки с продължителността на управление на Аспарух, и с липсващата рубрика. После чак може да се мисли да се търсят грешки при числителните. Тоест, нещата трябва да се решават стъпка по стъпка, а не от раз да се каже, че щом числителните не могат да се подредят във втората част, значи са месеци, а в първата по някаква супер голяма случайност са се подредили правилно. Много е трудно да се приеме това, че в първата част числителните случайно са се наредили правилно по 60-годишната таблица. Няма такива системни случайности.

Значи като говорим за първата част всичко пасва перфектно. А желанието ти всичко да пасва навсякъде, без значение, че има очевидни грешки от Аспарух насетне, показва, че не искаш да работиш научно върху грешките, а искаш да ги прескочиш или отхвърлиш. Аргументите за това, че първата част трябва да се потвърди с втората, а не да се разглежда отделно, е толкова смешна, нелогична и елементарна, че няма накъде повече. Петър Добрев в неговите математически доказателства, че календара е 12-годишен прави същите елементарни грешки с изчисления между първата и втората част или само във втората.

Това с животните да са месеци е твърде оригинално решение което 150 години е било недомислено от всички. Добре, че в разни тюркски, монголски и други подобни календари ясно е означено, че животните са години, че поне там да не се налага да преизчисляваме всичко.

Смяташ ли, че сметките ти със 108 години са точни и дават отговори на всички нерешени въпроси от 150 години насам?

Не те обвинявам, че си губиш времето, а просто изтъквам, че повечето от останалите, които са писали по въпроса, включително и аз сме преценили, че няма смисъл да си го губим. Е не са се справили, но затова ги четем, че да виждаме къде грешат и къде са прави, така че да стигнем до положителни резултати, а не до отрицателни. В случая с анализа на тези 108 години може таблицата да се нарежда с вторите термини, но пък първите не пасват. Ако са 150 години пасва всичко, и първите и вторите и сбора от годините до 515.

Нелеп, ама финалист. Бие Байрен, бие Барселона... Ще е добре догодина някой от нашите нелепи Лудогорец, Левски или ЦСКА да са на финала... Сегашната система е доста добра. Биеш няколко средняци в общата група, след това двама по-силни в плейофите и си на финал. Чиста работа. И ние можем да минем между капките и да станем шампиони.

Американците вероятно непряко участват в атаките, тъй като дроновете отнякъде е трябвало да получават интернет.

Никъде не сравнявам действията на Хамас и тези на Украйна, а сравнявам реакциите на Русия и Израел. Има съществена разлика. Едно е Русия да си търси поводи, съвсем друго е, когато поводите им се предоставят на тепсия.

Явно не разбираш от логика, логически грешки и примери. Русия ще използва всяка подобна атака, като оправдание за продължаване на войната и за завземане на нови територии. Примера с Израел е удачен, тъй като всяка палестинска атака е оправдание за война и за създаване на нови израелски селища на палестинска територия. Преди това арабските атаки над Израел бяха удобен момент за завладяване на Голанските въвзишения и други земи. При мир тези неща няма как да се случат.

да спамиш и тролиш виждаме, че можеш. нещо по същество можеш ли да кажеш?

И Израел използва подобни трънове, за да атакува палестинците и да завзема териториите им. Стратегическите самолети явно вече не са от голямо значение във войните, а са по-важни ракетите, сателитите, дроновете...

При Исус/Йешуа не е в началото на думата. И не сме го презъздали с някакви комбинации, а сме го прочели както са го написали на гръцки.