makebulgar

Важно е и количеството на изкуствената светлина, и колко ги ториш и поливаш.

А между другото римския император Никифор, на който Крум взема главата е арабин... Какви ли са гените на този византиец..

Тантине айде първо ти дай фактите за тоя постулат който развяваш наляво и надясно, че прабългарите били тюрки, пък после ще говорим за другите хипотези. Ти не искаш друго мнение и хипотеза да дискутираш, а просто искаш да налагаш постулата, който смяташ че е верен. Те хората 100 години не успяха да го докажат тоя постулат, щото само шаран и бъбрек не са достатъчни, и щото чувашите и волжките татари са доста отдалечени от прабългарите, а за теб всичко е постулат, който не подлежи на съмнение и дискусия. Конете с капаци виждат само онова което им е пред очите, тоест написаното в уикипедия и в книгите от преди 100 години, а това което са написали българските археолози през последните 30 години няма значение за тях. Не виждам смисъл да се дискутира с теб. Все едно със спараток или друг подобен идеолог да се дискутира. Загуба на време. Тантине, когато сам се излагаш друг не ти е нужен. Опитът ти за ирония и осмиване на всеки който не е съгласен с твоите мнения и убеждения е далеч от едно културно общуване. Сам пишеш че защитаваш убежденията си, тоест идеите, които си прегърнал, а не защитаваш някакви факти. Това е далеч от науката и е в сферата на псевдонауката. Да защитаваш убеждения на всяка цена пренебрегвайки множеството данни и факти, които противоречат на убежденията ти е псевдонаука. Тоест когато отхвърляш данните от археологията, данните за имената на Дуло и стотиците ирански думи в лексиката ни, които определят прабългарите като ираноезични то значи си далеч от науката и всичко което пишеш е безпринципно и ненаучно.

Тази разработка е максималното, което може да се изтиска от хипотезите на Йордан Вълчев, които копират на 100% календара на Армелин. Но разбира се подобни разработки нямат нищо общо с календара от Именника или с прабългарите.

Най-рано откритата сграда се оказа, че е тази при с. Розовец (Рахманлий), която е открита през 1851 година. След това откритите сгради са тази до село Бенковски, Пловдивско (1880 г.), Поморийската гробница (1888 г.), Рошава могила (1926 г.), Мишкова нива (1927 г.), Мезек и вр. Шейновец (1931 г.), Казанлъшка гробница (1944 г.), Филиповската гробница (1952 г.), Калояновската гробница (1963 г.), Мъглижката гробница (1965 г.), Свещарската гробница (1982 г.), Равногорските гробници (1986 г.), Долнолуковската гробница (1991 г.), Оструша (1993 г.), Голяма Арсеналка (1995 г.), Сашова могила (1995 г.), Сарафова могила (1995 г.), Славчова могила (1995 г.), Шушманец, Хелвеция и Грифони (1996 г.), Александровската гробница (2000 г.), Староселския храм (2000 г.), гробниците до с. Ивански (2000 г.), Хоризонт (2002 г.), Голяма Косматка (2004 г.), Поповската гробница (2004 г.), Ружинската гробница (2004 г.), сградите под Божкова и Банковска могили до с. Калояново (2007 г.), Гаговската подмогилна сграда (2009 г.), подмогилната сграда до с. Долно Изворово (2009 г.), Мальовска могила (2018 г.), и каменната кула под Малтепе до с. Маноле (2018 г.).

Бетона ще удържа насипа, а след като се махне старата сграда отгоре ще има стъкло.

В скоро време ще социализират напълно и Оструша!

Гробницата се оказа, че е тази до с. Брестовица, Пловдивско. Интересна е с това, че планът й е квадратен, а отгоре е покрита с кръгъл купол.

Правилно

Освен думата бог почти целия славянски пантеон е ирански.

Хубавите работи стават бавно.

А какво толкова очакваш да следва след това? Да откриеш прародената на прабългарите ли? Няма как да стане. Единственото което разкрива дешифрирането на календара е това, с какъв произход е календара и от къде е минал преди да влезе в употреба при българите. Много малка е вероятността някой от използваните календарни термини да е с прабългарски произход. Шегор, алтом, верени, сомор, вечем, шехтем, не са от един език, а са от поне три езика.

Ето две картинки-загадки. Какви животни са снимани?

Еми засега знаем няколко имена на години, не вероятно, а животински, и знаем и едни термини, които са приети много правилно за числителни редни... А всичко останало по датировките на владетелите наистина са хипотези, ама все пак науката работи по тоя начин - там където има неизвестни неща хората били те учени или любители правят хипотези, а по-късно те или други ги доказват или оборват. Тъй че който има проблем с досегашните хипотези и натъкмявания на корифеите сяда и си прави анализа за 20-30 минути, прави си свои хипотези и натъкмявания, пише си резултатите в книга от 300 страници, и науката после го взима насериозно и вече за календара и Именника всичко става ясно.

Е някои хора наистина имат проблем, отричайки всички проучвания направени до момента, но тоя проблем си е техен, собствен и личен, а не е проблем на науката. Не всеки има възможността да асимилира нещтата и анализите относно календара и Именника, и за много хора всяко научно търсене и всеки анализ и хипотеза в тези посоки са фантазии, а авторите им са фантазьори. И много хора имат свободата да си плямпат в тази насока каквото искат и да отричат всичко по ред причини, които могат да са ниско образование, пристрастност към някоя теория за българите, която не е съвместима с източен календар, и други подобни. А иначе термините и календара са много ясни. Едните термини са животни, а другите са числителни, като повечето от числитените са индоевропейски.

Друга глупост е това което пишат за пещерните мечки. Били изключително вегетарянци, а някакви учени твърдят, че измрели щото диетата им била небалансирана и не успели да се приспособят към промените на средата. Небалансирана диета... голям смях... Важното в случая обаче е че пещерните мечки са били вегетарянци. Набавяли са си милиони години енергията и хранителните вещества от растенията.

Тоест до тук разбрахме, че има множество животни, включително колибрито, на които не им е нужно да ядат пържоли, кюфтета, кашкавал или развалено месо от умрели животни, за да си набавят нужните хранителни вещества. И при много от тях храносмилателната система не е много по-различна от нашата, особено на онези които наблягат на плодовете и ядките. Насекомоядните със сигурност не можем да ги наречем че са месоядни или кашкавалоядни, тъй като насекомите нямат точно месо като на животните, не са и мляко, а обвивката им - хитина, е въглехидрат.

Бедното колибри ако четеше човешките вестници и списания, за да научи колко неусвоими са цинка и желязото от цветния сок и колко му е беден хранителния режим на аминокиселини и омега 3 мастни киселини тъй като яде само сок, вероятно в потрес на момента щеше да започне да лапа пържоли, свинска мас и сьомга.

Поредния нелеп пример за аргументация е това. Не ставаш по велик с тази тор и с растенията. Растенията си черпят енергията от Слънцето, а животните само от храната. Нелепа мисъл.

Тоест според теб храната на видовете не им доставя нужните хранителни вещества, а някакви бактерии им ги доставят. Цинкът значи на колибрито му го доставят бактерии, щото цинк няма в соковете на цветчетата, а и знаем че колибрито не разкъсва антилопи, за да яде месо с цинк!?

Въпросът е, че колибрито има същите мускули, кръв, кости, очи, сърце, и т.н. органи, които са изградени от същите като нашите тъкани. И всички те изискват съответните милиграмове цинк, желязо, магнезий, хлор, натрий, калий и други... в приблизително същите пропорции. Но смучейки само сок от цветчета колибрито успява да си ги набави. Без да яде мръвки заради цинка или желязото. Тоест това, че растителните храни не могат да ни осигурят нужните хранителни вещества са спекулации. И са спекулации, които има причина и има кой да прави. Цели хранителни и животновъдни индустрии зависят от това на хората да се втълпява чрез реклами и "научни" публикации това как различните хранителни съставки са най-безценни и най-добре усвоими в месото и техните продукти. В месото обаче няма хранително вещество, което да не може да бъде набавено чрез растителна храна. Обратното обаче не е вярно, тоест в растителните храни има вещества, които не могат да се набавят от месото, например витамин Ц и историята със скорбута на корабите.

Горилата и орангутана дали си смятат цинка в храната. Всички други растителноядни и плодоядни животни страдат ли от недостиг на цинк?! Колибрито сигурно и то не може да спи щото днес не е ходило да смуче сок от цинковото цвете. Тези логически спекулации, че цинка от животински продукти се усвоявал по-добре от цинка от растителни продукти вероятно са ги написали някакви платени от месната индустрия учени. Цинкът от растителните продукти си се усвоява не по-зле от цинка от животинските. Това, че част от цинка от растенията не се усвоява, тъй като влиза в по-устойчиви съединения не означава, че останалия цинк от растетията се усвоява по-трудно. Яж кълнове и си накисвай боба и го вари по-малко и няма да има нужда да смяташ милиграмове цинк.

Не разбирам от къде идва притеснението. 2900 ккал са си доста добро количество за поддържане на активен живот за човек с ръст над 180 см без да слабее и без да наддава. И за да си ги осигури ще трябва да яде доста разнообразна храна, в която съществена част трябва да са богатите на мазнини и белтъчини ядки. Проблема е, че някои хора като чуят веган или вегетарянец си представят някакви хърби, които ядат само марули и ябълки. Реално човек на растителен режим може да си хапва доста солидно и дори да дебелее.

Ерекцията всъщност изглежда се подобрявала. Гледай видето след 51:46 и си вади заключения...

За който не стигне кашуто ще яде фъстъци.