makebulgar

Атеистите са по-голям враг за църквата отколкото друговерците. Същото е положението и в исляма за който християните със своя Бог са по-малко зло сравнено с невярващите в богове. И говорим тук не за някакви заблудени псевдо-атеисти които не били чисти атеисти или за някакви некръстени хора които имат суеверия, а говорим за онези атеисти, които със сигурност не вярват във измислени от хората божества, или пък в някакъв свръхестествен висш разум.

Божествено без църква в християнския смисъл си е чиста проба протестантство. Църквата е организация, и без нея нямаше да го има Четирикнижието в този му вид, и канона щеше да е друг ако въобще съществуваше. Тоест църковната организация е причината днес да има църкви в които атеистите, протестантите и други невежи да влизат и да снимат, и да искат това да е безплатно. Въпросът е, ако таксата за снимане по табелите бъде наречена с думата дарение, дали тълпите атеисти или друговерци ще са по-склонни да даряват?!

Ако темата е за изразяване на възмущение от атеист относно лошата Църква, няма да пиша разбира се. Аз си помислих, че Ворфакс иска накаква дискусия от която да научи от къде произлиза всичко. Явно няма смисъл наистина, щом не се влага и какпа мисъл, а има само възмущения. Следващия път няма смисъл подобни атеисти-скъперници да влизат в тия храмове. Ще видят там обичайните неща - изрисувани стени и дъски, горящ пчелен восък, и други подобни..

Нямаше да паднем под византийско робство. След това през 12 в. превземаме Константинопол и кирилицата става официална там. През 14 в. селджурците са отблъснати, тъй като българската империя не им разрешава да се заселят в Мала Азия, а ги насочва на север от Кавказ. През 16 в. Българския флот започва превземането на Новия свят, като български мисионери търсейки злато в Юкатан и Боливия разпространяват среднобългарския език по онези земи. През 17 в. след ожесточена битка при Ню Джърси Англия капитулира и предава владението на източното крайбрежие на западната Индия на България. Официален език там става българския, а областта става известна като Нова Варна. ...

Форфакс, в грешка си че ти чрез данъка си плащаш за издръжка на църквата, че ти плащаш заплатата на полицаите, и че ти плащаш на министрите. Данъка е принудителен налог, който държавата ти налага със сила, чрез съда и чрез подчинената й полиция. Опитай да не си платиш данъка и ще видиш, че не ти им плащаш, а те си взимат. Преди данъка го е взимал царя, сега го взимат тия които успеят да бъдат избрани. Тоест не ти издържаш Църквата. А това че поповете не се возят в каруци или трошки е съвсем друг въпрос. Сигурното е, че тия коли не са купени с милионите от продадените свещи, от таксата за снимки или от кръщенета. Често хора и фирми даряват по-големи неща и пари.

Ако един атеист влиза в църквата не като християнин, а от любопитство като влиза в археологически или архитектурен обект, то сигурно ще е редно от него да се иска такса и да си плаща билетче както в археологически обект, и съответно не трябва да се възмущава от това.

Със сигурност ако се опиташ да влезеш в някоя джамия нарушавайки правилата, гол до кръста, с обувки, и щракайки със светкавицата, ще те изхвърлят от там.

Само един атеист може да смята даването на пари в църквата за нещо различно от дарение. Как може човек който не разбира смисъла на дарението да говори за него и да го прави. Чрез дарения живеят и други религиозни общности като будистите. А това че църквата налага такси, и е налагала и църковни данъци показва само това, че без дарения и пари няма как тя да оцелее. Поповете ще умрат от глад, а църквите ще се разрушат. И разбира се че не говорим, че църквите и иконите са собственост на всички християни. Те са собственост на Църквата, и миряните нямат право да ги изнасят. Не говорим също така и за отдавна разрушени и реставрирани храмове служещи в миналото на стари култове а днес представляващи археологически обекти, като тези в Помпей. Съвременните християнски храмове в които фотографите атеисти искат да си снимат на воля са действащи храмове със свещенници в тях. Примерът с католическите храмове също не е правилен тъй като те са ерес спрямо православната църква каквато е българската. Тоест примерите и възмущенията са недомислени и несъобразени с реалността.

Това че църквите са общо национално културно наследство не е точно така и едва ли мюсолмани, евреи и други от България имат някакви права над тях. Те са си християнски храмове, и църквата може да определя какво и кой да снима и влиза в нея. Причините може да са морални, може да са религиозни, може и да са финансови. Поради морални причини примерно в църквите е забранено влизането на жени и мъже по потници и други малки дрехи. Мен примерно не ме пуснаха с къси панталони в Патриаршеския манастир до Търново, който днес е за монахини. В църквите принципно е разрешено влизането само на християни, тъй като влизането е свързано с определени ритуали, които ако не се изпълнят са непочитане. Там не трябва да се носи шапка, трябва да се излиза с гръб и с прекръстване и т.н. Тези неща вярващите християни ги знаят и спазват правилата, и ако попа им каже че е забранено снимането приемат думите му и едвали друг път ще снимат вътре, тъй като той е божи човек. Доколкото в действащите църкви е забранено влизането на атеисти и друговерци поповете и църквата им забраняват просто така да влизат и да снимат. При кръщенета и посещения на видни люде работата е съвсем друга, тъй като те са християнски кръщенета или пък водят до дарения. Храмовете нямаше да съществуват днес ако не бяха даренията и съответно исканата такса за снимане е такова принудено дарение, установено със заповед. Разбира се ако някои атеист влезе в църквата или манастира и дари 1000 лв. никой няма да му иска такса 20 лв, а ще го приемат с почести, ще го нахранят и ще го оставят да стои там колкото си поиска. Ако ли пък някой атеист, християнин или друговерец, не иска да даде 20 лв за снимане явно наистина не му е мястото в тези храмове, тъй като е грешник и скъперник..

Повече щяхме да му повярваме ако беше засенчил светодиода..

Консервацията и социализацията на гробниците Хелвеция и Грифоните тече усилено в момента.

Петрински нищо не разбира. Голямата базилика няма как да бъде разрушена тъй като тя не съществува. Съществуват основите на Голямата базилика, и те няма как да бъдат разрушени, тъй като те се консервират по този начин чрез надграждането. Новопостроената църква върху основите на старата е най-доброто нещо което може да се случи там. Иначе само ще се наливат грешни пари за поддържане на основите видими.

Честита Пролет! Точно това е псевдолингвистиката. Първосигнално се правят някакви звукови асоциации на Дупница с Дупка и от там с някакви кухотевини за някаква куха земя. Името на Дупница според османските регистри преди е било друго не с П, а с Б, и идва от Дъб!

Сбирщина от близки роднини и братовчеди по-скоро. За Херодот скитите са познати като един език, а не като множество езици.

Заключението е, че скитите не са пришълци от Азия, а са си наследници на най-старите местни популации в степите отсам Урал

Един куп спекулации и предположения са това. Нито Кухоземец има някакъв смисъл, нито власите са елини, а Кордокува може да идва и от Корд, Кортик "Меч" от старобългарски и ирански... Тук имаме явно псевдолингвистичен опит за търсене на произхода на някакво име. По същия начин името Аспарух псевдолингвистично го извеждаха през разни тюркски езици, името Курт (Коуратос) го направиха някакъв вълк, българите станаха буламач, и т.н. Най-добър в тази област е Й.Вълчев извеждайки един куп имена през чувашки.

По-точно превеждане на текста на Пахимер няма да е много по различно. Въпросът е, че цялата конструкция на "холандската" теория е съшита с бели конци. Тя не може да бъде доказана, тъй като представлява наслагване на хипотеза върху хипотеза и доказване на една хипотеза с друга хипотеза. И всичко това с лингвистични тълкувания които са несигурни. Няма нито доказателства че Лахана значи ниска земя и че някакви древни елини са използвали такава дума за ниските земи, нито че латинците са употребявали термини от рода на Кордокува по отношение на ниските земи и на Холандия. От там насетне всичко останало са спекулациони (предположения). Особено конструкцията, че със робът холандец, който станал цар, е толкова недодялана че няма накъде повече.

Холандската тория на Величка Тодорова си е чисто и просто лингвистична мешаница, без никаква логика, предполагаща някакви преписвачески грешки, и изградена на чисто звуковата прилика на името Ивайло с някаква западна дума, като основната линия на хипотезата е да се докаже връзката, разкривайки грешките. Същия метод се използва и при извеждането на името българи от тюркското буламач. Чисто звукови прилики без нищо общо. За подкрепа на хипотезата се измислят всякаки други неща за роби, латинци и проч, за които няма никакви доказателства. Обявяването на този цар за свинепас си е някаква кръчмарска история разказвана по Константинополските кръчми и чута от Пахимер, като вероятно свинската връзка е някакво унижение разпространено в Римската империя по подобие на унижението на което са били подлагани свинарите в Древен Египет. Там според Херодот свинарите били най-низшата и мръсна класа и им било забранено да влизат в храмовете и да се женят за хора от други прослойки. Обвиняван е за свинар или свинепас сигурно защото не е ял свинско, по същия начин по който днес мюсолманите ги обиждат на прасета, тъй като не ядат свинско. Ивайло вероятно е бил богомил и вегетарианец, доколкото ни става ясно от текста на Пахимер за това което е ял и за това че е познавал много добре молитвите. Богомилите са обявявани именно за бунтовници срещу царската власт, а Иваило както пише гръка с времето изоставил аскетизма и се вкарал в ред вероятно изоставяйки ортодоксалните богомилски принципи с цел превземане на властта.

Игрек хромозомите им обаче са основно R1a, тоест взимали са различни жени скитите за да обогатяват рода си в който е имало патриархат. През 5 век скитските царе си вземат тракийси принцеси според Херодот.

Явно загадката ще се окаже непосилна за решаване. Всъщност има едно уточнение което трябваше да направя в самото начало. Размерът има значение и последователността е следната:

Последователността е следната: А закономерността е в символите и се вижда.

Ето и нещо което вече наистина ще е професионално относно 3D възстановките на крепостите. Средновековния Царевец ще бъде вкаран във виртуална реалност - http://www.bgnow.eu/news.php?cat=2&cp=0&newsid=86663

Както казах по-рано символите от картите които виждаме в табличката от уикипедия са късни и са добавени тъй като приличат на тези които съм дал. Осемте символа си имат собствен живот и произход и първоначално са нямали нищо общо с листата, сърцата, тоягите и детелинте от картите, а са закономерност и последователност която се е отнасяла за нещо друго.

3D видео на римския кастел Димум в днешно Белене https://player.vimeo.com/video/76409890

Съвсем не е реклама. По скоро е тест за това доколко това откритие е познато на хората и доколко те могат да достигнат до решението му. За решаването на загадката дадох предостатъчно неща. Символите не са просто символи, свързани са помежду си със закономерност, която ясно се вижда от тях, и първоначално са нямали нищо общо с картите. А ако искате да разкрия загадката просто така, едва ли ще стане толкова лесно. Цената няма да е само каса бира, а ще трябва да съберете поне пет каси.