Янков

Боен флот не. И включително биха описали приближаването му. Същото важи и за запада. Но търговски поход от 3-5 кораба? Дори да са 15, пак ще им вземат паричките за преминаване. Бих помолил обаче за малко по-пълен цитат. Защото от това което намерих: " През 312 (924 -5) един мюсюлмански поход тръгва от Тарсус, на Сирийската граница, под командването на граничния емир, евнуха Темел, наречен Ез Зулфи (ez-Zulfi). Този флот, състоящ се от кораби на Сирия и Басра, след като преминал канала на Ал Константин (Египет) и един друг канал, без изход, на морето на Рум, приближил земята на Fenediyeh (Venise?) Тук група Българи излезли да посрещнат мюсюлманите и предложили услугите си, заявявайки, че царят им е наблизо зад тях , което потвърждава истинността на нашето твърдение, че конницата на Българите нападнала (притиснала) страните чак до морето на Рум. Някои от тях се качили на корабите и придружили жителите на Тарсос по обратния път. Българите са една велика, мощна и бойна нация, покороила всичките им съседни народи. Един български конник измежду тези, които прегърнаха исляма заедно с царя си се противопоставя на сто, или даже на двеста неверника. Без силата на стените им, жителите на Константинопол и народите на тази страна, намерили сигурно убежище зад стените на укрепените градове, не биха могли да устоят на атаките на тези сериозни врагове. В земята на българите, нощите са изключително кратки през част от годината, казват даже, че никой няма време да заври гърнето преди разсъмване. Тук авторът се връща отново към хазарите, като добавя подробни сведения и за Русите . Ще направя пауза и аз, за да изчакам арабския прочит на някои пасажи и да осмисля оскъдните, но интересни факти." http://kagami5.blog.bg/history/2011/12/06/bylgarite-prodyljenie-al-masudi-7.862377 Подчертаното и удебеленото е от мен. Според това Масуди не различава Дунавска България от Волжка България. Продължавам да ровя, дано излезне нещо по смислено.

Опс, това не го бях сметнал. Очевидно грешката е моя, за което се извинявам. Но все пак бих искал и да коментирате варианта според който Румско море е Черно море, а не Адриатическо. Предварително благодаря за мненията.

„През 312 година един мюсюлмански поход бил предприет от Тарс, на границата със Сирия, начело с пограничния емир, евнухът Темел, носещ прозвището ел-Зулфи. Тази флота, съставена от кораби от Сирия и Басра, след като прекосила пролива на Константинопол и още един проток без излаз на Румското море, достигнал бреговете на Фенедийе. Там една булгарска войска побързала да посрещне мюсюлманите и да им предложи услугите си, като казала, че техният цар е наблизо, което доказва верността на твърдението ни, че конницата на булгарите върши набези чак до Румското море. Мнозина от тях се качили на корабите на тарсците, които придружили при връщането им.“ Това сведение няма как да се отнася за Симеон. Мюсюлманското летоброене започва от 16 юли 622 г. от н.е. Като прибавим 312 г. получаваме 934 г. , т.е. 7 години след смъртта на Симеон. От друга страна свързването на маршрута към Хърватия и Венеция е нелогичен. За целта трябва да тръгнат от Тарс, стигат до Константинопол, след което поемат обратно. Връщат се през Мраморно море в Средиземно море, заобикалят Гърция, за да влезнат в Адриатическо море. Доста заобиколен маршрут. Ако приемем че морето Рум е Черно море: „Други названия на Черно море от старо време - "Румско море", "Суданско море", но названието от X век "Черно море" се е утвърдило.“ http://www.posredniknews.com/site/svetski-novini/zabavleniya/2575-2009-10-30-08-14-30 „след като прекосила пролива на Константинопол и още един проток без излаз на Румското море, достигнал бреговете на Фенедийе.“ Тук не става ясно реда на прекосяване на проливите, но вариантите са два: - Тарс – Дарданели – Босфор – Черно море /възможно е първо да е споменат по-важният за тях пролив при Константинопол/. - Тарс – Босфор – Кимерийски Боспор – Азовско море. Западните брегове на Черно море са контролирани от Дунавска България. Да се твърди че „което доказва верността на твърдението ни, че конницата на булгарите върши набези чак до Румското море.“ е като да се доказва че има топла вода. Но ако става въпрос за северните и североизточни брегове на Черно море и в случая се говори за Волжките Българи или остатъци от Черните Българи, то тогава верността на твърдението наистина се доказва. Също така обяснява и „. Там една булгарска войска побързала да посрещне мюсюлманите и да им предложи услугите си“ както и „Мнозина от тях се качили на корабите на тарсците, които придружили при връщането им.“ маршрути експедиция.kml

И какви точно глупости съм написал? Че всеки си смучи от пръстите доказателства в подкрепа на любимата си теория? Разровете интернет и ще видите какви ли не доказателства за това. За всяка дума има по 5 теории. Явно е глупост това че титлата на Борис съвпада с първите пет букви от титлата на дядо му Омуртаг. Приложил съм снимка, ако твърдите че съм я фалшифицирал, го докажете. Или може би че Омуртаг си е превел титлата? И това не е моя теза, сърдете се на професорите които го твърдят. Остава едно У между тях. Може и да не съм учил старобългарски, но предостатъчно са ми говорили на диалект и знам че У=В при тях. За пример – отивам У Иван = отивам В Иван. Съчинил съм си кънан нази. О кей. Каква съкратена форма би придобил този израз за по-лесно произнасяне? Отгатнете сами. И през какви други форми би преминал докато стигне до тази? И това се пробвайте да отгатнете сами. Единствената глупост която съм написал, е че поисках списък на тюркските думи. Явно такъв няма. Иначе е много лесно, казват му „копи-пейст“. Има в интернет уроци как се прави. Българо-Украински език с неизвестна добавка. За коя Украйна говорим? За тази за която се смята че в нея са гробниците на Кубрат и Аспарух? За тази в чиито реки са се давели хранените хора на владетелите ни? За тази, чийто първи митрополит е бил Българин и е била бъкана с Български свещенници и чиито богусложебни книги са на Български. Защото аз не знам друга. Ако има такава, моля да ми дадете географските и координати. Обещавам да я посетя. Руснаците твърдят че между 45 -55 % от думите им идват от старобългарски. Не знам колко са при Украинците, но става въпрос за хиляди думи. Или и това е глупост? В предишните си постове съм задал някои въпроси. Досега няма смислен отговор. Всъщност няма никакъв отговор. Ако имате желание отговорете на въпросите, отговорете, ако нямате – игнорирайте ги. Но не ми излизайте само и единственно с голословни твърдения, граничещи с опити за обидни класификации. Жалко е.

Само че това предполага, този който е дялал камъка да е завършил Магнаурската школа. Колко са правописните грешки в старобългарските надписи? В колко надписа се е налагало използването на б и кой знак са ползвали вместо него? И на литературен гръцки ли са? Колко са идентични надписите в които има термина Кана Сувиги? Навсякъде ли е изписван по един и същ начин? Хората са имали проблем с изписването на буквата Б и са го решили както им е удобно. А как се обяснява следното : Чаталарски надпис Според прочита на професор Васил Златарски надписът гласи: „ Великият хан Омортаг е княз от бога в земята, дето се е родил. Или си е превел титлата, или си е добавил нова, ей така за всеки случай. Да има с какво да стъжнява живота на следващите поколения. Чудесно. Но как се доказва тюркска, индоевропейска или друга теза в езика – с лингвистичните напъни, които обикновено преминават в чисто фантазиране. Като гледам практиката е една и съща при всички теории – взимаме това което ни върши работа, а останалото го игнорираме. Привържениците на тюркската теория търсят значението на определени думи в тюркските езици и ги намират. Привържениците на индо-европейската теория търсят значението на същите думи в индо-европейските езици и ги намират. Привържениците автохтонната теория търсят значението на същите думи в езика на траките и ги намират. В крайна сметка остава един въпрос – защо не търсим съответствия първо на Български език. Може би защото има опасност да се окаже че теорийките ни не са чак толкова верни. Или е важно да докажем че всичко е вносно. И къде мога да намеря списък на тюркските думи, че нещо опитите ми не дават резултат. Предварително благодаря на човека който ми изпрати линк. Относно княз Борис – май такова животно няма. Поне според това тук: https://bogeo.net/2014/08/28/o_pismenex/#jp-carousel-1724 Всички споменавания на титлата княз, май са от късни документи, преписи на преписите, доста след отпадането на формата Къназ и трнформирането и в Княз. Включително и в един от преписите на именника на Българските ханове/канове/князе, редом с княз се изполвани и формите кнз и кънас. Както изглежда първият Български владетел носещ с абсолютна сигурност титлата княз е Александър Батенберг.

Без да съм професинален лингвист или истирик, а само любител много заинтригуван от историата и тази тема по-конкрентно, смятам следното: Къназ произлиза от думата Къна - в смисъл откъснат, отделен. У Биги би трябвало да е В Бога, а не от Бога. Също така е възможно първоначалната форма да била съставена от две думи Кънан, Кънат, Кинат, Кинан / в различните диалектни форми/ и Нас, Нази като в последствие се сляла в една дума за по-лесно произнасяне, а именно Къназ. Така че би трябвало да четем титлата първоначално като КънанНази У Биги - Отделен от нас в Бог/овете. Тази теза мисля че решава и други два проблема свързани с титлата: 1. Първоначалното и използване в някои славянски племена с значение за жрец. 2. Изоставянето и след приемане на християнството. При христянството светската власт е отделена от духовната и Българските владетели се оказват с девалвирана титла. Затова Борис и Владимир Расате са само Кънази, без допълнителната форма, а Симеон води войни за признаване на нова титла. Очаквам Вашето мнение, особенно от тези които са на ти със старобългарския.