deaf

Ако Кенеди беше действал решително още по времето когато повечето руски ядрени ракети са били на път към Куба,Москва нямаше да може да реагира. Под "решително" да се разбира пълномащабна атака срещу Куба с конвенционално оръжие. Американката армия е можела за два часа да завладее Куба. Но дори след като Кремъл разполага ядрени ракети в Куба е можело тя да бъде превзета от САЩ. "Стратегическата ценност на дислоцираните в Куба ядрени ракети е твърде малка. За Америка биха могли да бъдат заплаха 40-те стратегически ракети с със заряди от мегатонен клас. Те обаче са крайно и дори безкрайно уязвими. Да се нанесе внезапен удар с тези ракети е невъзможно поради продължителната им и видима подготовка отдалече. Още 20-ет също такива ракети са безполезни. Никой не би позволил след първият ракетен залп да се изкарат от укритията още двадесет стратегически ракети и да се подготвят за старт от същите площадки. След първият ядрен удар от Куба по САЩ,а и дори преди това,ще последва ядрен удар от САЩ по Куба. И от Острова на свободата няма да остане нищичко. От 104-те съветски тактически ядрени заряда,които вече са доставени в Куба,теоретично опасни за САЩ могат да са само шестте бомбардировача Ил-28А. Но вероятността те да долетят до целите си в условията на пълно господство на американските свръхзвукови изтребители е крайно малка. Останалите 98 тактически заряда не могат да се използват срещу Америка поради недостатъчният обсег на носителите." - цитат от "Майката на дявола",стр. 295,от Виктор Суворов И какво е можела да порази ЕДНА ядрена ракета изстреляна от съветската подводница?! Най-много един град. Ако е точна. Напомням,че в пустинята в Невада вече са взривени десетки ядрени ракети,но това не се отразило на един милионен град намиращ се на 300км. от пустинята.

Кенеди е един от най-слабите американски президенти. И точно ЗАТОВА е бил убит. Свръхсила която мощно възхожда не позволява да я "води" слаб лидер. Тя или го сваля с преврат,или го убива. Справка,Римската империя. 1. Именно малодушното отстъпване на Куба на комунистите е вбесило кръгове в Пентагона и ЦРУ и те са решили и ликвидирали Кенеди! Хрушчов е свален защото планът му се проваля. А планът е бил следният - Кремъл разполага ядрени ракети в Куба и с тях започва да изнудва САЩ:"Изтеглете войските си от Западна Германия и Западна Европа и ние ще изтеглим ядрените си ракети от Куба?" Но хрушчовият рекет не успява... 2. Което е тежка стратегическа грешка! Виетнамските комунисти възприемат указа на Кенеди като слабост и това ги надъхва да се бият още по-яростно. Така Кенеди прави неимоверно трудна задачата на следващите американски президенти (ако те решат) да свалят от власт комунистите във Виетнам. Ричард Никсън е щял да победи във Виетнам,но сложни интриги във Вашингтон,злощастно стечение на обстоятелства и грешно поведение на самият Никсън го свалят от власт. 3. Ако Кенеди наистина е искал да "разпилее" ЦРУ,е щял да остане без очи и уши в чужбина. 4. Не се знае дали емитирането на правителствена емисия долари би била нещо полезно.

Трябва да е някоя преди 80-те години на двадесети век.

"Само в главите на учените държавата е "система"." - Шпенглер. Не се стърпях...

Тук се самоцитирам. Оказа се,че бутилката на "Столично-Бок" е стъклена! Интересно защо тогава на етикета пише:"Опаковка за еднократна употреба"?! Може би защото в България вече няма пунктове за приемане на бутилки и се налага да бъдат изхвърляни в кофите за рециклиране? Но това не е ли голямо разхищение? И в крайна сметка увеличено замърсяване на природата.

Сорос се изказа,че ако Брекзит е успешен,ЕС ще се разпадне. Разбирате ли каква "топка" подава той на Брюксел? Утре когато ЕС окончателно се разпадне,от Брюксел ще обвинят за това Великобритания и ще стоварят всички "криви дървета" върху нея...

Скуби,къде вече сме го преживели това,че не се сещам?

Младенов,движението си остава тайна за науката. Противоположностите между познание и познато,вещ и свойство,предмет и събитие,покой или движение,трайност или промяна,станало или ставане съдържат абсурд - ТРЯБВА да съдържат абсурд - който науката не може да обясни! Не са ли това факти,които не могат да се отделят от сетивният свят под формата на научна теория? Между другото,цялата религия и цялото природознание са възникнали от удивлението пред тайната на движението.

Сънят е Макрокосмоса у човека. Изпадайки в сън всеки ден той се връща към РАСТИТЕЛНОТО съществуване. Буквално. Самото растение не е свободно да се грижи за себе си,да има своя воля и свой избор. Растението е ИЗЦЯЛО това което е. В същината на човека (и животното) има нещо двойнствено - Микрокосмоса. Растението е само растение,човекът е растение и още нещо освен него,тоест притежава и Микрокосмос. В този смисъл може би е възможно Микрокосмоса като енергия да се телепортира по време на сънят и да напуска тялото. Обаче според мен не можем да изключим напълно феномена на тялото. То не е просто "капан" за "душата",както биха казали религиозните хора. Така усещам нещата. Може и да греша. При всички случаи никой човек не усеща тялото си като нещо чуждо,като "капан". Не можеш да кажеш,че стомахът ти например,не е твой а просто е един чужд съд в който слагаш избраната от теб храна. И още - тялото е единственият феномен който можем наистина да пипнем. Останалото - енергията,вятърът,слънцето,космическите излъчвания които минават през нас... - някак си не можем да ги пипнем.

Към Недоспал, съществуват две части на цялото - Макрокосмос,(растителният свят) и Микрокосмос,(човека и животинският свят). Едното не може да бъде телепортирано без другото.

Към Фружин, много е трудно да се определи безпристрастно при една война кой е агресора и кой е жертвата. Да оставим емоциите настрана,да оставим и Гьобелс настрана,а да прочетем каква казва самият Хитлер: (Интересно защо беше абсолютно невъзможно да се намерят писанията на Фюрера в страните от соц.лагера,докато в нацистка Германия или в Чили на Пиночет,е можело лесно да се намерят комунистическите съчинения? От какво ги е било страх комунистите?): https:/www.der-fuehrer.org/reden/bulgarisch/41-10-02.htm der.fuehrer.org/reden/bulgarisch/41-10-02.htm Нещо линка не иска да излезе и това не ми се струва случайно...

Един от най-любимите сериали: https://www.filmisub.com/filmi/trilari/11082-lie-to-me-season-1-izlzhi-me-sezon-1-2009.html

"Лъжата е дошла на бял свят с отделянето на езика от речта. Знаците са постоянни,значението не е. Прастаро явление е да искаме да кажем нещо,а думите да ни "отказват",да говорим правилно,а да ни разбират погрешно. Език и истина накря вече се изключват." - Освалд Шпенглер Бих добавил - слушайте небрежно какво ви говори някой,но обръщайте внимание на мимиката,жестовете или тона с който говори. С тях той се издава...

Знаете ли откъде идва заблудата? От ЧОВЕШКОТО ОКО. Светът на човека е ЗРИТЕЛНИЯТ свят. Човешкото око е несравнимо със животинското,защото то вижда началото и края (на светлината). Оттам и единствено човека е разбрал,че има смърт,тоест един вид край на нещо,след който не се знае какво става. (Както не се знае СТО погрешна ли е или вярна.) Животното не знае,че съществува смърт,точно защото няма очи за светлината,така както я вижда човека. Животното разбира се вижда трупа на друго животно,подушва го,"вълнува" се,но не разбира какво се е случило. И когато Младенов говори за времето като абстракция,тази абстракция се е породила в мозъка на човека,благодарение само на неговото око.

Към Незнам86, хм..,интересен проблем имате! Думите в българският език са пределно опростени и би трябвало лесно да ги замените с английска дума. Докато английските думи имат много значения и е трудно да се уцели подходящата българска синонимна дума. Казвам това като човек с много беден английски език. За речниците - не знам. Аз ползвам тези на издателство "Габеров".

Към Малоум 2, разбира се,че донякъде се шегувах. Взривът може да носи и полза. И то голяма полза. Например двигателя с вътрешно горене на практика задвижва колата чрез постоянни КОНТРОЛИРАНИ взривове.

Да се нарече разширяването на вселената (ако има такова) "Големият взрив" е нонсенс! Все си мислех,че взривът унищожава,а не създава.

Добре де,приемете че съществува Бог който "движи нещата" и да се свършва... Ха-ха-ха...

На първата снимка в ляво ние ученици първи курс от 18-та гимназия (на снимката не се вижда) бяхме строени и посрещнахме двамата вождове. Горбачов мина на метър и половина от мен. Тодор Живков видимо беше посърнал и в недобро настроение. Явно е усещал,че доброто (за него) старо време свършва... В София се носеха слухове,че Горбачов е казал на Живков,че "приятелството си е приятелство,но сиренето е с пари." И му дръпна шалтера. В България беше въведен режим на тока...

Към Евристей, някъде четох,(за съжаление не си спомням точно къде),че римляните са наброявали един милион души. Цялата Европа е била населена от двадесет милиона души.

Към bulgaroid, има сведения от онези времена,че либийците са били с бяла кожа,руса коса и сини очи!!!

Към scaner, "Не победата на науката е това,което отличава нашия 19-ти век,а победата на научния МЕТОД над науката." - Ницше От всички тълкувания на света които са се опитвали да дадат досега,МЕХАНИСТИЧНОТО явно е успяло да завоюва първо място. То по всичко личи че има всички симпатии:и никоя наука не вярва в своя собствен прогрес,ако той не е завоюван с механистични процедури. "Механистичните" учени не крият злорадата си усмивка всеки път когато успеят да сведат "привидната целенасоченост и съдбата" на растението и белтъка до натиск и тласък. Между другото именно сред тези учени може да се забележи едно предчувствие - едно безпокойствие като че ли в техните теории има едно тясно място,което рано или късно ще съсипе окончателно цялата теория. Включително и тази на Айнщайн. Говоря за онова тясно място за което се захващат когато са натясно. Самите "натиск" и "тласък" не могат да бъдат обяснени,не можем да се освободим от actio in distans,(действие от разстояние):вярата в самата възможност за обяснение е загубена и се налага с кисела физиономия да признаем,че е възможно само описание,но не и обяснение,че динамичното тълкуване на света с неговото отрицание на "празното пространство" ,с неговите струпвания на атоми е завладяло умовете на учените:при което разбира се ще трябва да се прибави и някакво вътрешно качество.. (В действителност НЕ съществуват атоми,но за това друг път...) Била ли е констатирана изобщо някога СИЛАТА? Не,само ДЕЙСТВИЯТА,преведени на напълно чужд език! Закономерността и последователността са ни разглезели до толкова,че ние не се учудваме на това,което е удивително в тях. Сила която не можем да си представим няма гражданственост в науката:точно както и така наречените чисто механистични сили на притегляне и отблъскване,чиято задача е да направят света достъпен за нашите представи,и нищо повече!

Решаваща роля за победата на Ханибал изиграват и галите и иберите биещи се в центъра на битката. На галите и иберите днес им викаме французи и испанци.

Италианската нация е създадена през 19-ти век. При Кана римската армия претърпява поражение поради една фатална стратегическа грешка - вместо както е досега римската армия да бъде "раздробена" на няколко отделно командвани и действащи легиона,тя е обединена в едно цяло,считайки погрешно че така ще бъде по-силна. На пръв поглед има логика в това решение,но на практика се оказва напълно погрешно. Оттогава талантливите военни стратези разбират,че по време на битка върховният главнокомандващ трябва да даде голяма свобода на своите подчинени командири да действат така както намерят за добре.

Към ISTORIK и makebulgar, добре де,щом смятате история за наука,можете ли да кажете дали поп Кръстю е предал Левски? Не се заяждам. Наскоро дискутирахме с приятели на тази тема и останах раздвоен... Но все още мисля,че поп Кръстю не е предал Дякона.