gmladenov

Чакай се, ти май загуби нишката на разговора. Плътността от 0,998 g/cm3 (закръглено 1g/cm3) е резултат от измервания. А плътност 0,5 g/cm3 никога не е измервана. Аз това твърдя: първото е резултат от измервания, а второто никога не е мерено.

Ами като не може да се измери, защо се приема за вярно - а не за невярно, например?

Въз основа на измервания, колега. Физиката е точна наука и там се работи с измервания.

Ти като заклет релативист знаеш ли, че скъсяване на дължините никога не е измервано. Ама никога! Един прилежен, верен, примерен и заклет релативист трябва да ги знае тези неща. Иначе се проявяваш като кифладжия - а не като прилежен, верен, примерен и заклет релативист.

Ти си не просто релативист, а верен и заклет релативист.

Въпросът е дали всички наблюдатели виждат реалността или виждат някакви измислици. Според теб следното "скъсяване на дължините" е реално. Браво, колега. Официално те признавам за релативист.

Така е, отразява ... но изкривена версия на реалността. Не можеш да си кривиш душата. Девойка от следната картинка слаба ли е или не?

Докато подобно измерване не се направи, нямаме основание да смятаме, че водата може да има плътност 0,499 g/cm3. Защо трябва да приемем, че такава плътност е реална след като никога не е измервана/наблюдавана. Иначе защо науката не приема, че Бог съществува?

Аа, чудесно. Значи едната система в примера горе се явява криво огледало на реалността. Хайде кажи сега кривото огледало какво показва: реалните форми и размери на дадено тяло ... или може би разкривени/нереални форми и размери? В края на краищата основният спор е за това, че СТО не отразява реалността ... по подобие на криво огледало. Та кажи сега, кривите огледала реално ли отразяват действителността? Защо имаме "криви огледала" и "прави огледала" ... ако и двете ни дават реални отражения на реалността?

След като такава плътност никога не е измервана, значи тя не отговаря на наблюдението. По твоята логика аз мога да твърдя, че при високи скорости ти се явява Бог. Ти съгласен ли си с това твърдение? Никой не е пътувал с такава скорост, за да ме опровергае.

"Подвижен обект" и "неподвижен обект" са относителни понятия, защото състоянието на подвижност се определя спрямо друг обект. По условие не може да се каже дали един обект сам по себе си е подвижен или не; това се определя само спрямо друг обект. Плътността на водата не е състояние на водата, а нейна фичисеска характеристика ... която не се определя спрямо друг обект. Значи тук говорим за две различни неща: състояние на движение ... което е относително, защото се мери спрямо друг обект физическа характеристика ... която не е относителна, защото не се мери спрямо друг обект Вие научниците явно не разбирате кое е относително и кое не и приемате ... грешно ... че щом състоянието на движение е относително, то физическите характеристики също са относителни. Такава логическа връзка няма.

Плътността на водата се дава като 0,998 g/cm3. В примера с басейна горе единият наблюдател измерва плътността на водата като 0,998 g/cm3, а другият я мери като 0,499 g/cm3. Последното е измислена стойност; такава плътност на водата няма (никога не е измервана). Ти не го ли не знаеш това?

Е да де ... и едното описание е измислено/невалидно. За това иде реч.

Аз говорех конкретно за водата. Във физиката няма опит, който да показва двойно по-голяма плътност на водата. Таква плътност никога не е наблюдавана. Примерът с басейна за пореден път илюстрира очевидното противоречие на СТО, че двама наблюдателя виждат две различни реалности ... като едната от тези две реалности очевидно е измислена, след като водата в нея има има измислена/несъществуваща плътност.

Поне малко се запознай с материала преди да се изказваш: Изменението на налягането и температурата на течности и твърди тела води до сравнително малки изменения на плътността ... https://bg.wikipedia.org/wiki/Плътност В примера с басейна, който съм дал, плътността на водата трябва да се увеличи двойно. Това е физически невъзмножно ... но ти явно не държиш на тези неща.

Благодаря за статията. Колегите са професионалисти, а аз съм аматьор ... но ако си следил моите постинги, аз дефакто казвам много подобни неща. Ето някои важни цитати от статията: Идеята времето да бъде четвъртото измерение на пространството не донесе голям напредък във физиката и е в противоречие с формализма на специалната теория на относителността. Учените също така са изследвали възможността за фалсифициране на двете понятия за време - Нютоновата и тази на Минковски. Теорията на Нютон за абсолютното време не може да се фалсифицира; не можете да я докажете или опровергаете, трябва да вярвате в нея, според учените. Теорията за времето като четвъртото измерение на пространството може да се фалшифицира и в последната ни статия ние доказваме, че има сериозни индикации, че тя може да е грешна. Тук последното изречение е важното. Учените никога не казват пряко, че нещо е грешно. Вместо това те казват, че "има сериозни индикации", че нещото е грешно. Така че, Станиславе, мен не ме слушай ... освен когато професионални учени казват същото.

Виж сега, ако сме диваци и варвари, ние ще отидем да колим македонците дори само защото ни гледат лошо. На един дивак повече оправдание не му трябва. Въпросът е какво правим ако сме цивилизовани хора, които уважават правото на самоопределение на тези хора. Освен това ти се хващаш на етническите манупулации, които Кремъл използва за оправдание на войната. Това е лична война на Путин, която той води заради негови лични подбуди. Там трябва да се търсят причините за войната, а не в някакви изконни руски права и правди.

Добре. И след като допреди век не е имало македонски език и държава Македония, оправдано ли е ние да влезем с танкове там и да почнем да ги избиване и да им вземема земята ... защото те не са никакви македонци, а българи? Ние също не сме били държава преди 1300г. Все се почва отнякъде.

Войната е заради човешкия ресурс на Украйна. Путин иска Русия да е велика сила, но за това му трябват хора. Само руснаците не стигат. Иначе руснаците броят украинците и белорусите за подвид руснаци. Дефакто втора ръка руснаци, които са длъжни да следват/слушат истинските руснаци (майка Русия).

За мен лично Русия загуби моралните си устои. От герои и победители във ВСВ, руснаците станаха лъжци, грабители и агресори.

Така е. В Русия човешкият живот нищо не струва, така че защо да не затриеш стотици хиляди животи за парче чужда територия. На кой му дреме.

При тотална победа на Путин, не просто земята, а цялата Слънчева система ще е руска.

Хубаво тогава. Ако Путин победи тотално, значи в САЩ и цяла западна Европа официалнят език ще бъде руският, а за нас няма никакво значение ние от коя страна сме били преди тоталната победа на Путин.

"Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто да го направиш." Н. Хайтов. Не знам как си представяш, че руснаците изведнъж ще станат могъщи и ще пометат Украйна ... след като вече две години те Донбас не могат да вземат. Така че забрави как Украйна няма да я има. Това са фантазии.

Иди на Дир.бг и ще си сред свои. Там има Маккартизъм с обратна резба: трият се постингите на еврогейове и трансатлантически джендъри, които имат наглостта да говорят срещу велика Руспия..