tantin

Между другото, екипа на Райх, в това число Лазаридис, Матиесон и останалите излизат с непрекъснати публикации за Балканите и Европа. Това като се започне от 2014 нататък. По 1-2 и повече публикации на година. Това не им е първа публикация за балканите. И тази последната публикация както виждаме изобщо не е на база генетичен материал събран от територията на РБ. Райх и хората му си следват собствен план и това е разбираемо. Многото шум дето го вдигнаха Южняка и Т. Чобанов за момента не са дали никакви нови резултати.

Тънка е разликата, но схващам разбира се. Багатур е нещо като: инженер, доктор, граф, певец, и д-р. А титла е нещо като административна позиция: директор, началник отдел, ръководител на проект. Първото е нещо с което се раждаш или го получаваш по повод заслуги, образование или талант. А второто е ангажимент, служба, позиция в иерархията, административна отговорност. Мерси за уточнението.

Градовете си имат имена. Нека го доуточним: ДНК пробите се отнасят за града, наричан Тимакум Минус. Това поне ще да е било римското / ромейско наименование. Нямаме особена информация българите да са ползвали тоя град. Ако са го ползвали - под какво име са го ползвали? Да не се окаже че българите са дошли и разрушили въпросния град? Радио-въглеродния анализ е доста приблизителна оценка. Възможно е някои от пробите да са от времето след падането на ПБД.

Кои според вас са българските проби? Става дума за крепостта Тимакум Минус. Виждате ги в таблицата. Има славянски проби, но едва ли има пра-български измежду тях. Освен това в графиките на РСА анализ те са доста разхвърляни в голям диапазон. Ето ви и линк към допълнителните материали по статията: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.458211v1.supplementary-material Пак ще го повторя че трудно можем да ги определим за "български".. Има измежду тях повече римски / византийски, няколко славянски. Може да има и други, примерно Е-хаплогруп може да са гръцки.

Трудно може да се каже дали това са хора от ПБД . Пробите са от Сърбия. Предимно от западните Балкани. Там някакви особени изненади не очакваме.

Можем да говорим за 3 вида окраса: 1. Гърдите: две успоредни линии с подобие на стрелки в края. Тази украса я има на много места, особено при статуетките от Варна. 2. Правоъгълни, преплетени форми, най-типични за Градешница. При мъжката статуетка липсва формата за гърдите, но правоъгълните форми включват целия гръден кош, липсват типичните извивки за жените. И въпреки че се спазват мъжките пропорции, забележете че линиите са представени в диагонал с подобие на 3. И третото, в ниската част, около краката са извитите форми, тези подобни на окрасата на бика. Тази схема не се спазва на всякъде, но за момента можем да го предложим като типична схема. За сравнение вижте Микена: https://en.wikipedia.org/wiki/Cycladic_art В Микена богинята майка е със скръстени ръце.

За сравнение, вижте шарките от украсата на бика и сравнете със следните: Отделно че същите извивки се ползват много и при келтите. Затова този бик ни е много важен, понеже дава идея за първоначален източник, вероятен първообраз за тази форма.

Забележете каква е украсата на тоя бик: Статуетката е намерена до ГКПП Капитан Андреево. Ако желаете да видите и други интересни форми на праисторически божества и по специално на богинята майка, вижте това видео от Ирен Григорова: Видео А защо окрасата на този бик е толкова важна и интересна? Защото същата украса я имаме по множество други глинени съдове, статуетки и прочие... Питаме се - бика ли е първообраз на тази окраска или пък те са нарисували бика и са му придали разцветки и форми наподобяващи на божествените ?

Препоръчвам ви следната публикация: https://www.academia.edu/5322863/History_of_Dobrogea_Volume_1_Second_revised_edition_ISBN_978_619_00_0089_1_Complete_book Това е най-пълната и задълбочена работа, представяща праисторическото развитие на Балканите с по-специално внимание на Добруджа, културата Варна, Езерово и други. Много снимков материал, много цитати. Въобще професионална работа на професионалисти. Интересно и приятно за четене. Вижте сами и се убедете. Ако трябва да цитирам пасажи от тази работа, бих цитирал всичко, страница по страница. Невероятно добра колекция и обобщения.

Ще се възползвам от представените тук материали за да споделя снимки на статуетки със символика, подобна или идентична на Градешница.

Освен Н. Дерменджиев, трябва да споменем и работите на Стефан Чохаджиев, Т. Стойчев, Тодорова и сътр. 1983, 92 . Опити за археоастрономически анализ са правени от В. Колева (1986, 1991, 1993)155 , В. Николов (1989, 1991)156 и Т. Стойчев (1998, 118-132). Тоест има си специалисти, занимаващи се с такива изследвания. Нашите археолози са щастливци да открият такива запазени макети на древни култови предмети с обозначена символика по тях. Видима е връзката със съзвездия и календарни събития. Но все още работата не е довършена.

Доста трудно е да разграничим Варна - Градешница - от културата Боян- Марица. https://ru.wikipedia.org/wiki/Боян-Марица Въпреки че тези култури се формират на наша територия - дори ги нямаме описани в Уикипедията. Предполага се че културата Боян на наа територия се нарича култура Марица и че е близка до Караново V. Все пак тези от Боян ще да са от първите ямненци - индо-европейци. Постепенно тези завоеватели от север изместват и завладяват анатолийските фермери и заемат тяхното място. По-късно се превръщат в същитнските траки. Характерно за тези северни завоеватели е че при тях каменните статуи започват да приличат на тези на скитите: появяват се оръжия - саби на колана на изобразеното божество или войн. Появяват се множвство битови подробности по тези статуй. По-ранните статуи имат божественна насоченост, а по-късните такива се превръщат постепенно в най-обикновенни надгробни паметници.. Да не забравяме че първите удостоени с подобни паметници са царе и жреци - хора свързани с божественото начало. В тоя смисъл статуите на ранните владетели са донякъде идентични с божеството, понеже владетеля е предствител на божеството. Донякъде синоним, пратеник отгоре. В последствие такива статуи (стеле) се прявят и за герои, проявени войни - багатури, боляри или заслужили герой. Виждаме един постепеннен преход. Броя на подобни статуи на Бг-територия не е огромен... Което показва че такива са правени само за владетелската или жреческата каста. Иначе щеше да е подобно на Монголия , където такива каменни изваяния са правени в продължение на много векове.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Хаманджия_(култура)

Варненския музей по всичко личи да е най-богат на подобни каменни статуи. Дали са тюркски, скитски, тракийски или Анатолийски не е сега времето да спорим. Важното е че ги имаме. При това за множество от тях има и прилична датировка.. Ще разберете че това е важно.. Тези статуи са свързващ елемент. Символиката на тези статуи често се среща и по глинените съдове и статуетки. Фактът че такива находки са намерени в голямо количество, факт е също че са намерени в множество форми. Остава ни само и единственно да ги сравняваме с другите места, където подобни култури са разпространени и да се опитаме да разгадаем част от тази символика.

Знаменитата плочка от Градешница: А това е статуя със същата или подобна символика, показана във Варна. Снимката успях да я взема от видеото на Ирен Григорова за прастари времена. (1:45 мин.)

Култура Градешница За мое учудване такава тема във форум Наука-България няма. Нека се опитаме да доуточним понятията. Първо : че тази култура понякога се преплита с Варна, после с Винча и също с Триполье-Кукутень . https://en.wikipedia.org/wiki/Cucuteni–Trypillia_culture Отделно прилики с Караново... Толкова ли е сложна класификацията ? Коя е първа и коя е втора? Може ли една и съща култура да я наричаме с 5 имена? Приликата, сходството между Варна и Градешница едва ли имат нужда от пояснение. Само че във Варна имаме владетел или жрец, много злато и други атрибути.. А по други места имаме скромни находки, глинени съдове , разни знаци.. И въпреки това знаем и сме сигурни че това е все същата култура.. Аз вече знам защо са едни и същи.. има си ключови знаци, символи. Нищо че го няма златото.. Градешница е много по-удачното наименование за тази култура, понеже Градешница е бита, символиката, начина на живот на народо-населението. А Варна е символа на централизацията, властта, богатството и натрупванията. Подобни натрупвания са рядкост и нямаме други такива подобни примери, или и да имаме те са несравними по количество на златото . https://bg.wikipedia.org/wiki/Плочка_от_Градешница Символиката на културата Градешница е изведена от едни много прости дървени табелки , плочици.. Дори е много учудващо че те са се запазили.. Още по невероятни са тълкуванията по тези таблички. Някои откриват пра-историческа писменост. Имаше едни откриватели (пророци) дето успяха да ги прочетат по системата на египетската писменост. "Знаците върху нея се приемат за писменост от палео-езиковеда Владимир Георгиев. " - дори и много-уважаваният В. Герогиев вижда в тези драсканици някаква древна писменност. А истината е много по-проста. Същата символика е нарисувана по множество керамични съдове, плочки, камменни статуи и други места.. При това не може да бъде сбъракана.. Ако се разтърсите ще видите тези символи на поне 10- 20 други съдове, керамики, изваяния.. Странно защо само и единственно тези лошо запазени дървени плочици добиват популярност, а камменни и глиннени съдове със абсолютно същите изображения остават пренебрегнати и неразгледани.. В следващите няколко публикации ще ви дам примери с тази символика. Нека за момента да я наричаме "Култура Градешница" . Възможно е да има и по-добро наименование за същата. При това тя не се изчерпва само и единственно със символите от Градешница.. Имаме цял набор, множество други символи.. И въобще имаме много още какво да кажем за тази пра-историческа култура. Оказва се че във всеки български музей , във почти всеки град на България се пазят подобни екземпляри от праисторията, от пред-тракийско и тракийско време. Богинята майка, и не само тя, множество пра-исторически божества, вярвания и символи са изобразени по тези артефакти. Това би трябвало да са неолитните фермери от Анатолия, но е възможно и да са преплетени с автохонното население от ловци-събирачи.. Ще успеем ли да ги разграничим? Нека да видим с какво разполагаме и какво ги определя като такива.

Щрих от праисторията. Възползвам се от тази тема за да споделя следната публикация: С няколко думи: При изследванията на праисторическо селище от около 6-7 хил г. пне археолозите чоплят по малко и в по-долния пласт. И под глината и съдовете намират кремъци и древни кости. Датировката на долния пласт отива на около 30 000 г. Само че долния пласт се оказва седимент - наноси от неизвестно място. Вероятно докарани при топенето на ледниците. Археологът - директор на музея Враца споделя множество "нестандартни" виждания, понякога невписващи се в наложената и преобладаваща за момента схема. Това с кремъците на 30к и ловци на бизони едва ли е някаква голяма изненада. Има какво да се види и чуе, вижте сами.

Ще се възползвам от тази стара тема за да не отварям нова. Астро-археология. Това е науката, която се занимава с изучаване на древното разположение на звезди и съзвездия. Оказва се че ние имаме специалисти на световно ниво. И за съжаление един от тях вече си е заминал преждевременно без дори да получи достатъчно признание за свършената от него работа. Николай Дерменджиев Роден София, България Починал 12 август 2013 г. За времето на трудовата си дейност Николай Дерменджиев успява да натрупа немалко титли: (историк, доктор на историческите науки). Работил за БАН. Не по-малко тайнствена изглежда кончината на този наш специалист: Тялото на Николай Дерменджиев е открито на 12 август 2013 г. в банята на жилището, наето от него в гр. Гоце Делчев. Според протокола, изготвен по време на аутопсията, смъртта е настъпила преди няколко дни вследствие на прободна рана с нож в сърдечната област. Ножът, с който Дерменджиев се е пронизал, също е открит в банята. Трудно може да си обясним как така един толкова обещаващ специалист с толкова много титли и публикации решава отведнъж ей така да сложи край на научните си търсения. При условие че областта в която той работи е като неразорана нива . Какво ли се е случило, кое го е накарало да сложи край на търсенията си ? Или има съмнителни обстоятелства и съмнения за насилствена смърт ? Ето една от публикациите на Н. Дерменджиев. https://www.astro.bas.bg/sun/biblio/ND_Disertaciq.pdf Не е лесно да бъде проследена мисълта му. Има исторически факти , малко математика, много за календарите. Има разбира се и фантазия и предположения. Дали Н.Д . е отишъл твърде далеч в предположенията и съответно научната област се е отнесла с пренебрежение и насмешка към трудовете му ? Ако погледнете неговите твърдения имаме работа за поне 5 теми с дискусии, стига на някой да му се дискутира в подобни теми.

https://core.ac.uk/download/pdf/294839319.pdf

https://indo-european.eu/2020/08/west-yamnaya-settlers-like-early-bell-beakers-r1b-p310-and-r1b-z2103/ В тази статия Карлос Куилес анализира утечка на информация , ще видите от кого.

https://indo-european.eu/2021/04/y-dna-of-129-high-quality-shotgun-ancient-samples/

А какво ще кажете за R1b , срещани през неолита на Балканите и в Иберийския полуостров? Аз си мисля че са някаква ранна група келти - индо-европейци. Има една такава проба от Вучедол.

Ямненците заварват на Балканите значително количество WHG. Постепенно с годините тези Ловци събирачи или се смесват или се изнасят. Най-старото население на Европа е по-близко към финландските лапландци.

G2a-L497 са анатолиски фермери. Защо да са индо-европейци? Има ли такива доказателства? Планинския терен на Балканите изглежда че способства за запазване на част от WHG. По-специално Западните Балкани. На картата на РСА плота италийците се проектират много по-близо до Ямненци, а автохонно балканско население се проектира при тези от Пиринеите.