tantin

Това което може да се изисква е да сме сигурни че земята ще се рециклира качествено и че ще се възстяновява с реки и всичко нужно .. Щото сегашната територия на рудниците е вече 15% от територията на Окръг Стара Загора !! 15 процента болна земя. А като станат 30 ? После и 50 ? Щото знаете ги - това са енергийната мафия. Тях не можеш ги пипна с нищо. Едните са американски гангове , а другите са местни.. Ще се пробват да икономисат парички по много направления. Ако някой не им диша непрекъснато във врата, те ще опустошат цялата територия там . Тия сладки приказки за зелените земи са залъгалка за пролетните птички. Само като погледнеш какви огромни кафяви полета са сътворили вече юнаците - ясно е че за следващите 50 години тия земи едва ли ще бъдат възстановени.. А колко още нова земя ще глътнат юнаците ?

https://www.marica-iztok.com/page/ekologiia-12-1.html По официалните цифри от сайта на предприятието броят на декарите изглежда да е огромен , но реално това са около 5 % от производствените им мощности като територия. Тоест едва 5% е върнатата земя. Не знаем колко е новозавладяната от тях земя. Ако те достигнат цифрата от 220 хиляди кв. км, то това са 2 хилядни от цялата BG територия.

Вижте какво има в земите, където се копаят въглищата. А можете сами да видите какво ще остане след като минат с багерите. Въобще с тия багери се зачертава и унищожава цялото минало на тая земя.. Ако археолозите успеят да намерят нещо тук и там, то това е. Но за постройки, разни други структури там - нямат шанс.

На думи: всичко изглежда много красиво. Копае се, изваждат се въглищата, после изкопаната не-въглищна маса се връща на мястото и. Отгоре се насипва 40 см слой хумус. И после правят рекултивация на няколко етапа. В такъв случай след като са минали багерите би трябвало после всичко да се върне пак към зеленината един ден. Но така ли е на практика ? Каква част от използваните за последните 50 години земи са върнати за обратна употреба в земеделието? Защо откритата територия на тия рудници нараства по площ на Гугъл мап и докога ще нараства ? С тия темпове на нарастване те могат да удвоят и утроят площта и никой няма да ги спре. Обратното - хората гледат да правят пари. Държавата също гледа да си реализира въглищата. А кой отговаря за рециклирането, кой ли ги проврява ? Изглежда по социалистически - приоритетът е в усвояване на нови производствени мощности, а екологията да почака за по-добри времена.

Между другото това за големите пари също е измама. Мините Марица Изток не са на печалба. Обратното. По тях се генерират загуби и те са на непрекъсната субсидия от държавата. Може и да дават прилични заплати, но не се знае колко пари дава държавата за да го има изобщо това "държавно" дружество. ТЕЦ-овете си ползват наготово въглищата.. Държавата ги копае и им ги дава на готово.. Тоест ТЕЦ-овете дори не си цапат ръцете да копаят, вероятно нямат и особени задължения за възтановяването, щото основния копач си е държавата. Нали разбирате: МИНИ МАРИЦА ИЗТОК не са американците, а нашите.. Нашите сами си разкопават и унищожават земята. Доколко ще си я възтановят ? Ами като има пари, както винаги.. Ако се намерят пари.. А американците здраво са си вързали гащите... Те чисто и просто горят кюмюра, дето нашите им го дават. И правят пари разбира се.. А нашите по стар обичай ще платят липсите и недостига от бюджета на данъкоплатеца.

Така върви усвояването на терена. Някой може ли да изнамери нещо по рециклирането ? Успешно ли е възтановяването на ползвантите разкопани земи?

До края на 2008 година са били рекултивирани общо 12900 декара. Това изглежда много, но като процент от използваната земя е малко. 12900 декара = 13 квадратни километра. По оценки от предприятието: работната площ на мините е на около 240 квадратни километра. Значи това е едва 5% от използваните земи които са рециклирани.. А какво е качеството на рециклиране не зная. Във всеки случай сателитните снимки показват значително увеличение на черните участъци там. Това ще рече че няма живот там.

В тоя участък дето покавам тук едва ли човек стъпва повече.. Сигурно и една животинка не е останала там. Това е по-зле от пустиня. Щото в пустините си имат някакви приспособени форми на живот.. Тука е марсианско поле.

Те и в Казахстан изкарваха хубав памук и риба и много други неща и то за много десетки години докато не им пресъхна Аралско Море. Нещата с Марица Изток могат бързо да стигнат дотам. Сега ги няма нито рибарите, нито земеделците. Когато едно място стане негодно за живеене въпросът как да се изхранват живеещите там става безмислен.

Вместо да говорите наизуст по-добре погледнете на сателитните снимки. satelite

Основният проблем е че след като веднъж тия хора са заграбили товя парче с територия, виждате че там е само камъни и пясък след тях. Няма и една тревичка. Това ще доведе до покачване на температурата в тази област, която е 100 квадратни километра. Това обаче автоматично повишава температурата и в радиус от още 1 км около тоя квадрат, тоест температурната промяня вече засяга други 51 квадратни километра, общо са 150 квадратни километра. Дори и да не се разширят с багерите, то ние имаме 150 кв.км вече съсипани.. Праховите частици от вятъра ще се разпръснат на неизвестно каква площ наоколо и също ще съсипят почви и растения. Киселинните дъждове от сярата пък убиват горите в съседните планини. Ефектите са многостранни.. Ако не се вземата мерки за бързо възтановяване на щетите - ефекта ще е като в Централна Азия... Нужно е държавата да е наистина ангажирана в тоя процес.. Всякаква корупция и тъмни зделки ще са пагубни..

Поне да ги спрат и да не им дават повече нови територии.. А това дето вече са го съсипали полека лека да почнат да го възтановяват .. (да бъдат ограничени в тясно пространство и да не мърдат от там до пълното им премахване ). Оставят ли ги - след тях е пустиня.

Държавата е тая , която в крайна сметка ще прецени.. Но с тия темпове това късче, дето е 1/1000 от територията за момента би могло лесно да стане и 1/100 при такива темпове.. Веднъж като тръгне пустинята, не можеш я спря.. Пустинята нараства от самосебе си и без да имаш нужда от багери.. Но в тоя случай пустинята я създават багери. (после ще тръгне естествената пустиня )

Едно е да разкопаваш в пустинята, дето няма нищо.. Друго е да разкопаваш плодородните земи и места с чисти води. Виж какво става след тях.. Аз го забелязах по Гоогле мап, че много бързо им нарастват териториите и след тях кафявото петно на пустинята непрекъснато нараства.. Ама не знаех че са станали толкова агресивни да изселван насила хората.

Не трябва на тия да им се дава изобщо нова земя.. Те така могат и половин България да съсипят.. Точно обратното - трябва да им се изисква по закон да възтановят земята, която са ползвали. Да я направят пак земеделска и обработваема. Да възтановят гори , езера и реки. По договорите с тях има разни клаузи.. Нека бъдат проверявани и да платят неустоики, да платят за поразиите дето са сътворили. С Техните пари не могат да възтановят дори и 1 % от цената на опустушенията , дето са сътворили.

Уникален езически гроб открит в с. Гледачево, Старозагорско 13 Септември 2005 http://www.protobulgarians.com/Stara Zagora - istoriya/2005 - Arheologiya - Prabaalgari.htm

Така им изглежда администрацията. (Привидно са екологично съобразени). А какво става по земята след тях? Лунен пейзаж !!! Тези хора искат още ЗЕМЯ .. Вашата Земя...

http://www.just-transition.info/--------------------- http://www.map.zazemiata.org/reports/view/23

Заглавието е стряскащо. Признавам си. Но това не е измислица. Мините разширяват непрекъснато територията си, а какво остава след тях? Няма да говорим за сярата и за замърсяването на въздуха и почвите в половин държава. Няма да говорим за прахови частици и ефекта на смога.. Да видим какво става със земята. Това са приблизително 100 - 110 квадратни километра. Това е най-плодородната земя на България. Това е една ХИЛЯДНА част от територията на България. Но това не е никак малко. На тия с пачките пари обаче земята никога не им е достатъчно. На тях им трябва още земя и те ще дадат още пари.. И какво ще направят с тази земя? Същото , с която вече са им дали.. Пустиня.. Да не говорим че там е село Гледачево - с откритите прабългарски погребения. Да не говорим че от другата страна са Петте тракийски могили, дето дори не са проучени докрай. Въднъж като влязат големите багери - забравете за археология, забравете за история и за минало.. Дори и за бъдещето на тая земя забравете.. Няма бъдеще по тия земи след като веднъж са влезли тия багери.. Тази 1/1000 част от България е много по-ценна отколкото евтиния ток - дето в крайна сметка ще го изнесат за Турция или за Арабските страни.. А за нас ще остане тая разорана и опустошена земя и екологичните бедствия с нея.

Въобще използването на десеттичната система при наименованията е също цикличност по 10 . При това отчиташ и поредността на десятките и поредността на стоттиците... Тоест да ползваш десеттичното отброяване на годината и паралелно с нея да ползваш отделно наименование за остатъка по 10 (тоест за последната цифра ) - няма особен смисъл в това.. А за българите знаем че ползват византийската десеттична система за обозначаване от началото на сътворението.. (Има няколко надписа ) . Същата датировка за годините се ползва и в ПВЛ. За определен период между 822 до 869 при прабългарите се ползват паралелно и старата прабългарска система на летоброенето (тюркската) и новата (византийската). След покръстването минават изцяло по византийската система. Ако приемем твърдението на Живко Войников - че прабългарският календар е от времето на Кубрат и е заимстван от аварите и като отчетем че за последно го срещаме при покръстването, това ни дава един период от 300 години, през който е ползван за нуждите на държавата.

Нещо не става ясно тук като как така хем месеците хем годините от 10-годишния цикъл са отбелязани в Именника. Тоест някакво подобие на гръцко-македонските календари.. Не мисля обаче че случая е такъв. Пак ти трябват доказателства за такова твърдение.

Естествено че го има 10-годишния цикъл. Има ги и цикли по 3, по 4, по 6, по 7 , по 12 по 15...по 30 също.. по 60 го има . Някой мисля ползват и цикъла по 19.. . Циклите си съществуват, независимо дали календарната система ги ползва (отчита) или не . Когато обаче се ползват такива цикли, те дават някакъв отпечатък и върху наименованията на периодите, към които се отнасят. Значи след като "вторият" термин не се отнася към десеттичен цикъл, доказателствата за използване на десеттичен цикъл при прабългарския календар все още са никакви. (При това ние с теб дори сме на едно мнение че вторият термин обозначава месеца)

Тази тема не заслужава времето и вниманието което и отделихме. При такава дефиниция на основната теза за 10- годишна цикличност, при липса на преки доказателства, при сума ти противоречия е напълно излишно упорстване в една или друга посока. Моето участие тук е неуместно поради това че не споделям основната идея за такава цикличност.