tantin

За готското нашествие: (това обаче не е свързано със сарматите).

Има ли нужда да добавяме също че сарматите са конници ?

https://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_198.html ЛАТИНСКИ ИЗВОРИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ИСТОРИЯ FONTES LATINI HISTORIAE BULGARICAE

Погледнете в римските източници за историята на България (РИБИ, ГИБИ). На няколко места там се дават описания за сарматите и начина им на живот. Сарматите са русокоси и синеоки. Сарматите не приличат на тракийците и балканците, може би с изключение на една група западни славяни.

Не ти разбирам добре идеята. Тоест ти предполагаш че това е компонента на балканския неолит , който по същество произхожда от Анатолия?

Това със сарматите преди време си бях играл да ги визуализирам. Ако си спомняте по оригиналната публикация май че бяха 3 вида сармати. Тези от Казахстан подобно на хуните и централна Азия. А тези от Унгария се сливат с траките или подобно. Но пък от друга страна траките се свързват и с Малка Скития. Тракийско присъствие има чак до Боспорското царство. Доколко тия дунавски сармати са сармати или са траки няма как да кажем. Но пък гените им ясно си го показват. Тези дни съм встрани от компютъра с данните така че мога да казвам само общи приказки по памет. Аз за тия унгарските сармати дори не не ги смятам особено за "сармати" по-вероятно да са си местни, издигнати в аристикрация и на служба при сарматите.

Значението на думата "абориген" не е "папуас", "индиянец" или други подобни екзотични групи. Под "абориген" се разбира древен народ, обитаващ конкретната местност. За всяка територия си има съответните "аборигени", ако такива изобщо е имало.

А ти за какъв се смяташ? За "придошляк" , или за наследник на "бачо-Кировците" ? Тези дето не са придошляци са аборигените. Тоест местни , от прастарите времена.

При славяните неолитния (Анатолийски) компонент е много добре представен, подобно и при германците. Но славяните имат особен примес с местни аборигени , или така наречените западни ловци и събирачи, тоест това е хаплогрупата I2a.. Отделно че там се намесват вече и източните ловци събирачи, които са друг вид аборигени. Леко по-различни от западните аборигени. Що ги наричаме аборигени - щото те прекарват ледниковия период из Европа. Докато земеделците са нови пришълци от Анатолия. По славянската хомогенеза все още се водят множество дискусии. Примерно балтииците се предполага че са свързани със славяните, а при балтииците дела на аборигенския компонент гърми та трещи. Докато славяните са някаква междинна смесица със земеделците. Затова и на нас ни е трудно да разграничим кои са славяни и кои са си местни балканци, щото реално тия славяните дето идват от Полша/Унгария/Украйна и те го имат онзи древния неолитен земеделски компонент. Трудно ще докажеш че той идва от Полша , ако същия отдавна си го имаме на балканите.

Това старо балканско население не е само балканско. Същите тези замеделци продължават миграциите , отиват към Италия и Германия. Затова тия от Сардиния също са много близки до Неолита. В Германия и централна Европа в началото тези земеделци са "чисти". Но после почват да се месят с местни аборигени, ловците събирачи. И тия процеси протичат и в съседните Полша и около Карпатите, там се формират славяните. При ямненци е по-различно положението, но и там има леко участие на земеделци неолитчици. Тези, дето ползваме за чисти и еталонни проби се проектират доста различно спрямо съвременните. Примерно земеделец от Щутгарт отива при анатолийците. Ранните балканци също са "анатолийци" .

Ти си добър човек и на теб дори не ти се дразня особено. Но понеже от много време нищо интересно не си пуснал, за да не се разправям излишно с теб - слагам ти един игнор и няма да те чета и да ти отговарям.. Щото няма смисъл да си губя време в нищото.

Чувал съм "пощръклял", но не и пощръкател. Това не е ли някаква диалектна дума ? В кой район се ползва ?

Точно това иска да каже Автохон - че динамика няма. Картинката до голяма степен е застинала, замръзнала. Хващаш някакви неолитни земеделци още от времената на Караново културата че дори донякъде и културата Варна. Проверяваш ги и сравняваш с траки и съвремените българи - почти не са мръднали. Появяват се за кратко някакви северняци - ямненци ( културата от могилата Боянови) . Тия обаче са като краткотраен проблясък в тъмнината.. И после пак настава същата картинка с неолитчиците. И горе долу това си е на Балканите. Къде ще да гледаш: хървати, босненци, сърби, българи, македонци, че и гърците до голяма степен. Балканското население си е до голяма степен наследници на анатолийския неолит. Вкарват се в употреба нови мъжки У хромозоми, обаче автозомната картинка си се запазва. Леко отместване има разбира се, отместването започва с нашествията на Ямненци и по-късните северняци. Съмнявам се че новите проби кой знае нещо да променят.. Защо се съмнявам: щото съвременните българи и тези древните от неолита в доста голяма степен се преплитат. Ако средновековните пришълци бяха донесли голям % северни или източни гени, то съвременния профил на българите щеше да е съвсем друг. Но някак си оцеляващите на Балканите са тези, дето са се адаптирали още във времена отпреди 5-6 хил. г. че и повече. Ако Автохон е прав, би следвало да очакваме че средновековните проби само и единствено ще затвърдят присъствието и голямото мнозинство на тези наследници на древно балканско население от ранния и късния Неолит.

Може би най-подходяща дума за превод на човек-"трол" е "провокатор". А вече "провокатора" може да ползва най-разнообразни техники за да обижда, пречи, дразни и разводнява.

Троленето също е създаване на атмосфера на нетърпимост. На лесна раздразнителност на дадени участници. Примерно намесата на мейк-булгар и безпричинни нападки към някого, само защото си е позволил да изкаже мнение. Нямам друго обяснение. Затова си трябва да ползваме българските аналози за "тролене". Тоест троленето може да са доста различни явления: като оскърбление, дразнене, обиждане, провокиране, разводняване, пречене.. И множество други. Слагане на всякакви такива категории в една група "тролене" е все едно нищо да не казваме..

Аз си говоря по темата, а твоята намеса в случая е нищо да не казваш, но да осмиваш и да обвиняваш безпричинно. Не случайно си в Топ-10 на цитираните . Държиш си много здраво 5-тото място. Получаваш тенекиения медал !

Защо въобще се чувстваш нападнат ? Никой не те е нападал. Ако със скенера сте различни хора - то приеми го за похвала: много добре сте се комбинирали двамата един с друг за да играете противоположните роли. Ако пък сте един и същ човек: пак го приеми за похвала: превъзходна игра, както ти казваш "истинско раздвоение на личността". Дотолкова истинско, че може да мине за 2ма отделни хора.

Ами това си е съвсем по тематиката... Единия ник се представя уж за сериозен участник.. А другия заема противоположната позиция. (Да разлайва кучетата).. Така се създава допълнителен интерес по темата. (Съспенс). Има повече развитие. Примера с Младенов-Сканер ни е предостатъчен, който не го е разбрал да погледне в темите им по физика за Айзенщайн и подобно.. Не случайно се намесих като видях последователните постинги на тези двамцата по едно и също време. А защо го правят ? Допускам дори че може и да им се плаща за да го правят.. Щото така се генерира трафик, интерес, привличат се нови участници.

Нека първо сме сигурни че пише 1 човек, а не един човек с 4-те си ника... (Виждаш как от гмладенов и сканера в дискусията остана само единия)

Гравити и той ли е бъг ?

Никога не съм предлагал Южняк да бъда забранен от форума . Що така грешно ме цитираш? Единственто което съм предлагал е да бъдат отнети модераторските права на Южняка.. Нито пък теб съм те предлагал за забрана, нито пък Сканера .. Много лошо цитираш Младенов. Тези дето "колят и бесят" не съм аз. Аз не съм такъв човек.

Остава да сте 2-та колеги на заплата при Росен и тогава съвсем за никаде я докарахме.

Спокойно.. Като ме забранят, ти ще можеш да си регистрираш още един ник и да пишеш още по-уверено и ненаказуемо.

Ако главния админ иска да ме опровергае в изложените съмнения: чисто и просто да каже или да отхвърли доколко изказаното съмнение от мен е вярно. Не е нужно да публикува IP adress на конкретния участник, но минимална проверка все пак е желателна.