kirasirrav

По принцип, всякакви трофейни бронеединици са били ценни за немците, и са употребявани през цялата война общо взето. Прочетете материали за Курската дъга- там са дадени много примери : в първоначалния с-ав е имало руска техника, а и доколкото отначало немците са имали успехи при настъплението, са взимали още каквото може. Примерно след контраудара на 5 гв. А и 5 гв. ТА в един момент бойното поле остава за немците и освен техните машини са отбуксирвани и част от по-малко повредените руски. Относно означенията по машините - принципно са имали повечето, но не са били абсолютно стандартизирани, понякога се е действало с каквото има под ръка, (отделно някои от елитните подразделения, са били със по-специфични маркировки и знаци). Има си книги където подробно са описани и систематизирани точно тези неща, за всички основни участници във ВСВ. / Чел съм повечето неща на Суворов, общо взето има някои попадения, но представянето е малко тенденциозно. За по обстоен поглед в/у всичко, трябва да се прегледат повече материали, на сериозни и подготвени изследователи, и колкото може по-добросъвестни, представящи нещата предимно с технически подробности и фактология, а не във вид на героизирани епопеи. Същото се отнася и до мемоарите на непосредствени участници в събитията /.

Относно Мюнхенското - според мен нещата едва ли има шанс да се избистрят. Големите играчи ( а и не само те ), непрекъснато са играели някакви игри, повечето задкулисни; всички участващи са можели да бъдат в един момент врагове, в друг - приятели. Относно бойната техника - бройките на хартия, или качествата на отделно взета бронеединица, не са определящи, взимат се под внимание и много други фактори. Какво се е случвало на И. фронт примерно при челна атака, само на бронирани машини/респективно танкове, срещу подготвена отбрана, опитни бойци, поддържана от авиация, артилерия и т.н. ? А примерно атакуващите хвърлят сляпо маса машини, без поддръжка и сериозни авио и арт-подготовки, без разузнаване - обикновено резултата е катастрофален за атакуващите. Съвсем отделна работа е ако си говорим и за икономическите фактори, които и сега са актуални и влияят силно на политиките (и военните вкл.) на много държави.

Това добре, но доколкото виждам, при Опълченеца се застъпват едни други моменти свързани и с българите 6-7 век (може би и малко по-рано) - Има едни панонски българи съществували под шапката на Аварския хаганат / по същото време и приблизително в припокриващи се и съседни територии/ се подвизават някакви славяни/склави също част от Хаганата. Та в един момент (даже няколко ) част от тези българи и славяни се домъкват в района на сегашна Македония евент. до района на Солун. Същевременно други славяни и българи (вкл. тези на Аспарух), мигрират през Дунава, по различно време и място, но в крайна сметка точка на контакт с горните се явяват Македония и Солун. И също така езиците и диалектите на всички групи не са толкова отличаващи се...или пък са имали съществени разлики, изгладени във времето?

Най-общо относно изложението на Опълченеца - изначално ( описано, изследвано и дискутирано ), си имаме работа със различни видове славяни/склави и пр. ,както по произход така и по разни други особености. Същото изглежда се отнася и до българите ( специално ,,старите българи" , ,,прабългари" и другите от тези ранни периоди ) - появяват се във различни дестинации със това име, понякога са разделени и воюват помежду си, имат си някакви прилики но и различия и т.н. Формирането на българската държава ( от Аспарух и малко след него ), минава през разни етапи - на сглобяване на етносите, на езикови, културни и други промени / това в продължение на няколко века/. Няма как да определим изходните народи образували тогавашна България като нещо тръгнало от някаква точка - в смисъл, от една малка група близки хора, да се пръкват всички наследници в региона и държавата. Нещата са далеч по дифузни.

Един грък ми обясняваше, че по фамилията може да се разпознае от кой район на Гърция произхожда съответния човек. И че били различни по произход съответно.

https://www.researchgate.net/figure/Map-of-the-Mediterranean-Sea-with-the-name-of-the-sub-basins-main-currents-white-lines_fig1_316850029 Копнах една карта на морски течения от горния линк. Не мога да открия точно за епохата която ни интересува. Във всеки случай след някои от най-мощните сеизмични процеси ( свързани и с Тира ) е имало изменения.

Имаше доста стари податки - за поява на северно африканци (не негри или араби ) в посока Иберийския по-ов, някои западно средиземноморски о-ви и Ю. Италия. Изглежда че основната маса в посока Гърция и сев. средиземноморското крайбрежие, се е движила през Леванта и Анатолия, един вид опосредствено. Там имаше нещо за подходящите течения и морски пътища от онова време.

Да, тука важна е датировката на пробите - балканските и централноазиатските, ако има големи разминавания може да означава почти всичко, т.е. не ни върши работа. Относно гърците - първо да уточним кои собствено са те? че тогава да ги издирваме откъде са се домъкнали, и къде точно са се спрели в пределите на днешна Гърция и разните о-ви.- там е яка мешавица - от Ямна, от Северозапад, многократни миграции от Близкия Изток и Анатолия и разбира се периодично преминаващите мигранти от цяла Сев. Африка / и до ден днешен/ .

Японските подводници са били с лоши показатели, шумни и много зле откъм радиото във всякакъв смисъл. Американските надводни кораби и особено самолети са ги откривали и в лошо време, както и нощем, и са ги поразявали преди японците да разберат. Отделно, противолодъчната и конвойната с-ма при японците, е била много слаба и изостанала от реалността. Подводниците на Щатите, дори и не използвани като основни във морската война, и с не най-добрите военно-технически показатели, в един момент наистина се оказват много ефективни, дори при единични и не особено мащабни акции. В крайна сметка, превъзходството в авиацията и радиото, както и концепцията за начина на водене на война в Тихоокеанския регион, се оказват решаващи.

По последния пост на Куджиро и някои по-горни - общо взето за всички участници във ВСВ, нещата са се оказали малко изненадващи - като концепциите и начините на воюване развитието на бойната техника и много дрруги. Във всяка от основните воюващи държави е имало войнолюбци (да ги наречем ), и пацифисти, общо взето са предвиждани и планове за нападения и за отбрана, но все пак реалностите са се оказали доста по-различни от предвижданията. Съгласно тези предвиждания, изграждането на Армията, ВВС и ВМС на всяка държава започнати веднага след ПСВ, са се водили от някакви концепции за голяма бъдеща война и не биха могли да се извършват от днес за утре. С особена сила това се отнася за флотовете - развитието и стротелството им в между-военния период отразява по-горните изводи. Относно есминците - да се има предвид следното - ескадрените миноносци са по-големите, те са един от основните бойни класове и по своите бойни възможности се доближават до леките крайцери, другите са тежки крайцери, линейните/бойни крайцери и линейните/бойни кораби (в англ. литература вм. крайцери се използва кръстосвачи и думата ,,бойни" вж. по-горе ). Ескортните миноносци са по-малки, и заедно със други миноносци, фрегати, корвети и др. по-малки кораби ескортират подпомагат и обслужват големите. Да не забравяме и самолетоносачите (леки, тежки и ескортни ), както и подводниците. Специално за последните - японските са отстъпвали доста на всички други, с изкл. може би само на италиянските, особено към края на войната, така че както приблизително мога да цитирам японски офицери - атаката на подводница срещу американски кораб си е било равносилно на най-обикновено самоубийство, и е можело само да демонстрира храбростта на екипажа пред смъртта.

Пилум (лат. pilum или pila) - един от вариантите на римските копия, вероятно заимстван от по ранни варианти на други народи.

Конкретно не мога да изброя, но би трябвало много растителни видове да успяват на изкуствено осветление. За повечето се знае какъв интензитет и в какъв спектър е най-подходящата за тях светлина, и може да се инсталират такива устройства които да им ги дават. Също се нагласят за съответния денонощен цикъл според изискванията на вида. Все пак има разлика м/у отглежданите в различните условия растения.

За колосално (или поне значително ) превъзходство на руснаците, можем да говорим 45-а година. Във по-ранните моменти, в Сибир се формират част от резервите, и най-боеспособните части се изпращат на Източния фронт. Приблизително групировката държана там, е можела да води успешни отбранителни боеве, особено като се има предвид физико-географските особености (сложен релеф, гъсти гори, множество водни препятствия и неразвита инфраструктура ). В края на ПСВ и междувоенния период, японците все още не са такава сила. Все пак успяват набързо да окупират германските владения на Изток (на практика незащитени) - тоест те го играят за своя собствена изгода, като лавират политически. Окупирането на Приморския край, Сахалин и прилежащите райони в тогавашния период, би било оправдано повече от военно-стратегическа гледна точка, а не толкова заради ресурси ( не са били открити още голяма част от богатствата в Сибир ).

Те в това Закарпатье са си основно унгарско малцинство (и такива които мимикрират/ сближават се към Унгария и унгарското, като по-престижно от украинското ). Вкл. това се отнася до циганите там. Доста от тези хора дори имат унгарско поданство и паспорти, а някои от тях (особено младите ) знаят само унгарски ( на украински и руски не отлепят грам ), при това си учат и в унгарски уч-ща (в същото това Закарпатье ). Много от тях са ми казвали че техните роднини са от другата страна на границата - Унгария, Словакия, на някои и в Румъния (изкарването на румънски документи също е престижно, освен това дава плюсове накъм ЕС ).

Накратко - аз сънувам много, това е било и когато бях малък и досега; обикновено сънищата са много подробни, често цветни, като филми/сериали понякога и то отпреди телевизионните такива. Понякога е имало и някакви предсказващи нещо (когато съм ги споделял, или проследявал във времето ), много често са свързани с мъртви или наскоро умрели хора, често са и подобни на филми на ужасите и свързаните жанрове. Относно изследването в тази насока - би било интересно, но стъпило на научни основи, не би имало кой знае какви резултати на практика. За безмислените ( и псевдонаучни такива ) изследвания един пример - някакъв японски професор (+ екип ), 10 год. изследвали състава на супата (анализирали всякакви чорби, супи и бульони вкл. и от заведения и откъде ли не ). Накрая стигнали до извода че тези неща са с много сложен, непостоянен и трудно определим състав . Подобните примери са почти безкрайни, ако се задълбочим.

Нямаше ли едни тези, че неолитчиците са се придвижвали в два различни потока - едните главно по крайбрежието / Гърция, Италия и т.н./, а другите по във вътрешността / прибл. по течението на Дунав / ? Така би било възможно това да са различни първоначални групи и по време и по изходни райони, което обяснява и другото.

Първоначално да (ако говорим за периода на разните бейлици и емирства), все пак в един момент, завоювайки Близкия Изток, Египет, турците запълват вакуума оставен от арабите, и на база предимно религията, обединяват тези региони. Вече се вижда смяната на предишните ислямски нашествия към Европа със такива оглавявани от тях. Едва след това идват и кръстоносните походи и по-големия сблъсък м/у религиите, Изтока и Запада.

Единия вариант от Византия - вероятно биха могли да я унищожат и да заемат нейното място (но по-трудно ), и тъй като традициите са да воюваме с Империята, нещата за нас не биха били много различни тогава (поне за момента ). Друг вариант е някакъв източен тип християнство (или сектанство ). Като цяло обаче биха загубили поддръжката на ислямския свят, и обединението и експанзията им ( стъпили и на религиозна база), биха били твърде усложнени. Ако говорим за по-късни времена, когато вече са се утвърдили тук - няма да е лесно първо, да възприемат християнството всички в Империята / в крайна сметка те са на върха на острието на Изтока (мюсулманския) срещу Запада /, ще имат вътрешни конфликти (граждански/религиозни войни ). Във всеки случай трудно биха били приобщени към европейците, големи са различията, мирогледа, традициите, езика и т.н.

То в България и сега си го има това - ,,вреден дивеч ". Моя шеф наскоро стана ловец, и когато свърши сезона за дивите сине, ми казаха (той и един друг негов колега-ловец ) че сега е за вредния. Иначе е интересно това че чакалите са стигнали и Скандинавия.

Засягаше се в темата - еволюцията на човека и приспособяване към различни диети : Твърде вероятно е някои от нашите предци да са били с различни генни варианти, определящи изработване на разни ензими, учавстващи в храносмилането. Също така по отношение на изработването на витамини и тъй-наречените ,,незаменими" аминокиселини. Така че тепърва ще се установява кое е първо, яйцето или кокошката. Т-т - мутация/и ли е причина за промяна на диетите, или новите храни са предизвиквали мутации и насочване на ест. отбор в някаква посока. Трябва да се проследят в течение на хилядолетията измененията в ензимните с-ми и организма като цяло, на хората. Засега се хвърлят в пространството някакви сензации и се водят спорове. Иначе е ясно че различните човешки популации сега, са различно приспособени към съответните диети, както и към съответните физико-географски и климатични особености на районите които обитават, примерно.

Специално за неандерталците и по-честите им кръстосвания със сапиенси съм съгласен. Постоянно се сблъсквам със техни потомци по нашите ширини ( което май си е основния акцент във находките от Бачо Киро - това сериозно ).

https://heritageofjapan.wordpress.com/yayoi-era-yields-up-rice/who-were-the-yayoi-people/making-sense-of-dna-data-and-origins-of-the-japanese/presence-of-c2-haplogroups-and-diego-blood-group-raises-the-presumption-that-mongolians-and-japanese-may-have-a-common-racial-background/ Мисля че това внася яснота по въпроса - разделянето на С се извършва в Ц. Азия, и Балканите са на пътя на Западното разклонение.

Е разбира се, работа и движение по цял ден, особено когато е хубаво времето не се спираше. И разбира се твоят въпрос поражда и друг въпрос - а трябва ли седящите по цял ден зад компютри и др. , да набиват яко манджи и мръвки като за последно ? Понеже познавам доста такива хора.

Абе то сегашните хлябове в Бг са си масово вредни. Да не копирам мои постове от други форуми, но в единия ми род се ядеше хляб в количества, и нямаше изобщо дебели (че и закръглени хора ). Относно масовата бира тук е същата работа - една истинска бира е много по-полезна от газираните и химизирани безалкохолни, ама рядко се намира и е скъпа. Разни диетички пишат че смутита и подобни от плодове имали много захар и били вредни ( да, ама модерните сортове, и то пръскани с какво ли не ). Имали сме градини по селата и са се изяждали плодове с килограми - без видим ефект освен отслабване. Баба ми лятото ядеше по 2-3 буркана компот на ден (естествено няколко лъжици захар във всеки ) + много хляб - това и беше яденето за деня, и не и се отразяваше изобщо. За вегани/мръвкари - и двата вида когато си рекламират и налагат начина на хранене агресивно, изобщо не ми допадат и са ми еднакво неприятни. И в двата ми рода не помня да се яло много месо ( и да се търси примерно всеки ден непременно да се яде ) макар че сме имали възможности и са се гледали всякакви животни - просто такъв е бил манталитета. Семейството на най-добрия ми приятел ( с които се познаваме много добре ) имаха следния режим : Един път в седмицата се яде месо / празничен обяд в Неделя /, един път риба / мисля в Петък /, през останалото време само постно ( и то почти без олио и др. мазнини ) . Всички без изключение бяха слаби и здрави хора. И пак да повторя - не ми е било известно някой да е ограничавал хляба и тестените ( а аз бях голям любител на всякакви такива и съм набивал при всяка възможност ).

Следя новините за Ковида (вкл. лечение и ваксини ) в разни форуми. Един основен принцип който се споменава на много места е че след поставянето на тази ваксина (и не само ), имунитета спада ! и трябва да се пазим още повече от короната, както и от всякакви инфекции принципно. Много хора се успокояват след ваксинацията и го подкарват лежерно а това е дълбоко погрешно!