Thorn

Конни части - може. Колеснични, както се казва традиционно си е далеч по правилно. А за това, че не знам, че в някои изключителни случаи са яздели, КАКТО ОБИКНОВЕНО - грешиш.

Каква кавалерия, това да не ти е наполеоново време. Недопустимо модернизираш.

According to UltimateAfrica.com, the Victoria Falls water levels are currently 11 centimetres below the ten year average as of October 2019. However, it is 3 centimetres higher than the lowest level recorded in 1995. https://www.thesouthafrican.com/lifestyle/victoria-falls-at-low-water-levels-drought/ Т. е. през 1995 г. е било още по-зле, но понеже тогава нямаше модата да се обръща внимание на неуравесени истерясали тийнейджърки, просто водопадът си се възстанови и никой не пострада.

Ти си с идеята, че словяне и славяни е нещо различно ли?

Съгласен за климатичните промени. Но първо печенегите.

Според Камен Станев е знак на крумовата династия.

А пък ДУЛУ, което си е същото е тюркско отвсякъде.

В Европа?

Не. Преди аварите в Европа няма стремена.

Конкретно: Георги Атанасов, "Добруджанското деспотство", Велико Търново 2009 г. стр. 13: "В резултат на печенежките нашествия от 1036 г. всички оцелели крепости във вътрешността са разрушени, животът секва напълно (до началото на ХVI в. ) 4 в една обширна територия между Черноморието и Ломовете в Русенско (обр. 1) 5 . Все още се търси причината за този своеобразен демографски вакуум, продължил близо пет века и характеризиращ демографското състояние на Добруджа през целия ХIV в." Впрочем, уточнявам се - Лудогорието не е така фатално засегната.

Селищата във вътрешноста. Чети вничателно. И спори не с мен, а с археологията.

Ставо дума не само за Добруджа, но и за Лудогорието.

Повечето номади така са действали. Налитат, грабят, паля,т убиват, отвличат. Чак до 19 век.

В повечето селища има хиатус, т. е. не съществуват през периода. Има следи на обитаване на печенеги, но за кратко и далеч не навсякъде. А през 16 век се заселват с ново население, чиито потомци и до днес си живеят там, говорят турски и гласуват за ДПС.

Магна Унгария е била някъде там дето живеят днешните башкири и татари.

Мнението на археолозите за Добруджа: Селищата във вътрешността са унищожени от печенегите. Археологически факт. След това за повечето от тях има хиатус до 16 век. Вероятно са играли роля и климатични фактори, но фактите са, че печенегите са ликвидирали постоянните селища.

А каварите?

Скуби извинявай, ама нищо не разбрах от твоето мнение. Как "не им се копае по-надолу", като слоят с печенежки пожарища е НАЙ-ОТГОРЕ!? И като живеят някакви номади в северна България през 11 век, това какво означава? Че селището на уседналото население е унищожено! И какво общо с разговора има новината за банални гепидски находки В ПАНОНИЯ!?

За превръщането на Тракия в пустиня в резултат именно на печенежките набези може и да е преувеличение, но за Мизия и Добруджа е археологическа реалност. За повечето селища от ПБЦ там описанието завършва с баналната фраза: "През XI век селището е унищожено в резултат на печенежки набези.

Точно 10 клас е мястото и времето за това. Те са на по 17 години, следващата година ще имат право да гласуват.

Не мисля, че останките от Джебел Ирхуд в Мароко са от хора, които бихме определили като Хомо сапиенс от съвременна гледна точка. По-вероятно Хомо хелмеи. Разбира се всички тези деления са условни, това са преходни видове, между които не е имало репродуктивна изолация.

Когато е превзел Варна заровил пленниците от гарнизона и населението живи в крепостния ров. Никита Хониат: „Без да се уплаши от светостта на деня (било Великден) и без да се засрами от името Христово, което той (т.е. цар Калоян) произнасяше само с уста, подтикван от кръвожадни демони, блъскаше в рова всички, които беше заловил живи, и хвърляше пръст, докато изпълни рова. Така мястото стана общ гроб. След като разруши крепостните стени, той се завърна в Мизия, като отпразнува деня с такива жертви и кървави помени.“

И това мнение се основава на интуиция ли? не разбирам - отричате наличието на българи в Панония и Трансилвания при пристигането на унгарците ли?

Някаква част се изнася, но защо смяташ, че цялото. Пък и нали Крум го изкарваха от панонските българи.

Ако мислиш, че хрониката е от 9 век, значи дискусията с теб е безпредметна. Тя е от 12 век.