Петър_Пейчев

Нямало е такава вероятност! Първо, никой не го е искал. Дори царските пратеници напускат преговорите когато перспективата е България да бъде окупирана от гръцки и сръбски партизани, защото наоколо няма съюзнически сили, даже някой казва: "Тогава ще капитулираме пред СССР"! За народа да не говорим, който и да предложеше подобна глупост щеше да увисне на въжето след 5 минути. Това са седесарски фантазии от 1990-1991 г., чел съм ги в Демокрация. Истината е, че по това време всички са за край на войната и на страната на съюзниците. Направили са ми впечатление два откъса от иналианска и френска книга - италианската "Чочарка", когато героинята слиза в града хората са въодушевени и радостни, защото "край градчето Сталинград руснаците нанесли страшно поражение на немската армия и скоро войната ще свърши". а припомням ли, че те се радват въпреки, че там са загинали десетки хиляди италианци? Другата, френската на която не помня името, пишеше за две сестри тинейджърки, които след Сталинград тръгнали боси по снега на главната улица в града, със свещи в ръце за да благодарят на Бог за победата. Хората коленичели пред тях и плачели от радост. Баба ми е казвала, че не смеели да си купят сапун от магазина, защото всички говорели, че го правят от хора. Сега ми обяснете кой е този, дето щеше да излезе с оръжие срещу съветската армия, че и да я победи? Как щяхме да сме свободни и окупирани от Турция и гърция, както са били свободни българите в Гърция и Турция по това време, от които не остана нищо? Защо мислите, че България остана в сферата на СССР след като Чърчил поставя там и Австрия и Югославия? Защото българския социализъм харесваше на народа повече от балканския капитализъм и защото равенството е заложено в българите от създаването на държавата. Прабългарите са изпращали при боговете всеки, който се отличавал от другите, ние нямаме аристокрация, винаги е имало относително равенство, за разлика от другите славяни, където има малка група господари и голяма роби. Руснакът генетично иска някой да му е господар и колкото повече убива толкова по-достоен е за държавник. Сърбите и сега имат газди, а за нас министър председателят или президента са същите магарета като нас.

Аз лично не познавам нито един от тези милиони българи, но може и да има. Само не разбрах как Южна България щеше да победи коалиция от цял свят без 4 държави?

Пише ги Константин Багрянородни, на когото може да се вярва колкото на Асан Дърти III, княз на Столипинската марка.

Това не означава, че в Гърция е имало свобода, а че си могъл при определени обстоятелства да избягаш от терора, както направиха над 20 хиляди гърци, които дойдоха в България и даже в някой софийски училища имаше паралелки за гръцки. Гърция никога не е била свободна държава, там е нямало демокрация даже в древността, техните демократи са ходили оградени с едни мутри със сопи и налагали всеки, който не иска да се демократизира. Това е див народ, по-див даже от черногорците. Смехотворно е да се говори за правата на гейовете в Турция, там никой няма права даже сега. Демокрацията не е да избираш кой да ти е господар, а да живееш свободно, както ти решиш, ако не нарушаваш правата на другите. В България винаги, дори при соца, е имало народна демокрация, в твоя двор може да правиш каквото искаш. Сега тази демокрация изчезна, беше ликвидирана целенасочено и се замени с друга, право да участваш на избори, предварително решени, чрез 10% невалидни бюлетини и 10% купени гласове, а в миналото от Гуньо Адвокатина и Данчо Харсъзина. Само дето сега не може да правиш каквото искаш и в собствения двор, че даже и в спалнята трябва да се съобразяваш със закони и наредби и да хвърляш капа, че все пак си по-свободен от германците, защото все още държавата не те е задължила да натопиш жена си, че на масата е казала на сина ти да не се държи като гей.

На Балканите няма свобода, не е имало и едва ли ще има. От къде е щяла да се появи? Нито в Гърция, нито в Турция след ВСВ е дошла свобода, нито такава има сега. Свобода - далече на запад и само в няколко тамошни страни.

Южна България щеше да бъде разрушена от англо-американските бомбардировачи. Някой забравят, че всички тези бяха в един разбойнически съюз и СССР дори не беше равностоен участник в него, а изпълняваше вечната си роля на бойно куче на англосаксите.

Технологията е проста и разпространена в цяла източна аАзия: Едно помещение високо около 2,5 м., като на 1,70-1,80 от пода има мрежа на скара, а пода е с процепи, като под него има изкуствен водоем. На скарата с мрежата се отгледат кокошки, тяхното игуано и отпадъци от храна се яде от прасетата на пода, а всичко от тях и останалото от кокошките пада във водоема в който се отглежда риба. Напълно безотпадъчна технология, незамърсяваща околното среда за разлика от модерното западно животновъдство, което под знамето на екологията изхвърля стотици пъти повече отпадъци. Подобна технология имаше и в Костинбродските птицеферми - отпадъците в язовира на Волуяк, да ги яде рибата, а вътрешностите от кланицата във фермата за норки.

Не бъркайте "Ролята на Константинополската патриаршия в историята" с "Ролята на Константинополската патриаршия в Църквата", двете са съвършено различни теми. Константинополската патриаршия не просто е била развъдник на ереси, тя и сега е такъв. На Критската спявка се приеха за догматични събори на Църквата, не просто спорни, а изцяло еретични.

Няма как да са фантазии, защото досега няма данни някой във Византия да е бил ангажиран с делата на братята. Сългасно каноничните правила на църквата то е и невъзможно да стане, защото тези земи са в диоцеза на папата и там никой освен него не може да ръкополага епископи. Да не говорим, че има западни източници, които изрично казват, че Методий е ръкоположен за епископ от папата. Има данни в някой от житията, които могат да се съгласуват с изворите на латински, а единственият начин да е станало приблизително това, описано в житията е следния: Местният княз се е обърнал към папата да ръкоположи епископ и клир разбиращ езика на местното население, папата да е отговорил, че такива няма, и или той да се е обърнал към патриарха за да предложи такъв човек, или да е разрешил на княза да потърси някой от Визатния, който той, папата, да ръкоположи за епископ. Такъв е бил предложен или намерен и това е бил Методий. Това обаче е малко вероятно, поради своята сложност. Най-вероятно Методий, макар и византиец, да е бил ръкоположен за епископ от папата, а той, сблъсквайки се с местната реалност, да е помолил Кирил да преведе литургичните книги. Това се потвърждава от латински източници, в които се казва, че народа е чакал от Византия да дойдат преведените Евангелия и Псалтир, което доказва, че Методий е бил в Моравия преди брат си и е бил ръкоположен, преди да са направени преводите. Когато четете дадена материя дълго време започвате да различавате детайлите, както ми казваше старшината: като гледаш едно магаре от малко му научаваш магариите! Аз съм се занимавал много дълго с църковните спорове и знам магариите и на едните и другите, житията не говорят, а крещят - редактирани сме след Великата схизма! От църковните дела мога да кажа - католицизма е крив за всичко, прав е само за едно - Константинополската патриаршия винаги е била развъдник на ереси и разколи в Църквата. Тези никога и при никакви обстаятелства няма да се съгласят славяни или друг народ да има литургия на свой език! Фенерското магаре Вартоломей се довлече в България за да иска богослужения на гръцки, затова е абсурдно да се говори за някакво участие на Византия в делата на братята.

Автохтонците нямат връзка с национализма, техният проблем е, че са загубили всякаква връзка с разума.

Очевидно не й е било лесно въпреки, че това е основната й цел до унищожението й, а след това и на гърците. Не съм сигурен, но мисля, че нито един император не води войските срещу аварите, но срещу българите е по-скоро правило. Няколко пъти Византия изтегля войските си от всякъде за да ги хвърли срещу България, а самото завладяване в началото на 11 век струва на практика съществуването на Византия, която губи толкова сили и средства, че на практика след това полита в пропастта и се превръща в регионална държава. Да не говорим колко пъти трезорите на империята се изпразват за да се наемат чергари, сърби, руси и маджари срещу България.

Проблемът е, че житиетата са по правило най-недостоверните исторически извори, а и като ги четем виждаме това. Описаните в житиетата събития не се потвърждават от нито един друг документ. От византийска страна няма нищо, просто те едва ли знаят за това какво правят братята, още по-малко императора има някакво отношение към него. Нещо повече, точно от този период има изключитено много книжнина за българската църква, споревете между Рим и Константинопол за нея и дразгите за това, че патриарха ръкополага епископи в България. Фотий се бие в гърдите с приноса си за разпространение на християнството, но нито той, нито имперските хроники казват нещо за братята. Всичките ни сведения са от западни източници и те предоставят различна картина, далеч по достоверна от тази в житията по отношение на "мисията". Отделен въпрос е, че когато църковните писатели говорят за словени едва ли имат предвид склавинските племена, като се има предвид написаното от Черноризец Храбър и Константин Преславски. Интересно е, че Борис периодично разорява "славянските" Моравия и Панония и то по етнически принцип, склавините не са му на сърце, но в същото време той, заедно с цяла България чакали учениците нарочени за склавини, а самите ученици-склавини копнеели за България, макар да били очевидци на последния поход на Борис срещу Светополк, който опустошил земите на техните събратя. Вероятно между Методий, учениците му и България съществувала "топла връзка", в която елемента склавини не съществува.

Няма такава връзка. По-точно на повърхностно ниво, общ поглед я има, но тя не е за основните неща. Българите създават трайна държава изградена на съвършено различен принцип от тези на алтайските и нормански племена. Българите имат едно достойнство, те са държавнически народ. Тюрките не са такива, те никога не успяха да направят трайна държава, точно обратното, мигът в който се установят на едно място съседите им ги унищожават. Чергарските народи са силни докато правят набези, успеят ли да победят - грабят и убиват, победят ли ги - обръщат конете и бягат. Когато обаче спрат на едно, създанат трайни селища, където живеят жените и децата им, бъдат победени и избягат, враговете им изтребват или отвличат жените и децата им и племето изчезва скоро след това. При българите е обратното, колкото по-здраво и трайно се свързват със завладяната земя, толкова по-силни стават. Няма тюркска квазидържава, която да се разширява 300 години след създаването си, по това време те са изчезнали от 50-100 години или изчезват в момента. Същото е и с норманите. Те са силни докато могат да се метнат на техните коне - корабите и да духнат надалеч. Момента в който успяват да създадат някакви пародии на държавици отиват в трета глуха и единствената им цел става оцеляването. И едните и другите се издържат от грабеж и търговия с роби, това при българите го няма. За тях покорените племена не са трезор пълен с роби, от който могат да взимат и харчат на воля, а част от народа. Склавините наистина твърде дълго живеят отделно, но няма сведения за изстъпления срещу тях, а трудното им приобщаване и асимилация се дължат на тяхната дивотия и омраза към ред и закон, а не защото българите ги ползват като източник на роби. Българите може и да са от Алтай, може и от другаде, при сегашните сведения не знаем, но определено държавното им устройство не съответства на това на алтайските народи.

Няколко основни забележки. Много рядко житията имат доказателствена стойност в историята. Там се набляга на друго, пишат се, допълват се и се преправят през вековете и връзката им с материалния остава далеч след тази с духовния свят на светеца. Описаните събития с княза и императора са измислица, те не са могли да станат по простата, но абсолютна причина, че моравските земи са папски диоцез и епископите там, вкл. и Методий, са ръкоположени от папата, което е написано от съвременици на събитията. От друга страна описаното можеше да има някаква достоверност ако княза беше отправил молбата си към аварския хаган или някой вожд на норманите, защото и императора и патриарха по-скоро ще се обрежат, нежели да разрешат някой народ да използва роден език в богослужението. Те не признават даже латинския и еврейския, искат богослужението навсякъде да е на гръцки. Нещо повече, спора с триезичниците е във Венеция, по това време част от Цариградската патриаршия, да не говорим, че в имперските хроники няма и ред за подобна мисия. От написаното по онова време знаем, че Методий, многократно определян като грък, и веднъж-дваж като склавин, е ръкоположен от папата за епископ в Моравия, после в Панония и не помня дали в даден момент не беше и в Бохемия. Едни летописци казват, че той е изобретил склавинските букви, други, че това е направил неговия брак Кирил. Казано е още, че първоначално нямало преведени църковни книги, и изрично се сочи, че паството на Методий с голяма радост чакало Евангелието и Псалтира да бъдат донесени от брат му Кирил, който ги превел от гръцки. Многократно се пише, че Методий е превеждал църковни книги от латински на склавински. От горното можем да приемем латинската версия. Най-вероятно Методий е бил ръкоположен от папата за епископ, той се е обърнал към брат си да преведе евангелието, Кирил го е направил и е водил спора с триезичниците, занесал е в Рим мощите на св. Константин, където вероятно папата е осветил книгите, но това съвсем не значи, че езика на превода е бил признат за каноничен. Можем да приемем като доказан факт, че езика на преводите и този на местните склавини бил близък, местните го разбирали, но не особено добре. Това обаче не означава, че езика на църковните книги били на диалекта на солунските склавини, това е предположение, основано единствено от това, че братята били от Солун. Не знаем на какъв диалект били преводите, а и не може да знаем, няма нищо написано от това време на няколко различни български деалекта, за да кажем, че преводите са били на един от тях. Събитията в Моравия и Панония стават 50-60 години след края на аварската държава, когато аварите, ако ги има, са част от негерманското население, а прабългарите от Аварския хаганат най-вероятно са се оттеглили към България. Това е и причината западните летописци да говорят, че езика бил склавински, по това време те останали най-многобройния народ там. Не знаем какъв е бил езика, език говорен само от склавините, език наложен на всички поданици на аварската империя или нов език, образувал се на териториите на хунската, аварската и българската държави, така както това става повсеместно в Европа по това време. Не трябва да ес правят категорични заключения относно исторически събития, подкрепени единствено от политически доктрини.

Това на какви доказателства се опира? Гореизложеното са общи размисли на изследвачи, които не са прочели и една дума на "солунски славянски", нито имат, а и не могат да имат предства как е звучало това наречие, още по-малко пък да има някакви макар и бегли доказателства, кой е говорел този език, прабългари или склавини или и прабългари и склавини. Между другото горните твърдения за славянските езици, както и тези за тюркските, измислени през 19 век вероятно са причина за възмущението изразено в началния пост, макар и направено без посочване на конкретна причина, но с ясен смисъл - всеки може да вземе две-три думи и да обяви английския за тюрски или патагонския за ескимоски.

Според мен не трябва да учат и история, не само там, навсякъде, това ще сведе войните до минимум. Американецът си разбира от професията и работата е смисълът на живота му, той знае необходимото. Тук всеки пенсионер ще ти говори по исторически въпроси като американски историк, но в работата си е бил същия мърляч като баща си и дядо си.

Гръцката икономика не беше по-добра от българската, напротив. Нищо в Гърция не може да е добро, освен някоя холивудска звезда, почиваща там. Гърция беше в т.нар. свободен свят и член на Общия пазар, когато негова задача беше да изравни стандарта на живот на своите членове, което след това се промени. Гърция успя да се възползва. Имаше едно изследване, където пишеше, че към 1990 г. Гърция беше получила като безвъзмездни помощи ОП и външен дълг за общо около 80 млрд. долара. По това време България беше получила като безвъзмездни помощи 2-3 млрд. рубли и имаше 11 млрд долара външен дълг. Гърците винаги са крали, това е техен начин на съществуване. Те са в перманентен фалит от самото си появаване като държава. Ако се сумират опростените й дългова за 190 години същесвуване те вероятно ще са колкото в Сахара да се построят две държава за по 20 милиона човека.

Тук социализма и капитализма нямат нищо общо. Америка победи защото там материала е различен, даже не различен, а друг. Маркс, в писмо до руски революционер, предупреждава какво би станало ако в Русия победи революцията и описва точно станалото. Дивата азиатска сатрапия не може да прескочи феодализма и капитализма и от робовладелския да влезе в комунистическия строй. Тя само показа колко е перспективен социализма, който успя от това уродливо явление, грешно наричано държава, да се създаде нещо близко до държавно образувание, чиито поданици заприличаха на хора. От другата страна бяха САЩ, които винаги са привличали елита на света, а самото им население е търсещата, грамотна и работлива част от човечеството. Не случайно и сега там се ходи със "зелена карта", тя е на случаен принцип за да попадат там хората с късмет. Съюзници на САЩ бяха най-развитите страни и на практика всички останали държави, а на Русия - сбирщина от кол и въже, като изключим Чехия. Същото между другото и сега, държави в които исторически не е имало и 5 минути демокрация, а политическият им живот е типично африкански, се опитват да дават акъл и да налагат начина си на живот на цяла Европа. Социализма като строй беше толкова успешен, че даже пародията му в тази сбирщина от куци, кьорави и сакати държави докара капитализма до крах и както беше пророкувано, той предаде Богу дух през 80-те години за да се смени с нещо, което все още няма име, но нещо не особено добро и нетрайно, в което живеем сега.

Бразилия обаче не се интересува от световните проблеми. Преди Лула това беше абсолютна автаркия, вносът и износът заедно не превишаваха 10% от БВП. Там митото на вносните коли е 200%, колкото беше в България при соца, има и 2% мелиоративен данък, пак колкото беше при Тошо. Най-трудните въпроси в телесъстезанията са по география, защото нищо извън Бразилия не ги интересува, а чужди езици знаят не повече от 10-15% от населението. След военния режим имаше силни антиамерикански настроения, но сега улегнаха и както навсякъде младите се възпитават от Тик-ток и им е все тая дали САЩ ще нападне някой или обратното. Между другото в Бразилия притежанието на чужда валута е престъпление, фирмите имат право да откриват банкови сметки във валута, но само в Банко до Бразил, като ако закупуват машини или суровини от чужбина внасят в сметката реали, банката плаща на контрагента във валута и обратното, ако фирмата има постъпления във валута, банката ги обръща в реали и ги изплаща на фирмата. При Дилма този режим беше малко облекчен и вече и частни лица могат да имат такива сметки, вкл. и в 2-3 частни банки. Като отиваш в чужбина банка може да ти продаде валута срещу международен паспорт и билет за пътуване. Ако пътуваш в чужбина и теглиш пари от карта трябва преди това да го заявиш в банката и да посочиш срока през който ще теглиш парите, от дата до дата.

Обикновени биволи се срещат и сега, но рядко. Изчезва и българската мурра, ЕС забрани вноса на семенна течност от Индия и породата се изражда. В момента най-добрите разплодни биволи българска мурра са в Бразилия, но и там се оплакват, че не могат да внесат нищо от България, защото селекцията е изостанала много. Българска мурра дава начало на биволовъдството и в Колумбия, където се внася от България и Бразилия, като значително увеличава млеконадоя от местния бивол, внесен от Европа от преселниците. Най-срамното е, че в Бразилия има 3-4 пъти повече дисертации на тема българска мурра отколкото в България. Като цяло животновъдството в ЕС няма перспектива нито за породите, нито за животновъдите, ние сме изостанали толкова от Бразилия, че там отказаха да си сътрудничат с ЕС, защото нямало смисъл.

Изключително ценни кадри, благодаря! Много трудно се намират снимки на автохтонния български бивол. От пръв поглед си личи европейската държава, ако не като центъра на Лондон, то поне я докарваме до Брюксел, особено с заклания бик насред калдъръма. Разбрахме и от къде се е пръкнала модата на потурите, заляла света преди десетина години, слава на българските моделиери! Ние сме българи, не трябва да хулим сами себе си, а да се гордеем, че от дива Азия за кратък срок станахме европейска държава, а който си е бил лайно при комунизма е такова и сега и няма защо да се сърди на Тошо, а на себе си.

Аз не внушавам нищо, казвам какно пише в годишника от царска време. Да не говорим за автомобили, ние сме конен народ и не ни трябват, бедата е, че Москва не може да ни влияе защото по радиоапарати сме по-зле от Египет, сигурно затова ставаме съюзник на Германия. България, Албания и Турция са най-бедните страни в Европа. Мошанов казва в НС - "Югославия е с 9 хил. лв. доход, Гърция с 8 хил., ние с 4 хил. лв.", на което скачат управляващите и казват: "Да, ама те са страни победителки". Не знам каква е била архитектурата в другите европейски държави, знам обаче как са изглеждали българите на Женски пазар, защото минавам покрай една изложба за това забележително място. Хора облечени в дрипи, без възможност да направите особена разлика между сниманата циганка и шопкините. Забравете легендите за за благополучието на България преди девети. В историята не трябва да има идеология, когато България се освобождава екзарх Стефан или Йосиф, не помня, отишъл в Австро-Унгария и пише в дневника си: "Надявам се след 50 години България да изглежда така". България постигна много успехи след освобождението, но така или иначе не можа дори бегло да заприлича на Чехия, това направи през социализма, а сега отново изостава.

Комунистите, по тоав време известни като тесни социалисти, нямат отношение към войнишкия бунт, техният вестник даже излиза със статия "Да спрем това безумие" или нещо от рода, цитирам по памет. Не знам кои са предатели, разбунтувалите се войници, боси, голи и гладни, с по 5 патрона в пушките, или генералите, които изнасяха продукция за воюващата с нас Франция и пазеха в складовете в София 3,5 милиона снаряда и десетки милиони патрони. Общо взето нашите историци измислиха тезата, че генералите печелили войните, политиците ги губели, мнение с което не мога да се съглася. Почти винаги във външните ни работи политиците са действали компетентно, за разлика от генералите ни, които не винаги го правели. Относно ген. Луков бих казал, че едва ли заслужава да е знаме на точно тези негови последователи.

Те са го изменили отдавна и САЩ "не са това, което бяха", но от една страна има инерция, от друга няма друг модел, който да стане привлекателен за хората по света. САЩ са символ, макар там никога да не е имало истинска демокрация, като в някой европейски страни, без тях никъде нямаше да има демокрация, те са знамето, което блести и никой не се интересува кой го носи. За съжаление Европа не може да замести САЩ, Русия живее с 3-4 века назад, а Китай е твърде чужд на света. Проблемът на социализма, комунизма, китайски и други варианти е, че хората не искат равенство или да са добре, те искат да са успели, да са повече от другите, такава е човешката психология и нищо няма да я промени.

Нещо не схващам смисъла на спора? Ние сме свободна държава, след като правителството е решило да има повече държава - да има. Който иска железници и атомни електроцентрали да си построи. Аз съм гледа каубойски филми, най-голямата патаклама ставаше около строителството на железниците и там не бяха държавни, строяха си частници. Който иска железница купува земя, релси и с каквото се строи и започва, ако иска може да купи локомотиви и вагони и да вози хора, прасета или руда, каквото му е кеф.