Panzergrenadier

Не вярвам на очите си. Хора съвземете се! Глобален модератор и потребител с репутация 21, да искат смъртта на Доган, Първанов, Сидеров и «тия от РЗС»! То всичко си има граници, но да искаш смъртта на онези политици, които са ти неприятни е прекалено! После в България не работела пропагандата! Амии…

Как кой е?!? Български журналист, писател. Антикомунист обявен от някои за антисемит. За да избегне подозрението в антисемитизъм, той нарича евреите „ционисти“, „хазари“ и др. Не сте ли чели поредицата му „Сянката на Цион”? Там развива конспиративни теории за еврейския заговор. Четох, докато не стигнах до „Евреинът Хитлер”, „Евреинът Рудолф Хес”. И след това захвърлих. А иначе е написал и една интересна книга „История на рокендрола”, горещо я препоръчвам на всички интересуващи се от поп и рок музика. Там се кълне в антикомунизъм, обвинява тоталитарната власт в задушаване и преследване на рокендрола през 50 –те и 60- те години.

Поразрових се из немските устави. Truppenführung-а го нямам в оригинал, но ползвам едно английско издание. Действително, както каза и eMGeto в доктрината на PAK – разчетите като основна е залегнала тактиката на засадите. По-интересни са данните в Intelligence bulletin. Противотанковата тактика на германците в Русия. Разчетът окопава противотанковото оръдие на удобна позиция, защитена от удари по фланговете. Разчетът не открива огън преди танка (КВ, Т-34) да се приближи на близка дистанция. Огън се води при всякакви условия, дори когато има нищожен шанс за успех. Вражеският танк се принуждава да намали скоростта, и обикновено да се отклони от маршрута си. ПТ оръдия се е изисквало да са високо мобилни, така че във всеки момент да бъдат използвани масирано на критичните участъци на танкопробива. Там на помощ са идвали полуверижните влекачи.

Да де, ама това не е в резултат на безплодността или неефективността на германската военно-техническа мисъл, а на доктрината за мобилната война с която Вермахтът влиза във ВСВ. Това е нападателна оперативна военна доктрина и поради това Германия влиза с маргинални ПТ оръжия във войната. Армията им е ориентирана към агресия и всички средства насочени към отбрана се пренебрегвали. Въпрос на доктрина. Държа това да е ясно. (Panzerabwehr) – звената за противотанкова отбрана приемат от 1 април 1940 г. нова доктрина като Panzerjaeger (ловци на танкове), като се отказват от отбранителната си доктрина. Даже някои противотанкови оръдия са се монтирали на верижни шасита за да се засили мобилността им в една настъпателна кампания. В последствие след като войната на Източния фронт се затяга, Министерството на въоръжението и боеприпасите въвежда нови артсистеми, които им помагат успешно да се справят със всеки съветски танк.

Ако машината обърне на борд става уязвима.Затова ПТ препятствия се поставят на зиг-заг, за да се открие страничния борд на танка и така той да бъде поразен ефективно от ПТ артилерия. Или умишлено въвличане на дадена машина под кръстосан огън – тя обръща борд към новата опасност и става уязвима.

Разбира се, че става дума за НАДКАЛИБРЕН кумулативен снаряд - Überkaliber-Hohlladungsgeschoss. Ако беше подкалибрен, щеше да пише Unterkaliber-Hohlladungsgeschoss. Ще трябва да си опресня знанията за езика на Гьоте и Ницше. За германофил като мен е недопустимо да прави такива елементарни грешки. Колкото до незадоволителността на справянето на PAK 36 с КВ, то тези твърдения идват от книгата на фон Мелентин – „Танковите сражения 1939-1945 г.” и книгата на Миделдорф – „Тактиката в руската кампания”. И двамата преувеличават, защото са очаквали по-ефективни резултати от PAK 36. Защо казвам, че преувеличават? Ами да видим какво казват русите за ефективността на PAK 36 срещу КВ и Т 34. Такива документи има запазени, например „Доклад за бойната активност на 10-та танкова дивизия на фронта в борба с германския фашизъм за периода от 22.06 до 01.08.1941 г”. Да видим на какви калибри немска артилерия болшевиките отчитат причините за пораженията на техните Т-34 и КВ-1 за срока от 9 октомври 1941 до 15 март 1942 г. Ето резултатите в този документ: • 150 мм — 3, • 105 мм — 5, • 88 мм — 8, • 75 мм — 13, • 45—50 мм — 42, • 37 мм — 21, - ( ето резултатите от работата на Pak 36 ) • малокалибрени — 5, • кумулативни — 36 (и тук вероятно Pak 36 ) • неустановен калибър (гл. подкалиберните) — 31. Значи, при определении условия Pak 36 е могло да унищожи Т-34 и КВ-1 – в долната част на борда и в тила на купола. При попадение в основата на купола той се заблокирвал. Уязвими части са били и люка на механик водача, картечницата и сварките на шевовете на танка.

Айде бе! Поразрових книгите. Ако отворим Enzyklopädie deutscher Waffen 1939–1945 Motorbuchverlag, Stuttgart 2006, ще видим, че пише следното: Превод на български: През 1941 г. е разработен Stielgranate 4, която се поставя на оръдейното дуло. Става дума за подкалибрен кумулативен снаряд с опашни стабилизатори с 2,3 кг взривно вещество. Снарядът влязъл в употреба от февруари 1942 г. и можел да пробие броня до 180 мм.

Кажи за да стане ясно, че германците въвеждат през 1941 г. кумулативно-осколъчнен, или «многоцелеви снаряд». Предназначен е за стрелба по бронирани цели, а също така и по жива сила, фортификационни и инженерни съоръжения, огневи позиции на артилерия, миномети и ракетни установки. Един от неприятните сюрпризи за танкистите на РККА през лятото на 1941 г. станало използването от германската армия на кумулативни снаряди и гранати.

Вермахтът не е бил толкова безпомощен срещу КВ. Докато се чака въвеждането на по-ефективни противотанкови оръдия германците не само използват 88мм зенитни оръдия като противотанкови, но и ъпгрейдват проектила на 3.7cm PAK, и така се появява 3.7cm Stielgranate 41. 2.42 килограмовата бойна глава е била способна да пробие 180 мм броня, макар и на къси разстояния. Иначе 3.7cm PAK си остава ефективно полево оръдие. Засадите са най-вече на западния фронт – Ofenrohr-ове и Panzerfaust-и срещу американските танкове. Създава се позиция за противотанковия разчет с евакуационен окоп. След унищожаването на първата машина в колоната се затлачва движението, а разчета се евакуира.

Унищожаването на танкове с туби с бензин е просто друг метод – при близък бой - Nahkampf. Имаше два учебни филма на OKW в тази връзка – Maеnner gegen Panzer и Nahbekämpfung Russischer Panzer. Разбира се, че гаубицата стреля от закрита позиция и извън пряката видимост на целта от позиция до 45 градуса и повече. Но има и смесване на гаубиците с други артсистеми, особено при англичаните.

По нетипични методи?!? Основните бойни загуби на КВ са предимно от огъня на 105 мм гаубици и 88 мм зенитни оръдия. 105 мм гаубица e въведена в германската армия през 1916 г. под името 105 mm leichte Feldhaubitze, а прототипа на 88 мм зенитно оръдие е от 1928 г.

В Германия направиха изложба на Арно Брекер с идеята да се да покаже взаимодействието между изкуство и идеология. Мисля, че е време и в България да се направи подобно нещо и да се зададе въпроса как е възможно толкова талантливи художници и архитекти да поемат подобна угодническа на властта роля. Ателиетата и складовете следва да се отворят и да се организира подобна изложба, и това няма да се направи с пропагандна, а с информативна цел, още повече, че поколението родено след 1990 г. не знае нищо за тоталитарното изкуство.

Ясно е, че няма „да намериш” нищо общо между "Триадата" на Платон и християнската св.Троица, колкото и онлайн източници да ти цитират. Ако го направиш, ще влезеш в противоречие с веровите си убеждения, ще нарушиш душевното си спокойствие и ще си създадеш вътрешен конфликт, който ще се породи съмнение във вярата. „Вярата” изисква да имаш ясни отговори на всички въпроси, да се уверен и убеден в това в което вярваш. Логично е да се бориш за „вярата” си и да отхвърляш без да се замисляш на всичко, което и противоречи. Е, аз пък виждам връзка между "Триадата" на Платон и християнската св.Троица. В подобна ситуация изпада самият Иисус в споровете си с юдеите. Те „имат уши, но не чуват”. Те не искат да се разделят с юдейските си убеждения и да приемат новото учение. Не може да ги убеди дори Иисус със магията на словото Си. И Той в крайна сметка стига до печалната констатация: Йоан 8:43 Защо не разбирате Моето говорене? Защото не можете да слушате Моето учение.........Но ако говоря истина, защо не Ми вярвате? И си отговаря по лесния начин: „Защото не сте от Бога....” Подобно заключение прави и апостол Иоан: У своите си дойде, но Своите Му Го не приеха. (Йоан 1:9-13) Просто те „нямат уши” за неговото слово. Който иска да възприеме ще възприеме.... А който не иска.... Няма една истина, колкото и да е логически обоснована и „Божествена”, която да се възприеме от всички. .

Интересна е съдбата на Т-34 на въоръжение във Вермахта. Германците оценяват високо танка Т-34. В немските заводи Т-34 се модернизират (поставят им командирски куполи, радиопредаватели и нови оптични прицели ) и така се появява Т-34( r ). Към 1942 г. германците имат 300 единици от танка. Непригодните за бойно използване танкове се преработват в артилерийски влекачи, транспортьори и самоходни зенитки. Повредените Т-34 се използвали за изпитания на ПТ артилерия, куполите се монтирали на бронираните влакове. 50 броя Т-34 от немска страна участвали в битката за Харков. Иначе част от трофейните Т-34 се предали на въоръжение в армията на ген. Власов.

Не знам, как се превежда. Мога само да чета на староеврейски, и то само ако текста е снабден със знаци за огласяване на консонантния текст. На арамейски няма запазено Евангелие, а само някои глави от книгите Даниил и Ездра са писани на този език. По-скоро трябва се свери текста с библейския гръцки език. Не виждам връзката на въпроса ти към настоящата дискусия. Има и един друг текст: Йоан 14:28: „Отец е по-голям от Мене”. Как ще го хармонизираш с Йоан 14:9-10? Те не просто го „преформатират”, а участват в неговото форматиране, защото исторически го предхождат. Пак повтарям: Виж Триадата на Платон: Монада-Ум-Душа. (μονάς- νόος- ψῡχή). Терминът „Монада” в Питагорейството е синоним на Бога.

При гърците Логосът е действително Демиург, но това не е прост безличен принцип. При първоначалната си употреба на думата е със значение на „майстор”, „занаятчия”, „творец”, т. е. личност. По-късно във философски смисъл се употребява като „божествена същност”, „божествен ум”, а не като безличен принцип. Гърците наричали Демиург върховното си божество. Не искам да кажа, че християнството е създадено от Филон, но не може да се отрече влиянието на гръцката елинистическа култура върху културата и религията на Близкия изток - върху юдаизма и зараждащото се християнство. При християнството просто имаме директно заети понятия от античната философия, които получават нова интерпретация във връзка с адаптирането им към юдейската теология. Това смесване на гръцките културни достижения, преимуществено философски идеи с източните религиозни вярвания, започва още от времето на походите на Александър Македонски срещу Персийското царство.

Е, ама нали си говорим за „тази система” в контекста на болшевишкия социализъм и съветската власт. В западните страни имаме буржоазни революции, но те нямат за цел изграждането на „тази система”, или се провалят при опита да я реализират (Баварската съветска република и Парижката комуна). При тях тази система не е закономерен етап от развитието им. Поне засега Дядо Маркс греши.

`ми не, ако говорим за класическа съветска власт подобно на превратаджиите провъзгласили Баварската съветска република от 1919 г. в Мюнхен. Съставът на революционерите съвсем не е дребноборжуазен. Това са работници и войници депутати.

Забравяш, че такава система идва или след револционно насилие или след „договор за дружба” и съветска окупация, при което следват репресии. Няма начин да се връщаме към тази система от време на време като към очистително, просто защото цената на която се изгражда такава система е твърде висока. Или както каза веднъж Борис Елцин пред западни журналисти: „Нека да не говорим за комунизма. Комунизмът беше просто идея, просто празна надежда в небето.”

И задаваш ли си въпроса кои са тези хора? И как натрупаха богатствата си? Мисля, че знаеш отговора – банален е до смърт. Днешните новобогаташи са бивши комунистически апаратчици, техните деца и роднини, бивши ченгета от ДС натрупали незаконно капитала си. В същност те са бушони на ДС-мафията, чието богатството с което разполагат са крадени пари от народа, крадени с далавери, престъпления и убийства. Така че, това са наследниците на онези „ръководни органи на партията и държавата”, които преди 1989 г. са ръководели държавата и са били причината ти да си живял добре. И аз открих Америка.

Вземи само идеята за Логоса и виж прякото влияние на елинистичната философия върху ранното християнство. Филон Александрийски - (20 г.пр. Хр.- 40 г. сл. Хр.) един елинизиран юдеин адаптира понятието Логос към еврейската философия. Същата идея се среща у Платон, стоиците и Питагор. Филон просто доразвива и адаптира идеята към юдейската религия. За него Логосът е висша идея, във вид на върховен архангел (наместник на Бога). Идеята на Филон за Логоса като божествен творчески принцип повлиява силно върху ранната Христология. При това няма доказателства Филон да е бил християнин, но въпреки това идеите му се приемат от раните християни. Апостол Йоан в своето Евангелие (Иоан 1:1) цитира директно Платон, стоиците, Питагор и Филон - самото встъпление към текста е повече философско, отколкото историческо - "В началото бе Слово, и словото беше у Бога, и Бог бе Слово". (Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος καὶ ὁ λόγος ἦν πρòς τòν Θεόν. Καὶ Θεòς ἦν ὁ λόγος.) И Юстин Философ при споровете си с елинските езичници се стреми да ги привлече към християнството именно като сравнява Логоса – една идея позната на гърците с Христос, за да могат същите по-лесно да възприемат новото учение.

Все пак това е бил военнопленнически лагер в северна Африка. Но и условията в лагерите във Франция не са били хич добри. В прословутия лагер в департамента Сарта 20 000 пленници получавали 900 калории дневно, при това 12 умирали всеки ден в болницата. От 4 до 5 хиляди се превърнали в инвалиди, неспособни да се трудят.

Да де, ама цялото ти изложение за Платон, за неоплатонизма и елинската философия е от блога на Драган Бачев – нает на работа в Богословския факултет при Софийския университет. Нали не мислиш, че този човек, на издръжка от Светия Синод ще направи тесни връзки между християнство и древногръцка философия? В блога си Драган Бачев се описва доста наивно: „Аз съм най-обикновен човек, вече на 53 години. Имам си редица недостатъци......Доста съм добър и наивен, и поради това редица хора ме смятат за глупак.” Искам да видя необременени от православна пропаганда източници на сериозни изследователи на античността като К. Касиди – „От мита към логоса” или Р.Радев – „История на античната философия”. Виж и изводите направени на международния семинар ‘Неоплатонизъм и християнство: Гръцката традиция ІІІ–VІ век’, проведен през зимния семестър на академичната 2001/02 г. във ВТУ ‘Св. Св. Кирил и Методий’ (Велико Търново). Там тези взаимовръзки се потвърждават. Мисля, че вече го казах.

цитат от горните мемоари: То е ясно кой филм са им пускали. Същият е прожектиран в Нюрнбергския съд. http://video.google.com/videoplay?docid=20...mps&view=3# Най-шокиращите кадри са от лагера Берген-Белзен. Жертвите на холокоста от лагера Берген-Белзен са по-скоро жертви на глада и тифа. Това обаче е нямало как германците да го знаят, включително и мемоариста Ханс Клайн. Комендантът на лагера Йозеф Крамер е искал да спре притока на хора поради пренаселването лагера и помощ от Главното управление, но по това време в Германия вече е нямало средства за нищо. Естествено, във филма се казва, че жертвите са дело на холокоста, на фанатици, които са извършвали такива зверства. Смъртността нараства поради пренаселването лагера и започналата епидемия от тиф. Още 13 хиляди умират от тиф, след като са освободени след 1945 г. Има и жертви от персонала на лагера. Хората и до днес си мислят, че багера с който се заравят труповете е немско дело, но в същност англичаните зариват труповете с багер.

Това как да се разбира?!? Дълбоко и глобално преобразуване на обществото? Като нов опит за пролетарска революция?!? Да хващаме гората? Това много прилича на прокламаците на Дедо Йоцо гледа от Dir-а и неговата Идея за България, която само той си я знае. Човекът има платформа, зад него стоят хора, но всичко е само виртуално, в мрежата. Това може да се реализира от леви сили, но те просто нямат воля за това...