Doris

Защо и от кого тогава тръгва негативната линия в тълкуването на четрите въпросителни?

Понеже в тия дни - днес и утре повечето българи се сещат да почетат по някакъв начин Левски, реших и аз на напомня за него с една нетрадиционна, но опираща се на документите теория за смисъла на четрите въпросителни: „Народе???? .” или как четем Васил Левски повърхностно! "......След приложените примери от седем писма на Левски, надявам се съм ви убедил, че нееднозначната употреба на въпросителната от Апостола не е инцидентна, а повтаряща се и преминаваща в определен негов стил. Тук оставям на всеки сам да прецени в какви моменти се слага тази въпросителна. Все пак ще изкажа и моето мнение, а то е, че на почти всички места, където е налице въпросителната, можем да усетим емоционална приповдигнатост и то с положителен знак. Акцентиране на обвързаност, съзната принципна натовареност, акцентиране на личностно разбиране. Тук всеки може да довърши съобразно онова, което е прочел в тези писма. Като извод обаче е ясно едно – нямаме право еднозначно да тълкуваме това „Народе????.” Още по-малко имаме право повърхностно да разчитаме в него отчаянието на Васил Левски от нас – неговия народ! Левски е и ще си остане най-вярващият в собствените ни сили българин! Най-вярващият в народа ни човек, който с всеки свой ход или мисъл показва това по категоричен начин! Остава ни само и ние да се заразим с неговата вяра и да се абстрахираме от всички онези, които са се опитвали и се опитват да ни насаждат с това „Народе????.” колко отчаян е бил Апостолът от нас! ...."

Това за "организирането" на пакети е твоя интерпретация на корпускулярно-вълновия дуализъм. Обикновено се тръгва от по-известната част и като теория и като експеримент - гравитационната вълна и от нея да се прави извод за частицата гравитон. Възможността за директно регистриране на гравитационни вълни не е била толкова очевидна, колкото изглежда сега със всичките тези рекламно-популярни клипчета. Чак след физическата интерпретация на тензора на Риман, направена от Пирани се изяснява на теория такава възможност и започват първите експерименти - на Вебер. За отстраняването на шумовете: LIGO има рекордни параметри като технология. Понеже си се занимавал с ваккум, сигурно ще са ти интересни подробностите около поддържането на ултрависок вакуум по цялото 4 км трасе: https://www.ligo.caltech.edu/page/vacuum?highlight=vacuum

Болднатото - не е разсейване , ами си е поглъщане, ама нейсе, това не е сега главният предмет на обсъждане. Кажи какво влагаш в израза "гравитоните не интерферират" , че ми омръзна да гадая. За мен изразът интерференция се използва при взаимодействие на вълни. Характерно за интерференцията е гасенето или усилването на сигнала при определени условия, както по-горе в интерферометъра. Крайният резултат , който е регистриран от LIGO е със звукова честота ( в диапазона на чувствителност на човешкото ухо), но не е звукова ,надлъжна вълна , за това според мен не може да се нарече звук, макар че е много ефектно "да се чуе Вселената" . Звукът, който беше демонстриран е резултат на преобразуване, даже и e честотно отместен за по-голям ефект. Иначе, промяна на честотата може да има и в други случаи на излъчване на вълни, да.

Много хубаво интервю и добър ход на телевизията, да поканят български учен за коментар, вместо да се опитват да превеждат циркулиращата в медийното пространство информация.

Ми то ако няма нещо с което да си помъчиш акъла, какъв смисъл има да отделяш време? И ако космическите гама лъчи стигаха до повърхността на Земята, защо тогава щяха да се мъчат да ги улавят с орбитални телескопи? http://12apr.su/books/item/f00/s00/z0000032/st102.shtml Според мен - това са точно гравитационни вълни по Айнщайн - космически катаклизъм, сливане на 2 черни дупки отделя еднократно гравитационни вълни с голяма амплитуда - голямо количество гравитони. Другият вариант - за звук,причинен от рентгеново или гама космическо излъчване също може да се обори , като се има предвид, че с двата интеферометъра е засечена и скоростта на вълната, която е равна на скоростта на светлината, а не на скоростта на звука.

Честит празник! Много странно е, хем да си поклонник на теориите на Южняк, хем на "Св.Валентин" Въпросът за властта в съвременния свят е разгледан детайлно в книгата за която писах. Политическите и икономически елити естествено се стремят към повече власт, за това властта все повече се концентрира, но също се увеличават възможностите на средната класа за поставяне на контрол и препятствия пред властта. Защо иначе мислиш, че вече не е осъществен Биг Брадър в планетарен мащаб? Има даже и една графика, показваща оптимума по отношение на благоденствието на обществото между тотална власт и пълно безвластие. Западните общества малко са попрехвърлили този оптимум, но пък Русия е далече под него. Въпрос на степен на развитие.

Много интересна е историята за Линкълн и Куклъс-Клан, но не е вярно, че западният управляващ елит е безконтролен, напротив даже твърде много е притиснат от всякакъв контрол от страна на обществото. Този контрол любителите на "силната ръка" в управлението наричат "толерастия", но именно той е надеждата в бъдеще да не се озовем в държавата, описана от Оруел.

Взаимодействието на вълните, 2 или повече е интерференция, няма значение дали са линейни или нелинейни. Ето една симулация на сливането на 2 черни дупки, където е представена интерференцията на гравитационните вълни (във втората част): Регистрирането на гравитационни вълни, отговарящи на теорията за черни дупки, наистина е един аргумент за съществуването им. Сега се замислих за това, че може би и Малоум употребява понятието интерференция в друг смисъл. Гравитоните почти не взаимодействат с веществото, могат да бъдат погълнати само от черна дупка. Как тогава можем да твърдим, че детекторът е засякъл гравитационна вълна, нали сигналът, колкото и да е слаб трябва да вземе енергия от някъде . Мисля, че това има предвид. Но енергията на сигнала може да де вземе и от самия детектор, когато част от него попадне в различни от първоначалните условия: Не, защото действат на едно и също пространство-време подобно на вълните от две или повече камъчета, хвърлени в една и съща локва. Самите вълни не са от същия тип (това е застраховка, да не каже Гравити, че е много по сложно :)). Докато писах тука, Малоум ме е изпреварил и доста добре е обяснил работата на лазерния интерферометър , но пак не вярва: Нали интерферометърът е изолиран от външни влияния, освен това са два, пък и как гама и рентгеново лъчение ще стигнат от космоса през атмосферата на Земята?

Привет! Данните и цитата са от "Краят на властта" от Мойзес Наим. Има чудесни отговори на въпроса, какво се случва сега в света. Даже конкретно пише, че до 1840 г. Китай бил най-голямата икономика в света. Не споменах източника, за да не става нужда да обяснявам, че не правя реклама и т.н. На мен ми звучи достоверно, защото тогава се случва западната промишлена революция. Да, след 9/11 ситуацията не е същата, но силите, които ограничават властта на хегемона не са в сериозната си част от Китай. Те идват от глобалното развитие на света и от множество посоки, включително и отвътре. Но САЩ пак командват парада. Ако не си съгласен, кажи кой е на тяхно място и защо. Какво ще направят китайците с 4 - те си трилиона долара, ако имат глупостта да ги насочи срещу американците - ще останат без тази хубава сумичка и най-много да предизвикат финансова криза, нещо , което не е непознато и непоправимо за американската икономика.

Гравитоните да ги оставим настрана, но гравитационните вълни от различни източници би трябвало да интерферират, след като се разпространяват в една и съща среда - пространството на Вселената . И като всяка вълна пренасят енергия. За разлика от електромагнитните вълни, за гравитационните пространството наистина служи като някакъв вид етер.

След края на Студената война двуполюсният модел се превърна в еднополюсен и САЩ станаха световен хегемон. Мястото на Русия сега е сред големите регионални играчи - Китай, ЕС, Индия. Не мисля, че предстои конфликт САЩ - Китай. Китай напредва много като икономика , но няма военните и политически позиции на САЩ, а и по нищо не личи да търси конфронтация. Четох в една книга, че китайците казвали "ние просто преживяхме няколко неблагоприятни столетия" , тъй като до 19 век Китай е бил най-голямата икономика в света.

Тук Върбанов ни насочва вниманието към една много интересна теория. Меметиката възниква като част от социобиологията, но ако се абстрахираме от аналогиите с биологичния свят би могла да бъде добър инструмент за описание на еволюцията на културите и на познанието. Може би и да даде нови обяснения за културните феномени. http://www.librev.com/index.php/2013-03-30-08-56-39/discussion/culture/1480-1-v15-1480 Това е част от книгата на Дейвид Дойч "Началото на безкрайността" , в която според мен е описано доста добре за мемите.

Макар че векът още предстои..., това е историческо откритие, пряка детекция на гравитационни вълни. Дейвид Ритц обявява откриването на гравитационните вълни : Сигналът:

Ми , не е така. Шпага само задава въпрос, а аз писах в исторически аспект за милитаризирането на Третото българско царство и за т.нар. "Отечествена война". Може да ни броиш за неутрални на този етап. Неутралитетът според мен е най-печелившата позиция когато става дума за войни, а и когато се водят войни. Медиите наистина са се превърнали от средство за информация в средство за агитация. За това едно пускане на търсачка не може да обори който и да е мит, ако това е мит. Нужна е задълбоченост. Например, за планетите така и не разбра или не искаш да разбереш, хем ти обясних.

Да, и у нас се е изявил по този начин. Ето информация за лекцията на Захи Хауас в София, с нестандартни и актуални идеи и теории: https://news.bg/bulgaria/magiyata-na-egipet-doyde-u-nas.html

Я вижте какво се случва, докато ние тука се препираме: http://btvnovinite.bg/video/videos/news/koe-e-naj-zabavnoto-nauchno-objasnenie-v-ljubov.html Честито!

Хора, вие тука го обърнахте на чат. Ми, не може да се каже с две думи доколко е добро и доколко лошо. Моят дядо е участвал в тази война, макар и не доброволно. Ранили са го и за това се чувстваше прецакан. Дали му някакъв орден, който той демонстративно захвърлил по време на колективизацията. Но на стари години си взимаше с радост допълнителната пенсия за ветеран. Все пак е допринесъл за победата над фашизма и за запазването на някои български територии. Май същото може да се каже и за преобладаващата част от тогавашния състав на българската армия, която тогава воюва под чуждо командване и преди всичко за чужди интереси. Така като погледна обобщено, и като се има предвид, че сме сред победените, тая война не е много за хвалене.

Според мен инвеститорите са капиталистите от теорията на Маркс. Капиталистът влага пари в средства за производство и материали за производство и в наемането на работна сила и увеличава количеството на вложените пари. Мисля, че общо взето Алвата е прав. И аз му нацъках плюсчета и то преди да си ги поиска. Но за да се оцени приноса на Маркс в икономическите науки би трябвало да се отдели икономическата част на неговата теория от политическата, т.е. да се гледа какво се случва с капиталистическото производство, а не кой е експлоатиран и т.н. Ето едно добро описание на икономическите идеи на Маркс: https://ivaylotzvetiev.wordpress.com/2014/03/16/%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB-%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81/

Със заеми. Ето тука е описано точно: http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_publication/pub_np_research_01_bg.pdf Заемите пък са изплащани чрез данъците. Свръхмилитаризирането и съпътстващите го войни на Царство България са коствали скъпо на българското население и довеждат до две национални катастрофи.

Хъм, мисля, че не го уплаших с моята черна котка (не се продава,така че не и правя реклама). Ако съм уплашила някой друг, моите извинения. Направо вземете да забраните приказки за празника "Св. Валентин" и за любовта въобще , та да няма проблеми. Сигурно има и в странство от категорията попфолк певици, миски и моделки , но не им знам имената. Аз и тези дето ги споменаваш почти не ги знам, само за Евгения Калканджиева се сещам като име. Ама пак има разлика голяма с Коко Шанел.

Киров, личи си, че си нов във форума. :))) Сега остава някой тържествено да изрече "Тук не ви е Бгмама" и да затвори темата "Во веки веков". Мерси за поздрава, хубав превод. Елизабет Тейлър, която цитираш притежавала много скъпи диаманти, между тях и един с форма на сърце - Тадж Махал, подарен и от Ричард Бъртън. Имал такива възможности човекът, че подарил диамантена валентинка. http://www.cross.bg/dolara-teiilur-elizabet-1454876.html#axzz3zaTMrEVs И аз поздравявам всички, които почитат веселия Валентински празник с валентинка, направена от мен .

Сука, как ви прави кеф да предъвквате стари неща: ренесанс - неренесанс, уникално - неуникално, българин - небългарин. Тука вече имаше такава тема. Хайде за новите неща, например доколко изрисуваната корона на Константин Тих от Боянския стенопис може да има нещо общо с реалната корона на българския цар. Изобщо дали зографът е виждал царя и царицата или техни изображения, предполагам, че не са дошли да му позират. Или по добрата църковна традиция е нарисувал идеята за цар и царица, колкото може по-благородни, красиви и внушителни?

Много неща не са ми ясни, например как така "Георги С. Раковски и Ангел Кънчев са едни от първите посветени в тайнствата на този орден" , а пък първата българска масонска ложа е основана след тяхната смърт? На кои ложи тогава са били членове? А може би само са симпатизирали на масонските идеи?

Още една статистика - митоборчеството създаде повече митове от митотворчеството. Ако има някой раздразнен, това е авторът на митоборческите теми, другите се забавляват.