Doris

"Бог, цар и отечество" е бил лозунг и в България по времето на едноличното управление на цар Борис. "В името на народа" пък е лозунг от соц времената. Като се замисля, мотивацията поне у нас доста се е променяла с времето. Въпреки, че православните църкви са много консервативни и традиционалистични институции, не можем да си обясняваме техния характер само с историята, все пак и те са част от съвременното общество. Православните църкви са поместни и очевидно имат културни и исторически различия, темата е започната точно за тях - особености на обряда, архитектурата, органзацията, отношението към светската власт. Какво толкова те дразни?

Според мен гръцкото павославие действа по формулата «православие – демокрация – народност» не защото 400 години не са имали държава, както пише в статията, а защото имат една сравнително добре развита демократична дъжава. БПЦ пък има и собствени противоречия с Вселенската патриаршия и борба за влияние, така че е възможно решението им да не отидат на събора да си е самостоятелно, както декларират: http://www.bg-patriarshia.bg/news.php?id=206842

В духа на Ψ-епистемичния модел (за който е примера с картите) може да се каже, че коментаторът хем е прав, хем не е прав . Прав е, че логиката на конкретната статия е доста объркана и е трудно да схванеш какво искат да кажат, но не е прав с обобщенията, защото във физиката, както и в другите науки има и добри популяризатори , има и не толкова добри. Не е прав, като твърди, че "не е описан какъвто и да е ТЕСТ" , но е прав, че "остава дълбоко неясно" в какво се състои експеримента. Повод за многозначителното заглавие "Какво всъщност е реалността?" са експериментите, свързани с т.нар. "no-go" теорема за Ψ-епистемичния модел. Какво е твърдението на тази терема - ако вълновата функция не е само теоретичен модел, а реално, присъщо свойство на частиците, то при определени условия няма да се наблюдава описаното с картите препокриване на състоянията. Ето две статии, които показват за какви експерименти става дума: http://www.nature.com/articles/srep26519 https://arxiv.org/pdf/1412.6213v2.pdf Експериментите с големи молекули обаче би трябвало да са отделна тема за границата между квантовото и класическото описание и добавянето им, наред с обширната историческа справка води до още по-голяма каша.

Здравей, Шпага! Линковете по-горе не работят. Предполагам, че би трябвало да сочат към тази статия: http://www.nature.com/news/quantum-physics-what-is-really-real-1.17585#/b13 и нейния превод в ОфНюз. Въпросът "Какво всъщност е реалността?" е философски, както пише и в една от цитираните статии. За да се отговори смислено първо трябва да е ясно какво се случва на практика в описаните експерименти. Ето едно според мен добро описание и обяснение на резултатите от експериментите с големи молекули: http://cyberleninka.ru/article/n/teplovaya-dekogerentsiya-analiz-rezultatov-opyta-issledovatelskoy-gruppy-tsaylingera Граница между квантовото и класическото състояние на обектите съществува, но тя зависи не само от масата им , но и от температурата. За да се проявяват квантови свойства трябва да има кохерентност, а кохерентността се разрушава от информационния обмен между системите.

Неполитическа пропаганда за българския политически модел? - много хитро

Ами, виж, като възразяваш даваш повод за изсипване на допълнителна доза "правилна" политика, въздигната в ранг на нАука (защото ни се повтаря, че тука политика няма) Пропагандата е вид реклама, а лоша реклама няма. Колкото повече шум се вдига, толкова е по-добре за нея.

Има някои и със 100% българско потекло, заминали преди година-две, които не се мислят за българи. То и сред населението на съвременната територия на държавата България има доста хора, които не се чувстват българи. Но го има и обратното явление: “Чувашите” поискаха републиката им да се преименува на Волжка България и чувашите официално да бъдат преименувани на Българи https://alterinformation.wordpress.com/2013/07/01/080239455202/ Струва ми се, че има един много стар негативен и миньорен шаблон в разсъжденията по тия въпроси.

Защото една от основните характеристики на съвременния човек е мобилността. Нациите стават нелокални, а народите пък отдавна са нелокални. По света живеят малко над 22 милиона българи?

Не е убедително, ако липсва достоверност в детайлите. Някои идеи от фантастиката се осъществяват на практика точно в техническата си част. Като предсказание. Няма да е катастрофално за всички.И сега много хора си живеят почти без модерни технологии. В малките селца и махали , например. На всичко отгоре токът , ако го има, спира доста често и хората са свикнали с алтернативи - свещи, газени лампи, обикновени печки на дърва, а за развлечение - събиране на приказки и някое питие... Но имаше преди години едно голямо спиране на тока в Ню Йорк, когато станало голямо меле, кражби, вандалщини. Да, така е по-точно. Електричество е много общо понятие.

Нямам възможност да гледам сериала, но обяснененото от Дрейк за наноботове като причина за спирането на всяко нещо, което е ток и жица ми изглежда осъщесвимо . Може да се разпръснат навсякъде наноботове като зараза и в един момент да им се даде команда да блокират всички ел контакти. Медальоните "Кулон" пък дават друга команда, за премахване на блокировката. Интересно, че думата "Кулон" се използва и за единица за електричество и за медальон в руския език. Джаджата я има на пазара като украшение.

Вижте, във физиката се използват аналитичните връзки между величините (формулите, показващи количествени зависимости) и разсъжденията, опиращи се на тях. Понеже тук е голяма мъка да се пишат формули някои хора използваме линкове към формули за да не излезе , че само си чешем езиците с приказки. Общофилософските, лингвистични или опиращи се на "здравия смисъл" разсъждения не водят до нещо, което може да се нарече знание за физическата реалност. Ако погледнеш, статията на Верлинде, се вижда, че не са. Формулата 3.7 F.Δx=T.ΔS показва, че ентропийната сила се поражда от пространствената нехомогенност на ентропията. Не мисля, че всички сили могат да се представят като ентропийни. Нужни са конкретни доказателства. Все пак, видовете сили не са безкрайно много. Верлинде прави връзка само на някои консервативни сили с ентропията. За информацията и хаоса е така.

Определението може да се види и в точка 2. на руския съкратен превод на теорията: http://www.timeorigin21.narod.ru/rus_translation/Gravity_and_entropy.pdf Ентропийната сила описва тенденцията на една макроскопична система към установяване на състоянието с най-голяма ентропия.

В учебниците няма такова определение. Ентропийната сила е част от обсъжданата тук теория: http://arxiv.org/pdf/1001.0785.pdf Определението е в точка 2.

Така или иначе се отвори тема за Русия и освобождението на България, искам да попитам за една фраза от темата "История О" в международния раздел на форума. Какво означава? От доста време се чудя, но не владея добре руски за да пиша там.

Душко, превключи клавиатурата на БГ, бе човек, бъркаш "ъ" с "ь" , а си седнал да ни обясняваш от къде духа вятъра...

Що за тема е това - реклама на някакво зелено антиглобалистко движение, даже има дадени адрес и телефон?

Във фотометричния парадокс не става въпрос закаква да е светлина, т.е. ЕМВ, а за видима. Според него би трябвало цялото небе да свети като слънце - звезда до звезда - плътно. А ето и малко елементарни сметки:

Нещата от сорта "Направи си сам" са най-забавното според мен на инженерството. Има голяма разлика между това да гледаш на картинка и да направиш реално. На тези метало-въздушни батерии така, както ги гледам най-сложното нещо е катода. Той трябва хем да е проводящ, хем да е електронеутрален, хем да пропуска въздух. В комплекта с количката, за който писах катодът е метална мрежа, покрита с въглерод.

Математиката е едно, а реалността - друго. За това, когато се говори за крайна или безкрайна вселена, трябва да се посочи в какъв смисъл, за какво, за да се отговори и на конкретните въпроси, в случая - за парадокса на Олбертс.

Мерси за информацията за дроновете. Масичката, дето си сглобил е хубава, но металът провежда доста топлина. освен това и въздухът, чрез конвекцията. За това мисля, че една изолация би подобрила доста положението. Поне на теория Радиаторът е важен, не може без него. Гледах и някои клипчета с радиатор с вградено водно охлаждане. Ваничката от горните видеа е обикновен пластмасов съд от тия, които се използват за храна. Изолацията мисля, че е шперплат, покрит с фолио от едната страна. Забележи, че и откъм горещата страна също е монтиран радиатор.

Яркостта даже е обратно попорционална на квадрата на разстоянието, но това не решава парадокса, ако можехме да наблюдаваме безкрайна вселена. Възрастта на вселената е крайна (от теорията за Големия взрив), а също и скоростта на светлината , така че се получава, че видимата вселена е ограничена.

Супер! Установката работи. Предполагам, и сам можеш да се насочиш към подобренията, които да увеличат резултата. Но, все пак и аз да кажа като наблюдател - най-лесното и ефективно- да се подобри изолацията между двете страни - горещата и студената, както е направил човекът от клипчето. Пелтие елементът е в отвор на изолираща плоскост, хубаво би било да е от негорим материал. Как е успял да монтира радиатора във ваничката - мисля, че там също има отвор за контактната повърхност на радиатора. И уплътнение, може и лепило, за да не изтече водата. Водното охлаждане явно дава голям принос за резултата. Ако ти се намира нещо по-добро от свещ, например спиртна лампа също може да ти е от полза. За същите пари човек може да си купи дрон и да се забавлява много повече. Ние обсъждаме да си вземем един.

Хайде, давай, да видим какво ще излезе Количката , която се движи с водород също е интригуваща http://science.howstuffworks.com/environmental/green-tech/sustainable/horizon-h-racer.htm но не съм виждала такива по нашите магазини. Навярно е и по-скъпа.

Ето: На първото клипче се вижда устройството , на второто как зарежда джиесем. Дребните автономни източници на ел енергия могат да бъдат много забавни и интересни, но също като се замисли човек в тия смутни времена не е зле да има разни хитроумни джаджи под ръка.

Слънчевата система не се движи към галактичния център, посоката на движението и е в страни от него. Няма как да е към центъра, щом го обикаля. Ето една хубава статия за това движение: http://spacegid.com/kak-dvizhetsya-nasha-solnechnaya-sistema.html Това е допълнително една нагледна схема: От описаните наблюдения е намерена скоростта на слънцето спрямо центъра на нашата галактика - 200 км/с За сравнение една характерна измерена скорост на разбягване на далечните галактики е 60 000 км/с https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D1.88.D0.B8.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B0 Вижда се, че тези скорости се различават на порядъци, така че влиянието на движението на слънчевата система в галактиката е пренебрежимо.