Doris

Коментарът ми изобщо не е свързан с писаното от теб , а е по повод на цитираното от Ласт Роман изказване във фейсбук и това добре се вижда. Така че няма нужда да се засягаш и да ме сравняваш с някой, който се изходил пред паметник. Последното е доста нелюбезно, но карай. Във въпросния цитат има ето този пасаж "Скиптърът с двойния кръст е допустим, но токата на колана е пълен кич. Това, от гледна точка на един археолог-медиевист в мое лице, са скандалните моменти около паметника...." . Токата на колана е устройство за закопчаване. На паметника е представена като квадрат с барелефна глава на лъв, намира се точно в средата на колана, отпред. Покажи ми няколко такива токи от около 10 век (няма значение дали са от модно или от научно списание) и ще се съглася , че тези "коланни накити" са били разпространени по времето на Самуил. За папагалите - ето ти подобни от същата епоха, които нямат нищо общо с цар Самуил: Seljuk silk Lampas robe fragment with roundels and mirrored inscriptions from 10-11th c https://www.pinterest.com/pin/404690716491000546/ Important Seljuq Silk Samit Robe, Central Asia, 11th Century, http://www.islamicarts.com/news_dets.php?parent=news&expand=2&title=IMPORTANT%20SELJUQ%20SILK%20SAMIT%20ROBE,%20CENTRAL%20ASIA,%2011TH%20CENTURY За лъва от преславския златен медалион може да поспориш с преславския музей, където се намира и се води за лъв. За короната на Самуил си пише ясно, че папата му я е дал. Сигурно не е давал на всеки цар, но и Самуил не е кой да е. Както пише ВВС: "Tsar Samuil ruled the first Bulgarian Empire in the 10th Century, conquering lands in modern-day Macedonia, Serbia, Albania and northern Greece." Ако те притеснява икономическата страна, едва ли папата е обеднял, давайки корони, точно обратното, коронясаните царе щедро са се отплащали.

Не, не е мечът. Царете по традиция ги изобразяват по паметниците с мечове, какво остава за войнствения Самуил. Вижте фибулата, с която е закопчан плаща. На нея има една емблематична многолъчна звезда....

Учудващо е как хора с претенции да са професионалисти може да са толкова некомпетентни и ненаблюдателни. За короната вече писах, че точно унгарската е тази, която може да служи за образец, защото и самуиловата и унгарската са получени от папата. Скиптъра на Самуил никой не го знае какъв е бил. Папагалите са типично източноазиатски и нищо друго не означават, освен, че Самуил е имал възможност да си набави стоки от пътя на коприната. Лъвът хронологически присъства като украса и по време на ПБЦ. Ето ви например златен медальон от Велики Преслав: За токата на колана пък най-малко би трябвало да се очаква един професионален историк да мине с естетски превземки.Точно тя е анахронизъм според мен. Мисля, че през средновековието коланите са се закопчавали с катарами с езиче от този сорт : Но това е само детайл. Важно е общото въздействие, което никой не може да оспори, че се е получило. Паметникът не оставя хората равнодушни подобно на силната и противоречива личност, на която е посветен. ПП В паметника има едно детайлче, което за мен е по-шокиращо и озадачаващо от светещите очи и се учудвам, че не срещам коментари за него, а всички са на ясно със смисъла му.

Македонците повече от нас оцениха творбата на Хайтов: "Споменикот во Софија за само 50.000 евра добил и светлечки очи како фарови, а нам може да ни падне мрак на очи кога ќе сфатиме дека за него се платени фантастични 1,5 милиони евра народни пари!" Като гледам македонската преса - и по-добри снимки са му направили. Ето тук ясно се виждат пагалите и коланът: Украсата на колана е взета от този български средновековен накит: http://uniquebulgaria.blogspot.com/2010/04/blog-post.html

Писмо на папа Инокентий Трети до цар Калоян: „Ти обаче смирено поиска от римската църква да ти даде корона, както се чете в твоите книги, че е дала на Петър, Самуил и на другите твои знатнопаметни предци. Ние, прочее, да се уверим по-добре, наредихме да бъдат прочетени внимателно нашите регистри, от които ясно узнахме, че в подчинената земя са били короновани много царе.” (ЛИБИ, 3, с.312). Същото твърдение го има и в други 2 писма от кореспонденцията на папата: http://www.heritagebg.net/drugata-balgariya/makedoniya/dokumenti-i-materiali/srednovekovie/item/544-papa-inokentii-iii-v-pismo-do-ungarskiya-kral-emerih-potvarzhdava-che-balgarskite-tzare-petar-samuil-i-drugi-sa-poluchili-korona-ot-rim За унгарската свешена корона се знае, че частично се състои от короната, която папа Силвестър Втори е дал на крал Стефан Първи в 1000 година, частично от по-късна византийска корона: http://www.vestnikataka.bg/2015/06/%D0%BD%D1%84%D1%81%D0%B1-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B8-%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81/ По същото време същият папа е дал корона и на цар Самуил, така че има резон унгарската корона да се използва като модел в паметника. Критиките към паметника според мен в голямата си част не се дължат на политически пристрастия. Както виждате и националистите имат възражения. Мисля, че в основата стои чисто човешкият стремеж към опозиционност. Проблемът е в това, че когато мишената е лесна, се преминава границата на градивната критика и може да се стигне до херостратовска разрушителност. А дарителските безкористни инициативи са най-лесните мишени. Пресен пример е филмът за Левски, който буквално беше сдъвкан.

Това означава ли,че Самуил по-късно, когато става цар се е окичил със скътаната корона на византийския император? В историята пише, че е получил корона от папата също като унгарския крал.

Е, и аз казвам, че само прилича, радвам се, че сме на едно мнение.

Да направим сравнение: Че прилича, прилича на унгарската корона (впрочем, в темата аз първа споменах за това) ,но не е съвсем същата Има някои разлики - висулките, броят и вида на плочките от втория ред, формата на камъните. Значи ,това не е унгарската корона, а само подобна на нея. Има много малко образци на корони от ранното и същинското средновековие в Европа. А каквото има като наличност и изображения е доста сходно като стил .

Ей, голямо вторачване в тоя паметник. Който иска да се любува на Самуил, който иска да си гледа Шмайзера: Само пред НДК много не се въртете, да не ви падне някое парче от тамошния паметник на главите...

Да поясня, думите са на Милен Врабевски, а не мои. Подчертах ги, защото имаше спор за спонсора, дали е българин. Обаче за короната може да се спори. Като произведение на изкуството тя е византийска. И унгарците и българите през средновековието попадат във византийската културна сфера, защо тогава да не предположим, че короната на Самуил е била подобна на унгарската?

Папагалите ги има на статуята. На плаща са. Мисля, че на някои снимки могат да се видят. На място се виждат много добре. Естетическата стойност на произведенията на изкуството е въпрос ва вкус. Лично аз не си падам по монументални творби, големите паметници ме дразнят, а и е вярно ,че в България им доста паметници, които са очевидно нескопосани. Обаче не бива отношението към паметника да се прехвърля към личността, или събитието , което представя. А в пороя от отрицателни мнения в интернет забелязвам точно това. Самуил бил символ на поражението и прочие... Интернет се оказа тесен и около паметника вече втори ден има нещо като малък митинг, в който може да се чуе какво ли не...

В основите на общата теория на относителността е еквивалентността на инертна и гравитационна маса. Това е основен постулат. Така, че ако кажем, че масата е въпрос на дефиниция, това значи, че си измисляме нова теория. Релативистичната маса е много удобна за представяне на динамиката на телата, ако не се итнересуваме от гравитационното взаимодействие.С нарастването на скоростта, нараства импулсът на тялото по такъв начин, че можем да си представим една уголемена "релативистична маса".Обаче това не води до нарастване на гравитацията, която създава това тяло . Спомням си теми, в които ви уверявах, че фотонът не взаимодейства гравитационно, за това неговата траектория е мярка за кривината на пространството. Има нещо такова . Абе, как да не се виждат! Ами, точно фотони виждаме, какво друго? Тези, които са с енергия от видимата област, другите не ги виждаме. Няма КС, в която фотоните да стоят. Иначе, да има известна връзка между свойствата на частицата и свойствата на вълната, която и съответства. Например, между поляризацията и спина на фотона. Не само, че има датчици, за които писа Жоро, но има и еднофотонни излъчватели: http://ko.com.ua/odnofotonnyj_izluchatel_stal_realnostyu_65215

По-добре коне с капаци, отколкото някой много успешен Щирлиц. Това се отнася за немците, разбира се, за руснаците Щирлиц си е много добър. Ако се обърнем към историята, можем да открием имного реални конкретни примери - бунтът на русенските офицери, да кажем и сред тях е имало много кадърни.

Не знам от къде ги вадите тия етно-генетични балони, но за мен човекът си е българин отвсякъде: "Д-р Милен Врабевски е роден през 1968 г. в гр. Варна. Потомък е на известен възрожденски род, участвал в националноосвободителните борби през XIX век. Собственик е на научноизследователска организация с клонове в 14 страни. Фондацията му „Българска памет“ подкрепя образователни инициативи за утвърждаване на националната идентичност и ценностите на европейската интеграция, като полага особени грижи за деца с български корен от историческата ни диаспора. Д-р Врабевски е член на Глобалната инициатива на Бил Клинтън, а през 2013 г. е лауреат на „Гражданската награда“ на Европейския парламент." http://bgmf.eu/wp-content/uploads/2015/03/1425378342.jpg "- Г-н Врабевски, съжалявате ли, че се хванахте да вдигате паметник на цар Самуил? - Не, не съжалявам. Гордея се, че съм българин, аз много обичам държавата си и това, което правя не е изключение от световните практики. Всичко около този паметник е изпълнено в един законосъобразен порядък. В продължение на две години се движехме единствено по линията на закона. Експертно жури е избрало от 21 участника в конкурс, че това е най-добрият проект. На експертно ниво всичко е направено законно, винаги съм се стремял да показвам, че не аз имам право на вербалното мнение, защото осигурявам финансирането. За мен беше важен общественият консенсус, който получихме още в самото начало. Общината в София направи специално социологическо проучване и се оказа, че тази идея има 85% одобрение. Това е най-одобряваният проект в София. После общинският съвет го прие с пълно единодушие. Всички лица и институции, свързани с този проект бяха съпричастни. Дори при историческите разкопки, които продължиха по-дълго на мястото, където трябва да бъде поставен, археолозите показаха чудеса от храброст, за да приключат навреме и качествено. Работеха и ровеха в студ и мраз, и всичко това го правеха безплатно. Благодарен съм и на архитектите от Столична община, и на геодезистите, на проф. Близнашки, който одобри като служебен премиер мястото за паметника. Но най-много съм благодарен на децата от Първа езикова гимназия във Варна. В момента, в който разбраха, че ще има паметник на Самуил събраха заедно с учителите си 1100 лв. и ги изпратиха на фондацията. Това е изключителен жест и показва за кого всъщност се издига този паметник. Всяка една молекула от паметника на Самуил е българска – от спонсора, изработването, гранита, метала от претопени гилзи на български снаряди , до посланието, което би накарало всеки да се гордее с този паметник – всичко е българско." http://www.faktor.bg/mnenia/intervyu/47282-daritelyat-milen-vrabevski-vsyaka-edna-molekula-ot-pametnika-na-samuil-e-balgarska.html%7D Струва ми се , че негативната вълна от оценки на паметника е доста пресилена и неоснователна, в смисъл, че почти всички, които се се юрнали да критикуват още не са го видели пряко, освен на снимка. Все пак , имат значение мащабът, ракурсът, материалът, околното пространство.... По свръхреалистичния си стил ми напомня на паметника на Аспарух в Стрелча. Също и по това, че е реализиран чрез дарителство. Детайлите са типичните за епохата, така че нищо чудно че прилича на изображения на други царе. Короната много напомня на унгарската на св. Стефан, лицето е по антропологични реконструкции на цар Самуил.

Толкова много има изписано за Хитлер и Сталин, а никъде не видях за депортирането на кримските българи. "През 1944 година, девет дни след депортацията на кримските татари, обвинени в предателство и сътрудничество с немците, Берия предлага на Сталин да бъдат изцяло изселени и останалите кримски “народи-предатели” – българи, гърци и арменци:" Ей това е комунистическия интернационализъм в действие: http://glasove.com/kultura/33940-jivotyt-otnovo-se-spuka-po-shevovete--krimski-bylgari-za-nasilstvenata-deportaciq-prez-1944-godina

ДаВинчи изглежда е предназначен за микрохирургия и ендоскопия. Може и да не е робот, но има приложение.

М -да сега се изясни картината на въртящото се фенерче. Само тия 300 000 км. какво са? Ако е скорост 300 000 км/с, посмали малко... Не може да се изключи поведението като частица. При процесите на взаимодействие между елементарните частици ,например се отчита маса, спин, четност и др. такива свойства, които чрез вълнов пакет няма как да се изразят. Фононите са отклонение. Е, ти да не си представяш фотоите като някакъв етер? Моята представа не е такава. Всеки фотон е и електромагнитна вълна. Да вземем реален пример, възможно е еднофотонно излъчване , също има еднофотонни детектори. Този единичен фотон ще се движи със скорост с във вакуум, ще се държи като вълна, ако има прегради и процепи с подходящ размер и като честица, когато попадне на детектор.

Извинявай, но ние дискутираме и помежду си разни неща, които ни идват на ум. Имаш вече няколко варианта на отговор на въпроса ти, но явно или не ги четеш или както в повечето случаи става задаваш въпрос, само за да кажеш че и ти си измислил вариант на отговор.

Тук за пореден път е смесено лично пристрастие, некомпетентност и политизиране. Да си от семейство на военен е предимство при постъпване на работа, свързана с военните. В България е така , това го знам от личен опит, няма да се учудя и другаде да го правят. И това не е от шуробаджанащина а е политика на създаване на приемственост. Когато имахме по-голяма армия имаше цели военни фамилии , че и квартали. Целта е чисто практична и е свързана с осигуряване на най-важното качество, търсено в армията - лоялността.

Тука въпросите и спорните твърдения нарастват лавинообразно. Ще се опитам да изкажа мнение по някои: При определени обстоятелства фотоните се държат като частици, при други като вълна. Това е известният вълново-корпускулярен дуализъм, описан в учебниците. Аз имам като цяло положително мнение за нашите училищни учебници по физика и мисля, че в тях има отговор на почти всички дискутирани в тази тема , а и в много други теми на форума въпроси. Скоростта на светлината е привилегия само за частици с нулева маса. И те се движат с нея независимо от това, каква енергия имат. Не им трябва и нещо да ги ускорява, защото нямат маса. (имаше такъв въпрос от автора на темата, какво ускорявало фотоните) За пъскачката (всъщност, основния въпрос) - да тя е по-добро нагледно представяне на разпространението на светлината от въртящо се фенерче. Значи, ..следващият фотон се отклонява, по-следващият , още повече и така, докато опишем кръг и го повторим. При достатъчно голяма скорост ще получим воден или светлинен диск. Тази критична скорост на въртене не е свързана със скоростта на светлината, а със времето на реакция на датчика, който регистрира разпределението на капките или фотоните. Масата е инвариант, виж тук ,мисля , че добре е обяснено за маса на покой и "нарастваща" със скоростта релативистка маса. Така че, за разнонобразие ще потвърдя казаното от Гравити . Обаче , все пак чрез високи скорости, близки до с теоретично може да се получи черна дупка : По мое мнение чрез философия не се решават физични проблеми. Разбира се, че нещата си съществуват и без да ги наблюдаваме и няма нужда от сплетени състояния за да се уверим в това. Съществуването на фотона само в движение не е въпрос на наблюдаване, а на съответствие на теорията и всички експерименти и наблюдения.

Любопитно е , но не е особено динамично. Един робот вади щепсел 5 минути... Я вижте какво е супер-оригами робот : направо мини ДжеймсБонд Даже има инструкции за сглобяване: http://interestingengineering.com/mits-origami-drone-can-fold-itself-up-and-self-destruct/

Да, ама от къде ще я вземеш тая енергия? Природни въртящи се фенерчета са пулсарите. но не са черни дупки. И аз се сетих за маркуча, но водата не ми харесва за онагледяване на светлината, защото между частиците в струята има връзка, а между частиците на светлината, ако си я представим като поток от фотони няма.

Малоуме, не е ли по-точно да кажеш, че спрял фотон, "фотон в застой" не съществува? Ами, ти отговори на цял залп от въпроси, уж прости, като за ученици, но простите въпроси засягат фундаментални неща и обясненията стават сложни. То най-трудно е да отговаряш на първите въпроси от сорта "Защо водата е мокра?" Аз пък чакам в засада някъде да сбъркаш, защото така е много по-лесно. Аз мисля , че при много бързо въртящо се фенерче на практика вече няма да има светлинен лъч (тесен сноп светлина в едно направление), а нещо, което бихме могли да наречем "светлинен диск" - ограничено разпространение на светлината в една равнина. Обаче светлината от този диск пак ще си се движи праволинейно.

Я помисли пак за кривия лъч. Как едно въртящо се фенерче ще създаде гравитация?

Абе, Алва, къде видя да се говори за жени? То и момчетата от снимките не са метросексуални (тази визия вече не е модерна), а просто твърде млади, за един малко по-възрастен даже може да се каже, че е по ламбър модата. От текстовете се вижда, че съвсем естествено не се радват да отидат в казармата.