Doris

Изостаналостта на Северна Корея също, наред със сейзмографските данни е повод за съмнение в достоверността на декларацията, че опитът е термоядрен. На всичко отгоре малка водородна бомба се прави по-трудно от голяма - това може да се види, ако се проследи историята на технологията.

Все пак, аз мисля, че си се вслушал в критиката ни, щом вече допускаш, че за липса на отговор може да има и друга причина освен попадането му в турски ръце. Нищо, че писмото, което цитираш предшества във времето четирите писма на Каравелов и е свързано с уреждане на конфликта между Левски и Общи, а не с много по-сериозния въпрос за въстание, поставен от Каравелов след залавянето на Общи. Но, това е правилната посока, само че без толкова емоции. Искам също допълня и по темата за професионализма - не е добре да го свързваме с това кой евентуално какъв е като професия , а с това, което показва тук като капацитет. Мисля, че едно 5 годишно систематизирано обучение във вуз не може да се замени изцяло със самоподготовка. Непрофесионалистите се случва да правим фундаментални грешки, неприсъщи на професионалистите. Това обаче не означава, че не може да се изявяваме и непрофесионално, а просто да отчитаме възможностите си и да не се правим на това, което не сме. Има много добри непрофесионални статии, книги, мнения. Моят любим исторически автор - Захари Стоянов също е самоук.

Гербов също не е професионален историк, но наистина умението му да манипулира факти е голямо. Иначе има полза от статиите му, да доколкото предизвикват интерес към детайлите в историята, но също и заблуждават целенасочено. Според "Васил Левски: Документален летопис 1837-1873" известните писма на Каравелов до Левски след залавянето на Димитър Общи са общо 4 различни (без преписи). Нека приложим метода на Гербов към този източник: Имаме 4 писма от Каравелов в Букурещ до Левски и нито един отговор . Според метода, който използваме не може да допуснем, че Левски просто не е отговорил, или че отговорите му са се загубили. Единственият допустим извод според този манипулативен метод е, че писмата-отговори ги няма, защото турците са ги открили в дисагите на Каравелов след неговото бягство от Букурещ. За по-убедително може да добавим и още някое писмо, несвързано с Каравелов или Букурещ, както е в образеца на метода е направено.

Надявам се, че следва продължение

За съжаление грешките са в статията, а не в доплеровия ефект. Основната грешка е с мислен експеримент да се оборва реално и многократно правен. Съвсем възможно е доплеров ефект да се регистрира с подръчни средства. Нужни са: 1. източник на звук с фиксиран набор от честоти, например някакъв духов музикален инструмент, може и детска хармоника, 2. средство за бързо придвижване , например автомобил, 3. записващо устройство за звук, днес едва ли има човек без такова - смартфони, джиесеми, микрофоните на записващи камери , но е добре да е по-чувствително и качествено, 4. програма за честотен анализ на записания звук, например audacity .

Според мен в това обръщение се влага смисъл че са съмишленици с обща идея. Например в прочутото писмо започващо с "Приятелю и брате Филипе...." обръщението "приятелю" е свързано с личните приятелски отношения между Левски и Филип Тотю, а добавеното "брате" - с общата им цел, освобождението на България. Същото може да се каже и за историческото Кърваво писмо: "... Ако вие, братя, сте биле истински патриоти и апостоли на свободата, то последвайте нашия пример и в Панагюрище..." Трудно е да се каже със сигурност кой е бил и кой не е бил масон. Сигурно през Възраждането масонството е проникнало сред просветените и влиятелни българи. За Левски конкретно аз мисля, че не е бил. Противоречи на основната му идея за независимост на българската революция от външни фактори.

Да, интересно, мерси за информацията . Обръщението "брате" обаче е характерно и за православните монаси, какъвто Левски е бил. Николай Генчев в книгата "Васил Левски" също споменава за врзки на Левски с кръжока "Млада България" и влияние на идеите на Дж. Мацини чрез този кръжок върху възгледите на Левски. Някои даже го обявяват за гений - Иван Хаджийски, Николай Генчев, Мерсия Макдермот...

Малко трудно е да се направи връзка с Каравелов, може би чрез Д. Общи, но трябват сериозни доказателства, за да не излезе спекулативно. Staski също беше започнал да развива една по-нетрадиционна версия за предателството

Според мен, от контекста на статията се вижда, че при датата на първия протокол на русенския комитет грешката е техническа и лесно отстранима. Прилика с текста Ив. Унджиев има, но не е преписване, както обвинява Гербов. Тук проблемът също може да се реши лесно с посочване на източника на информация в края на статията . Акцентът в тази част е върху друго - идеята за Балканска република , къде, от кого се появява и поддържа и какво е отношението на Левски към нея. За мен би било интересно да науча повеча за тази Балканска република. Масонското влияние и участие в националноосвободителното движение също е интересно и малко дисутирано. Аз също имам възражения към някои твърдения на Б. Киров,по точно на цитирания Ив.Хаджийски, надявам се да не се възприемат като враждебност: от думите на Волов не следва, че апостолите на Априлското въстание са се представяли за пратеници на руския император. Волов само описва тогавашната политическа ситуация (Източната криза) като предпоставка за вдигане на въстание и от българите.

Ако те е засегнало лично, извинявай, но според мен митове не се борят с анатеми и заклинания. Виждаш, пробва обвинения в псевдопатриотизъм, комплексираност, необразованост, глупост, заговор и не става , сега и тролство. Ми, очевидно нещо не върви с доказването по този начин. Според мен тези списъци или антисписъци с открития, чудеса, постижения са неадекватни поради силното придържане към опорните точки - патриотизъм в единия случай или нихилизъм в другия. И в двата случая няма особен интерес към същността на постиженията, които се изреждат. По най-лесния начин се преписва първият попаднал резултат в Гугъл и готово - на пръв поглед е казано много, а като се вгледаш - мишмаш от кисело мляко и браунов газ.

Това е уникално симптоматично :))))). Първо намери друг монарх, после казвай, че не Фердинанд е пръв, само защото е български цар. Аз цитирам какво си написал, не фантазирам. "Фамозен" не означава нов , а известен, произлиза от английското famous . Има и иронична добавка. Леле, преди почти 5 години! Как лети времето... Темата на JimBeam дава обширна информация за брауновия газ и брауновия генератор. Науката показва, че е невъзможно брауновият генератор да служи като ефективен двигател. Заради Закона за запазване на енергията. Това е извода.

За Илия Вълков (Yull Brown) сме говорили тук доста подробно: http://nauka.bg/forum/topic/11207-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%B2%D1%8A%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2-yoll-brown/?page=1 Ворфакс, ако когато говоря за претенциите на този "изобретател", ти наистина мислиш, че те убеждават за " засекретена тайна и ... държавни конспирации", то би било обяснимо защо непрекъснато заместваш фактите с твои измислици. За снимката на Илия Вълков обаче е вярно, не е той. Интересно, че човек, който е вдигнал толкова много шум няма много снимки в интернет. Ето една, на която изглежда че е самият той:

Написах: "Илия Вълков няма претенции да е открил електролизата" , а не "Илия Вълков НЕ Е повишил ефективността на електролизата ", както перифразираш . Вместо пак да ми изопачаваш думите, по добре се замисли за какво са претенциите на този "изобретател" . Те са за фамозния "Браунов газ" - смес на кислород и водород, за това, че с инсталацията му, създаваща "Браунов газ" може да се кара автомобил на далечни разстояния. Хайде сега, докладвай.

Това е известен ученически номер - закачаш се с някого, после се оплакваш на госпожата, че другият е виновен. Обикновено момичетата го правят, но се среща и при момчета. Когато номерът минава, се случва и да се прекали с него и от играчка става плачка. В тази връзка и понеже темата е за митове и постижения, интригата, че уж имало заговор срещу Ворфакс може да се отбележи като постижение на форумната арогантност. Другите му "любезности" не са някаква новост. Забелязвам и положителни неща - това, че Ворфакс започна да цитира източници , например препоръчаната му от мен статия. Само че пак не е разбрал за какво става дума, Илия Вълков няма претенции да е открил електролизата. Неоснователните му претенции са , че с неговия електролизатор може да се подобри ефективността на автомобилния двигател и даже да се замести изцяло. Друго положително е усърдната реклама (известно е, че лоша реклама няма) на българските научно-технически постижения от България и чужбина. Повечето наистина заслужават популяризиране и със сигурност са недооценени от нас( без Илия Вълков).

Честита 2016! Има един ден повече, ама е работен . Но ,това да и е кусура.

Ако целта на темата ти е да създава нови митове, аз наистина нямам място в нея. Не опровергавам факти, а твои твърдения, които ти наричаш факти неоснователно. Вземи да прочетеш нещо, може и Уикипедия, преди да пропагандираш неверни неща. Хубаво ще е и да понаучиш основни понятия като изобретение и откритие. Препоръчвам ти също статията от линка в горния ми пост като пример как се коментират и оборват митове. И да, не е зле да сдържаш емоциите си.

Заблудите се развенчават с факти, а не с манипулации а ла Давид Черни. Хайде най-накрая да си направим труда да коментираме всички "доказателства" на Ворфакс: Не е просто. Цифровият ръчен часовник е признат за изобретение и то с голям практически ефект. Да смалиш елекроника, която заема куфар до размери на ръчен часовник се е било задача на цял екип, в който е участвал и изобретателят Петър Петров. Тук спорът е решен от Американския съд - Джон Атанасов е изобретил (в екип) първия компютър. Освен това, Джон Атанасов сам е подчертавал българския си произход. Това вече беше коментирано, че не е вярно. Инженерните разработки много често са екипни. Това не омаловажава значението на отделните участници. Когато има изобретение, всички, които участват получават звание - изобретатели. Както писах по-горе - да си част от международен изобретателски екип е постижение. Освен това точно по реактивните двигатели не са работили 500 000 души, цифрата е явна манипулация. Има различни научни теории. Според някои сме потомци на неолитната Варненска култура. Според мен, откриването на варненското злато и популяризирането му е голямо постижение на съвременната българска археология. Проблемът е , че е включено в един разнороден списък, който наистина би трябвало да подлежи на критика и за щастие, такава компетентна и неидеологизирана критика има: http://nauka.offnews.bg/news/%D0%A1%D0%BA%D0%B5%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BA_3/%D0%93%D0%B0%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%B8-%D1%87%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_12516.html Всъщност, прабългарски календар е съществувал според писмени исторически документи, за които вв форума има много материал. Не се знае какъв е бил точно вида му, но не е това, което присъства в списъка. За знамената също беше подробно коментирано - няма взето в бой българско знаме. Производството на розово масло, както и производството на слънчоглед ,както казах, мен лично не ме вълнуват особено. Може и цифрите да са такива. Георги Наджаков е признат изобретател, но гореописаното му постижение не е изобретение а научно откритие и то голямо - фотоелектретното състояние на веществото. Научните открития са нещо различно от изобретенията. Не ги смесвайте. Откритията се случват много по-рядко и са мого по-значими, защото на тяхната основа се създават изобретенията.

Точно за аргументите ти говоря и за фактите. Къде си посочил, че кирилицата е руска азбука според други, така както си го написал си изглежда че е лично твое мнение. Пък и промяната от глаголица на кирилица не е въвеждане на нов шрифт, та да извърташ, че е същото да наречеш кирилицата българска . Също, няма данни Константин Кирил Философ да е бил грък, както твърдиш(не че народността му е същесвено важна). Колкото за отношението личност - общество, нямам предвид само Джон Атанасов , а няколкото споменати тук личности - Георги Наджаков, Григор Димитров ... , за които твърдите че постиженията им нямат нищо общо с българите. Първата общност, от която зависят постиженията на личността е семейството, така, че българската връзка, дори и при Джон Атанасов си съществува. Както се вижда от примера с Айнщайн, не само в България хората отчитат такава тънка връзка, така че обвиненията в комплексарщина към българите са доста пресилени. Аз в темата виждам само пропагандиране на нихилизъм, уж че бил "самата истина" и тук там плахи възражения, контрирани с лични нападки. Къде го видя тоя "бесен възторг", или дори и "най-нормална гордост" ?

Ворфакс, фактите са си факти. Ето какво си написал в тази тема: След толкова много постове и обяснения да изтърсиш че сега пишем на руска азбука, защото имало влияние от руския граждански шрифт и после да ми обясняваш с какво да се гордея - това аз не го възприемам. За личността и обществото е по-общ въпроса. Но сега нямам време .

Весели празници! Кой каквито си ги празнува, да са му честити! Точно така, това е твоето отношение към успехите и неуспехите на българите като общност и към самите тях. Всеки си има някакво лично отношение и е безсмислено да се опитва да го внушава на другите, нещо, което непрекъснато се прави в тази тема. Но има и общоприети факти, това, че личността е част от обществото, че човекът е обществено същество и това, което е се формира и съществува в средата на малки или големи общности. Общността пък се изявява чрез отделните си личности и когато става въпрос за научни постижения и когато става въпрос за добива от слънчоглед. Така, че не не се опитвайте да внушавате, че нямаме нищо общо с успелите българи, защото това не е така. Ворфакс, четох темата ти. За съжаление, ти така и не разбра разликата между шрифт и азбука, въпреки , че целият форум се изреди да ти обяснява. Върбанов, от клипчетата по-горе, се вижда кое е американското тайно оръжие Н1b, не е конспирация.

Глупост ли? Хайде по-цивилизовано, моля! Мисля, че си посочил точно това в горния си пост. А за слънчогледа *abi* се беше изказала преди време пак в тази тема.

Честно казано, не разбирам тезата на тази тема - искате да създадете мит, че българите са генетично увредени и всеки от тях, който нещо е постигнал е изключение от правилото, че тук най-значимото евентуално постижение е добрата реколта от слънчоглед. Има и друго, според Мичио Каку научният успех на САЩ се дължи на американското тайно оръжие с кодово название H1b: Същото на руски, за който предпочита: :))))

След като от Ал Джазира са свалили антибългарския филм, ти се ровиш из боклука , за да го качваш . Ето за участниците във филма и за неговата "достоверност": http://vbox7.com/play:811bc597c2?pos=src

Да, точно в триенето е причината за придвижването, по-точно в анизотропията на триенето. Тук имаме една несиметрична конструкция, захваната за цилиндър, в който бутало се задвижва напред-назад от електромагнитни сили. Когато буталото стигне крайна позиция ,то се удря в цилиндъра и му предава своето движение. Ако считаме този удар за нееластичен, може да го опишем с формулата от първия пост: V (m(M)) = V (m(2)) / (m(M) / m(2)) Конструкцията придобива импулс и понеже съответстващата сила на промяната на импулса от 0 до m(M).V е по-голяма от силата на триене при покой се придвижва на малко разстояние. В другата посока явленията са същите с малка разлика в големината на силата на триене заради несиметричността на конструкцията. От тук се получава и различно разстояние на придвижване в обратната посока. А може и да няма такова придвижване, ако силата на триене при покой в обратната посока превишава силата , съответстваща на промяната на импулса. Клипчето не е много коректно, защото не се вижда целия механизъм, но съществуват подобни ситуации. Аз веднага си спомних за "ходещата" ми предишна пералня :))).