Doris

Ми тя темата е политиканска и то на едро, по най-горещите събития. Поне малко, от приличие дайте право и на друга гледна точка. Объркали сте Литва и Латвия, но явно е по-важно вазелин виртуално да се лее. Аз, впрочем съв била в Литва, във Вилнюс и имам представа какво е литовец не на снимка, твърде сте далече от реалността.

Може да е някакъв бъг... нещо и има на темата. Например първият пост, на Митака хем е от 2010 година , хем пише "posted today...". Напразно се зарадвах

Биологията е интересна и на хора, които не са биолози. Лично на мен би ми било любопитно да се дискутира топлокръвната риба, вече написах защо, а не да се ругаят потребителите.

Ми то има вече такава хипотеза , на Малдасена , според която третото пространствено измерение е илюзия барабар с гравитацията. Има тука във форума и тема по въпроса. За Малоум,дето тука го награкахте, смятам, че изразът "пълни глупости" е много пресилен и нелюбезен , но наистина му куца терминологията. Ако става въпрос за топлокръвна риба, обаче така или иначе се стига до физични проблеми , свързани с топлината, която както твърди Малоум представлява инфрачервени фотони. Според мен, да си топлокръвен във водна среда е много по-трудно заради многократно по-голямата топлоемкост на водата спрямо въздуха. Също за извличането на кислород от водата е необходима много повече енергия, защото концентрацията на кислорода във водата е по-ниска, отколкото е във въздуха.

Точно така. Езикът, за който Константин-Кирил Философ създава азбука и на който превежда богослужебните книги е езикът на балканските славяни, наречен от историците старобългарски. Той обаче създава и много нови думи, защото в свещените книги има понятия, за които не съществуват думи в простонародния битов език и така поставя основите на книжовния старобългарски, в последствие и български език. Примери за създадени от Константин-Кирил Философ думи : благодаря, беззаконие, безмълвен, животворен, лицемерие, злодей, непобедим.

Преводът е доста лош, меко казано.

С инвестиране на 100 лв. матурата е купена: http://vbox7.com/play:4f7523c553

Километрите са по-точно петдесетина. Синхронност има за времето на съществуването на културата Варна, но селището Провадия-Солницата е 1000 години по-старо. Има и сходство , има и разлики. През късния халколит селището в Провадия е оказвало културно влияние на съседните селища:

Основанията са от сходство в керамиката - техники и мотиви от украсата. Има интересни статии , като ги намеря, ще сложа линк.

Отделно ги водят, макар че отчитат (археолозите) големи прилики.

Май девизът е бил "Рублите в долари"... http://bg-reforma.com/?p=738

Тая статийка като че ли е почерпила вдъхновение от една тема във форума БГ Наука, само че тука въпросът беше за гиганти хоминиди, а не човеци.

Жалко, че патриотизмът е наречен русофобия. Това никак не е в духа на националния ни празник,въпреки че отмина.

Според мен и това е манипулативно и тенденциозно представяне на историята. Например, защо Русия оставя войска в българските земи, ми какво да направи, българска войска още няма ,ако се изтегли руската , ще се върне старото положение. Спори се с някакви неназовани русофили, които скрили предвоенните договори.Обаче същите дипломатически ходове са описани и в книгите и учебниците още от русофилските социалистически времена.

За съжаление, ми се свършиха плюсчетата. Понеже стана дума за договори и дипломация, погледнах отново текста, за който е темата и ми направи впечатление, че не се споменава нищо за дейността на Българската екзархия, която според историята също е допринесла за започването на Освободителната война. За неглижирането на Априлското въстание и отзвука в Русия и Европа мисля , че сме коментирали, макар и май не в тази тема.

Ми тя политиката си върви с пълна сила, само че едностранно, канализирана в "правилната" посока. Нямало достойни за паметници и тем подобни... Я да видим тези ще ги познаете ли и не са ли достойни?

Е, не всичко, само достатъчно, за да си направя изводи. Според мен, като има том 1, означава, че ще има и том 2. Рядко се пускат едновременно. Ако не е имало България преди войната щяхме да честваме "Създаване на България" , а не "Освобождение на България". България съществува и преди войната като нация със своя територия и претенции за свободно развитие. Тя не само участва във войната чрез опълченците и другото си население, но и я предизвиква. Мисля, че днешните руснаци излишно се оплаквате от злопаметност. Всяка година вестниците отбелязват 3 март и всичките руски паметници си стоят, правят се чествания и тържества...

Чия е територията зависи от гледната точка и от разположението на силите. Освобождението на България нито започва нито се свършва с 3-ти март. По случай националния празник много българи се сетиха първо за Левски и българското националноосвободително движение. "В навечерието на 137-мата година от Освобождението на България излиза вторият том на книгата „Васил Левски“ (ИК „Изток-Запад“) със съставител видният български писател и общественик Димитър Т. Страшимиров. Ценното издание включва писма, писани до Левски в периода 1871–1872 г., кореспонденция между Апостола и негови съвременници, мемоари и бележки, както и сведения, събирани от автора след Освобождението."http://frognews.bg/news_86876/Vtori-tom-na-Vasil-Levski-%E2%80%93-jivot-dela-izvori-e-veche-fakt/ , което практически опровергава конспиративните теории, разпространявани тука: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=16390 , макар че само фактът, че е пуснат том 1 означава, че ще има и още. А дядо Вазов си е винаги актуален: Българио, живей! Охулиха те злобно враговете, прокле те лицемер и фарисей, но твоята съдба по-ярко свети: Българио, живей! Жестоки рани те покриха, злото извика с радост: "Тя ще угасней!" Но ти издигна гордо пак челото - Българио, живей! "Да мре! - решиха на съвет събрани вразите, - щом за себе по милей!..." Но ти каза: "Не ща да мра, душмани!" - Българио, живей! 26 декември 1916

Богатвтвото не се определя от работната заплата. Голяма част от доходите не са от заплати. Най-богатите хора пък изобщо не разчитат на заплата. Освен това, в различните страни с едни и същи пари могат да се купят различно количество стоки и услуги. Богатството на държавите се съпоставя чрез брутния вътрешен продукт на глава от населенето: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita https://bg.wikipedia.org/wiki/Брутен_вътрешен_продукт

Сериозните сблъсъци не са от културни различия, а за преразпределение на световните богатства. За това, ако няма културни и идеологически различия , се съдвават. Както Хитлер създаде германския нацизъм за оправдаване на световната експанзия, която предприе. Лъжат. Не е най-бедната в Европа. Има десетина по-бедни : Молдова, Украйна, Сърбия, Македония...Аман от българофобия.

Прочетох цялата статия. Тя е много добра , информативна, не е антипаламизъм, а е критика на антипаламизма и за това поставя акцента върху приноса на св. Григорий Палама в развитието на идеята за "обожението", а той явно е свързан с разделянето на същност и енергии. Но това не противоречи на казаното от св.Дионисий , основоположника на тази идея, както е написано и в статията: "Първото формално определение на обòжение (ϑέωσις) дава Дионисий Ареопагит, който казва: „Обòжението (ϑέωσις) е постигане на подобие на Бога и единение с Него, доколкото това е възможно”.[41]" нито на написаното от мен за познаваемостта. Никъде не казвам, че същността на Бог е познаваема. Не разбирам много от теология, за това използвам разработеното от специалисти, стига да засяга дискутирания проблем. Не мога да забравя нещо, за което изписах един куп постове. Трето мнение се появи, написаното по-горе от Ник, но не е конкретно за онтологичното доказателство. Както и да е, може да се остави въпроса за сега. За вярата и науката, проблемът може да се дискутира в много направления. Това, в което тръгваш ми напомня за вица, дето попитали един може ли да свири на пиано, а той отвърнал, че не знае, защото още не е пробвал. Виждам, че и Гравити се е заинтригувал и е пуснал поредната тема "Дорис каза нещо, а аз мисля обратното". Наука и религия, макар и да имат общи исторически корени днес са различни области на изява на човека, за това, ако говорим само за наука не е смислено да се употребява думата вяра. И в науката има нещо подобно, но за него си има отделен термин и той е парадигма. Ако се върнем на твоя човек, за да стигне сам до осмислянето на разширяването на Вселената, ще му трябват много знания и той, разбира се няма да тръгне пак да открива колелото, а ще използва постигнатото от поколения преди него, ще му повярва, защото не вижда нито логически, нито емпирични противоречия и ще работи в съвременната научна парадигма. Ще я използва за нови открития, докато някои от тези открития вземат да не се се връзват с парадигмата. Тогава ще дойде ред на революция в науката и нова парадигма.

Правя го. За това и се придържам към цитати от православните източници, а не от форума за астрономи.

Виж по-добре цитатите от Влахернския Събор: "и същността, и енергията са единият жив Бог, който съхранява простотата си дори и след това богодостойно различаване". То не случайно теологията е и догматика, важно е какво е казано в Библията, на съборите и от светците, а не какво си мисли този или онзи.

Цитатите с римските цифри на Ник са от Влахернския Събор (1351 г.), който окончателно утвърждава паламзма. Аз също се придържам към казаното от теолозите. Виждаш, че самата теология за хора, свикнали с научната логика изглежда противоречива и нелогична, какво да се прави. Спорът е в много посоки, основната е дали теологията е " чисто рационално доказателство, т.е. само от думи" , или в нея има и "(емпирично) онтологично доказателство" за съществуването на Бог. Или, възможна ли е проверимост с теологични средства. Цитираното от теб засяга разликата между същност и енергия. Не твърдя, че и мен не ме обърква, но все пак , това , което достига пряко от Бога до човека - нетварната енергия, наричана още и нетварна светлина го прави и онтологично познаваем. А самото и наблюдение, "благодатния опит" на исихастите е емпирично доказателство, разбира се, ако приемем че реално се извършва, а не е някаква атонска монашеска заблуда. Ако се замислим, разлика между същност и енергия има за всеки обект на нашето познание в природата, дори и съвсем прост. Нашият емпиричен опит е от конкретна енергия (взаимодействие), докато същността си остава загадка. Нашето емпирично знание е само отражение на самата реалност. За това все има още нещо за изучаване дори и в най-обикновените научни обекти. Аналогиите с разширението на Вселената при мен бяха в по-различен смисъл, повече заради разликата между пряко и непряко познание, но всеки може да ги използва за да обясни по-ясно това, което иска да каже. Мисля, че и твоята аналогия става, показва как хората могат да тълкуват различно общоприети факти. Виждам, че докато си изумувам поста си добавил още цитати. Последният в горния пост е антипаламизъм. Мисля, че ако се смесват източници от различни християнски идейни течения , ще се получи голямо объркване, защото дори и да има цитати, те са тенденциозно подбрани, конкретно тук с цел да се наблегне на непознаваемостта. Ако целим опознаване на религията, без да намесваме личните си пристрастия, когато говорим за официалната православна теория, трябва да имаме предвид паламизма. Самият св. Григорий Палама си казва в прав текст, че Господ е познаваем и именно заради тази познаваемост е бил спорът с Варлаам Калабрийски .

Знам ги тия нафтови печки. Като направи "бум" , цялата къща става в сажди.