Михов

Апропо, Деденце, трябва да ти се извиня, малко попрекалих оня път . Сега, като чета горния ти пост си обяснявам много неща... Ще се радвам да видя картините ти. Не се притеснявай за реакциите, сигурен съм, че ще бъдат положителни. Пък и най-важното е на теб да ти носят удовлетворение, още отсега те поздравявам за смелостта да ни ги покажеш !

Човече, честно ти казвам, дървена глава си ! Приличаш ми на комунистите по време на перестройката, дето повтаряха: "Комунизмът като доктрина не е лош, Сталин с неговия култ към личността изопачи нещата". Създадените структури бяха мъртвородени! Моделът, заложен в тях беше порочен! Вземаш един признак (окрупняването) и повтаряш до безкрай "окрупняване, та окрупняване"! Окрупняването е естествен процес, важи за всички видове бизнес, но не е панацея! Понякога дори по-малките компании са по-гъвкави! Въпросът е самото управление да е правилно. В случая с ТКЗС не само, че не правилно, но и е насилствено! Ще ти дам едни профански, но верен пример - и ФРГ, и ГДР си окрупняваха автомобилната промишленост, но едните стигнаха (съвсем логично при това!) до Вартбурзи и Трабанти! Не, наистина, изглеждаш симпатяга, но няма надежда за теб ! Оцветеното в червено изречение показва пълната ти несъстоятелност! Ами, отговорът е не! Не може! Защото идеята на социализма, понеже явно не си разбрал, не е да няма бедни, а да няма богати ! Защото някои влизат в ТКЗС-то с 3,4 до 10 пъти повече земя от други, после пък вършат в пъти повече работа. Логично трябва да получат в пъти повече пари. Социализмът не допускаше такива диспропорции. Кадърен, некадърен, със заслуги, без заслуги - уравниловка! Баща ми например беше ръководител на Конструктивно-технологичния отдел в тяхното предприятие, но взимаше колкото работниците-ударници (обикновените инженери и по-малко!). Хайде, кажи ми, в коя западна фирма главният инженер взема колкото работниците ? Как тези хора, които движат производството да имат стимул? Знае си, старае се, не се старае, всичко е едно и също! Въобще, съжалявам, че трябва да ти разкривам азбучни истини! И тук няма идеология, напротив - само елементарна човешка психология. От момента, в който в социализма се вкарат идеи за рентабилност, лична стимулация и адекватно възнаграждаване и печалба, той започва да се разпада! Историята ни показва, че няма страна, в която това да не е меродавно. С пламенната си защита на бригадите направо достигна до прозренията на др. Пол Пот! Въпросният другар прозрял, че няма нужда от интелигенция, че тя е винаги ретроградна и ги изпратил на полето да берат ориз, воглаве с професорите им! И наистина защо висшистите да не поприбират малко картофи и домати? За какво им е да учат ? Да не говорим, че главната ударна сила бяха войниците. Върви, кажи на баща ми и на вуйчо ми - и двамата с по три месеца "задръжка", за да прибират реколтата, че са си карали голям купон! Много ще ти се зарадват, гарантирам ! Какво да й коментирам? Протекционизъм винаги е имало, винаги и ще има. Въпросът е, че като прекалиш с него, започваш да не си адекватен спрямо останалите на пазара. Социалистическият протекционизъм е още по-особен случай. При социализма решенията се вземаха първо на политическо ниво, без значение доколко са адекватни икономически. Това е главният проблем на соца - политиката диктува на икономиката.

Глишев, човекът е зает да громи империалистите! Ако обичаш, не го занимавай с разни буржоазни глупости като правопис и т.н. . Като вземе властта, ще се обучава в рабфака (за по-малките и незапознати: рабфак, от работнически факултет - разкрити към ВУЗ-овете учебни звена, където работническата класа попълва пропуските в грамотността си, понеже е била заета да громи буржоазията).

глишевизация (на форума) - същ. име: 1.Целенасочени, предварително добре обмислени и системни действия, целящи принизяването и опошляването на българските достижения, както и насаждането на национален нихилизъм; 2.прен. Безцелно и безплодно интелектуалничене, цитиране на множество чужди автори, целящо демонстриране на задълбочени познания, а всъщност целящо принизяването и опошляването на българските достижения, както и насаждането на национален нихилизъм тюрколог - същ.име: Лъжеучен, шарлатанин, фалшификатор на историческата истина привърженик на тюркската теория за произхода на прабългарите - 1.Платени агенти или на Анкара, или на гагаузката автономия Гагауз Ери. Особено опасни са двойните агенти и на турци, и на гагаузи! 2.Фалшификатор на историческата истина 3.Човек с ментални и интелектуални отклонения, разг. идиот

Мнозинството са живели доста зле. Животът е бил труден. Битовите условия на ниско ниво. Но все пак, при известна предприемчивост, човек е можел да живее по-добре. Ето, например, единият ми дядо е останал 10 годишен кръгъл сирак, отгледам е от роднини и когато става пълнолетен наследява малко земя. С много труд и упоритост я увеличава почти 3 пъти за няколко години! В същото време, един негов съселянин е бил толкова некадърен, че е загубил почти всичко. Познай от три пъти какъв става около 9-ти? Бинго - шумкар ! Но като цяло наистина е било зле. Тук правя пауза, за да се потъркалям малко по земята от смях ! Изключително ефективно да, особено поради робския труд на войниците от БНА, и бригадите на ученици и студенти! Лично аз съм ходил на бригади между 4-8 клас и никой не ми е платил за труда и 1 (една) стотинка. А, вярно, забравих - на студентите и учениците от горния курс плащаха някакви жълти стотинки ! Извинявай, но знаеш ли какви разходи за заплати и осигуровки са спестени? Информирай се за "фонд работна заплата" малко. През ония години говоря. Ти така, още малко ще кажеш, че и построяването на Беломорканал с робски труд е изключително ефективно ! И ще бъдеш прав - вярно, ефективно е било! Под секрет да ти кажа, че с окрупняването в АПК-та започва и големия упадък на селското стопанство. Просто защото окрупняването прави структурите още по-тромави, а и позволява по-големи възможности за злоупотреби. За съжаление, тук трябва да ти кажа, че няма надежда за теб - яко си се облъчил с комунизъм, бе човек ! Как изобщо може да ти хрумне да правиш подобно разделение? Мислиш, че с подобни административни мерки ще изградиш работеща икономика?! Ами на пазара може да има има частници, които да са по-ефективни от кооперативите, даже съм сигурен, че ако кооперативите са ТКЗС-та, нямат никакъв шанс! Въз основа на какво ги дискриминираш? Ааа, забравих, ти говориш в условията на комунизма да стане това. Само дето, в условията на комунизма, няма как да "делим печалбата", при това, "според това кой колкото земя е внесъл" . Не е социалистическо някакси . Това е някакъв оксиморон. Ако не си разбрал, опитите за "социализъм с човешко лице" пропаднаха още през далечната 1968 г. Ами не е ефективно, разбира се! Ако не са разпоредбите срещу генно-модифицираните храни и разните административни бариери, европейското селско стопанство ще бъде удавено от американските земеделски и животновъдни продукти! Но ЕС предпочита да си плаща за удоволствието да има собствена земеделска продукция (и правилно, защото е важен отрасъл). Само в САЩ, Канада и Австралия, може би и в Аржентина, мащабите и условията предполагат сериозна печалба. В Европа да се занимаваш със селско стопанство е неблагодарна работа като цяло! Абе приятелю, ти пак си някъде на екскурзия из Москва ! Първо, като се върне земята, АПК-тата престават да съществуват като юридически лица, нали за това бяха ликвидационните съвети. Второ, ти имаш ли представа какво е АД и по какъв начин функционира, с баба Гицка и дядо Пенчо ли ще правиш АД ? Мога да те уверя, че едно АД предоставя чудесни възможности за манипулация на редовите дребни акционери - т.е. мутренското ръководство ще си прави каквото си иска с наивните собственици, да не говорим, че не е подходяща структура за такива кооперативи. Трето, те и сега решаваха дали да влязат в новосформираните кооперативи, които се направиха веднага след връщането на земите. Обаче, имаше една малка подробност - тези кооперации бяха създадени и са управлявани от старите муцуни и ето ти го резултата! Признавам, то си беше точно така - за разграбването говоря. Ликвидационните съвети са нормална практика, не са виновни те сами по себе си за случилото се. Работеше дотолкова, че да се срине при свободния пазар. С осигурени по административен начин пазари е лесно.

Въздействащ е! Градският пейзаж ("Старата академия в Дюселдорф") много живо пресъздава XIX век - романтично време! Морските пейзажи също са страхотни, явно се е увличал от маринизма.

Хм, ама май на тебе причинно-следствените връзки ти куцат? Вземи поразсъждавай малко над фактите! Не повтаряй само като мантра комунистическите глупости! Първо, кой изобщо създаде в България проблем със селското стопанство? Чини ми се, че е БКП! Така или иначе, въпреки някои недостатъци от икономическа гледна точка, създадената в България след Освобождението традиция за масово притежание, макар и на малки участъци земя работеше. 80% от българите се изхранваха чрез земята, която владееха. Нещо повече, тя беше и в основата на жизнения демографски ръст на българското население. За да бъдем честни, трябва да признаем, че раздробеността на парцелите е била сериозен проблем пред осъществяването на модерно земеделие в България. Въз основа на започналите процеси на създаване на земеделски кооперации още през 30-те, считам, че този процес щеше да стане масов, като който не се включи и остане да работи сам, пазарът щеше да го отхвърли, т.е. ще си продаде земите и ще отиде работник в града. С две думи щяха да протекат нормални урбанизационни процеси. И щяхме да имаме едно нормално, продуктивно и конкурентноспособно земеделие! Предполагам, не по-лошо от гръцкото, защото те имат някакъв камънак за земя, в по-голямата си част, докато ние имаме наистина добри условия. Какво обаче направиха комунистите в България? Много просто - одържавиха земята! Казвам одържавиха, а не колективизираха, защото кое беше кооперативното и колективното на ТКЗС-тата? Имаше ли установен дялов капитал, имаше ли установен размер на дивидентите, имаше ли възможност за излизане от ТКЗС-то, имаше ли възможност за отиване в друго ТКЗС? Взеха най-безочливо на хората земята и инвентара, за които някои бяха работили цял живот! А можеха ли да не правят одържавяване? Можеха, но не и нашите комунисти! В Полша например, земята остана частна, но нали нашите трябва да се докарат пред съветските им господари! И така, стигаме до селското стопанство, което наследихме от комунизма. Изключително неефективно! С крайно остаряла материална база! При това, от АПК-тата се крадеше на поразия! Това си беше направо легално установена система. Освен това, вече ги нямаше войниците, учениците и студентите да ходят на бригади и да събират реколтата. В новите условия не можеш да накараш хората насила! Да не говорим, че при сериозните дотации за земеделие в ЕС, просто няма как ТКЗС-то да е конкурентноспособно! И накрая стигаме до любимия на всички комунисти момент на "разграбването на селското стопанство". Отново питам, но май само си питам, отговори не получавам, какви бяха алтернативите? Защото нямаше друг начин, освен връщането на земята в РЕАЛНИ граници. Всичко друго би било несправедливост към собствениците! Да не говорим, че в една цивилизована страна, щяха да им изплатят и компенсации за дългогодишното безвъзмездно ползване на земята и инвентара им! Но, разбира се, в България нямаше възможност за такива работи. Просто няма как, страна, която претендира, че е ПРАВОВА, да не върне на хората земята в реални граници! Всичко друго са бълнувания на чугунени комунистически тикви! Съвсем друг момент е, че в България, в т.нар ликвидационни съвети влязоха съмнителни хора, някои от тях откровени комунисти, които разграбиха всичко! Но това е една особеност от ориенталско-комунистическия ни манталитет, решението за връщането на земята беше единственото правилно. Истината е, че в ония ранни години, хората изобщо не бяха подготвени и бяха съответно излъгани. Ако отидеш в едно село, ще видиш, че на власт са старите комунистически велможи. Отделно от това, в ранното СДС наистина бъкаше от агенти на ДС, а и нека си го кажем направо, нямаха управленски опит. Алтернативата да оставим ТКЗС-тата под ново име пак щеше да доведе само до разграбването им. Защото хората-собственици бяха икономически много неграмотни и наивни и изпечените номенклатурни хитреци пак щяха да ги излъжат! А и агробизнесът е изключително неблагодарен бизнес и изисква пълно раздаване и гъвкавост. Все неща, които в едно ТКЗС няма как да се случат. За КТМ-то ли говориш? Ако е за него, по-добре недей! Баща ми е машинен инженер и може много да говори за соц.машиностроенето. А Русе имаше много добре развито машиностроене. Говорили сме много с него едно време, имало е много недомислици. Трошали са се луди пари за вносно - немско и японско оборудване, но на българска земя нещата са изглеждали плачевно. Ако възникне някой интересен момент, мога да го питам. Всъщност единствения отрасъл на промишлеността, където сме били наистина конкурентноспособни са химическата и циментовата промишленост - торове, битуми, цимент. Не мисля, че е достатъчно, а и си отровихме природата.

Хърсе, по принцип за външнополитическата ориентация на страната стана въпрос, във връзка с евтините енергийни суровини, които ни осигуряваше СССР и по този начин осигуряваше възможност за развитие на икономиката ни. Въпросът беше, че при сегашната ориентация на страната, Русия ни смята за враждебна държава и не ни дава преференции. И така, опциите пред България бяха/са три: сегашната външна политика - САЩ, НАТО, ЕС; силно проруска политика, тип Беларус, Армения, и особено на непризнатите държави като Приднестровската република, Абхазия, Южна Осетия - според мен абсолютно невъзможна, предвид конфигурацията на силите в света, като и АБСОЛЮТНО ВРЕДНА; независима балансирана политика, неутралитет, според мен също абсолютно невъзможен, предвид нашето положение, потенциал, както и конфигурацията на силите. Въобще, ако обичаш, не вади от контекста думите ми! Иначе скъсването със съветските/руските пазари беше наистина много болезнено за България, тъй като СССР беше нещо повече от основен търговски партньор, връзките с него бяха стълбът на българската икономика. Логично икономическите сътресения се усетиха във всички сфери на обществото, включително са пряка причина на започналата миграция на българи, както и за снижаването на раждаемостта. Всичко това обаче, което се опитваш да изкараш пъклен заговор, се случи по силата на икономическата логика. И отново подчертавам, че наистина не виждам алтернатива на станалото, в смисъл възможност пред страната за по-добър път на развитие, по простата причина, че всички варианти минават през разграбването на страната от една алчна номенклатура, която щеше да си разиграва коня като логично следствие от липсата на политическа и икономическа грамотност у българина.

Честит рожден ден!!! Здраве и късмет!

Е, еврика!!! Най-после да си дойдем на думата! Просто било! Пазарът очевидно е изпитвал необходимост от по-голямо производство, съответно ако бяха изградени дадени производствени мощности, те биха били рентабилни. Вместо това обаче, поради приумиците на някои хора и идеология се градеше тежко машиностроене. Всичко е ОК, само дето, това не е леката промишленост, където с относително малко капиталовложения можеш да постигнеш качествен продукт. Там се искат традиции, техническа грамотност и стриктност, ноу-хау. Все неща, които реално нямаме. Баща ми е машинен инженер и ако почне да споделя от дългогодишната си практика за какво става на въпрос - ще се хванеш за главата. Сигурно такава тромавост, скудоумие, безсъзнателност и в казармата няма! И така се стига до положението, че вместо да се изградят икономически ефективни предприятия, които и да задоволяват пазара, средствата на социалистическия данъкоплатец отиваха за дотации на производства, обречени от самото си построяване . Чудесно е да имаш тежка промишленост на ниво, но няма как с комунистическо-командни методи да изградиш печелившо предприятие. Невъзможно е, ако не вземаш предвид условията на пазара да си ефективен.

Емоционално изказване, но... напълно безсмислено! И преди да си започнал отново да кълнеш и заклинаваш, питам и теб - некорифеят, каква беше и каква е в момента алтернативата??? Все още никой не ми е отговорил. Каква беше възможността пред една страна, със сравнително незначително население, на стратегическо географско положение, с неефективна още от социализма икономика (доказателство за което беше, че ние в един момент не можехме да обслужваме външния си дълг през зимата на 1990 година, а тогава всичко беше все още непокътнато, нямаше ги още лошите седесари да управляват), загубила Студената война, в свят, доминиран абсолютно от една свръх-сила, при това същата имаща сериозни геополитически интереси на Балканите, да води самостоятелна външна политика? Как става тоя номер, но не в някакъв имагинерен свят, а при реалните обстоятелства? Мда, лоши шведи, ей! Иначе това за Руската империя наистина е вярно. Странно обаче, защо ли днешните прибалтийци харесват шведите, а чуят ли за руснаци се изприщват? Глупаци наистина, Хърс, ти защо не предприемеш една мисия до Прибалтика, където да насаждаш русофилия и почит към Матушката Русь у тази малоумна и очевидно неблагодарна паплач? Освен това, не ви знам колко сте големи, но аз все пак си спомням края на комунизма. Та значи, спомням си как нямаше елементарни стоки. Сред които една от почти първа необходимост - тоалетна хартия. Сега може би изглежда смешно, но тогава изобщо не беше. Вярно наистина, че и "Работническо дело" и "Земеделско знаме" вършеха работа, но все пак. И така, една от най-развитите страни в света, според RF1, изпитваше остра необходимост от... тоалетна хартия! Мисля, че няма по-добра илюстрация от това, за начина на стопанско управление през социализЪма - в страна, която разполагаше с производствени мощности за космическо приборостроене, тежко машиностроене и ядрена енергия нямаше читава тоалетна хартия! И то само защото на някой номенклатурчик не му е пукало, че на пазара няма такава (дреме му на него, нали го снабдяват с предимство!). И за финал едно сравнение между олимпийските успехи на ГДР и тези на ФРГ. Реших, че не е отклонение от темата, защото тя е "гигантоманията при социализма", а в спорта соца разви чудовищна грандомания с пропагандни цели. Освен това, сравнението между двете системи и характеристиките им, винаги е било най-обективно чрез двете германски държави, защото там няма извинение с различно историческо минало и различна народопсихология. Летни олимпийски игри: ГДР - 5 участия, 153 златни, 129 сребърни, 127 бронзови, 409 общо ФРГ - 5 участия, 56 златни, 67 сребърни, 81 бронзови, 204 общо Зимни олимпийски игри: ГДР - 6 участия, 39 златни, 36 сребърни, 35 бронзови, 110 общо ФРГ - 6 участия, 11 златни, 15 сребърни, 13 бронзови, 39 общо http://en.wikipedia.org/wiki/All-time_Olympic_Games_medal_table Ето на това му се вика: "На гол тумбак, чифте пищови!". Произвеждаш картонени коли, но иначе си суперсила в спорта. Мисля, че не е необходим повече коментар - важи и за НРБ.

Кво демократично управление на два пъти бе, човек! Един път за 9 месеца и един път за 4 години. И срещу всичко това стоят 15 години от най-новата ни история. За няма 5 години им приписваш всички възможни земни и неземни грехове, а на онези "другите", дето управляваха 45 + поне 11 през последните години нищо! Смешна работа! Съвсем отделен е въпросът, какви бяха кадрите на СДС, колко от тях са реално свързани с номенклатурата и т.н. Но не за това е темата. Относно спорта - той е просто една дейност, нищо повече! И е свързан органично с останалите системи на обществото. Пак те питам, смяташ ли, че беше нормално да бъдем четвърта спортна сила като в Сеул? И на каква цена го постигахме? Стига соц.грандомании! Ти какво си мислиш, че примерно швейцарците и шведите не можеха да имат нашите спортни успехи ли? Но просто хората са разумни и самочувствието им не се помпа от представянето на Анелия Раленкова! Или си мислиш, че българите сме особено талантливи за спорт ? Тогава забелязвам една особена тенденция - явно при разделянето на Германия, всички талантливи спортни хора бяха останали в ГДР, защото имаха много повече медали от ФРГ . При социализЪма има проблем на и съществуването на предприятията, и при управлението им! При командно-административната икономика къде ще се появи дадено производство, има ли необходимите перспективи за развитие, удобна логистика и т.н. не е важно. Важно е някой местен номенклатурчик с влияние да реши, че е необходимо такова нещо там и отгоре да му "уйдисат"(извинявам се за разговорния израз, но няма по-точен), поради нЕкои съображения. Така се появява Кремиковци, Комбинатът за тежко машиностроене - Русе, аналогичният му завод в Радомир и т.н. Бай Тошо пък реши да обзаведе родното си село с хай-технологии ! И когато същите тези предприятия, дотирани и с осигурени по административен начин пазари, излязат на свободния пазар, при свободната конкуренция - фалират! А иначе в САЩ и Европа редовно фалират фирми, които в един момент не се мениджират правилно или условията са се променили, създават се пък нови, в това няма нищо страшно - нормалния кръговрат на свободния пазар.

+1 от мен!

Пак те питам - ти какво предлагаш? Виждам, че сегашната геополитическа ориентация на страната не те задоволява, какви са алтернативите? Независимост като на КНДР може би? Не, драги ми RF1, точно тази паплач беше именно продукт на старото управление. Застрахователите, които пишеш с кавички си бяха борци социалистическо производство. Няма да споменавам що пари бяха потрошени за производство на спортисти, които да докажат превъзходството на социалистическата система. И кво, в Сеул бяхме преди ФРГ по медали, ама иначе май не съвсем... Смях, смях! Та точно тези спортисти, разбира се, умело пуснати от тези, които вземаха политическите решения ни "застраховаха". А всесилната бюрокрация? Нима тя не беше остатък точно от комунизма?

Солидаризирам се с мненията, изказани преди мен от nik1, mitaca и eMGeto. Някои хора така и не разбраха, че българската социалистическа икономика беше неконкурентноспособна като цяло и крахът й беше абсолютно логичен! Никакъв план "Ран-Ът", никаква световна конспирация! Реално българските стоки ставаха само за необятния и непретенциозен пазар на СССР. Отворете един стар учебник в частта му за външната търговия и вижте, че ние с развитите социалистически страни като ГДР и ЧССР имаме отрицателен търговски баланс. Със СССР пък си беше кон за кокошка - те ни дават жизненоважни суровини на смешни цени, а ние изделия и стоки със съмнително качество. Добре, че беше и реекспортът на съветски нефт, че да си набавяме някой друг долар. RF1, а ти какво предлагаш - да бъдем лоялни като Беларус и да влезем в ОНД ли, само и само руснаците да ни продават енергийни носители на преференциални цени?! Безплатен обяд, както вероятно добре знаеш, няма...

Стана ми интересно, та днес дори звъннах на майка ми да я питам за цените и заплатите. Значи, първият ни цветен телевизор - съветски "Темп" е струвал 720 лв. през 1981-82 г. Темпът обаче беше морално остарял тогава - лампов и нашите се възползвали да го върнат (разбира се, излишно е да казвам, с връзки), защото се е повредил по време на гаранционния период и да го заменят и доплатят за чудото на съветското телевизоростроене "Рубин" Ц 202. Този телевизор гледахме до началото на 90-те години. Беше транзисторен за разлика от Темпа. Струвал е 1180 лева! По същото време заплатата на майка ми е била 250 лв., чиновническа - това в началото на 80-те години. Към края на 80-те, заплатите вече наистина се бяха повишили, аз го помня това време, защото в държавата имаше откровена инфлация и постоянно повишаваха и цените на стоките. А телевизорите "София" бяха голяма гъзария, както казва КГ бяха с японски кинескоп, имаха извод за видео и хората се уреждаха за тях само с връзки. Логично е струвал повече дори и от Рубина, все пак японският кинескоп е внасян с валута "второ направление".

Дедушка, води във всичко! Съветският СПИН е непобедим, съветският болен е най-здравия болен, а съветското джудже е най-голямото джудже ! Ей Богу, ако някой ми беше казал, че ще се сетя за тези тоталитарни смешки в 2010 г., нямаше да му повярвам! За да подсиля успехите на СССР да спомена, че главният им конструктор Сергей Павлович Корольов лежи от 1938 до 1944 г. по затворите, а по време на следствените действия му е счупена челюстта! Да спомена и че, голямата мечта на СССР да изпрати човек на Луната така и не сбъдва! Освен, ако разбира се, кацането на Луната не е била поредната империалистическа манипулация и лъжа, с цел да отклони вниманието на трудещите се в прогнилия Запад от социалните им проблеми...

Деденце, деденце... айде живей си в миналото! Представяй си колко пари са ни донесли АЕЦ Козлодуй (нищо, че живяхме при режим на тока!), ЗЗУ (нищо, че до компакт-дискове при социализЪма не стигнахме, една вносна касета струваше 12 соц. лева!!!, а българските разваляха касетофоните), завода в Правец (нищо, че частен персонален компютър беше непосилен лукс) и изпитвай заслужен оргазъм! Аз пък, понеже не съм фен на патологиите, ще кажа просто: стига перверзии! А оня с тоалетните чинии наистина е прав, аз съм му фен, но именно заради такива като теб е прав!

Да, факт е. Но аз не говоря за фактическото положение. Говоря за доста по-сериозно разделение на страната. Защото Охридското споразумение федерализира на практика Македония, но с течение на времето ще се достигне и до конфедерация - точно по босненски модел. Просто по-горе съм допуснал неволна грешка - да се чете конфедерализация.

Каква подялба? Първо, винаги, когато сме тръгвали към дележ на Македония сме били изигравани. И сега би станало същото! Освен това, ще трябва да "отстъпим" дори западните квартали на Скопие. Второ, никой няма да позволи промяна на политическите граници по този начин. Не сме 1912 г. Абсолютно утопично е някой да си мисли, че българските граници на запад могат да бъдат променени. Това важи и за границата със Сърбия, и за тази с Македония. А придобиването на по-голямо пропорционално влияние от страна на албанците, със сигурност ще доведе до една бъдеща федерализация и кантонизация на Македония. Т.е. ще получи държавно-политическото устройство на днешна Босна.

Заглавието на темата звучи като заглавие на стихотворение на Вапцаров .

По същия начин!

По принцип съм абсолютно съгласен, че българската наука трябва да бъде разчистена от соц.номенклатурчиците. Само че, проявленията на номенклатурата не са само на биологично ниво - в лицето на въпросните "феодални" старци, я се поогледайте и вижте колко дори и от по-младите и на средна възраст учени са "случайни"? Защото голяма част от тях, също фамилно са обвързани със старата система или са човек на някого от нея. Не съм забелязал и да са много по-кадърни от роднините и менторите си. И това не важи само за науката, ЦЕЛИЯТ ни живот е белязан от същото - като започнеш от политиката, минеш през бизнеса, стигнеш до науката... Не виждам и ГЕРБ да е много заинтересован да разчисти тия авгиеви обори, самият факт, че имат агенти на ДС в правителството и сред депутатите е красноречив! Честно казано, българската наука е до голяма степен фикция, макар да съзнавам, че звучи много грубо за представителите на тази общност - и за мен, като данъкоплатец е по-добре да бъдат оптимизирани разходите й, отколкото да бъдат наливани средства (вкл. и моите!) в една каца без дъно.

Да, Северна Корея вероятно също. Може би и Китай по времето на Мао.

"1984" е една от любимите ми книги. Една от книгите, която докато има политическо управление и технологично общество винаги ще бъде актуална! Бих си позволил обаче, да изкажа несъгласие с: Не мисля, че след ВСВ се ражда нова идеология. По-скоро една съществуваща и добре позната завладява и Източна Европа. Комунизмът е на власт в Русия от 1917 г., а вариантът му "сталинизъм" през 30-те е вече окончателно завършен и избистрен. Оруел познава добре сталинизма още от годините, когато е интербригадист по време на гражданската война в Испания. Много интересно е, че макар и с абсолютни леви убеждения, той никога не се е прехласвал по Сталин и системата му - напротив, чудесно е бил запознат с истинската й същност, зад фасадата на пропагандата, при това във време, когато много западни леви интелектуалци благоговеят пред Сталин, СССР и "достиженията" им. Мисля, че много добре си ги е представял, даже не само представял - в СССР през 30-те години мащабите са наистина страшни. Иначе очевидно Оруел е имал представа от психология при съставянето на Новговора, доста добре е издържан за целите на романа. Имам предвид, че мисленето и речта са тясно свързани, а ограничавайки вариативността на речта, изхвърляйки голяма част от прилагателните, намалявайки нежеланите значения се получава ограничаване на абстрактно-логическото мислене. А без него хората стават просто изпълнители, неспособни да се съмняват. Но все пак мисля, че само в СССР се доближиха, а може би и надминаха "1984" от 1934 до 1954 г., без да омаловажавам свинщините и на нашия режим, разбира се.