monte christo

Това означава ли, че без да искаш започваш да налучкваш правилната посока относно финансовите възможности (или по-скоро - файненс риалити) на Римското царство?

Аз не твърдя, че българските войници са оставали с празни ръце. Просто твърдя, че каквото и злато да награбят, те не могат да го използват (рационално) в нашата държава, икономиката на която се гради не на парично-стокови отношения (както е в Римското царство), а на разменна (натурална) търговия. Досега в темата единодушно стигаме до заблуждаващото заключение, че т. нар. икономически потенциал на ПБЦ се гради само на войните (т.е. грабежите и плячката от тях). Подвеждаме се, понеже се опитваме да правим аналогия със златният стандарт на Романия. Но дайте да се уточним - ромеите използват златото в държавата си като реален актив с покупателна стойност, докато ние - не. Трябва да се разгледат и търговските взаимоотношения със съседите, пък и в самата българска държава.

Не знам какви до какви изводи ще стигне Спандян, но ще се опитам да ви коригирам всинца И друг път съм ви писал (правил разчети и кръчмарски сметки), че войниците (по-точно стратиотите) в Романия са получавали месечните си заплати наведнъж през четири години - общо към 54 номизми. Поне Константин Багренородни дели армията на 4 "набора" (групи) при получаването на заплата. Така било в "старите времена" преди реформата от края на 40-те години на X в. - мангизите накуп през 4 години (или по-точно на всяка 4 година), от което може да се заключи, че по тях времена заплата получавал само служещият (гарнизонен) "набор" при изтичането на служебната му година. Какво излиза? Саракините през 811 г. отмъкнали от Лъв, стратега на Армениак, цели 13 кентинария = 93 600 номизми, обаче предназначени не за 7 000 души, а само за 1 750 души (т.е. служещата четвъртина). Кръчмарската сметка = 93 600 : 1 750 = почти 54 номизми (53.4857) Българите пък, през 809 г. отмъкнали 11 кентинария = 79 200 номизми, обаче предназначени за "войската в Струмската област", а не за гарнизона в Сердика (т.е. или собствено за войските в клисурата Стримон от тема Македония, или въобще за полева войска, намираща се в този момент в Стримон). Ако приемем, че това са темни войски от клисурата, това прави към 1 466 души. Тук, обаче ситуацията вече е малко по-различна, понеже от списванията на Теофан Изповедник оставаме с убеждението, че това е (т.е. събрана е) полева войска (говори се за обоз и други тематон таксата архонтес).

Едвам открих тук у форума къде съм писал за войските. Аман вече... По Тредголд, началото на IX век: Имай предвид, че гарнизонът на Сердика през 809 г. се явява екстраординарен със своята численост от 6 000 души. п.п. А! Ето, че Йончев е свършил къртовския труд, т.е. прекарал съм се с ровичкането

Е, за какво ще похарчиш сегашни две хиляди лева в тогавашния Охрид? Колко още души ще си харчат придобитите от войната номизми на пазара в Охрид? 100 души? 500 души? Това може ли да промени българският модел? Нашата държава е съвсем различна от римската. Гогов, докато награцам тези редове, гледам, че (навярно) Спандян е резнал поредните ти словоизлияния, предхождащи логическото мислене на всеки един нормален човек. Ти чак днес ли разбра за Пол Стивънсън?!? Продължавай все така напред. Остана ти да прехвърлиш и Катрин Холмс. Ако пък успееш да проумееш какво е превеждал и писал барон Розен - ешъ си немаш! Да очакваме ли да напишеш първата българска монография, изцяло посветена на българската аристокрация и нейните отношения с римския цар?

Добре де, ресавски, само дето не ми е ясно за какво ще похарчиш в селцата до Скопие хипотетичните две номизми, дето са ти ги дали, след като сте разграбили Адрианополския панаир? Това е месечната заплата на изключително добре заплатен работник (занаятчия) от константинополските корпорации. При теб мучат крави, кокошките кудкудякат; всичко това дали се връзва с наченки на някакъв бизнес (покупко-продажби), да речем с Драчката област?!?

Водопроводчикът бях аз Това не са глупости, приятелю. Глупости са твоите излияния, т.е. приказките ти винаги предхождат мисловната дейност. Но не се коси - при попиване на (каква да е) информация ще се обогатиш и ще бъдеш в състояние да проведеш продуктивна дискусия по тази тематика. Като за начало - при постъпване в армията (зачисляване по списъците) на стратиотите по Римското царство са давали към 250 дка земя, чрез която да се издържат. Разбира се, имало е и бедни стратиоти, и разорили се, и въобще такива, на които не им е провървяло откъм климатичен фактор, т.е. една-две сушави години и... увисваш, щото не можеш да си платиш поземления данък и аерикона, пък до заплатата остават още две години, а номизмите от предходната заплата са се стопили. Всяка една номизма, която изкарат под формата на премия (бонус) по време на военна кампания за тях е повече от добре дошла. Всичко това не касае българските войници. Ако ще и Константинопол да превземат (и да го разграбят), техният хал ще си остане един и същ. Пак ще се върнеш на село при жената и децата, а хипотетичната торба с жълтици, отмъкната от Града ще завреш на... майната си. За обикновения човек в България по време на Първата държава парите са безценни, т.е. нямат никаква покупателна стойност. Пак ще продължиш да си плащаш натуралните данъци, и така...

Гогов, недей така с къртенето, че остави гладен водопроводчика. А след като не му се отвори работа, може да му се отвори парашута, т.е. да посегне на жена ти в кухнята, и, повярвай ми, това няма да бъде изнасилване. Не подценявай силата на парите във време оно. Виждам, че не си запознат с фактите, т.е. какви благинки могат да донесат някои и други номизми на войниците по Римското царство. Докато тук - напротив; и хиляда номизми (демек 1 милион лв.) да дадеш на българския селянин, той няма какво да ги прави. Факт. Няма за какво да ги използва (няма какво да си купи с тях) през X-XI в. Заради това Василий раздава българското съкровище на войската си (въобще не се цигани като Никифор Геник), а в последствие от българите иска това, което им е искал по-рано и Самуил - натурални данъци.

Абсурдно е комитопулите да разполагат изначално с какъв да е финансов ресурс, съизмерим с "държавно съкровище". Плюс това конфронтацията на българите с римляните не зависи от какъвто и да било финансов ресурс. Повтарям - не зависи от какъвто и да било финансов ресурс. Аргумент - точно намерените 100 кентинария злато от Василий Млади ни указват, че златото в България не е било използвано за военни цели (в смисъл с него да се плаща на собствените си войници за да повишават жизненият си стандарт, както е по Римското царство; нито пък с това злато са привличани наемници от чужди страни за да се бият против Василий).

Ресавски, ами четиридесет години си мерим гагата с римляните. Как откъде?!? "... мизите нападнаха ромеите и като унищожиха много голям брой войници, взеха царската палатка със съкровището и разграбиха целия обоз на войската." Лъв Дякон за Траянови врата 986 г.

Несъмнен факт Е, да де, ама нашите данъци не са като у Римското царство. Гърчолята плащат данъците си в монети, докато ние - не. Извод: основната парична маса в България се намира преди всичко във владетелската резиденция (или столицата), натрупана от войни (грабежи, плячка и т.нат.).

Парите, които Василий Млади е намерил са всичките (ама абсолютно всичките), с които разполагат българските владетели по него време. На кой (кого) да платят за нещо си там, т.е. да направят разходи с други, хипотетични златни активи?!? Грабили сме го това злато от лукавите гърци без да можем да го използваме рационално, а след това идва време, когато те си го вземат обратно. Е, надали всеки един ще може да влиза в съкровищниците и да си взема каквото му е угодно. Бъди сериозен, плийз При всички положения това е факт

А, ето, че Спандян (все пак) се реши да пусне зайчето на пистата Приятелю, да - 360 000 х 4.50 гр = 1 620 килограма злато, а не 1 260 кг. Без да искам съм разменил местата на двойката и шестицата. Както се казва: mea culpa Иначе ти пресмяташ стандартният грамаж от 4.55 гр (1 монета на 1000), докато аз залагам на по-близкият до истината - 4.50 гр (100 монети на 1000) Е, да видим какво ще излезе от нашата икономика. Поглеж са живеели по-добре бугарите у време оно...

Опитах да направя едит на първата снимка с твоята любимка. Готина е. Такива има и при мене в Опсикий Друг път няма да снимаш срещу джамовете, че дори и цялата техника на Холивуд да тестваме, резултатът ще е плачевен

Не си виновен ти, ами ресавски пак блее, вместо да прехвърли навреме постовете от Певкито, Онгъла и Никулицела... Отдавна го карам да свърши тази работа; измина вече хилядолетие Сега всеки един спам в тази тема (включително и моят) ще трябва да се изтрие, за да тръгне всичко по руслото Просто трябва да се прехвърлят постовете - това е!

История ересей (сост. А. Лактионов, 2007).pdf Книrа посвящена истории еретических учений от rностиков до альбиrойцев. Включены работы выдающихся отечественных исследователей Льва Карсавина, Н. Осокина, А. Веселовскoro, а таюке фраrмент капитальноrо труда Генри Чарльза Ли «Инквизиция». Все работы сопровождаются комментариями. Лев Карсавин. ОЧЕРКИ СРЕДНЕВЕКОВОЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ Николай Осокин. ЕРЕТИЧЕСКИЕ ВЕРОВАНИЯ Генри Чарльз Ли. ИНКВИЗИЦИЯ И КАТАРЫ Александр Веселовский. ЛИТЕРАТУРНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕРЕСЕЙ Осокин Н.А. История альбигойцев и их времени (2003).pdf Автор этой книги, Николай Алексеевич Осокин, - один из самых одаренных историографов России, обладавший поистине поразительной способностью обращать сухие исторические факты не просто в научные труды, но в книги - живые, интересные, увлекательные для широчайших кругов читателей. Перед вами - самое капитальное из исследований, посвященных истории альбигойской ереси и альбигойских войн. Исследование уникальной философской концепции альбигойцев - людей, веривших, что истинное человеческое бытие намного превосходит повседневный, привычный мир. Ран, Отто - Крестовый поход против Грааля (2004).djvu Многое ли нам известно о безжалостной борьбе католической церкви со знаменитой "катарской ересью"? Страшная цитата "Убивайте всех подряд, Господь узнает своих"?.. Многое ли нам известно о самой "катарской ереси" - одной из самых интересных, оригинальных религиозно-философских систем средневековья? О поистине уникальной культуре, сумевшей оказать скрытое влияние на жизнь всей Западной Европы?.. Перед вами - "Крестовый поход против Грааля" Отто Рана. Книга, которая откроет читателю путь к пониманию и познанию "детей истинного Бога" - катаров...

Хубаво, много хубаво, драги ми Ресавски - нека нашите приятели се развихрят в тази тема. Дори бих направил лек ъпдейт на заглавието: Големият пожар в Плиска. Техника на строеж в ПБЦ. п.п. въобще не ги питай, ами изрежи и прибави тук всичко след пост #583 на isav: "Не, че се заяждам, ама нашата археология не е разкопала качествено дори неаргументирано обявената за Плиска Абоба - малко скромност не е излишна... Другите нАуки не правят изключение от общата смехория!"

Ей, значи... като котарак не пада по гръб пустият му Хърс Ураганов Гогов! Ще се изпотите здравинката с него - не вдява

Драги Ресавски, все пак да не забравяме, че представите за време оно на уважемият Гогов се базират (градят) на този... хм... екшън. А кинопродукцията е много далеч от... оригинала

По въпроса за фуражирането: ако заклеймиш публично филма "Хан Аспарух" - ще ти кажа. Личи си кой е чел басните на Лафонтен...

Ех, Спандяне, с тези "дружески отношения" наливаш вода в мелницата на Гогов и сега вече ще бъда обвинен не само в дилетантство и малоумна профания, но въобще в липса на менталност и прекомерна дебилност от моя страна.

Пехотата, драги ми ресавски, стига до мястото на събитието, прекосявайки (от юг на север) пресъхналият и днес несъществуващ южен ръкав на река Дунав (с помощта на инженерните части). Не се наемам да го локализирам с категоричност, но да не забравяме старите военни карти, които надали си измислят. От там до укрепеният лагер (при Никулицел) има още бая път (навярно десетки километри). Та, пехотата, драги ми ресавски, бяга не на север към река Дунав, а отначало на изток, след това югоизток и накрая на юг. Демек, покрай днешните селца Телита, Пошта, Трестеник и т. нат. По-скоро тя се изтегля по същият път, по който е дошла.

Не. Ромеите не са бягали на север към река Дунав, а отначало на изток, след това югоизток и накрая на юг. Демек, покрай днешните селца Телита, Пошта, Трестеник и т. нат. В северна посока (по права линия) днешен Никулицел отстои на около 7-8 км от реката (или на 9-10 км от реката при Исакча). В него район Дунав още не се разклонява на ръкави. Навярно флота е стигнал до там. Дори и днес между Никулицел и реката ги има големите блата, които в миналото може да са били навсякъде, т.е. да са били разпрострени разните му там мочурища и в южна посока към района на Никулицел. В случай, че укреплението (укрепленията) за което се говори в изворите е точно (при) Никулицел и при наличието на хипотетичните (днес пресъхнали) блата стигащи до самия укрепен лагер, то действията на ромеите са били възпрепятствани от ландшафта. Интересно е друго - в случай, че флота е мъкнал конница, в реката трябва да се е наблюдавало библейско (направо космическо) задръстване с корита. Хайде, да речем, че пехотата е пристигнала от юг, но цялата тази маса от хора и животни трябва да се разгърне някъде. Все пак се говори за гъсти редици, а блатата са попречили да докопат българите, които, нали, уплашени се скрили зад палисадите (на укреплението) Вижте, без изясняване на проблема: "какво може и какво не може ромейският флот" (откъм превоз на конници), до никъде няма да стигнем с търсенето на... Онгъла. Аз не вярвам българите да се уплашат, да речем от... 1 000 конника, превозени с кораби. Но колкото повече конници, хипотетичо превозени по море, толкова по-голяма енигма с възможностите на флота. А той също е с ограничени ресурси. Макар да е почти всичко ясно - Онгъла е цялата укрепена област, а "укреплението" ("укрепленията") от изворите да е (по всичко си личи) района на Никулицел.

Тук една статийка: Димитров, Иван - НИКУЛИЦЕЛ-ВОЕНЕН ЛАГЕР НА ХАН АСПАРУХ.pdf От същата статия една от дигиталните карти (фиг. 6) удивително синхронизира с написаното в изворите за блатата отпред и за височините отзад. Поглед откъм Дунава: План на укрепения лагер при Никулицел:

Драги Гогов, това са свободни съчинения, които не са базирани дори на същите тези извори, за които споменаваш. Не би било лошо да ги поразгледаш по-внимателно Никъде не е загатнато (дори, ни на йота), за какъвто и да било хипотетичен съюз между българи (и какви да са) славяни преди и през 681 г. Всичките тези хипофантастики са малко в стил Хърс Ураганов (по-известен като Златния), не мислиш ли?