Exhemus

Чакайте! Човекът се опитва да се оправи сам, защото националната ни концепция е каша по вина на учените. Няколко измислени нации ни заобикалят, но те са си измислили легенда и твърдо си я поддържат с години. Ние, въпреки че имаме най-здрава основа търсим под вола теле /учените ни де/. Прабългарите трябва да са на пиедестал като държавотворчески народ, независимо дали са се разтворили в някакво море, дали са тюркоезични, дали са малобройни, дали са танграисти,... Езикът може и да се е сменил, но нацията вече се е създала и даже след изчезването на държавността новите владетели 1200 година не шикалкавят какви са по народност. Бъгари, славяни, траки, римляни и гърци са в основата на нашата народност и ние трябва да претендираме за тяхното наследство. На всичките! Със точната мярка. Старите народи са се разтворили по зконите на генетиката и въобще на природата - те са предтечи на всички, не само на нас.

Добре, нека да не се надхващаме. Да видим това ще действа ли или не? Все пак Путин за себе си и наследника си, като мазохист, е сложил най-голмите ограничения - ценностите.. плюс 25 г. заточение в Русия. За 10те години го няма в поправките, но може да не се е наложило да се поправя? Може да е отпаднало временно - за да не се оголят важни ресори, поради това, че съответните експерти не отговарят на това условие? Как? Социалните придобивки, изчистването на имотния пазар, електронното правитлство, системата за качество на стоките - всички тези неща измитат корупцията до голяма степен. Точно пък в антисоциалност Путин не можеш го уличи.

Тези идиоти ли ще са? Да се пекат на бавен огън в Русия, а женичките им и приятелчетата да палуват из собствените им имоти в чужбина?

Те не са евроатлантофенове. Спуснато им е да плюят Путин и даже когато се случи мненията ни да са близки, вместо конструктивен разговор, те си държат коловоза. Когато аз не одобрявам действията на Путин в България, учудващо те не подемат темата. Знаят само - Путин олигарх, крадец, оградил се със себеподобни и съсипва Русия. Това им е спуснато. Ама тая конституция с кратък текст прави безсмислени всичките им напъни.

Статия 81 т.2 ст 95 т 4 ст 97 т 1 ст 103 т 1е ст 110 т 4 ст 119 ст 129 т2

Ти смяташ да излъжеш хората, разчитайки че никой няма да се рови в текстовете? На цели 11 места се споменават тези ограничения - един и същи текст поименно за всички видове длъжнсти. Нищо не е отменено, даже с това поименно споменаване на длъжностите не се оставят вратички за извратено тълкувание.

Може ли да видя черно на бяло тези поправки? хехе.. при положение, че основният текст е на начален стадий? Текстът е прокаран лично от Путин и многократно е акцентиран за популярност. Смее ли някой да се одърви точно сега?

Добре де, защо тогава прави нова конституция, където държавния чиновник няма право да има имущество в чужбина и последните 10 г. да е живял в Русия? Значи прави децата на приятелите си да са аут? Обясни, че ми стана сложничко Анжак де, за Жан. Нали туй казвам - не може да си шеф на глутницата и да не виеш с вълците. За разните ЦКБта ти по знаеш.... За мен остава чувството, че тук американски и руски агенти си играят пинг-понг и нас даже и за публика не ни вземат? Дали няма някаква Ялтенска салфетка за България? Ама съвсем нова? .. и какъв е паят за Ердо?

Държавата са управлява от някаква ...крация. Путин знае - не може да се премахне мутрокрацията, защото няма друга ...крация. Но той отчаяно се опитва да създаде меритокрация. От три години се провежда конкурса Лидерьи Росии . Засега изглежда ги назначава по правилото : да крадат умерено и да допринасят много. Нвсякъде по света се е видяло, че управленци интелигенти, които не крадат са по-лоши от полуинтелигенти, полукрадливи, защото последните са доста по-разтропани и с три думи годни да вършат работа. Пример нашият Жан Виденов - некрадливо момче, но при него станаха най-големите кражби.

Общото е доста, ама ти не го знаеш. Пусни транслате-то на бълг -> лит. и ще видиш.

Моля те дай линк към 23те? На Серафимов 2та му с получават без да прави никакви издеватества върху думите, както е в други случаи. / виж Тантин/ Другите не му се получават защото езикът не е съвсем славянски. Според мен е междинен между латински и балто-славянски, но доста клони към славянски. кну се Сусину == кълна се на Сузана Поне синтатично е напълно славянски /словоред, склонение, спежение, окончания, падежни форми/ Един сърбин така ще произнесе думата - кълна пита ли Лемаис? Тук си фантазирам. По-скоро е наименование на съда - някакъв вид питос или леген с дръжки или някакъв инструмент с ножове? ама Сър, ти се габаркаш май? - това последното е ботанически термин - хаха

Впечатли ме. Как от полурелигиозни позиции, чрез здрава фиософия, се постигат полезни ефекти

100 пъти съм ги цитирал тук. Оригиналът е у Серафимов. Гугъл: - Есми Венелу слеени -Еси умни не сур

Добре де, няма ли нищо ценно според официалната наука от Ценов, Серефимов и т.н. ? Темата е: Грешките на .... - ако те са много, не е ли по разумно да пишем за това, което не е грешка? Ето аз се хванах за 2та надписа от Венетите и Ръетите - артефакти , върху които Серафимов гради своирте хипотези, даже и аз започнах да градя свои. Но не можах до сега да удостоверя това факти ли са или фейкове? Понеже тази наука не ми е работа, едва ли ще мина по-нататък. Но учените в тази област биха могли, поне за начало, да попитат Серафимов как се е добрал до тези факти? А може би те не са негово откритие, а са известни на науката? Може би и Ценов има такива ценности?

Мен ме интресува един казус при Иван Костов по време на сръбското ембарго. Ние де юре бяхме към алианса. Де факто цялото българко жито отиде със шлепове в Сърбия. После част от него се върна. Накои казват отишло без пари, върнало се за пари. Границата за дребните риби уж беше затворена, но композициите от нефтохима курсираха без проблеми до Сърбия по 4-5 на ден. На края куриоз - министъра на транспорта започва да получава питания от наши фирми защо няма доставки на течни продукти. Министъра се заинтересува и се оказа, че всички български цистерни стоят в Сърбия, понеже любимото другарче бно нафрашкало всичките си складове и нашите цистерни ще са един допълнителен склад. Излиза че Костов, уж западно ориентиран, не може да си контролира държавата??

Тантине, Евристей е прав. Просто намали писането и увеличи четенето. Ако след това запазиш своя ентусиазъм и неуморност, много ще ти се радваме.

Магна Румъния са два баира в Албания Двата вида чобани албански и влашки си пасат стадата смесено докато албанците стават мюслита и тогава на власите им става тясно, та хукват на север.

Как го определи? Къде са фактите? Някои го причисляат към фригийския, който е от гръцката група , но няма явни свидетелства. След Филип настъпва елинизация и епиграфията от след него не е показателна. Интересни са дарителските надписи по някои ритони : например Котиос екс Егриске (със кси), има вариант Х ек У (със капа) или Х ег У (със гама) Екс съвпада с латинското екс и донякъде със славянското из (Стоенчо из Ветрен). Вариабелното изписване с гръцки букви показва, че думата не е от език о гръцката група. Лувийско/лидийските езици са близки до латино-славяно-балтийската група и отдалечени от гръцката, въпреки силното и влияние. Така става по-вероятна миграцията на траките от север на юг, та чак до Анатолия където стават лувийци и лидийци. После след троянската война мигрират в Италия, но усядат близо до сродни по език племена.

Имате ли обяснение какво имат предвид руснаците. Това масово го натякват от 20 г. Аз недоумяам? Кога сме ги предали? Кога сме им дали обет за вярност, че да ги предадем? Ако имат предвид ВСВ, нали те първи викаха вечна дружба с германския народ по площадите. Те правеха военни учения с германците. Те сключиха пакта Рибентроп-М. Ние все още се назландисвахме, но от съветското посолство кимнаха с глава. Чак тогава ние се включихме към оста. Или може би имат предвид съединението? Не сме ги питали, та затова си изтеглиха съветниците и сигурно косвено са насъскали сърбите? Официално това идва от Австроунгария, ама дали е точно така? Може би сме премахнали поводът за нова война с Турция?

Това не е ориентация, а наследство. Както казах Путин постигна диверсификация. Специално в храните, освен основните, които винаги са били на особено внимание, сега има пълна гама деликатесни сирена, руско вино, полските ябълки си ги ручат поляците, Овошки, ягоди - Путин докара да станат рнтабилни. Също лицензна черна и бяла техника има, за коята вносните части непрекъснато намаляат. Някои видове са 100% локализирани. При колите кеф ти западна, кеф ти лицензна, кеф ти лада. Така наречените собственици на ангелски капитал са уолстрийтските акули. За техните пари е възможно даже и аз да съм се потил, пък може и ти?

Помпео - не контраблъф, а конраконтраблъф. Докога? Чубаис е специална бира. Слушал съм целият спор между Навални и Чубаис, воден от Собчак. Беше качествено предаване. Даже се поучудих как блонинка може да прояви акъл и безпристрасност. Навални не можа да вземе връх. Където е сам , той си подбира темите и фактите. Чубаис въобше не изглеждаше притеснен, въпреки, че не само Навални го напада, а и доста депутати от думата - за разхищение. Изглежда нещата му се движат според плановете, тъй като Путин не е снел доверието си. Предполагам, че чрез Чубаис, Путин е решил да поекспериментира т.н. ангелски /рисков/ капитал . На запад този модел е стигнал до крайност - кандидаите за финансиране почти не се подлагат на експертна оценка. Разчита се, че според статистиката ще има 1-2% годни проекти, които след интегриране, внедряване и продажба ще покрият 100те% разходи и ще донесат още 1000% печалба. Навални беше извадил документи за загубата на няколко предприятия на Чубаис, но той го контрира, че те все още са в 3годишен период на планирана загуба. От своя страна Чубаис показа няколко успешни предприятия. Особено се гордееше с предприятието за нанотръбчки - единственото в света, оето ги произвежда масово. Продукчията му се харчела като топъл хляб по цял свят. Статистиката за внос/износа при Русия не може да характеризира вътрешното положение, тъй като Русия има голям върешен пазар. Голяма грижа на Путин е импортозамещението и там той е постигнал големи успехи. Виждате, че вече не му дреме от санкции и цени на петрола. Конкретно за филмчето на Навални - тая провалила се английска фирма, която е купена, е купена не заради калпавия продукт, който Навални мандахерцаше, заради това, че продукта съдържа важни технологии, до които руснаците са искали да се докопат.

За Русия рентабилността в зърнопроизводсвото се движи 15-30% . Скоро го даваха по ТВ. Тя ако не е достатъчно добра едрите фермери ще им е лесно да осребрят каквото могат и да духнат. Виж нашите как сменят културите, според как духа вятъра. Абе кво съм взел да се надбягвам с малко прасе...

Не съм фен на Руската империя. Съгласен съм със Скопион за мечешкото и поведение в завладените срани. Даже ще обвиня Русия за сегшното ни лошо положение, като най-бедна европейска страна. Как точно действа Русия сега би могло да е предмет на нова тема. Това никак не ми се нрави. Не че действията на другите на наша територия ми се нравят. Всичко това става с помощта на сервилна върхушка, чийто антируски прояви особено дразнят руснаците. Само че тази върхушка си я отгледаха те, след като избиха национлния елит 1945. Американците видяха, че нашия "елит" руснаците са го оформили по всички правила за компрадорска класа и си го взеха готов. Не вярвам особно на статитическите цифри за нулев ръст в Русия. При положение, че излезе на първо място по износ на зърно, кото е в основата на 90% от видовете хранителни продукти. През Русия минава вълна на модернизация и който не е сляп, ще я види. Тя засяга селското стопзнство, преработката, пакетажа, базвите консумативи. Путин особено стимулира тез, които внедряват топ свтовни технологии. Във новите селскостопански предприятия заплатата е 35000 р. Нека да сравняваме по Purchasing power parity . Бългаия при доход 10 000$ има PPP 26000$, a Норвегия 83000$ и PPP 74000$. За приблизително еднаква кошница с продукти ние даваме 3 пъти по-мзлко от норвежците и така стопяваме драстичната разлика в доходите. (числата са за GDP) При Русия имаме 11300$ и PPP 31000$ , т.е. малко по-добре са от нас. Това 31000 е доста близко до половинта западноевропейски държави.

Етиен, тук е научен форум, където се провеждат научни спорове. Борят се противоположни възгледи, и участниците често приемат противниковите възгледи, защото са по-аргументирани и логически обосновани. Всеки участник с научен мироглед допуска, че противоположното мненение може да се окаже по-вярно от неговото собствено. За да можеш да участваш в научен спор, моля те декларирай тук ясно и разбрано: "Декларирам, че допускам, че не съществува бог. Етиен" Креационистите често се набъркват в научните спорове с аргумента : " Липсва доказателство за ... , значи моята теза е вярна" Не, не е вярна заради логическият закон: "Липсата на доказателство, не е доказтелство за липсата" по простата причина, че още не е намерено и може да се намери в бъдеще, както най-често се случва.

Трагедия, ама наводниха всики световни курорти. Сега на писаници ли да вярвам или да поприказвам с един руски инвалид, позволил си да дойде на море с цялото семейство. Покрай него приказвах със най-различни други обикновени руснаци, от разни краища. Мога да кажа - имат голяма средна класа и горната половина на работническата каса също живее сносно. Това е сегашното положение и то се подобрява. Скорпио 1980 говори за икономически инвалид и вкарва всички периоди -царски, ССССР и сега. За СССРсъм съгласен, но другите 2 периода трябва да ги гледаме в развитие. Царска Русия след реформата дръпна нагоре икономически със темпове, които само сегашен Китай е надминал. Носейки все още средновековните си недъзи и нестабилност тя стана лесна плячка на вражеските империи, които инжектираха революции. При СССР всичко негативно избуя заради периодите на безвластие. Създаде се властови патерн на мутрокрация, който се пренее в следвщия т.е. сегашния период. Естествено враговете се възползват от ситуацията да инжектират отрова и разложение в общесвото. Най-учудващото е, че от безнадеждността се появи един витяз - Путин и започна да оправя нещата едно по едно. Далеч съм от мисълта, че ще успее напълно. Успехите му са крехки, а проблемите много. Но да се отричат успехите не е честно.