Exhemus

Познаваш ли поне малко латински? ...добре, може италиански, испански, влашки? пс усещаш ли, че говориш глупости? Латински бил близък до балтийски, глупавите славяни по средата и нямат нищо общо. Латинците общуват по радиото с балтийците?

Кентум-ментум, Хайде да видим каква е близостта поотделно на италийски със келтски и немски и от друга страна със славянски. Близостта на славянския с италийски е значително по-голяма. Ако искаш да сравняваме дума по дума? Кентум е абсолютно несъществен признак. пс - и не само по словарен състав е близостта - и по морфология и синтаксис също.

И защо да не добавим и италийски ?

Къде е таз могила? Нашият заслужил предтеча заслужава почит!

Иш аллах! Пак казвам, ще се моля за крю-астронавтите! Пойехали бойс!

Стой, не се задълбавай! Гърците си разбират без запъване фригийските текстове. Така казват. Нерде кюрдски?

Като сте такива разбирачи, кажете как ще протече един Майдан в Иран? Руснаците си научих урока - вече са като пружинки - спасиха Ердоган и не само.. Много са чувствителни вече към всякакви майдани. Венецуела! Само го казвам да, го вземете предвид! …Дииф, не бъди наивен, точно обратното, историята показва, че не здрав смисъл, а религия движи света. Единствено при евреите има здрав смисъл, обаче кодифициран в религиозните текстове. Те затова са отгоре. Ей го сега гледам Путин, усилено въвежда религиозно мракобесие? Защо? Изглеждаше разумен човек? Дали така трябва, според изчисленията на суперкомпютър? Един господ ще каже!

Булгариде, какъв тюрлюгювеч изкарваш славянския? Я дай пример за келтско вияние? Или немско? - Знаеш ли, че готския /германски от най-старите засвидетествани/ изобилства със славянизми? Как е ДОЛУ на готски ? ДАЛА не ДАУН англ. , не НЕД швед. !

Навремето се заинтересувах от подобен въпрос. И доколкото си спомням, бях намерил форуми, където постовете се подписват и им се дава таймстамп. Даже някъде май получаваш копие от така подписания си пост.

Колко да се направи ускорението е елементарна работа. По-важно, не е ли, капсулата да се отдалечи максимално бързо? Военните пилоти се избират да издържат 9ж и по-вече!

И според Джагфара е така - Аспарух е бил "интерниран" от баща си в най-източните предели, за да не общува с вуйчо си Органа и да заговорничат. При това положение той ще да е виновен за хазарските успехи, защото е напуснал поста - просто е отворил дупка за хазарите.

Нищо конкретно не знам, но от общи съображния мога да кажа, че барокамерата ще е изключително полезна при следните състояния: - исхемични инсулти. - инфаркти. - алтернативно на ампутация на крайник в комплект с ударно антибиотично лечение. Предполагам , че дълготрайно лечение в барокамера е вредно.

А може би не Баш си е персийска/сарматска и идва от Чобан - овчар. Или собственик на стадо..

Айде пак стара манджа - тук се е обсъждало това - поразрови се! Във всички евр. езици го има - нем. : бехер; итал. : бикиере; слав. : бокал ...

bog /английски/ блато, мочур, тресавище, клозетна яма Айде стига! Научи поне един чужд език!

Доказатествен материал за или против?

Татине какво? -Искаш твоя хаос да го разсадиш в клуба ли? За всяка една езикова връзка трябва да се представят доказателства, не мантри! Очевидна е първичната взаимна разбираемост само между итало-балто-славянски-германски. Доста трудно се схващат само някои индо-ирански езици от говорители на споменатите по-горе. Келтският хептен не се разбира. Гръцкият също. Скитски, сарматски пласт може да се открои най във руски и после в български, но добре трябва да се филтрира за тюркски. Въз основа на това аз мога да презумирам 3 ранни клона на индоевропейския - келтски / аз лично не съм в ъстояние да видя нищо индо-европейско в него/, следва разделяне на средно-европейски - споменатия итало-балто-славяно---германски от авестийския от който възникват чрез смесване с туземци тотално неразбираеми езици, които само специалист може да пречисли към индо-европейския. Например арменски. За гръцкия не мога да кажа от кой първичен клон е възникнал?

Не бъркай езиците с историческите групи (т.н. племена, народи и т.н.). Това , че балтите не са споменати в историческите източници не означава абсолютно нищо. Германските езици от гледна точка на лингвистиката са "леко сбъркани". Те показват от една страна характеристики близки с балто-славянските езици, а от друга с итало-келтските. Това затруднява изключително много лингвистите. При всички положения обаче, няма как балтийските езици да се отцепят от германските. Тази версия не съм я видял при нито един лингвист. Тези лингвисти които наблягат на връзките между балти и германци по-скоро предлагат обратната схема. Схемата е следната: - имаме някакъв диалектен континуум 1. около 500г. пр. н.е. от този континуум се "отцепват трайно" западните му говорители, Те въвеждат някакви иновации, а след това допълнително си променят езика под влияние на италйци и келти или пък от итало-келти. От тази операция се пръкват германците 2. Около началото на новата ера от това което е останало от континуума се "отцепват" южняците. Те също въвеждат редица иновации. От тази операция се пръкват славяните. 3. Остатъкът от континуума са балтите. Атоме, много ти е сгъстено времето! Значи езиците се разделят от около 500г. пр. н.е. ? А от 4000г. пр. н.е. до 500г. пр. н.е. си е само един език? Освен това дръвцето изглежда доста простичко и доста невярно. Келто-тохарите са първите, или прото-индоевропейци. После раздуващият се балон на Ямненци ги притиска по средата и те се разцепват и отдалечават - едните в западна Европа, другите в средна Азия. Те са Р1б съвсем определено, без примеси. Чудя се на какво основание италийците и келтите са сложени едни до други? Германците по принцип са там, но влиянието от итали и келти е вторично. За отделянето им има някакво загадъчно въздействие - гръцко?? Защо? слав. - ит. РаБота - ЛаБор со - ко (със) гр. - гер. аРГасо - аРБайт ме - мит (със) Значи германците са някакви горски славяни минали покрай гърците, пък после и покрай италийците ... или пък дорийците са германци, дали суперстрат в гръцкия? Оттам излиза, че наченки на разделяне има отпреди троянската война; славянският е по-централен от италийския, защото последният е изпитал силно влияние от аборигенни езици и дошли от юг народи. Най-прото- от този континуум би трябвало да са балтите, ама знаем ли как са говорили преди да кажем 1000 г., защото сега по естествен път може да говорят другояче?

При теб не излиза, но нямам време да се разправям. Защо не приемеш, че хиляди сериозни професори са го подложили на проверка и никой не се е обадил, че не е вярно.

Как да са едновременни в подвижната, като часовниците показват различно? Това е тънкостта на СТО, че прави тези неприемливи за "здравия смисъл" неща, неабсурдни. Както и да го сучеш, приложиш ли математиката правилно, всичко излиза.

Може да е бил формиран и преди това като множество близки итало<---->/балтски диалекти. Всеки от следващите славянски езици да е стъпил на един диалект. В момента взаимната разбираемост между славянските езици е много по-голяма от тази на германските, което говори, че германските племена са имали дълъг период без контакти помежду си. Хунското присъствие в германска среда явно е било по-краткотрайно отколкото в Панония, където славянския се кодифицира /устно/ благодарение на засилените контакти.

Лап, събитието виждане е едновременно в неподвижната с-ма, но в същия момент часовниците в подвижната показват различно, от което излиза, че събитието светване в подвижната не е станало на средата между двамата подвижни, а в място и момент, така че фронта да ги достигне в моментите, които показват техните часовници. Намери прим координатите на събитието светване и ще ти светне

Защо латинският хронист не казва - Това са други венети, а не нашите от област Венето? Ами защото са били трудно различими по език!

Не е нужно да се изнасят оттам. Ако племената са кръстени по името на сарматската си върхушка, просто лужицките и нашите сърби са получили върхушка с еднакъв произход. Сербои не беше ли локализирано около Волга в древността? Хровати или Куртбати не напомня ли за някакво прабългарско име?

От кога е?