Exhemus

---- Перкунас, да те поясня - пратюркски е език на едно от всичките пратюркски племена като якути, тувинци.. Само това племе развива експанзия и от него възникват много, но не всички, от последващите тюркски езици. --- Що се касае до българския етноним, ще отида малко в бъдещето, за да стане ясно миналото - след 100 години тук ще има само цигани, но по инерция всички ще им викат българи. Сигурно това се е случвало и в миналото, а може би и не един път? Оногури и котраги сигурно нямат нищо общо с кучи-болгар, чдар-болгар (съвсем ясно - кидарити и бългори от Куча). В смисъл генетика и език. По-нататък Аспаруховите българи дали имат нещо общо с котрагите? Ето ви две точки на прекъсване, където се е пренесъл само етнонимът?

ЕТНОГЕНЕЗИС практически не се е състоял. Това се натрапва от невъзможността да се комбинират фактите, изложени до тук. Излиза, че българи е сборно понятие. Събрали са се племена със сарматски тюркски, тохарски и т.н. произход, със слабо влияние на едно племе на друго. Това е военен съюз, приел названието на една група племена - кучи, купи, чдар и т.н. болгар. Каква е еволюцията на този съюз по-нататък? Ами тюрките са тръгнали изцяло със Котраг. При Аспарух ги няма. Начинът на приемане на един език: най-често е големият асимилира малкия, но ако големият се долива на малки порции в малкия, може да стане обратното. По-нататък следва дрифт, ботълнеци и др. и ето го сегашното състояние на нещата.

Да приемем, че Перкунас е прав - българският е 100% славянски. Но самият той доказва колко изкривен славянски говорим. Аферим за доказателството как думите "пазя" и "храня" са си обърнали значението. Какво говори това? Че славянски е проговорила голяма маса народ, като впоследствие самите слэавяни не са имали думата да кажат Това или Онова е езикова норма. Нещо подобно ще стане тук след 10-15 години. Цигано- българският ще стане езикова норма и разни мастити професоря няма да имат думата. Какъв, вероятно,е бил механизъмът? Български деца играяг със славянски деца и чуват само славянска реч. Зер, татковците им са на война и няма от кого да чуят истински български. Така за две три поколения говоренето на майчин език става по трудно, отколкото на чуждия, както нашенчетата в америка сега. За бързото разпространение на славянския е помогнало това, че първо е проговорен от хайлайфа на обществото, понеже точно той е живял в полиетническите по-големи селища.

хм.. на изток от Урал.. Деца, от кога ви пея, ама кой да слуша! Преди да стигнем от арийци до българи, минаваме през тохари, после иранизирани тохари, после тюркизирани иранизирани тохари. Вижте там, няма ли днк от тохарските мумии и сравнете? Доста интересно.

Няма повече да се назландисвам, а ще го хвана и разклатя централния кол на тая тема. Да видим дали не е гнил? А именно тези ХУ плотове, които уж доказват твърденията на Южняка, с които той събори всички досегашни теории, а маститите историци сякаш си глътнаха граматиката. Ще ви построя за по-лесно разбиране следният ХУ плот: Нека по Х да е качеството сладост, а по У качеството аромат. Приготвям аз напитка от захар и малинов сироп и поставям на плота съответната точка. Обаче цар Киро вижда далаверата и приготвя напитка от малинова есенция и захарин и поставя точка на плота съвсем близо до моята. Естествено, сериозен лабораторен анализ ще докаже, че органолептичната близост е измамна. Та Южняк, моля ти се обясни, откъде идва доказателствената сила на твоите плотове. Не е ли възможна самоизмама, по описания от мен начин или по някой друг?

Не може да сравняваш висококултурните етруски с латинските чобани, камо ли с останалите европейци. Кой докара в юЕвропа монументалното строителство с тухли. Високите образци на метоло и дървообработка, текстил и т.н.? От кого латините взаимстват държавните институции? Произходът на етруските явно е от някоя от древните високоразвити цивилизации. А те са около Месопотамия.

Аз пък мисля, че произходът е моноетнически, а обстоятелствата са ги принудили да дегенерират до миксоварвари. Това си личи от неустойчивото състояние на някои елементи - Неустойчивост на езика тюркси/ирански. Приема се славянски по прстата причина, че с тюрко-иранският мишмаш хората не са можели да се изразяват. Неустойчивост на погребнията - биритуалност. Устойчивост на други елементи - ИЧД като спомен от миналото. Стикане за сламката, кагато устно предаваната традиця е прекъсната.... Относно руните - вижте Мак Конгал.?

Абе не може ли да поискат от братята малко костен материал от Биляр, Болгар? Идеално ще се отсее кое е българско, кое не е в генетиката. Предполагам, че воложките българи не са приели готски гени. Южняк, ти не можеш ли, като специалист, да намериш стари готски кости? Не вярвам да няма изследвани? Гробницата на Теодорих?

Ясно. Тюркската хипотеза губи по точки. Но защо да фаворизираме иранската? Тохарската, например, по се връзва данните за българо-китайски контакти. Някаква иранизация и последваща тюркизация на някои тохари е факт. От това къде ще поставим началната точка, зависи какъв е бил езикът на прабългарите.

Значи тези прабългари са готи. Шегувам се. Нали точно стрелите на българите, съюзници на Нарзес, са унищожили готите на Тотила? Въобще, не може да се разчита на документите за реалното съотношение на етносите в Италия по онова време. Известно е, колко се превъзнасят готите, че и лангобардите. От друга страна, нали за лангобардите се казва, че били болнави. Не им понасял климата в Италия. Кои остават тогава - българите?

Шеремети - значи сармати, каквито са прабългарите. Възможно е, така да са наричали някакъв кумански род, заселил се около Търново.

Съдиш... Що за съждение Южняк? Искам да знам естествено! И затова обяснявам и опростявам въпросите си. Почти съм убеден, че ти и Гравити не знаете и капчица за КК. Единствено може да повторите мантрите от популярните писания, но те не обясняват нищо. Аз имам претенции да поназнайвам и информатика и КМ, но всичките тези писания, на които ме праща Гавити не правят логическа връзка между тези две области. Научна етика е, ако знаете да отговорите. Да ме пращате за зелен хайвер е селско хитруване. Същото се отнася и за тези тук, които получават заплата за знаене на КМ. Не да се смушичват, а да отговорят!

Предлагам тази тема да се премести във Фентъзи, ако до три постинга някой не обясни как работи квантовият компютър. Можел това, можел онова, ама как го прави? Един от тъмните моменти, например, е тая суперпозиция - по дефиниция тя е равна на отсъствие на информация. Когато знаееш, че в кутията има едно число от 0 до 7, ти нямаш никаква информация. Когато знаеш, че числото е от 4 до 7 имаш 1 бит информация. И когато знаеш, че числото е точно пет, имаш всичките три бита информация. Суперпозиция на всичките възможни състояния няма никакъв информационен смисъл. Би имало смисъл някакви кубитове да пазят подмножество от състояния ида правят сечение със друго подмножеество, после със третто подмножество и т.н. по някакъв алгоритъм. Така накрая може да се стигне до конкретен резултат, който е едно единствено сътояние, а не суперпозиция. Пита се, от друга страна, квантовите компютри цифрови или аналогови са? Ако са аналогови, те ще приумножават неточност със всяка следваща итерация. След 4-5 итерации резултатът ще стане неточен до непотребност. Ако са цифрови, се пита, как се държи шумоустойчивостта с увеличаване броя на кубитовете? Хайде да не продължавам нека някои да отговори поне на тез въпроси.

Формално желязната епоха започва от Аладжа хююк -1300г. Ако имаме търпение ще се появи нов артефакт, който ще отмести датата назад, както се е случвало с други неща. Отсъствието на желязо в находките от твоя линк може да се обясни по няколко начина: 1. не е обръщано внимание на червеникавите петна, в каквото са се превърнали железните предмети за 5 - 6000 г. 2. Железните инструменти са държани в работилниците и не са попадали в погребенията. Не са били използани при погребения, защото от бронз са правени къде по-изящни произведения и защото древните са знаели какво става с желязото в земята т.е. че то няма да дотика до задгробния живот. Да видим каруците от твоя линк: прецизно изработени главини и оси и най-интересното наличие на отвори фи15-20мм с дължина ~100мм? Сега вземи една електрическа дрелка и едно китайско свредло и направи такъв отвор във отлежала дъбова греда. Първо ще изпушиш ти, а после дрелката и дупка все едно няма да има. Това със желязна бургия, а със бронзова? Колелата са направени от дъски, които са сплотени чрез зъб-длаб сглобка. Това предполага изработка чрез ренде. Самите дъски грубо може да се изработят със трион, но тези са плоско-паралелни, което предполага нещо като дъскорезница - два или повече триона, опънати на една рамка на определено разстояние. Дали инструментите са били от бронз, не знам? Защото никога не съм хващал бронзов режещ инструмент. Убеден съм, обаче, че работата с бронзов инструмент, ако въобще е възможна, си е жива мъка.

Сега в Америка не властват команчите, нали? Фермерите са успели да се консолидират и да изтребят команчите. При индо-европейците нещата са наобратно. От това следва, че индо-европейците не са разчитали само на "вярата във славната смърт". Те са имали някакви ПРЕВЪЗХОЖДАЩИ технологии. Тъй като се споменава фургонът, като тяхно изобретение, значи обработнката на дърво е била изтънчена и в масови количества. Това не става с каменни сечива. Значи са владели и металните технологии. Аз твърдя, че те най-напред са влезли в желязната ера, понеже в местата на тяхното зараждане се среща преди всичко желязо, а за мед не знам.

Некои съображения относно двигателите въобще Съображение 1: Никоя част на двигателя не трябва да се загрява прекомерно. Особено там, където има триене. Това не пречи температурите на горящата смес да надвишават металургичните граници, ако частите на двигателя са защитени с маслен филм и/или със студен въздушен слой. Даже и това да е добре осъществено, трябва да се осигури поетата при работния цикъл топлина да се изхвърли своевременно. Съображение 2: Работните обеми трябва да са добре уплътнени за да няма изтичане и съответно спадане на обемното КПД. Доброто уплътняване е в леко противоречие със изискването за малко триене. Това се решава със въвеждането на смазка. Но смазването трябва да става така, че смазката да не се изразходва и да не се замърсява. Съображение 3: При турбните особено, турбуленцията трябва да се сведе до минимум. Това означава къси пътища на газа с неостри завои. Ако може да се избягват свръхзвуковите скорости, които разрушават абразивно лопатките и са причина за откъсване на струята, свързано със рязко спадане на КПД и опасни турбулентни вибрации. Освен това при турбините има и допределно натоварване на опън, което не дава да се работи при високи температури. Напоследък тези проблеми се решават чрез монокристални лопатки със керамично покритие, правещи около себе си въздушен кожух от специални отвори. Кой от известните двигатели отговаря на гореизложените съображения и кой не? Известен е 4-тактов бутален клапанен двигател, който - Изолира стената на цилиндъра с маслен филм и сравнително обездвижен въздух. - Уплътнява, чрез пружиниращи сегменти, които се трият без да подскачат по добре шлафана цилиндрична повърхност. - Смазва се чрез масло, което облива винаги долната страна на цилиндъра и сегментите не му дават да изтече в работното пространство. - Такта на засмукване вкарва студен въздух, който отнема веднага високата повърхностна температура, като не и дава да се разпространи навътре. - Излишната топлина се отнася от охладителната система. Както се вижда, този двигател пасва идеално на изложените съображения. Известен е Ротационен Ванкелов двигател, който - Има сложни уплътнителни сегменти, които обхождат неравна повърхност в някои места имат малка допирна повърхност, а на други изпитват големи заклинващи натоварвания. Един сегмент не може сам да затвори работния обем, а трябва да се съчленява със друг и то под ъгъл. - Всички работни обеми последователно преминават покрай впускателния и изпускателния портове. Няма картерен обем за масло. Това означава, че маслото трябва да е разтворено в горивото /двутактова смес/ или непрекъснато да се впръсква и разходва. - Тактовете на двигателя се извършват на различни места – всмукването на едно място, а работния /горивния/ такт на друго. Така горещият повърхностен слой не може да се охлади от свежият въздух. Сигурно се разчита на обилно количесво масло? Двигателят се деформира топлинно и нищо не може да спаси най-горещата част от износване. Газотурбинен двигател – по начало теоретично е с ниско КПД. Оттам нататък е особено чувствителен към КПД на компресора и турбината. Без регенератор на топлината просто не става. А самият регенератор трябва да е поне 4 пъти по-голям от останалата част. Както посочих по-горе изпипани лопатки на турбината може да си позволи един свръх скъп авиационен двигател. Освен това лопатките в един добър авиационен двигател наброяват десетки хиляди. Автомобилните трябва да излизат под щампа, така че ... Ха сега посочете ми някой от новоизлюпените двигатели, който да отговаря на горните съображения!

Древнейшие (датируемые 6-м тыс. до н. э.) предметы из железа рудного происхождения – небольшие крицы – обнаружены при раскопках Аладжа-Хююка в Анатолии (Турция). Наиболее древний способ плавки железной руды – тигельный: руду смешивали с древесным углём и помещали в тигли, изготовленные из глины, перемешанной с костной золой. Для овладения технологией кустарного производства железа человечеству понадобилось ок. 5 тыс. лет. Началом железного века большинством учёных считается 12 в. до н. э. Сыродутный горн стал первым металлургическим агрегатом, специально предназначенным для производства железа из руд. Его конструкция явилась следствием стремления древних металлургов повысить интенсивность поступления в агрегат воздуха, что было необходимым условием повышения температуры процесса. Широкое, практически повсеместное распространение сыродутные горны получили в 5–1 вв. до н. э. В 7–8 вв. в Скандинавии и Альпах стали строить сыродутные горны выше человеческого роста, причём увеличение высоты агрегата происходило очень интенсивно, и к кон. 1-го тыс. строились печи высотой до 5 м. С увеличением высоты горнов в них стали существенно улучшаться условия теплообмена между опускающимися сверху железорудными материалами и поднимающимся снизу восстановительным газом. Получаемая крица стала более равномерной по химическому составу, в ней повысилось содержание железа, а само железо стало более насыщено углеродом. В раннем Средневековье был разработан ещё один способ повышения производительности сыродутного горна, который заключался в использовании низкой, но интенсивно работающей печи, постоянно подгружаемой шихтой. Именно этот способ получил распространение в металлургии Юго-Западной Европы; в 10–11 вв. здесь была разработана технология плавки железа в горнах, получивших название «каталонских». На рубеже 13–14 вв. на крупных металлургических мануфактурах Европы для привода воздушных мехов стали использоваться водоналивные колёса. Это позволило увеличить интенсивность дутья до 5–6 мі/мин, а высоту печей – до 6 м. Такое конструктивное изменение агрегата привело к принципиально новой сущности процесса – в печах стали получать новый сплав железа с углеродом – чугун. Чугун был известен металлургам и ранее: в сер. 1-го тыс. до н. э. его получали методом тигельной плавки в Индии и Китае. Для этого в тигли помещали кричное железо и древесный уголь и вели плавку в течение нескольких суток. Чугун, получаемый таким способом, называется синтетическим. Металлургические печи, в которых стало возможным выплавлять из руд не только кричное железо, но и чугун, получили название «домниц» (от слова «дмение», что означает «дутьё»). Активное применение чугунного литья для производства артиллерийских снарядов и орудий привело к быстрому раскрытию литейных свойств металла. С развитием технологии ваграночной плавки чугун превратился в основной металл промышленного производства. Учените смятат 12 век пр н е за начало на желязната ера въз основа на някакви артефакти от сухата Анадола. Във влажните руски равнини желязото бързо кородира. Основания да смятаме, че там се е зародило (или е внесено) желязно производство дават богатите находища на желязна руда. На някои места просто всеки камък, който вдигнеш от земята е желязна руда. Едно огнище изградено от такива камъни и силно разпалено може случайно да е станало първият агрегат за получаване на желязо. Притежавайки 50 грама от новият материал във вид на острие, ти ставаш повелител на животни и хора!

Древни металургични центрове са открити в Украйна. Възможно е козът на протоиндоевропейците да е желязо?

То и при протогърците нещата не са прости - аз се чудя дали първоначалните носители на протогръцки език не са били генетически заменени още в древността?

Само да забележа, че Теодорих няма нищо общо с христианството. Тхеодо-рих е смислово неделимо. Произлиза от тхеута и рих. Рих е известно какво е, а тхеута е племе, хора; в друг вариант тхиуда, близко до люди. От него произлизат думите тевтонци и дойч. Та Тхеодо-рих значи водач на хора както Александър и премахването на -рих може да е само умалително, като Алекс и едва ли е било допустимо Тхеодо да се употреби официално. Така че Аспар може, но Теодо не може без -рих

Външният вид на българите? Даже и езикът им? Проблем? Че това е много просто! Вижте изображението от Надь Сент Миклош: бабанко- леко тураноид влачи за косата един определено славянин. Езикът също е даден надлежно: итциги там тагроги... хляб за лингвистите достатъчно. Дилемата е - този тип българин ли е? Хазарин ли е или авар ? Ако е хазарин, няма лошо. Защото е писано, че хазари и българи говорят един език и изглеждат еднакво. Аварите и те май са родствено племе, като се има предвид коклко българи е имало на висши аварски длъжности. Всички улики водят към белите хуни. Не е зле да се сравнят елементи от картинката със някои монети на белите хуни. От пръв поглед виждам задължителните две панделки на каската и на копието.

Много добре за БРАШНО-то FairOaks! Защо се учудвам? Защото е имало точна дума - мука, а брашно я е изместило зорлем. Зорлем може да стане само в обособена политико-икономическа общност. Изглежда тази общност е включвала България, Сърбия и Украйна. Румънските земи се подразбират Апропо - завчера чух, че на Кубан също правят краваи, и им казват - краваи

Благодаря Перкунас, за вещите пояснения. Обаче, факт е, че тези изоглоси разграничават зоните на разпространение на северните славяни от южните. - изходнтото значение вероятно е било и решетка и мрежа, после се е диференцирало. Решетка е много близо до латинското Rete, като решетка изглежда по-близо до индо-европейския оригинал. А може би той е съдържал и двете - решетка и мрежа. Нещо като ме-решете ? Само предполагам По въпросите за етимологията - ти си господ! Интересно ще е да осветлиш произхода на брашно, щом е толкоз разпространено? И защо паралелната дума мука е основна за северните западните и източните говори, като при това е единствена и със много малки вариации в произношението? - Това, което казваш за Стара Велика България може и да е било вярно. За кратко време при хуните и по-нататък от Франкфурт

Тези изоглоси заграждат територия, която условно ще нарека Българско пространство. Изоглосата "МРЕЖА" загражда съвременна Украйна, България и Югославските републики. Изоглосата "БРАШНО" загражда Украйна, България, Сърбия и Македония, но не по-назапад. Думата е засвидетелствана в Новгородските берестянни грамоти, но после е отпаднала от употреба в Русия, явно поради нахлуване на северни славянски маси. Такива изоглоси могат да се намерят още. Те свидетелстват за "някакъв" език, говорен на територия, която съвпада със Стара Велика България. Интересно е, ако някой знае диалекти от Ростовска област, Кубан и Астрахан да сподели?

Историк, Призивът ти прилича на повелята на Мао Цзе Дун да се достигнат империалистите по производство на желязо, след което китайците заградиха улиците, направиха пещи и започнаха да топят метал Не знам какво им каза Дън Сяо Пин, но китайците се оправиха, обаче преди да започнат да се занимават с наука, започнаха да работят съвестно и яко. Науката и технологиите сами дойдоха при тях. Има ли почва за наука и технологии? Почвата е комплексно понятие - тя включва държавен строй, манталитет на населението, стартова позиция, а също и дали другите държави ще оставят въпросната държава на мира. За да отдадат максимална полезност, науката и технологиите трябва да достигнат високо ниво на концентрация, интеграция и качество. А също трябва да има и фокус на усилията, защото фронтът на науката е огромен.