Exhemus

Не съществували били келтите? -Я ми кажете в България повече тракийски или келтски артефакти са намерени? След келтските нашествия траките са сведени до рая. Севтополис запада. Трибалите изчезват. Гетите ги последват. Дарданите се смотават. На Балканите келтите нахлуват с 300 000 воиска. Даже и разбити те се мотат из полуострова, създават си временни бандитски републики и никой не смее да им се противопостави. Само римляните успяват да усмирят тяхното велико преселение. Някои ще заключат, че връзката е проста - между технологичният напредък на Арбините (носителите на хаплогрупа R1b) и техният демографски взрив, довел до тяхното разселване. Те са ненадминати майстори на желязото, изобретатели на плуга, на бъчвата и на купчина други неща. Не смея да свързвам R1b със келтите и тохарите, които са спрягани за предшественици на прабългарите. Опазил ме господ точно в този клуб Въпреки това ще напомня - Воложка България е известан железарски център. По едно време е експортирала за Европа ковчежета и катинари. ... и веднага се сещам, че продукта брави и ключове по едно време е бил на мода в ЛаТен. Аз съм лаик, но ще ми бъде много интересно някой специалист да отвори тема за пътя на желязото. Къде е по-напред - Индия, Китай, Египет, Вавилон или Европа? Железните артефакти, за разлика от грънците, могат да бъдат доста разнообразни и технологично по-невъзможни за случайно повторение. Струва ми се, те могат да служат за по-сигурно доказателство за родство между отдалечени култури?

Шегата настрана. Веднъж видях в Сливен един човек със цвят на пепел - бледен като мъртвец. Първо реших че е циганин, но после се сетих за описанието на българите от Фадлан - че са бледи, като болнави, за разлика от червендалестите руси. Та, ако може, опишете по-точно цвета на тъй-наречените Аспарухови цигани? Има ли отенък на пепел?

Перкунас хвърли публиката в заблуждение, че берестяните грамоти били угро-фински. Чист български. Със думи като брашно, риза и т.н. Мирча стари би си говорил спокойно с новгородците. Аз също бих си говорил с него без напрягане, за разлика когато говоря с македонец. Апропо - той употребява думата обаче!?! Перкунас ни праща за новоруския при етническия негър Пушкин. Не. новоруският е измислен от Крилов малко по-рано, Той подражава на гарманските пуристи, които превеждат латинските абстрактни понятия - многосложни думи дословно. Крилов прави същото, като дава малко и от себе си. Съвременният български е попил криловският език инак щеше да си остане език на сополиви овчарчета.

Сещам се за река Тиса, кръстена така от "унгарците" Алмуш или Арпад.

Интересен факт е, че Азерите са тюркизирани много късно. Езикът им е бил от иранската група, подобен на сегашния талишски. Думата Азери много прилича на Хазари, а наименованието на езиците - азари - напълно съвпада. Позицията на съвременните азери на каспийско море също съвпада. От друга страна, Фадлан, според мен, казва, че българите и хазарите говорят на един език. Моля обяснете ми, дали съм в заблуждение? Това малко обърква тохарската следа, на която леко симпатизирам

И за теб ще повторя, за да се знае, че не е случайно. Виж окончанията -зи и -зай . http://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun_tribes Ето го и президента Кар-зай (ис) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Karzai_and_Wardak_in_2011.jpg PS -зай много прилича на турската дума СОЙ /род/. Така че Зизаис може да се преведе като род на родовете, т.е. главен род, родоначалник. Българите са от главния род - Ziezi ex quo Vulgares .

към №1021 Малко пояснения - един хан живее до 40 години. После го удушават, защото вече не може да провежда божествената сила към племето. Ханът се погребва тайно. Практиката е подобна на китайските императори. Явно тюрките са я взели от тях. Давай нататък..

Има! Хронографа, където се споменават "пущунските" имена Зиези или Зизаис. Толкова доказателства има, че етнонимът ни идва от Балхара, че не знам какво още го усукват учЕните?

И на мен е интересна. Имаш ли някаква информация? Интересно е, че езикът им не е от иранската група. Долавям някаква близост със славянския? Още повече, че са R1a. Споменаването в ашхарацуйц трябва ли да го пренебрегваме? .. Струва ми се надеждно. И в тази връзка погледнете пътеписа "до изворите на река Окс" по нейшънъл джографик канала, който се върти всеки ден. А това е Имеон. Там минават през един заслон Кущраба, което значело две къщи. Та ето ви, освен куче и къща

Перкунасе, като защитаваш чисто славянския произход на българския, кажи откъде са дошли българите? За КУЧЕ получаваш (2) двойка. Кажи сега за АЗ ! Защо славянския не е попил повечко ирански думи? - Защото скитите не са припарвали в белоруските гори. - Защото славанският е новообразувание. - Защото иранският е много отдалечен от основната група индо-европейски езици. - Защото славяните са се формирали по назапад и са били оградени с други езици. М?

Пущуни пущуни ! Няколко пъти ви обръщам внимание на Зиези и Зизаис ..екс кво вулгарес, но никой не го коментира. Пущунските родови окончания -зи и -зай правят вулгарес да не се тълкува във вулгарния смисъл, а като българи. И ако това се приеме, веднага трабва да се приеме връзката българи - Балхара. Ясно е, че нишката е тънка, но може да помогне в разплитането на чорапа

#825 За аланите има теории, че произлизат от усуните, които също биха могли да са тохари. Интересно е, че при осетинците, характерната за тохарите хаплогрупа R1b е доста по-застъпена от иранската R1a. Усуните /узуните - дългите, високите/ Да! - Нали тохарите и аланите са високи? Обаче, смущаващо е, че аланите са долихоцефали, а българите брахицефали, според съветската наука. #826 Евентуален будизъм при прабългарите трудно би останал незабелязан, както и висока тохарианска литературна традиция Будизмът е явление при късните тохари, които стоят по-северно. Българите явно са се зародили по-наюг. Christopher Beckwith has argued that the Yuezhi were originally Tocharian-speakers who switched to the local Iranian language on entering Bactria. - Значи българите са тохаро-иранци при своето начало в Бактрия и/или Фергана. Поклонници на Луната и Слънцето, прихванали малко зороастризъм. Прихванали малко ирански имена. И прихванали малко тюркска военна наука. Правят си ИЧД - същински сармати и прихващат самосъзнание между Каспийско, Черно море и Кавказ, вземайки името на Балхара. ... но междувременно порядъчно са се омелезили.

Тук виждам един закачулен гръцки агент с псевдоним Сладкия /Глишев/. Ясно е накъде той ще дърпа Вече много се говори за сармати. Обаче никой не е изяснил от какъв сой са? Има съмнения да са иранци. Някои ги припознават като тохари. А тохарския език не е от иранската група. Засвидетелстван е във известно количество будистки текстове, като не е изключено да се намерят и още по будистките манастири. Има тохарски А и тохарски В във който се забелязва началото на престрояването му към ирански и тюркски. Има и някакви паралели със славянския.

Към пост 79 Имаме едно КАНАЗАУЦИ - аварска титла, записана от франкски хронист. КАНАЗАУЦИ е изкривено КАНАС УБИГИ. Титлата не е чута добре и после при преписите е допълнително изкривена. CANAZ AUCI CANA Z/S aUV C/G I - Замяна на S със Z, UVIGI - UV е сметнато от преписвача като грешка - повторение и V-то е премахнато. Заедно с него е премахнато следващото I. G лесно се бърка сys C .

Кръжецът от сериозни учЕни тука може да си говори за каквото си иска, но голтаците като мен трябва задължително да излагат факти и да цитират източници. Ето ви няколко факта: Окончания на пущунските родови имена http://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun_tribes Те са ЗИ и ЗАЙ, както в ЗИЕ-ЗИ и ЗИ-ЗАЙ-ИС. .... ии както на Хамид Карзай - знаете го кой е. Летописът от ІV в. на Амиан Марцелин - Преди 357 г. една част от сарматите, наречени от Амиан Марцелин „свободни сармати”, се отделя от друга част (Амиан ги нарича роби-сармати) и „Зизаис” получава подкрепата на Констанций (337-361), за да стане цар на „свободните сармати”. Името на този Зизаис почти съвпада с името на „Зиези, от който са българите”, упоменато в Анонимният латински хронограф от 354 г. От друга страна името Омуртаг е уважавана турска фамилия. Името на генерал Омуртаг носят градчета и улици. Та сармати или тюрки? - И сармати и тюрки. Известно е, че късните тюрки всъщност са тюркизирани сармати. Известно е, че масагетите /сарматски народ/ са един от етносите във Велика България и после техни родове се проследяват във Воложка българия. След тюркизацията те са масгути. Името Масгут се употребява в Татарстан и на Кавказ. Масагетите в едни времена са съседи на Балхара и е засвидетелствано, че говорят на един език с балхарците. Остава да се уточни на кое племе са наследници българите? Както е известно, от Гръко-Бактрийския период насам имаме няколко смени на етноса във Балхара.

Итоги танкового биатлона. Вчера най-накрая дадоха по РТР широко рекламирания танков биатлон. Присъстваха 3000 зрители министъра на отбраната, генерали. Състезаваха се танкове Т72 с три-членни екипажи от 4 военни окръга. Биатлонът включваше минаване през препятствия - ескарпи и водни, вземане на боеприпаси от склад, стрелби с оръдие и картечница. Има наказателни обиколки като в ски биатлона. Руски дрон държеше непрекъснато на мушка някой от танковете и допълваше телевизионната картина. Какво ми направи впечатление от този биатлон: 1. Ужасно неточната стрелба - пораженията бяха по-скоро случайност. / дистанция 900 м, размер на мишените 2.50х2.50 м / На фона на високоточните западни оръжия това си беше трагедия. 2. Екипажите не показваха никаква слаженост. Действията им бяха паникьосани. Един водач си навехна крака при скачане от машината. Всички не бяха затворили добре люковете и си получиха банята на водното препятствие. Залостиха с оръдието люкът на един водач и той не можа да излезе навреме. Забелязваше се слаба физическа и психическа натренираност. Иначе машините показаха добри ходови качества. Извод: 1. Точно тази танкова техника не може да послужи на Русия за нищо. / освен за путч/ 2. На младоците не може да се разчита. Бая хляб трябва да изядат докато станат бойци. Но дали ще станат? От интервютата личеше, че са влезли в армията за да усвоят путинските повышенные зарплаты. Ако беше истински бой, на първият вражески снаряд щяха да напуснат така и да хукнат по полето. Личеше си им. / както на Халхин гол преди Жуков, който междупрочем въведе лекарство за преодоляване на сраха - чрез по-голям страхха ха ха, ама сега са толерастки времена - лекарството е забранено / Явно е - човешки фактор и класическа бойна техника не чинят вече нищо на бойното поле. Аре, зарязвайте ги тия танкове - толкова желязо за нищо. Дайте да си приказваме за дронове или за оная еврейска легковушка, която уцелва снаряди и рпг дето идват към нея. Активна защита, демек!

Чърчил е съюзник на Сталин от немай къде. Но Сталин блъфира Хитлер не от джентълменство към Чърчил. Той знае, че при още малко напън от страна на Хитрер, мекото дупе на Чърчил щеще да поддаде. През 1940 Франция и Англия са на 1 ден от планирания ад, който са спретнали на Баку. Повод - финландската война. Добре, че Хитлер в тоя момент прегазва Франция, та целият фойерверк се отменя. Ей за това Сталин не храни никакви илюзии към Чърчил.

Добре! не 160 а 260. Това оръжие така и не стигна до внедряване защото закъсня. Щеше да разбереш що за бръмбар е, ако нещата се бяха развили по другия сценарий. Щеше да има и бомбер и изтребител. Това, което щеше да застане срещу Т34 е пантерата. Тигърът наистина е тежък. И то изпипана, не както при Курск - с детски болести. А пантерата се смята за еталон на танк. Особено се оценяват предимствата и при масирано нападение на равно поле.

Прецизирам - нападателната подготовка от страна на Сталин я има, но е блъф за да провокира германците първи да нападнат. Те така или иначе са щели да нападнат, но когато те решат. А така, са нападнали когато Сталин е решил. Въпросът е да се прецени кой има предимство, ако сблъсъкът би станал по-късно? Добре. Руснаците ще имат повече и окомплектовани Т34, но отсреща ще има тигри и леопарди. Ще има Ме160 - реактивен и още оръжия пред които руските ще изглеждат като прашки. Поради допълнителната мобилизация темповете на внедряване на иновативни оръжия в райха се забавят. Междувременно Англия капитулира и целият и ресурс се влива в полза на Хитлер. Тя е била на една крачка от това, ако Хитлер не се беше обърнал срещу Русия. Известни са омразните речи на Чърчил срещу СССР. Той щеше да се превърне в естествен съюзник на Хитлер и като ментор на целия английски народ щеше да го обърне в арийски със всичките последствия. Още повече че Хитлер е предлагал доста изгоден мир на англичаните. Всичко това е било добре оценено в СССР и май че блъфът е бил най-правилният ход?

Възможно е Суворов да е прав, но всичко това да е блъф. Руснаците обичат блъфовете и много пъти са го доказвали. Съветското ръководство е оценило, че темповете на качествено и количествено нарастване на германската армия са по-големи от тези на съветската и едно незабавно включване ще отклони човешки материални ресурси на германците. Защото по-късно, може съветската армия да укрепне, но германската ще укрепне двойно, при това със боен опит. Както гущерът откъсва опашката си, така и Сталин жертва тази част от армията, която е ешалонирана на запад, като усилено подготвя друга част и също рубеж за посрещане някъде около Волга. Германците от своя страна, няма да могат планомерно да подготвят нападателна война, а ще трябва да импровизират, което германецът, привърженик на реда, много мрази. Умните еврейчета около Сталин математически прецизно са изчислили, че ще отиде доста пушечно месо, но това няма да е фатално. Освен това снабдителните линии на германците ще се разтеглят до такава степен, че ще стигнат сами до разпад, както и стана. Германците със своето главозамайване спомогнаха това да стане навреме. Дали не е така???

Еньо, Зърнопроизводството е в добро състояние. Поне то е е успех за американо-комунистичиския тандем. Въпросът е дали ще се създаде дребен селянин при досега действаща мантра за едро машинно селско стопанство. Това едро машинно селско стопанство няма нужда от хора. Те се тъпчат в градовете и само се почесват вместо да произвеждат. Дребното селячество ще е новата класа, която ще стопи лумпените - живата язва на обществото. Науките трябва да се развиват, но бързо да влизат в практиката, иначе нищо не чинят. Държавата няма пари, беднотията няма пари за старт, а и не знае как да преодолее спънките, които се решават без пари. Проектчетата ще са типови и ще се раздават без пари. Типовите модели ще се дадат на канкурс и ще захранят български пред- приятия. По средата е държавата с минимум средства и много организация.

Ромът казва, че Медет имал доход 100 млн годишно от злато, но оставало малко печалба. Нещо е с грешка - 100 млн да е капиталът - за година се избива. ФРЗ на 2000 работника е 25 млн, ама те не са 2000. Бая печалба смучат гадовете само от златото. За медта да не говорим. Корейците предлагаха дълбочинна преработка на медта - рафиниране, производство на кабели и кабелни форми за автомобили и електроника - 100 пъти повече работни места от сега. Но нашите корупционери продадоха едно от малкото ни богатства на вълците от Юнион Миниер - които превзеха Конго с отряд наемници, убиха Патрис Лумумба, законният президент. Не им мигва окото, нас ли няма да превземат? Сега за селото. Някои тука твърдят, че трябвало окрупняване за по-голяма ефективност. Проблемът ни сега е да изведем колкото се може повече хора от висене на държавата към самоиздържане. За тези хорица е достатъчно без много да се потят да свързват двата края и да имат нормален градски екзистенц. Не им трябва да печелят. Трябва им един лек кик-старт от страна на държавата. Есествено те не щат схлупени къщурки, лайняни дворове и вонящи обори. Ако им се дадат проектчета, моделчета бързо ще схванат как добре си живеят европейските селяни. Ще стане заразно. Вервайте ми!

ПИ е фундаментална природна константа. Тя е закодирана във много физически явления. Знаенето, че тя може да участва в дадена физическа формула насочва тълкуванието на експеримента. Ако данните не съвпадат с теоретичните, може да се очаква изкривяване на пространството, където Пи не е ПИ :grin:

То, което става не става изведнъж. Защо е различно в България? - Разлика в манталитета. Като си спомня българските и румънските филми от последните 50 години, изпъква, че в българските филми, може би несъзнателно се проповядва долно поведение и низка култура. Обратно - румънските проповядваха достойнство и спокойно и културно разрешаване на конфликтите. Предполагам, благодарение на манталитета си, румънците по-лесно се сдружават за да гонят обща цел. Българинът се крие от ближния си и с основание. Действайки като единак той хаби огромна енергия за несвойствени дейности. Няма кой да го приземи и той като правило надценява нивото си на компетентност. Раздухването на мита, че нашето образование е много добро, че българите са умни по рождение, че някои българи са постигнали много в Америка, но са били подтискани тука спомага за това нездраво самочувствие. Рядко в един човек се съчетават теоретични знания и практични умения. Ако българин блесне по медиите, знайте че в основата е чалъм, хитрост или мошенгия. Няма да е нещо научно подковано и плод на многогодишни търсения. Трябва да признаем, че в Румъния науката има по-стара традиция и явно румънските учени и изобретатели са стъпили на здрава основа. Румънците не са толкоз меркантилни колкото нас. Това значи, че могат дълго време да работят без да питат за пари, а сериозните успехи не се получават за един ден, нали? Понеже някой питаше за конкретни румънски постижения, ще спомена каквото ми е известно: Известният Коанда ефект в авиацията. Двама доценти от Букурещ участват в изобретяването на ЕEPROM паметите. Румънски ентусиасти учaстват със своя ракета във XPrize. Румънец изобретява най-добрият изкуствен противник (изкуствен интелект) в една от нашумелите компютърни игри - стрелялки. А, ето статия във уикито http://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Romania Въобще, като погледнем, всички наши съседи имат нобелисти, само ние си нямаме

Това го знаем предварително. Романският пласт в английския е много силен по известни исторически причини. Като толкоз, държиш на математиката, изчисли ли взаимната лексикална прилика на всички славянски езици? Всеки срещу всеки? Направи го и тогава говори. Какво, че английския и немския имали по-малка прилика в абсолютни единици?