Exhemus

Много добре за БРАШНО-то FairOaks! Защо се учудвам? Защото е имало точна дума - мука, а брашно я е изместило зорлем. Зорлем може да стане само в обособена политико-икономическа общност. Изглежда тази общност е включвала България, Сърбия и Украйна. Румънските земи се подразбират Апропо - завчера чух, че на Кубан също правят краваи, и им казват - краваи

Благодаря Перкунас, за вещите пояснения. Обаче, факт е, че тези изоглоси разграничават зоните на разпространение на северните славяни от южните. - изходнтото значение вероятно е било и решетка и мрежа, после се е диференцирало. Решетка е много близо до латинското Rete, като решетка изглежда по-близо до индо-европейския оригинал. А може би той е съдържал и двете - решетка и мрежа. Нещо като ме-решете ? Само предполагам По въпросите за етимологията - ти си господ! Интересно ще е да осветлиш произхода на брашно, щом е толкоз разпространено? И защо паралелната дума мука е основна за северните западните и източните говори, като при това е единствена и със много малки вариации в произношението? - Това, което казваш за Стара Велика България може и да е било вярно. За кратко време при хуните и по-нататък от Франкфурт

Тези изоглоси заграждат територия, която условно ще нарека Българско пространство. Изоглосата "МРЕЖА" загражда съвременна Украйна, България и Югославските републики. Изоглосата "БРАШНО" загражда Украйна, България, Сърбия и Македония, но не по-назапад. Думата е засвидетелствана в Новгородските берестянни грамоти, но после е отпаднала от употреба в Русия, явно поради нахлуване на северни славянски маси. Такива изоглоси могат да се намерят още. Те свидетелстват за "някакъв" език, говорен на територия, която съвпада със Стара Велика България. Интересно е, ако някой знае диалекти от Ростовска област, Кубан и Астрахан да сподели?

Историк, Призивът ти прилича на повелята на Мао Цзе Дун да се достигнат империалистите по производство на желязо, след което китайците заградиха улиците, направиха пещи и започнаха да топят метал Не знам какво им каза Дън Сяо Пин, но китайците се оправиха, обаче преди да започнат да се занимават с наука, започнаха да работят съвестно и яко. Науката и технологиите сами дойдоха при тях. Има ли почва за наука и технологии? Почвата е комплексно понятие - тя включва държавен строй, манталитет на населението, стартова позиция, а също и дали другите държави ще оставят въпросната държава на мира. За да отдадат максимална полезност, науката и технологиите трябва да достигнат високо ниво на концентрация, интеграция и качество. А също трябва да има и фокус на усилията, защото фронтът на науката е огромен.

Хипотетичният "балто-славянски" произхожда от реалния прагермано-славяно-италийски от който първо се отчегърява прагерманския. Надписите по амулетите на Венетите и Раетите се проумяват от всеки славянофон. Това ще рече, че славянозвучащи говори са били пръснати из цяла средна и източна европа. Може би въпросът е - Къде са възникнали славяните с познатия ни манталитет и табиети? Другият въпрос - Като как така господстващите българи - тюрки, или иранци или тохари така лесно са се съгласили славянският да стане официален, че и писмен език? Отговорът може да е само един - Те са дошли тук като славяноговорящи. Може да са славяноговорящи от неотдавна, така че Аспарух да не можел да говори със чичо си Кубер без преводач? Възможно! Самият Аспарух е алан по име, каквото ще и да ми казвате. Гумильов е убеден, че огромни маси алани язиги, роксолани са били асимилирани в българското пространство. Получил се е етнос с разклатено самосъзнание. Каква е порцията славяни не се споменава. Това не значи, че не е била преобладаваща, тъй като славяните не са били изявени във нищо за да бъдат споменавани. Има и други подсказки - Воложките и Дунайските българи не са си разменяли булки, каквато е практиката между всички царски и аристократични родове. Въпреки, че са знаели родството си. Това говори, че между тях вече се е издигнала езикова бариера.

Четири години хортувате, бабички. Не се сетихте за латинското Oratio - държа реч

Когато келтите скордиски започват да смилат трибалите, Александър е бил още жив. Така че, когато е направил похода трибалите са били в дълбок упадък и са били под келтско робство, така да се каже. Най-много да са се простирали до Осъм. Малка част от тях, обаче, се спасили, бягайки надолу по левият бряг към гетските земи. Не мога да твърдя, кога това е станало - преди или след Александър?

I се очертава като палеоевропейска група. Може ли да се свърже с германския език? И ако е така, значи прото-индо-европейците са били разнородни по хаплогрупи? Или пък прото-индо-европейците са били само R1a, а са поевропейчили всички останали. В такъв случай в германските езици трябва да се напипва някакъв архаичен субстрат? Също и във келтските.

Воиската е събирана от цялото келкско пространство от Атлантика до Панония. Войната е била щателно планирана. Респектът от Александър Велики е бил голям, но след като е умрял ... Не забравяй, че келтите са минавали през Рим като през малка гара Освен това е имало и 20 000 конника с по 2ма слуги също на коне. Толкова голяма воиска не може да е под единно командване, за това се е разделила на три. Двата клона, както е известно, с командващи Брен и Болг. За желязото имам предвид, че конкретна технология се е появявала не едно място. Келтските мечове явно не са от дамаски булат - можело е да се сгънат Дамаският булат пък се е правел от индийски заготовки, индийско ноу-хау, което впоследствие се е загубило. Китайско ноу-хау е хромирането..

Лапландец, не знам какво са коментирали тука, но отговорът е прост: Постулиран от Де Бройл: свободно-движещ се електрон се представя със плоска безкрайна по х и у вълна, перпендикулярна на посоката на движение.

Абе драги селяни! Абе наивници! На краставичар краставици ли ще продавате? Това със Хайтека го забравете. Щом е Хай империалистите сами ще си го ручат. Ний да се съсредоточим на по-нисък Тек с цел самозадоволяване. Че ако спрат туристите или ако ни врътнат кранчето братушките да не изпукаме от глад. А то докато ги излюпим тези програмисти няма да има програмиране. Ще има нужда от възпитателки на изкуствен интелект. А аз, като татко на Изкуствено интелектче вече съм си разпасал каиша, да му озаптя глезотиите навреме. Спомням си крилатата фраза: електрификация + народна власт = комунизъм Все се чудих, ако не беше измислено електричеството, за чий ни е народната власт? Та ще ви кажа, драги селяни - не ги слушайте тези западно-титулувани мамини умничета! Вижте им акъла - Гласят тигана, без да са хванали риба

В помощ на дендрохронологията: През 536 г. избухва супервулканът Кракатау и по цялото земно кълбо до 541 г. годишните пръстени стават много тънки. Това предизвиква много исторически събития в Европа и Азия. Моля направете справка - има ли чумна епидемия в Римската империя, има ли размествания на народи поради студа, сушата и глада? Извинявам се, информацията може да се използва в други теми, но аз се възползвам от отворения въпрос за дендрохронологията.

Уви! В древността не е било известно какво е НаучноИзследователска и ОпитноКонструкторскаРабота НИОКР За Херон не е имало прецедент, където техническо устройство да върши ама наистина полезна работа, който да го стимулира да задълбае в проблема. Може би той е изобретявал само на книга, а изработката в метал са я вършили студенти или роби, след което са го поканвали да се кефи и дуе Освен това и физиката не е била станала още точна наука, а е била само дял от философията. .. То и Нюкомен, не знам, ползвал ли се е от физика, но е изобретил полезна и нужна за момента машина с първоначалната идея да направи толкова голяма и толкова сложна машина, че да извлече от физическият ефект толкова, че да постигне нужната полза, а не само каквото стане там за удоволствие. Иначе Херон със устройството за отваряне на храмовите врати е имал половината от парната машина на Нюкомен. И ако някой предприемач му беше казал: -можеш ли да ми направиш помпа да върви със пара, че тези 20 роби ми костват много храна? Със сигурност щеше да е Херон, не Нюкомен Сегашните изобретатели, не селски недоучили фантазьори, са готови да изтърпят години в експерименти натопени целите в машинно масло. Преди това те със изчисления и формули са доказали не само реализуемостта на идеята си, а и нейните реални параметри и конструктивни размери. Дали е имало такива и в древността? Със сигурност - това са архитектите, майсторите оръжейници. Но тези са имали вече изградена конкурентна среда и податки, че в начинанията им има успеваемост, както е сега във всички области.

Не съществували били келтите? -Я ми кажете в България повече тракийски или келтски артефакти са намерени? След келтските нашествия траките са сведени до рая. Севтополис запада. Трибалите изчезват. Гетите ги последват. Дарданите се смотават. На Балканите келтите нахлуват с 300 000 воиска. Даже и разбити те се мотат из полуострова, създават си временни бандитски републики и никой не смее да им се противопостави. Само римляните успяват да усмирят тяхното велико преселение. Някои ще заключат, че връзката е проста - между технологичният напредък на Арбините (носителите на хаплогрупа R1b) и техният демографски взрив, довел до тяхното разселване. Те са ненадминати майстори на желязото, изобретатели на плуга, на бъчвата и на купчина други неща. Не смея да свързвам R1b със келтите и тохарите, които са спрягани за предшественици на прабългарите. Опазил ме господ точно в този клуб Въпреки това ще напомня - Воложка България е известан железарски център. По едно време е експортирала за Европа ковчежета и катинари. ... и веднага се сещам, че продукта брави и ключове по едно време е бил на мода в ЛаТен. Аз съм лаик, но ще ми бъде много интересно някой специалист да отвори тема за пътя на желязото. Къде е по-напред - Индия, Китай, Египет, Вавилон или Европа? Железните артефакти, за разлика от грънците, могат да бъдат доста разнообразни и технологично по-невъзможни за случайно повторение. Струва ми се, те могат да служат за по-сигурно доказателство за родство между отдалечени култури?

Шегата настрана. Веднъж видях в Сливен един човек със цвят на пепел - бледен като мъртвец. Първо реших че е циганин, но после се сетих за описанието на българите от Фадлан - че са бледи, като болнави, за разлика от червендалестите руси. Та, ако може, опишете по-точно цвета на тъй-наречените Аспарухови цигани? Има ли отенък на пепел?

Перкунас хвърли публиката в заблуждение, че берестяните грамоти били угро-фински. Чист български. Със думи като брашно, риза и т.н. Мирча стари би си говорил спокойно с новгородците. Аз също бих си говорил с него без напрягане, за разлика когато говоря с македонец. Апропо - той употребява думата обаче!?! Перкунас ни праща за новоруския при етническия негър Пушкин. Не. новоруският е измислен от Крилов малко по-рано, Той подражава на гарманските пуристи, които превеждат латинските абстрактни понятия - многосложни думи дословно. Крилов прави същото, като дава малко и от себе си. Съвременният български е попил криловският език инак щеше да си остане език на сополиви овчарчета.

Сещам се за река Тиса, кръстена така от "унгарците" Алмуш или Арпад.

Интересен факт е, че Азерите са тюркизирани много късно. Езикът им е бил от иранската група, подобен на сегашния талишски. Думата Азери много прилича на Хазари, а наименованието на езиците - азари - напълно съвпада. Позицията на съвременните азери на каспийско море също съвпада. От друга страна, Фадлан, според мен, казва, че българите и хазарите говорят на един език. Моля обяснете ми, дали съм в заблуждение? Това малко обърква тохарската следа, на която леко симпатизирам

И за теб ще повторя, за да се знае, че не е случайно. Виж окончанията -зи и -зай . http://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun_tribes Ето го и президента Кар-зай (ис) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Karzai_and_Wardak_in_2011.jpg PS -зай много прилича на турската дума СОЙ /род/. Така че Зизаис може да се преведе като род на родовете, т.е. главен род, родоначалник. Българите са от главния род - Ziezi ex quo Vulgares .

към №1021 Малко пояснения - един хан живее до 40 години. После го удушават, защото вече не може да провежда божествената сила към племето. Ханът се погребва тайно. Практиката е подобна на китайските императори. Явно тюрките са я взели от тях. Давай нататък..

Има! Хронографа, където се споменават "пущунските" имена Зиези или Зизаис. Толкова доказателства има, че етнонимът ни идва от Балхара, че не знам какво още го усукват учЕните?

И на мен е интересна. Имаш ли някаква информация? Интересно е, че езикът им не е от иранската група. Долавям някаква близост със славянския? Още повече, че са R1a. Споменаването в ашхарацуйц трябва ли да го пренебрегваме? .. Струва ми се надеждно. И в тази връзка погледнете пътеписа "до изворите на река Окс" по нейшънъл джографик канала, който се върти всеки ден. А това е Имеон. Там минават през един заслон Кущраба, което значело две къщи. Та ето ви, освен куче и къща

Перкунасе, като защитаваш чисто славянския произход на българския, кажи откъде са дошли българите? За КУЧЕ получаваш (2) двойка. Кажи сега за АЗ ! Защо славянския не е попил повечко ирански думи? - Защото скитите не са припарвали в белоруските гори. - Защото славанският е новообразувание. - Защото иранският е много отдалечен от основната група индо-европейски езици. - Защото славяните са се формирали по назапад и са били оградени с други езици. М?

Пущуни пущуни ! Няколко пъти ви обръщам внимание на Зиези и Зизаис ..екс кво вулгарес, но никой не го коментира. Пущунските родови окончания -зи и -зай правят вулгарес да не се тълкува във вулгарния смисъл, а като българи. И ако това се приеме, веднага трабва да се приеме връзката българи - Балхара. Ясно е, че нишката е тънка, но може да помогне в разплитането на чорапа

#825 За аланите има теории, че произлизат от усуните, които също биха могли да са тохари. Интересно е, че при осетинците, характерната за тохарите хаплогрупа R1b е доста по-застъпена от иранската R1a. Усуните /узуните - дългите, високите/ Да! - Нали тохарите и аланите са високи? Обаче, смущаващо е, че аланите са долихоцефали, а българите брахицефали, според съветската наука. #826 Евентуален будизъм при прабългарите трудно би останал незабелязан, както и висока тохарианска литературна традиция Будизмът е явление при късните тохари, които стоят по-северно. Българите явно са се зародили по-наюг. Christopher Beckwith has argued that the Yuezhi were originally Tocharian-speakers who switched to the local Iranian language on entering Bactria. - Значи българите са тохаро-иранци при своето начало в Бактрия и/или Фергана. Поклонници на Луната и Слънцето, прихванали малко зороастризъм. Прихванали малко ирански имена. И прихванали малко тюркска военна наука. Правят си ИЧД - същински сармати и прихващат самосъзнание между Каспийско, Черно море и Кавказ, вземайки името на Балхара. ... но междувременно порядъчно са се омелезили.