Exhemus

Тук виждам един закачулен гръцки агент с псевдоним Сладкия /Глишев/. Ясно е накъде той ще дърпа Вече много се говори за сармати. Обаче никой не е изяснил от какъв сой са? Има съмнения да са иранци. Някои ги припознават като тохари. А тохарския език не е от иранската група. Засвидетелстван е във известно количество будистки текстове, като не е изключено да се намерят и още по будистките манастири. Има тохарски А и тохарски В във който се забелязва началото на престрояването му към ирански и тюркски. Има и някакви паралели със славянския.

Към пост 79 Имаме едно КАНАЗАУЦИ - аварска титла, записана от франкски хронист. КАНАЗАУЦИ е изкривено КАНАС УБИГИ. Титлата не е чута добре и после при преписите е допълнително изкривена. CANAZ AUCI CANA Z/S aUV C/G I - Замяна на S със Z, UVIGI - UV е сметнато от преписвача като грешка - повторение и V-то е премахнато. Заедно с него е премахнато следващото I. G лесно се бърка сys C .

Кръжецът от сериозни учЕни тука може да си говори за каквото си иска, но голтаците като мен трябва задължително да излагат факти и да цитират източници. Ето ви няколко факта: Окончания на пущунските родови имена http://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun_tribes Те са ЗИ и ЗАЙ, както в ЗИЕ-ЗИ и ЗИ-ЗАЙ-ИС. .... ии както на Хамид Карзай - знаете го кой е. Летописът от ІV в. на Амиан Марцелин - Преди 357 г. една част от сарматите, наречени от Амиан Марцелин „свободни сармати”, се отделя от друга част (Амиан ги нарича роби-сармати) и „Зизаис” получава подкрепата на Констанций (337-361), за да стане цар на „свободните сармати”. Името на този Зизаис почти съвпада с името на „Зиези, от който са българите”, упоменато в Анонимният латински хронограф от 354 г. От друга страна името Омуртаг е уважавана турска фамилия. Името на генерал Омуртаг носят градчета и улици. Та сармати или тюрки? - И сармати и тюрки. Известно е, че късните тюрки всъщност са тюркизирани сармати. Известно е, че масагетите /сарматски народ/ са един от етносите във Велика България и после техни родове се проследяват във Воложка българия. След тюркизацията те са масгути. Името Масгут се употребява в Татарстан и на Кавказ. Масагетите в едни времена са съседи на Балхара и е засвидетелствано, че говорят на един език с балхарците. Остава да се уточни на кое племе са наследници българите? Както е известно, от Гръко-Бактрийския период насам имаме няколко смени на етноса във Балхара.

Итоги танкового биатлона. Вчера най-накрая дадоха по РТР широко рекламирания танков биатлон. Присъстваха 3000 зрители министъра на отбраната, генерали. Състезаваха се танкове Т72 с три-членни екипажи от 4 военни окръга. Биатлонът включваше минаване през препятствия - ескарпи и водни, вземане на боеприпаси от склад, стрелби с оръдие и картечница. Има наказателни обиколки като в ски биатлона. Руски дрон държеше непрекъснато на мушка някой от танковете и допълваше телевизионната картина. Какво ми направи впечатление от този биатлон: 1. Ужасно неточната стрелба - пораженията бяха по-скоро случайност. / дистанция 900 м, размер на мишените 2.50х2.50 м / На фона на високоточните западни оръжия това си беше трагедия. 2. Екипажите не показваха никаква слаженост. Действията им бяха паникьосани. Един водач си навехна крака при скачане от машината. Всички не бяха затворили добре люковете и си получиха банята на водното препятствие. Залостиха с оръдието люкът на един водач и той не можа да излезе навреме. Забелязваше се слаба физическа и психическа натренираност. Иначе машините показаха добри ходови качества. Извод: 1. Точно тази танкова техника не може да послужи на Русия за нищо. / освен за путч/ 2. На младоците не може да се разчита. Бая хляб трябва да изядат докато станат бойци. Но дали ще станат? От интервютата личеше, че са влезли в армията за да усвоят путинските повышенные зарплаты. Ако беше истински бой, на първият вражески снаряд щяха да напуснат така и да хукнат по полето. Личеше си им. / както на Халхин гол преди Жуков, който междупрочем въведе лекарство за преодоляване на сраха - чрез по-голям страхха ха ха, ама сега са толерастки времена - лекарството е забранено / Явно е - човешки фактор и класическа бойна техника не чинят вече нищо на бойното поле. Аре, зарязвайте ги тия танкове - толкова желязо за нищо. Дайте да си приказваме за дронове или за оная еврейска легковушка, която уцелва снаряди и рпг дето идват към нея. Активна защита, демек!

Чърчил е съюзник на Сталин от немай къде. Но Сталин блъфира Хитлер не от джентълменство към Чърчил. Той знае, че при още малко напън от страна на Хитрер, мекото дупе на Чърчил щеще да поддаде. През 1940 Франция и Англия са на 1 ден от планирания ад, който са спретнали на Баку. Повод - финландската война. Добре, че Хитлер в тоя момент прегазва Франция, та целият фойерверк се отменя. Ей за това Сталин не храни никакви илюзии към Чърчил.

Добре! не 160 а 260. Това оръжие така и не стигна до внедряване защото закъсня. Щеше да разбереш що за бръмбар е, ако нещата се бяха развили по другия сценарий. Щеше да има и бомбер и изтребител. Това, което щеше да застане срещу Т34 е пантерата. Тигърът наистина е тежък. И то изпипана, не както при Курск - с детски болести. А пантерата се смята за еталон на танк. Особено се оценяват предимствата и при масирано нападение на равно поле.

Прецизирам - нападателната подготовка от страна на Сталин я има, но е блъф за да провокира германците първи да нападнат. Те така или иначе са щели да нападнат, но когато те решат. А така, са нападнали когато Сталин е решил. Въпросът е да се прецени кой има предимство, ако сблъсъкът би станал по-късно? Добре. Руснаците ще имат повече и окомплектовани Т34, но отсреща ще има тигри и леопарди. Ще има Ме160 - реактивен и още оръжия пред които руските ще изглеждат като прашки. Поради допълнителната мобилизация темповете на внедряване на иновативни оръжия в райха се забавят. Междувременно Англия капитулира и целият и ресурс се влива в полза на Хитлер. Тя е била на една крачка от това, ако Хитлер не се беше обърнал срещу Русия. Известни са омразните речи на Чърчил срещу СССР. Той щеше да се превърне в естествен съюзник на Хитлер и като ментор на целия английски народ щеше да го обърне в арийски със всичките последствия. Още повече че Хитлер е предлагал доста изгоден мир на англичаните. Всичко това е било добре оценено в СССР и май че блъфът е бил най-правилният ход?

Възможно е Суворов да е прав, но всичко това да е блъф. Руснаците обичат блъфовете и много пъти са го доказвали. Съветското ръководство е оценило, че темповете на качествено и количествено нарастване на германската армия са по-големи от тези на съветската и едно незабавно включване ще отклони човешки материални ресурси на германците. Защото по-късно, може съветската армия да укрепне, но германската ще укрепне двойно, при това със боен опит. Както гущерът откъсва опашката си, така и Сталин жертва тази част от армията, която е ешалонирана на запад, като усилено подготвя друга част и също рубеж за посрещане някъде около Волга. Германците от своя страна, няма да могат планомерно да подготвят нападателна война, а ще трябва да импровизират, което германецът, привърженик на реда, много мрази. Умните еврейчета около Сталин математически прецизно са изчислили, че ще отиде доста пушечно месо, но това няма да е фатално. Освен това снабдителните линии на германците ще се разтеглят до такава степен, че ще стигнат сами до разпад, както и стана. Германците със своето главозамайване спомогнаха това да стане навреме. Дали не е така???

Еньо, Зърнопроизводството е в добро състояние. Поне то е е успех за американо-комунистичиския тандем. Въпросът е дали ще се създаде дребен селянин при досега действаща мантра за едро машинно селско стопанство. Това едро машинно селско стопанство няма нужда от хора. Те се тъпчат в градовете и само се почесват вместо да произвеждат. Дребното селячество ще е новата класа, която ще стопи лумпените - живата язва на обществото. Науките трябва да се развиват, но бързо да влизат в практиката, иначе нищо не чинят. Държавата няма пари, беднотията няма пари за старт, а и не знае как да преодолее спънките, които се решават без пари. Проектчетата ще са типови и ще се раздават без пари. Типовите модели ще се дадат на канкурс и ще захранят български пред- приятия. По средата е държавата с минимум средства и много организация.

Ромът казва, че Медет имал доход 100 млн годишно от злато, но оставало малко печалба. Нещо е с грешка - 100 млн да е капиталът - за година се избива. ФРЗ на 2000 работника е 25 млн, ама те не са 2000. Бая печалба смучат гадовете само от златото. За медта да не говорим. Корейците предлагаха дълбочинна преработка на медта - рафиниране, производство на кабели и кабелни форми за автомобили и електроника - 100 пъти повече работни места от сега. Но нашите корупционери продадоха едно от малкото ни богатства на вълците от Юнион Миниер - които превзеха Конго с отряд наемници, убиха Патрис Лумумба, законният президент. Не им мигва окото, нас ли няма да превземат? Сега за селото. Някои тука твърдят, че трябвало окрупняване за по-голяма ефективност. Проблемът ни сега е да изведем колкото се може повече хора от висене на държавата към самоиздържане. За тези хорица е достатъчно без много да се потят да свързват двата края и да имат нормален градски екзистенц. Не им трябва да печелят. Трябва им един лек кик-старт от страна на държавата. Есествено те не щат схлупени къщурки, лайняни дворове и вонящи обори. Ако им се дадат проектчета, моделчета бързо ще схванат как добре си живеят европейските селяни. Ще стане заразно. Вервайте ми!

ПИ е фундаментална природна константа. Тя е закодирана във много физически явления. Знаенето, че тя може да участва в дадена физическа формула насочва тълкуванието на експеримента. Ако данните не съвпадат с теоретичните, може да се очаква изкривяване на пространството, където Пи не е ПИ :grin:

То, което става не става изведнъж. Защо е различно в България? - Разлика в манталитета. Като си спомня българските и румънските филми от последните 50 години, изпъква, че в българските филми, може би несъзнателно се проповядва долно поведение и низка култура. Обратно - румънските проповядваха достойнство и спокойно и културно разрешаване на конфликтите. Предполагам, благодарение на манталитета си, румънците по-лесно се сдружават за да гонят обща цел. Българинът се крие от ближния си и с основание. Действайки като единак той хаби огромна енергия за несвойствени дейности. Няма кой да го приземи и той като правило надценява нивото си на компетентност. Раздухването на мита, че нашето образование е много добро, че българите са умни по рождение, че някои българи са постигнали много в Америка, но са били подтискани тука спомага за това нездраво самочувствие. Рядко в един човек се съчетават теоретични знания и практични умения. Ако българин блесне по медиите, знайте че в основата е чалъм, хитрост или мошенгия. Няма да е нещо научно подковано и плод на многогодишни търсения. Трябва да признаем, че в Румъния науката има по-стара традиция и явно румънските учени и изобретатели са стъпили на здрава основа. Румънците не са толкоз меркантилни колкото нас. Това значи, че могат дълго време да работят без да питат за пари, а сериозните успехи не се получават за един ден, нали? Понеже някой питаше за конкретни румънски постижения, ще спомена каквото ми е известно: Известният Коанда ефект в авиацията. Двама доценти от Букурещ участват в изобретяването на ЕEPROM паметите. Румънски ентусиасти учaстват със своя ракета във XPrize. Румънец изобретява най-добрият изкуствен противник (изкуствен интелект) в една от нашумелите компютърни игри - стрелялки. А, ето статия във уикито http://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_Romania Въобще, като погледнем, всички наши съседи имат нобелисти, само ние си нямаме

Това го знаем предварително. Романският пласт в английския е много силен по известни исторически причини. Като толкоз, държиш на математиката, изчисли ли взаимната лексикална прилика на всички славянски езици? Всеки срещу всеки? Направи го и тогава говори. Какво, че английския и немския имали по-малка прилика в абсолютни единици?

Професионален или не, Митака е забелязал тенденция - българският е бамбашка. Демек, тоест може да се намерят понятия, където във всички славянски езици се употребява една и съща дума, САМО във българския - не.

Уважаеми Невски, Съвсем малко съм тенденциозен, колкото да обърна внимание на "източния въпрос", който упорито се избягва от някои, тука, другари. Аз се опитвам да доказвам, докато славянофилите само дават декларации. Въобще, отворен съм да ми докажеш славянски, гръцки или турски произход. Сигурно имам някои непопадения, но пък всички? Значение на думата главня мн. главни, ж. 1. Къс запалено, но недогоряло дърво. 2. Заразна болест по житните растения, при която растението почернява и не дава плод. Царевична главня. Тълковният речник е малко оскъден. Могат да добавят и тлеещо. Главните са част от жаравата, демек glow. По-семантично здраве му кажи. Ама ти като че си расал в саксия? Като декларираш, че подходът ми е неподходящ, кажи какъв подход е подходящ? Ако ли пък защитаваш руските интереси, чрез заглявушване на българите само към славянското, мога да ти кажа, че си назад с мателиала. В Русия се засилва интересът към скито-сарматското минало. Даже и към тюркското. То на хората им писна от простоватата схема славяни-варяги. Обади се да ти дадат нови инструкции

Маке, не давай пример с гугутка, че Перкунас ще те упрекне, че е звукоподражание. Митак, в испанския има едно prisa = бързам. Ще моля Перкунас да разясни дали е минало през латинския. Аз не го намерих в латинския. Glow със сигурност е минало в английския през Скандинавия. Виж цитат в пост #450 на Расате: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13792&page=23 Скандинавски източници за българите... Интересно е че английското bad = таджикското bad - лош Ако не е грешка в речника, това потвърждава горепосочения цитат. За българското Хубав не можах да намеря турска връзка? таджикски, фарси Хуб = хубав. Относно Зи-ЗАЙ-ис на Амиан Марцелин вижте http://en.wikipedia.org/wiki/Pashtun_tribes - какъв е суффиксът за произход/принадлежност на някои пущунски племена.

Интересна ми е психологията на Перкунас и сие (тежката артилерия). Подлагат на гавра младоците, дето се хвърлят в дълбокото, а сами не смеят да предложат нещо. Зер може да се изложат. Аз лично поощрявам всякакви опити за разчитане. Ние сега се намираме във фаза на мозъчен щурм. Мозъчният щурм изисква веднага щом възникне някаква хрумка, тя да се сподели. И сега да дам моята лепта: Ще отделя съчетанието ASN - където S и особено N много трудно се разчитат. Това съчетание се среща на 2 места в надписът от Кьолмен: Ebar Zes(a) aśn HN etesa igek, a N blaba(h)e gn! N ua(s?) sn letedn ued(n), ne in dakatr ś! Възможно е да означава АЗ . Възможно е да е надставка за произход (фамилия), както ЗИЕ-ЗИ, ЗИ-ЗАЙ-(ис) , КАР-ЗАЙ . И в двата надписа е след име. Тогава следващата дума е ЕРЕНЕ - женско име засвидетелствано в гръцкия Значи надписът започва така: Ирина Ролистенова .......

GLOW [glou] I. 1. грея, светя, блестя, нажежен съм силно 2. горя (без пламък), излъчвам светлина/топлина 3 . прен. горя, пламтя, светя, искря II. 1. нажеженост жарава, in a GLOW разгорен (за огън), прен. сгорещен, разгорещен Еее Перкунас, речник ти копи-пействам, надявам се да не умреш на ината си Невски, пуснал съм темата за да наблегна, че голяма част от ежедневните думи в българския са със източен произход, не славянски в смисъла преди 7ми век. Руският и украинският подобно на българския са в контактната зона със скитски, сарматски и други източни езици. Това, че българска дума се среща и в руски не означава, че тя е със общославянски произход. Доказателство за славянски произход е думата да се среща и в западните и северозападните славянски езици, които са със най-слабо влияние на български и руски. .....или от писмен славянски източник преди 7ми век, дето май го няма Накъде се отклонява glow - пак на изток. Утре ще обясня

Те да си доказват, щом така им харесва. Ние си знаем как е. Едно ме човърка: древната Пела /Бела, Белица/ да не би и тя да е славянска?

Ами дай да изтупаме от праха пак темата за кесар-цясарь. Тя се радваше поне на 1000 поста. Малко са и. Колко цясари могат да се поберат на върха на една игла?

Перкунас, благодаря, че си направи труд да квалифицираш част от думите. Разчитах на експертно разнищване и позоваване на източник. В някои случаи очевидно грешиш. По горе съм написал, че главня не произлиза от глава. Покрива се във всички смисли със английското GLOW. В други използваш пластелин - както за брашно. Обяснението с гръцки никак не върви. Паралелът с латински малко върви, но показва една древна общност с латинския. И в гръцкия и в латинския си има конкретна дума за брашно, защо не сме заели конкретната дума, ами ще вземем нещо доста странично и после да го мачкаме по произношение и по смисъл? Не трябва да се лепва славянски етикет, когато думата се среща само в руски или в сръбски, тъй като тези са с български произход. Ти изглежда си преместил китайската стена на левият бряг на Дон, та всичките ти обяснения клонят да са отсам? За обяснения чрез гръцки не е ли уместно да се използва само античен гръцки. Гръцкия също търпи влияние от съседите си, нали? цибуля идва от ципа. Сега славяните се държат за шлифера на немците, но е имало времена когато е било обратното, така че Zwiebel е заемката. Много от думите имат побуквено съвпадение със съвременните пущу, таджикски и др. наоколо, ти обаче твърдиш, че имало някакви изчезнали общославянски думи. таджикски: хуб - хубав лакка - леке Сега прегледай славянските квалификации и ако не намериш думата в чешки, полски и лужишки едновременно не я причислявай към исконнославянските.

не глава, а главня от огън / английско glow - нажежен, светещ червено/ скандинавска връзка? хубав - хуб /таджик, възможно пущу/ лош - бад харман - турска, обаче aream -лат. лук - рус. обаче цибуля по на запад зеле - капуста ?? Сещал съм се поне за 10 пъти по толкоз, ама не съм ги записвал. добавям кокиче и минзухар Какво ще кажете - има силно дърпане на изток на българския, а подир него и на руски, сръбски..? Сцеплението славянски-латински е доста по-силно от германски-латински? Не може ли да се отдели една по-стара балто-славяно-латинска група?

Моля помогнете да си изясня етимологията на някои думи. За някои не знам, за други не съм убеден, за трети трябва да си преговоря: бате блъскам брашно бутам бърз вар връв вървя верига газя галя главня глезя голям далак дебел диря едър зеле кака карам кацам качвам кикирица клечка клякам кокал кокоря корем крак крамола кутия куче леке лош луд лук мандахерцам мачкам мида мирис мрежа мръвка мушкам мързел ора охлюв пипам пъхам синор скимне урва халост харесвам харман хвърча хвърлям храна хубав цепя цяр чакам чорап чук шамар шарка яд яз За сега стига.

Нищо и няма на Африка, люлката на човечеството. Вие 55 милиона години за нищо ли ги нямате? По 2 милиметра годишно да се е движило маймунството, пак е щяло да стигне до Африка

Черно на бяло от тюркският пантеон имаме половинката от името Тангра. Имаме си и балхарски огнени олтари. Сам решавай. Интересно,че при турците се е промъкнало името Омуртаг. Например http://en.wikipedia.org/wiki/Salih_Omurtak Намират се и 3 фамилии Omurtag чрез Гугълмапс в Щатите. Дали е от нашенско потекло? - едва ли ние сме пренесли името Омуртаг през вековете. Едно е ясно - името Омуртаг е живо и до днес и проследяването му може да послужи за откриване на прародината.