miroki

Прав си колега, но във всички страни елита е един (еднотипен). Както и в нашата. На практика, няма какво да избереш. Строя е без значение, важното е да сме на власт. Ние виждаме к. ризи на нашите и си мислим, че само нашите са така. Но всички познати в чужбина ми твърдят, че и там е същото. Просто се крият по-добре. И ние почти не ги забелязваме. ... Иначе уж си съперничеха, комунизма и капитализма, но на практика не. Съперничеха си Русия и САЩ. И то не самите строеве, на кой ли му пука за тях. Едните ставаха големи, това беше проблема. И вече не е СССР, няма ги териториите от преди, уж утихна, но съперничеството продължава. А отскоро и почнаха да си ги връщат. Сега отново има изявено съперничество (и ще се засилва) без да има комунизъм. Явно пречката не е бил той. Иначе на САЩ не им пречи да си хортуват с Китай, нищо, че се брои за комунистическа. Както и на нашите, какво им пречи да работят заедно за България, та се делят на комунисти и други. Явно така им изнася. Просто играта си върви.

Имам предвид всички райони около центъра, без старите (архитектурните) сгради в центъра (те са от по-рано). Нямам в предвид крайните квартали. За по-голяма яснота, надникни в понятието кооперация, и такива строени от държавата. Хората със собствен имот (парцел, стара къща) не са длъжни да чакат държавата да им строи, а сами. А държавата строи първо в по-близките райони (продаваемите места), после в по-далечните, които оставя и за продаване и които останат за под наем. Последно останаха тухлените пломби, които бяха на принципа на кооперациите. Хората ги строиха с разрешение на държавата и също бяха големи. Но трябваше да имаш и пари, но не толкова много на куп, защото се строеше на много етапи. Мой приятел строи така, въпреки, че понякога за вечеря имаха едно кисело мляко за всички с децата. Тези безимотните и без пари чакат настаняване. А други чакат жителство. Сам спомена разковничето. Настаняват те. Т.е. ти не си в дома си, и какво то са дали е добре дошло. Сега на никой не дават. Т.е. дават на бежанците и крайно изпадналите. Нямам в предвид аналогията от едните и другите, но начина на предоставяне на жилище ми напомни за тази асоциация. Имам познати, които още са под наем на подобни жилища, понеже някои не са предоставили право за изплащане и сега, при напускане на работа, трябва да освободят жилището в което са израствали децата 20+ години. И понеже те не са тяхна собственост, ремонтите се правят при голяма необходимост и района изпада. Настаняват се и роми и района приключва. Както стана с уж хубавия район при соца до Асамблеята, Младост 4. Не мога да го сравня с Младост 1,2. Всеки преценява как да живее, баща ми преценил, че къщата, която му предлагаха да купи е много стара и малка и взел такава по-нова на село, близо до града. Цената беше точно колкото апартамент около 2-3 стаи. (13 000 лв.) И живеехме на широко. Аз пък прецених друго за мен си и така. Освен централните зони с големите гарсониери, имам впечатления и от 16 етажен блок с 100 апартамента и паркове и градинки в 4 те посоки, училище и болница на 100 метра. Там и сега паркират всички живеещи. Но всеки има различно житие-битие и собствено мнение. Аз сега още си изплащам апартамента, дори на по-големи вноски, от по време на соца. Малко влязох във времето, да ме простите. Парите на хората от вложенията не изгоряха по така направената система, а от по-горе споменатата инфлация. Тя помогна на изплащащите и всички със задължения и попречи на всички със спестявания. Т.е. като цяло най-бедните не загубиха, а спечелиха, а тези с пари обаче загубиха.

Глупости е твоето, (да каже глупости без да уточниш кое). Във повечето кооперации от времето на комунизма, предимно в централните части на града, както и хубавите квартали, апартаментите са по 2 или 3 на етаж, по два 4 стайни и една гарсониера. Разбира се има и други. Пропускаш да кажеш, че гарсониерите в кооперациите са с размери на сегашен двустаен. В моят блок гарсониерите бяха със спалня, хол и отделен кухненски бокс. В по-малко хубавите квартали, вече се намираха и други. Но всичко зависи от квартала, не от строя. В по-отдалечените квартали нещата стават и по-лоши, съвсем нормално. А от демокрацията, започна калпавото строителство поне 10 години кара така. На тези блокове, вече им паднаха мазилките, на някои терасите дори. Щях да си купувам такъв (ново строителство) и след големи огледи на всякакви дупки и дори гаражи направени на ателиета за живеене и тавани в архитектурни орнаменти, реших и си избрах старо строителство, което не беше панел. А за отдалечените квартали не говоря. В хубавите квартали дори жилфонд ги направи панелките хубави. (със всякакви комуникации). В отдалечените квартали панелките станаха като гета. Да не забравяме, че целта им бе предимно даване под наем. Голяма част бяха на предприятия за служителите. Или такива на изплащане. По-късно стана възможно и закупуването им (на тези под наем). И голямото бинго за много хора, купиха апартаментите с новите много по-големи заплати заради инфлацията, почти без пари. Тази истина я наричай, както желаеш.

Това последното важи за след комунистическия период. Тогава се навъдиха мини апартаментчетата кооперации, дори деляха един на 2 или 3. И хората от калпавото строителство замечтаха за старото, колкото и да не е било качествено. А по време на комунизма кооперациите са си доста добри и големи. Рядко под 3 стаи. С обширни градини, паркове и паркинги. Т.е. само апартаментите на жилфонд и то само в някои квартали, са били с лоша инфраструктира и визия. Т.е. тези предназначени за бездомните. А не кооперациите.

Не съм запознат траките от времето на Александър, да трябва да имат славянски термини. Това, кое го налага?

По-скоро пречи на всички останали. Понеже доста съвпада с хрониките "Арих" или каквото бяха там. Не противоречи и на моята теория (описана в другата тема). А пречи (на останалите) поради това, че България (според Тофан и Сие и българите споменати в Ашхарацуйц) се е намирала оттатък Черно море, а не Дунав, както пише в именника! Или са имали в предвид, един, два дена път на север от Дунав, после тръгваме надясно (изток) за една седмица и след това на дясно (юг), за още една седмица и сме там някъде до българите. (седмиците са съвсем условни). Не са написали и отсам Тян Шан, за жалост на една друга група хора.

Чилингиров би трябвало да го е виждал.

Сиреч Букурещ е отсам Дунав. Много умно. Може, но се конкретизира в по-скоро в земята от другата страна на Дунав. Или десния бряг, на следващата река. По произволни данни може и устието на Вистла .... знае ли човек. Защо не Жълто море, или просто оттатък Тян Шан. ... Ако някой не е разбрал в предният пост написах, кое е написано само в този извор, според желанието на колегата. Вероятно има и други неща, но никой не споделя.

Здравей, мисля връзката с владетелите преди Кубрат е зависима от именника. Също така, само там може да се направи засечка на календарните термини и да се изведе календар, било то и не съвсем успешно. Всички знаем, че Аспарух е бил оттатък Дунав и преминава отсам, но само от именника е ясно, че и неговите предци са били оттатък Дунав, а не някъде другаде. Колегите може да допълнят.

Повечето работят на 2 места за това изкарват повече. Или събират две малки заплати, които в общи линии са по-малки от една голяма. Това за Варна си е така. Не случайно бяха първи на улицата.

Там /в делтата/ има поне 10 крепости. И аз в другата тема питах, дали не е ползвал някоя от тях. И снимките им изтипосах. Въпреки, че имат нужда от ремонт.

Както правилно забеляза, сравнението беше точно с имената на "царчетата". Ако смяташ, че е друго яче питай Макето, кои е имал в предвид. Ако ще търсим погребални обичаи, то и куполни гробници се намират, . А на Романа благодарско.

Управниците на Боспорското не бяха ли траки?

Ами близо е, 15 кг. сирене събира (16 буци), вероятно 17-18 л. вода. С това чудо се продава в момента в страната зърното на дребно, както и меда и всеки му казва крина: http://www.balkanica.es/bg/nachalo/72-15-.html

В този ред на мисли почнахме да се отдалечаваме от Варна и доближаваме до Онгъла.

Добре де, да вземем сегашния модел крина=тенекия от сирене и готово. Все пак дава някакво сравняване.

Явно вече някой друг пише от името на Добрев.

Относно именника, мисля не става въпрос за кописти, а за преводачи.

Според тези карти, и градовете не се знае къде са били точно, това не значи, че не съществуват. Самият факт, че са кръстили река с такова име, значи са го чували за име на река. Иначе нямаше да си го измислят. Остава да изчакаме копането по газопровода при Паша дере (ако въобще приключи), че обясняват пред екото, че са намерили археологически материали и затова копаят. (понеже бяха почнали преди официалното разрешение)

Може да няма и никаква връзка, но да покажа, къде е намерен некропола. Предполагам доста хора не знаят къде е бил. Пинчето се казва некропол, има и още едно с терми, там са термите на Одесос. Южният канал е изкуствен, а северният е на мястото на естественият отток на езерото или продължението на Провадийска. И преминавал покрай крепостта.

То находки има (от там точно е най-старото злато, точно на края на езерото на мястото на реката /сега канала/ до морето) Аз никога не съм смятал, че са визирали територията около Плиска. (За Врана имах в предвид, че за древните може да е една река от извора до устието, но разбрах, че не може да се заметне това име с Варна и приключих по него, пък и без това реката след него си се казва Варна). По този повод споменах, че ако са имали в предвид река Провадийска може да е било място по-близо до самият Одесос от колкото до Девня. Например място около сегашният канал с все тръстиките му (там около варненският некропол). Според картите обаче, е напълно възможно мястото да е било и северно от устието на Камчия (р.Варна) където е нарисуван и град Варна. Който се намира малко южно от Одесос. Но по-далеко от Девня отколкото от Одесос. Примерно около Паша дере. (където май, няма нищо) Ако на картата имаше и Одесос нещата малко щяха да се изяснят, но засега не. Може и тази Варна да си е сегашната Варна, просто погрешно изобразена, както повечето градове на тези карти. Знам, че картите са неточни, но все пак по тях са гледали някои докато описват, или по други още по-неточни. Това с некропола сякаш е по-вероятно.

Освен, че има име на река Варна има и име на град Варна нищо, че на картата той се намира между Камчия и Провадийска. Наличието на такава река е достатъчно за да има име на град. Не е нужно да се търси асоциация с топло, с варен или вар. Освен вече, ако не търсим не името на града, а името на реката от къде е дошло. Изводът е, че Аспарух е стигнал до Голяма Камчия. Ако приемем, че те я била Варна, както е на едната карта.

Ако се търси топла вода това е река Девня. Тя е топла. (карстов извор) виж също Вълшебния извор.

И в момента има места където се ползва крината за мерна единици, вероятно има и за шиник, но аз за последното не знам. Само съм я чувал от дядо ми. Тъй-като е била или точно или най-близка до размера за крина, сега се използва тенекия от сирене (мед) за този термин. И сега зърното се купува/продава с този съд.

Точно, че и двата са известни, а е написан Одесос, значи вероятно е по-близо до него. Тя Провадийска може да се каже, че продължава и след Белославското езеро (тя прави връзката между не го и Варненското - сега е канал). И вероятно е била подобна и при вливането в морето, което сега пак също е канал. Та може да се каже, че стига до Одесос дори. Горното мнение е по поста на колегата Исав. А за р. Врана ми бе интересно вливането и в бившата река Варна (Голяма Камчия). Но явно не може да е станало замятането.