miroki

Според цитата от предният пост на колегата, ARGN изобщо не стои проблемът с 4 те реки, има само една мината 2 пъти. По-рано споменах за смяна на изначалната точка в мнението, за да може да се мисли отворено, но пак тръгнахме от Азия. (това също е недоказана теория). Ами ако пък е бил разположен Аспарух от Карпатите до Кавказ и само се е свил на Запад? (това също си има обяснение) В текстовете пишеше, че българите са отатък Дунав, а не точно в Онгъла ( дори в именника) ... Това него твърдя, а давам пример за погрешно търсене : Ако облеклото и бита на азиатци е един, може на тези от Делтата да е друг и артефактите да са други, как знаем кои са. Ние първо държим модела в лявата ръка и търсим точно същото в земята. Ами, ако трябва да търсим по друг модел ? Може би вторият цитат на ARGN изведе причина за по-малко намерени останки от селища (заселени и строили, чак като завладели и се установили). А този цитат, който пуснах по-горе, отговаря на едно мое мнение публикувано тука преди време за изтеглянето на жителите на север при инвазията на Рим и после върнали се. Само, че тогава този цитат него знаех. Хипотезите ми започват да се подплатяват, колко интересно.

От икономическа гледна точка Волжска България прима ислямът и им строят градове. Това което се забелязва от обикновените граждани като мен. Споделям лично мнение понеже търсиш отговор на въпросът си. От икономическа гледна точка България се стреми официално да се покаже славянин и брат на СССР за да може да се титулуваме, като инородци и да черпим единни блага, създават се икономически зони за инородците, населението на Русия дарява населението на инородците си и ги поддържа (както ни поддържаха много години). В замяна ние си отстъпваме първенството, което явно е доброзорно обезпечено по споменатите и поради много неспоменати причини. Русия се опита да ни унищожи 30 години след освобождението, но сме успели да ги отблъснем. Като не са можли да си вземат историята насила, го правят с икономическите зони. В един момент идеята за поддръжка от там секна сега вече няма мотив да се изкарваме такива. И пак се заражда проблем. Почна вече и да се говори за това.

Изобщо не казвам, че е станало така, направих един извод от един текст. Но, мога да обясня част от нереалностите, които се виждат от текста и ти спомена. Едната колегата я е обяснил вече, за езикът загатва се, че всъщност си е нашият и не приемаме чуждият славянски. (това е теорията) За придвижването, то всъщност не е от Украйна, а си е от самата Делта, знаем, че около 15 години Аспарух се определя да е там. Аз като цяло ( преди време писах кога и защо) съм задраскал са себе си Теофан. Само според него сме се дотътрили. Но дори и да допусна, че е прав, имаме 15 години време да се придвижват и събират групи дори да се порасти едно поколение. Та могат за 15 години и повече да станат. Така, че логистичен и размножителен проблем не стои. За археологическите данни не мога да говоря. Какво имаш предвид, че няма археологическите данни, няма нито български нито славяски или няма само български, а има славянски и затова считаме, че са повече? Или пък има други археологически останки например Тракийски ( за могилите знаем, че ги има)? Ако е така пък би се отворила друга питанка. Защото от текстовете е видно, че е заселена до Панония цялата земя ( не само от този апокрив) дори и Теофан го казва. Въпросът е и изходната точка и предубеденото мислене според мен. Ако се почне на чисто съвсем по друг начин ще изглеждат нещата.

"И собствено българските, като приписките към Манасиевата Хроника, сочат същото:" от предното мнение на колегата ARGN. Интересно също е, че тази страна на Дунав е определена северната.

Този текст влиза в изключителен конфликт с насадените 10 000 или 30 000 дошли българи. Както и морето славяни. От текста изглежда морето е Българи. Идеята за изчезналият камък при Плиска с изписано 800 000 изглежда по-реалистична вече. (но незнам кой беше автора на това) Но кое е факт не знам.

Там всичко е икономически интерес, от най-невероятно ниво и най-невероятното събитие. Свенливост или преднамерено желание. С едното от двете, държат една съседка на пиедестал.

Браво от мен. Най-важното е да се подходи без умисъл, просто да се следва логиката, а не желанието на някого. И за доказване, че е точно така. А трябва да се разследва и каквото излезе. А не каквото искаме да излезе. ... Склавините дали са ги търсили тука? А ако да, намерили ли са нещо? (според данни от по-предният ми пост) Маркираното с жълто и червено.

Или, ако завършва с въпросителна.

Да такива са си по рисунките на могилните храмове. Горе долу същите като славяните, кой знае как са ги различавали дали от Дунав идат траки или славяни. То затова е и текста "гетите, сиреч пълчищата на славяните". Кой знае колко пъти са наричани слявяни, щом има 2 текста запазени за това.(другият е посочен 4-5 мнения по-рано от Расате). Особено, като се има в предвид, че са смесени по данни от изворите. А дори може и да са си били просто такива и без смесване, а да са ги наричали различно.

Може и разсъждения за нашето минало според писанието на Айзък Азимов

Споменах нещо за венетите по-рано, ето го текста: Йорданес Плиний Стари Птолемей Мисля се локализират горе долу.

Като цяло е така и съм съгласен, езика е преди писмеността. Но за даден език няма голямо значение, каква е азбуката на която ще се изписва. Значение има каква транскрипция ще се направи. В крайна сметка щом Волжските българи прописаха на йероглифи с един, два добавени само за по-приятно звучене, какво да говорим. В цяла Европа на латиница пишат на колко езика? Така, че според мен една азбука не може да е някакво мерило за езика. (може, но за специалист, който и познава всички букви и знае коя е различна за другият език и каква транскрипция, но така като цяло...) Всъщност и на български език се пише успешно с латиница (доскоро го правехме и тук във форумите, преди да ги кирилизират успешно). Така, че да се свързва въвеждането на кирилицата с въвеждането на християнски или славянски език, без конкретни факти си е меко казано опит за измама. В някои случаи дори 3 те в едно се коментират, като въведени заедно и религията наред с езика и писмеността.

Е имат си прародина, написано е, че Венетите са живели по устието на река Вистла, и по (ако не се лъжа) десният и бряг. А Венетите, както споменах сборното от анти и скалвини. Това поне го има написано в изворите. Писано е и тука във форума. .... А към колегата budget, тъй-като за втори път задава и 2 та си въпроса (не се сещам първия път в коя тема го направи) и за втори път ще отговоря и на вторият ( по първият писах вчера) цар Бузан говори ли нещо?

Само ще допълня, 479г. Зенон не вика оногурите или кутригурите, слявяни или склавини, а българите на помощ, във войната с Готите. Ами кой да извика при спешност, който е по-близо и се съгласи. И българите оттогава на сам са надлежно присъстващи на балканите без отклонение. Сега трябва да открием от кога и склавини, анти или пък сборното венети са придошли на балканите и ще разберем, кой е носил питка и мед, като посрещач.

Прав си, коригирам. Българите може да са посрещнали склавините.

Към 5 ти век имаме съвсем сигурно и Българи тук на Балканите, а не във Фанагория. При император Зенон. То всъщност само според Теофан и последователи сме от Фанагория, друг не се сещам в момента, дали твърди подобно нещо. Та излиза българите може да са посрещнали славяните. А в последствие хронистите, кои назовават славяни не е много ясно, една "мулти етническа паплач" която напада градовете, поне такива са описанията. авари, славяни, българи и други народи. Другото което малко ще помогне за темата е определението за венетите Венетите се състоят от две племена: склавини и анти. Надявам се да съм бил полезен.

Не дай се боже любовник.

По-добре намери сладко от магарешки трън и доста пъдпъдъчи яйца в зелената салата, и няколко дена така и пак пиши как е. Дай време за много сън. Липсата на сън е липса и на преди съня И не се натискай през това време. Така да се каже създай желание, леко се дърпай или свени. Успех.

Хубави снимки, скоро се замислих да се разходя до там и хоп нагледен материал. Хубави колони с текстове, но снимки на тях не си правил да се четат. И едно хубаво място си отразил с маратонка

Нямах предвид само нея. Наскоро четох, че и Индия. И други страни. В случая имах предвид в общ план. Но си е риск и да имаш силен (въоръжен) съсед, който е с държава на "кантар". Не ни е работа на нас, но дано тези на които им е. Да са помислили по въпросът.

За съжаление доста страни усилено се въоръжават. Струва ми се знаят какво предстои .. битка за кокала. Лошото е, че и съседката го направи, да не изядем калая докато си бъбрим. То от глад доста работи се случват.

Колкото и да е странно и аз като частичен носител на "Мекедоснкият ген" темата започва да ми харесва. Нищо, че на дядо ми му сменили фамилията и Македонец в българският паспорт заместили с Българин. Аз поне съм си Българин. И всичките братовчеди по Благоевградско. Като бях в Македония ме хвана срам, че нося уж македонски гени. Откровено си признавам. Дори сърбите се отнасяха по-добре с нас. Наистина беше отдавна. Преди около 10 години. Имам желание да отида пак да сравня как е положението, но се съмнявам да намеря голяма разлика. Ако случайно има, ми кажете да не се дърпам толкова. При това бях, така да се каже при колеги. (ако го сравня с колегите които тогава посетиха Турция, как те посрещнаха нашите колеги (като рода)). Никога няма да го забравя. Още тогава вземаха по-големи запалати от нашите, а улиците бяха умирисани от тези мънички кебапчета и ми повтаряха как Самуил бил Македонският Цар. Аз попитах, а кой е предишният и следващият и ги затрудних доста. Но понеже бях гост, запазиха благоприличие. Искрено се радвам, че яхтата с която бях на Охридското се прибра цяла целеничка и нашите 10 лева вървяха и там. Общо взето ни потчитаха само на местата за плащане. Мисля си като цяло, както ние се отнасяме към Македонците, така се отнасят пък Турците с нас. Има една частица носталгия и ... още нещо!

Гумени куршуми ли ще се правят? За помощ трябва малко повече информация, някой може да се включи.

Много неща........ само се представят.

Да тава е. А филма го бях пуснал тук във форума преди доста време. Впечатлението ми беше, че нашите меко казано прогониха корейците. Иначе за сравнението не е добре да се сравнява камата с меч. Самите те виждат, че не е тяхна изработка и за това точно му търсят произхода. Както и да е темата не е за него.