miroki

Хм. Огледай пак детайлите. Ако успееш да дадеш отговор, в описанието си авторът, кое нападнато племе визира, щеше да отговориш на всичко. "Явно" нито предводителят, нито хронистът са знаели, за да не го напишат. Още повече късен автор, детайлно щеше да е запознат, кого точно напада Лукул. И го е написал. Нападнал е мизите. (Ако не беше запознат, можеше да напише, че римският водач, нападна римската провинция да я превземе от себе си) Тъй-като по време на авторът вече е била римска. Но тя става римска след събитията на Лукул? Ако името на племето се разминава с провинцията е повече от слабоумно да го пропусне и не увековечи подвизите на империята. И авторът повече от явно е запознат, кое племе е нападнал. Явно не е от тези, които изброи. При това не е много късен. Можем и Кубрат да го задраскаме и Велика България, понеже Теофан е доста късен автор. Провинция Мизия или племе Мизи!? Когато ромеите нападат готите в Мизия, си пишат, че се бият с готи. Не пише, че са нападнали мизите. Само за българи са си позволили да го напишат, но то е плод или на свръх дългото време в което я обитават или защото са такива. Това е въпрос за друга тема, за който не желая сега да говоря. А да разбирам ли и че всичко свързано с Омир, пак не се е случило? И, че описанието, че мизите от Европа са отишли в М. Азия е някакъв фейк? Т.е. избираме си кое да зачетем и кое не. Спрете да робувате на постулати. Така ще задминем и Македонците.

Нямах време да си довърша поста, както и този няма да мога, затова само качвам част от книга 7-3. Страбон. " Прочие, елините са приемали, че гетите са траки. А гетите са обитавали от двете страни на Истър, както и мюзите, които също са траки и са еднакви с народа, който днес се нарича мизи. От тези мюзи произхождат също и мюзите, които днес живеят между лидийците, фригите и троянците. А самите фриги са бриги, тракийско племе, каквито са и мигдоните, бебриките, медовитините58, витините и тините, и, според мен, също така и мариандините. Всички тези народи, разбира се, напълно са напуснали Европа, но мюзите (мизите) са останали там. И Посидоний според мен е прав в предположението си, че Омир поставя мюзите в Европа (имам предвид тези в Тракия), когато казва: После обърна очи лъчезарни в обратна посока, вгледан далеч към родината на коневъдци тракийци и на мизийци, прочути в бой ръкопашен…59 Защото със сигурност ако Омир имаше предвид мизите в Азия, то изказването нямаше да е свързано. Всъщност, след като Зевс извръща очи от троянците към земята на траките, би било акт на човек, който обърква континентите и не разбира фразата на поета, да свърже с Тракия земята на азиатските мизи, които не са „далече”, а имат обща граница с Троада и са разположени зад нея и от двете й страни, а са отделени от Тракия с широкия Хелеспонт. Защото „обърна” означава преди всичко60 назад, а този, който премества погледа си от троянците към народа, който е или зад троянците, или от двете им страни, всъщност измества погледа си по-надалече, а не „назад”61. А добавената фраза62 е доказателство за точно тази гледна точка, тъй като поетът е свързал с мизите „хипемолгите”, „галактофагите” и „абиите”, които всъщност са живеещите във фургони скити и сармати. Защото в днешно време тези племена, както и племената на бастарните, са се смесили с траките (всъщност повече с тези от другата страна на Истър, но също и от тази страна). С тях са се смесили и келтските племена, боите, скордиските и тавриските. Скордиските обаче някои ги наричат „скордисти”. А тавриските биват наричани също така „тевриски” 63 и „тавристи” 64. "

Много приятно изложение, но малко объркващо за европейските Мизи. От изложението излиза, че европейска Мизия се казва така, понеже е кръстена от римляните. 27 г. Пр.Хр. До някъде е така, но реално противоречи на този текст: "Марк Лукул, братът на Лукул, който водеше война с Митридат, потегли срещу мизите и стигна до реката, където шест гръцки града бяха разположени съседно на земята на мизите, а по-точно Истрия, Дионисополис, Одесос, Месембрия, Калатис и Аполония..." Марк Лукул живее 116-56 г. Пр.н.е. Разбира се и, че е име на племе. Допълнително цвят се добавя от Херодот, Че след Троянската Война Мизите минали Босфора и поставят всички траки под своя власт, стигайки до р. Пеней. Интересното е, че има карти с Мизи и отвъд Дунав. Та е малко неясен техният произход. Много по-вероятно е областа да е кръстена Мизия точно защото се е казвало така племе, също както Тракия и също както тема България. Също така отвъд Дунавските племена биейки се с или срещу Мизите, щяха да имат някакъв спомен за име на племе с което се бият, живеещо в областа Мизия. Визирам макроманските войни, костобоки, карпи, даки, роксолани и др. Както, когато се коментират, авари или хуни, не ги наричат панонци.

Ето това на Атом, касаещо генетическото проучване: И ето това, което написах, малко преди неговото мнение. Което пък е според изворите: Резултатът е смесване и според извори и ДНК.

О, не! Тук си в грешка. Нито говорим за прическа, нито за лице. Говорим за расова особеност. Подобна на дръпнатите очи или по-бледият (жълт) цвят. Всичките липсващи в описанието. Азиатците са много малко окосмени, освен генитално. А мъжете имат рехава брада. А авторът да го подчертае явно е било по-зле от европейското и дори от персийското.

Дублаж

Защото показва изначалната несъстоятелност, да се определи общата раделителнодт, между народи, които са се изпомесели помежду си. И им търсим разликите под формата на ДНК, а всъщност, показвайки техните прилики, по битие. Написах го съвсем ясно. Продължаваш да питаш и да не четеш написаното. Прочети ми мнението както и на Атом. Та въпросът ти бе, защо на аланите им пришиват азиатско. На този въпрос, който няма връзка също с генетиката, отговор получи ли си? П.п . Заради този твой отговор, намесих Марцелин. За да ти отговори на твоето питане. Не на моето. И едно благодаря, е достатъчно. Но не винаги

Защо да са центърът и те като всички други се редят за вход в империята. И ги води скити, а не хуни и идат от по-различна посока. Хуните идат от север. Разположили се на Дон. Чули за империята и една трета с Булгариос се решават и тръгват. А другите 2/3 остават до Азов. Абсурдна може да е тази интерпретация. По-точно изводи върху изворът: А другите 2/3 останали до Азов, може да излязат на Утигур и Кутригур. За това да са, оногури-българи. Т.е. другата група на същото племе познато в империята като българи. И Котрагите техните едноплеменници. Третата група. Нищо невъзможно няма. Много е показателно, че Теофан ги нарича оногундурите-българи. Което значи, че има или и други българи или и други оногундури. За Котрагите се въздържа да го направи. Котрагите-българи. А само, пише, че са от едно племе. Ако го беше сторил съвсем щеше да засили това мнение. ... Но както знаем българи има и преди Аспарух, преди оногундурите и преди Булгариос. Това не означава, че трябва да отхвърлим Аспарух, като късен, нито Булгариос, като късен. Той Булгариос, може да е причината, да са познати на империята и вече да ги наричат българи. Дори и в преписите на предходни години, поради новото си познание и диференциране. Отначало са водели някое племе за хуни после са научили, че те са българи и са коригирали в някои текстове. В други не. Въпреки, че е недопустимо Зенон да не знае с кое точно племе, си има работа. До сега няма друго име, различно от Булгариос, което да съвпада с нашият етноним. За това не бива да драскаме единственият.

Аз също. Информацията е моя. Аз съм човекът който ходи с буса да купува пелети на колегата си и да му помага с товаренето. А после да съдейства за климатиците. Описвам предимно лично преминали пред мен събития. Никога не съм имал такава теза. А, че всички горива се увеличиха неконтролируемо на база увеличението на природният газ. Въпреки, че нямат увеличена производствена цена. Увеличението е след тази дата. Последното на токът след стартът на новото правителство. Но моята информация е за чувал, тъй-като за бита се купуват на чувал 25 кг. И аз така виждам. Успех и на Вас.

Изобщо не подхождам с емоция. А изложих само факти. Т.е. не виждате, че токът се увеличи многократно, а Ви е нужна допълнителна информация доказваща, че падащата вода от водопади и язовирни стени си е увеличила принадената стойност? Имате ли такава информация? Както и че АЕЦ Козлодуй си е увеличил няколко пъти по 30% разходите? За това имате ли информация? Пелетите бях пропуснах, са с двойна цена. Информацията ми е от пазара на същите. Имам познати, които с новите си котли на пелети инвестираха хиляди левове, изкараха само миналата зима. А тази инвестираха наново в 3 нови климатика, поради удвояването на цената на пелетите. Които са Българско производство. А цената на чувал 25 кг с въглища вече е 16 лева. При стъпване на новото правителство официално обявиха от трибуната на парламента, че в новият състав има около 200 депутата обвързани с енергоизточниците. Увеличи се цената на природният газ. От там тръгна лавината безконтролно, поради неработещ Кевър. Изводите си ги направете. https://www.alo.bg/7790293#highlight=донбаски+въглища Ако имаше регулатор, нямаше да се случи. Бях качил стара статия.

Описан е един преход, кое му е абсурдното. Като 10К идват в империята, а 20К остават при Азов. Както много други също дошли в Империята. И хуни дори 100К с Беатрис и други заселени. Те и за монголите персите са били по-близо, но идат и тук.

Марцелин и генетични данни!? Какво точно питаш? Генетичните се потвърждават доста точно. Виж текстът по-рано, който писах до SIR за смесването на хуните, после прочети Атом с генетичните данни.

Същият линк, който ти посочих. Мислех, че си го прочел.

По-скоро, информация за планираното. ... Дърветата, които растат в България, с колко им поскъпна дървесината за 6 месеца от растежът си? А българските въглища защо си удвоиха цената, без намеса на външни сили. Българските водопади и язовирни стени, кое и им увеличи разходът или на АЕЦ Козлодуй, та трябва да се променя тяхната цена. Вярно е, че като има проблем с някое гориво, алтернативните стават по-търсени и им се вдига леко цената, за това има и регулатор, за да си остане леко. Тук става въпрос за престъпление срещу нас.

Достатъчно точно описва местоположението на всички племена. А какво те кара да се съмняваш в него, а не в друг?

Понеже копирах линкът за Марцелин за другата тема и да намеря търсеният текст, се загледах в друг. Хуните били познати и от старите автори. Макар и слабо. И си били отвъд Меотида. Не пише промяна в мястото. Второто интересно е, че хуните били с космати крака. Явно доста, за да се впечатли авторът и да го опише. А азиатците са с най-слабото окосмяване. Това някой забеляза ли го? Понеже и аз чак сега. https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Ammian/31*.html

По-точно разпростират се уж и натам. Иначе са си до амазонките. Виж Марцелин. 31-15. https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Ammian/31*.html

В петък при засичане електромерът, ме уведомиха, че им се струва завишена консумация. Смениха ми го лятото. А съм на парно. Явно не съм само аз, щом блокират моста заради токът. А ТЕЦ Варна не спира да работи, дори днес. Явно някой е имал информация какво ще се случва след година, за да купи ТЕЦ.

Всички сме ходили на изпити. Когато нещата ни са ясни пишем за 20 минути и предаваме. Когато не са, започваме да мачкаме листи, да драскаме, да творим и съчиняваме. Обичайно резултатът не е много добър. Ако искахме добър резултат щяхме да си инвестираме в него. Сега ще събираме огризки.

Всъщност има още едно сведение, което не засяга точно българите, а всички племена, утигури, ултизури, вуругунди и др. Кръстени по прадядов обичай, намиращи се отсам Тян Шан. Имената и сведението е по памет, та са възможни неточности. Ако може да послужи за нещо.

Абсурдно е да е тръгнал от Ст. Планина до Дон и после да се е върнал за сефте и да иска заселване при Маврикий. Тук съм съгласен. Това е единственият извор, който изобщо описва българите от някъде по-наизток. Всички други са или около Дунав или спират до Азов. Ако го отречем. Ще излезе, че не сме мърдали. Да българите са още от Зенон, а дори и 165 г. Покрай Дунав. Въпросът е на кое вярваме и на ное не. Става системата нагодиго. Сирийски също преписва, и от коя година е било не се знае. Но е факт, че е счупена теория. Българи, след българите. При това уж родоначалник. Но пък е единствената известна връзка между име и етнонима, на българите. Но в много извори е писано подобно. За пръв път чухме за тях или докато чуем за тях те изчезнали. А фактически сме си тук.

Според мен, ако щеше да се появява нещо, отдавна щеше да се появи. Явно резултатите са твърде уклончиви.

Да, тези хипотези ги опровергахме. До вчера точно писахме, че се съюзили с аланите, после със склавите и антите, после отвлекли няколко пъти 200К тракийци. Сключват договор с империята, за ненападение, за да завладеят спокойно всички околни племена. Накрая и с част от готите се обединяват. Всички източници пишат противното, не знам на кого са тези хипотези, явно е, неправилни.

То е едно и също, дали ще се докаже Алтайско, Манджурско, Тян Шанско, Етиопско, Гръцко или Тракийско. Все еднакво им растат.... От много време хората спряха да търсят произхода на Аспаруховите българи и започнаха да търсят произходът на, нас българите. Като цяло обаче, всеки търси своят произход. Тези с R търсят от къде са дошли. Тези с I2 Почнаха да смятат, че не са дошли и т.н. Така, че резултатът винаги ще е сбор от различни резултати. В другата тема, дори го видяхме, че дори хуните по времето на Атила са сбор от различни (включително жители на Тракия), какво остава да мислим, за някого, за когото предполагаме, че има връзка с тях. Както крайното пристрастяване, така и крайното отрицание, са болестни състояния.

Ето го в електронен вариант, да не четете между мишката и превъртането нагоре на долу. https://www.gutenberg.org/files/17328/17328-h/17328-h.htm#linkimage-0025 Аз никога не съм отричал кимерийците. Но говоря за съвсем друго. Беше ми интересно кога започват на оногурите да казват vulgar, vulgares. Или българи ( знаем за Теофан и Агатон). Защо оногуруте или българите са vulgar. За сега е без отговор. Споменах естествено, че през различни езици означава туземец, местен.