miroki

Боспорите водят войни със скитите. Между другото много се замятат кимерийци с боспорци. Нека поне ги разделим за наше улеснение според годините. И тези царе от Боспорското царство да не ги смесваме с кимерийците, поне до доказване на някаква връзка.

И тази интересна карта от страницата "кимерийци"кръстена : "Трако-кимерски археологически находища" https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Кимерийци

И това не е хич ясно. Ако имат наследственост от Боспорското царство, която леко се загатва, там принципът е тракийска аристокрация. Само, че това за много е трън, поради необясними причини, за разлика от тюркския вариант. При него мед им капе.

Връзката -> Това звучи като алтернативка, но е официалната информация за Кубрат: Сега остава да разберем, кои са изворите за това. Като цяло и при Боспорското царство и при утигурите и кутригурите има някаква зависимост от Рим. Което показва приемственост, а може и дори наследственост. Просто спира да се нарича Боспорско царство.

За съжаление източникът не дава желаната информация. Дори Зиези е цопнат малко извън описанието. Направена е корекция, понеже има 3 преписа. И по трите информацията е подредена да съответства по редове. Само в единия има Зиези. И е видно, че номерацията е погрешна, после е сложен на вероятното му място, съпоставяйки с другите текстове.

Колега, това ли търсиш: http://www.tertullian.org/fathers/chronography_of_354_15_liber_generationis.htm

А имаш ли информация някой от споменатите да е син на Сим и внук на Ной? Понеже иначе се обезсмисля, целият текст с митичното начало и няма да е в списъка. Ziezi е написано името.

Мисля, че нямат връзка. При описанието на българите и евреите не се правят никакви паралели. Просто описват живеещите в района Азов , Черно, Дон и Куфис/Буг. И българите не са там при евреите. А точно от другата страна на Азовско. Поне според Теофан. Това дали българите са си били около Азов или са дошли от някъде са предположения. А едно от тях е, че е от Балх. Може да е от всяка друга точка на света. Като най-вероятната е оттатък Дунав, както си е черно на бяло написано. Където (на Балканите) са и документирани последователно от 478 г. насам много пъти. А според именникът и от по-рано. А там изобщо не пише за Балх, Хиндокуш или Тян Шан. Това за Балх има връзка с една друга теория. Тази на войските на Македонски с голямата тракийска, част, дето се засеели и там. Пък после се върнали от там. И предходното на Дионисий. За това не искам да ги коментирам. Но останах изненадан от англоезичната уикипедия за Боспора, която ми предложихте по-рано, където името Фанагория присъства. Което за сега не мога да приема за достоверно. По интересното е близостта на годините, около появяването на Българи и зачезване на боспори. Като промяната е от Хуните естествено. Които може да нямат връзка с нито едните, а да са само причина. И другото, което е описано (за това търсех извора на едното) , че и българите и боспорите са били съюзници на хуните. Появяват се от едно и също място, едните изчезват и се появяват другите и е възможно да име преливане.

Това ти го казваш, не аз. Аз търся източникът за информацията там. Сега се надявам да си ме разбрал.

Какво има да им се уточнява. Говоря за Боспорското царство. С един куп царе за 1000 години. Данните за него свършват с преминаването им при хуните. Та на това преминаване търся информация. Ето царете, ако не ви се търси: https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Боспорски_царе Ето го и текстът: https://bg.m.wikipedia.org/wiki/Хуни

Аз искам да попитам, сведенията за вливането на боспорите при хуните за участието им в битките, къде е написано. За сега само в уикито съм го срещал. А за етиопците нека не говорим тук. И без това всички знаем, че са слети текстовете на българи и етиопи в единия от 3 те преписа. Вероятно от разбъркани страници.

А един въпрос, на който очаквам откровен отговор. Има ли някой пишеш в темата, който не желае да разбере, кое е автохтонното място от където произлизат българите. Напоследък, като чета, постоянно се натъквам на противници на това точно, та се чудя, защо?

Сведението на Йорданес е за тогава. А и загатва, че са там поради грехове на империята някакви. Също и другото, което написах по-рано. Оттатък Дунав. Касаещо време много назад, според именникът.

Май таврите само остават. От меотите извън боспорите.

Мисля, че това с племената пришити към Боспорското царство тръгва от тук:

Кой е казвал, че трябва да са свързани с българи. Тя и Фанагория не е. Предполагам разбра вече защо го написах Най-известният ориентир е Боспор (Пантикапей Столицата им- Керч). Също и известен е Херсон (сег. Севастопол).

Правилно забелязваш. Но не го пиша аз. А отговарям на колегата, който го написа и коригирам. Подобно на теб. Виж текстът, който цитира, и на какво е отговор той. На ето този текст: "Тук точно идват и се заселват прабългарите" И аз се изненадах, че е задължително да идват, за това и го написах, че не е правилно така да се казва. Но да имаме предвид, че първо споменаване на българи е 478 г. В Тракия в битка с готите. От къде идват не е ясно, освен може би оттатък Дунав. На Крим се споменават по-късно. Въпреки, че и за там има едно малко странно сведение от 2 ри век (Вунд). Та... Но българите не е казано, че се изграждат на Кубан, а че се намират между Куфис и Метода. Което е по-вероятно да е отсреща на Метода спрямо Кубан.

И още нещо. Когато едно царство се завоюва от друго. Не се избива цялото население. Както е станало и когато падаме под византийско, после турско. Просто се сменя управата. А за едно време е било по-скоро, като сега на някое село да сменят кмет от друга партия. Изколвали са само опонентите. Така, че населението се влива от едно в друго в не съвсем малък процент. За Фанагория ми бе въпросът, защо я избираш за ориентир. Има къде по известни градове. Единственото място където си спомням да се споменава е филмът Хан Аспарух и то без основание.

Българите се заселват и там и точно отсреща. Не знам дали не правилно да се казва заселват или появяват. Няма казано, че едните заминали, а другите дошли. Но пък е казано/писано, че едните са кръстени на името на водача си. Т.е. имаме текст за промяна на имената. А други на реките. Също така има информация, че после боспорите се влели в състава на хуните. В годините, в които спира да се споменават боспорите, започва българите, което може да е и случайно, освен случайно, че живеят и на едно място. Живеещите там боспори или хуни, пък се прекръстили по името на примерно Кутригур. Други или не - българите се кръщавали по имената на реките. Тези на река Буг, може да са буг-арите. А Фанагория, показано в друг цвят защо е? Там е мястото на евреите, като е посочено в изворите.

Да, това е един от малкото преки текстове, за сродяване на българи с романизирани тракийци (жители на Тракия). А също показва и реинжектиране на същото население в не до там оглозганите (както пише) от население територии.

Той писа, че предполага, че синдите са техни наследници. Т.е. поне тяхната територия.

А те, в състава на боспорите.

Няма да забравя подигравателното изказване на Тръмп, как Европа закъсняла с мерките. Жалко, че не го пускат сега.

Вилните зони и селата са пълни с хора. А хапчетата как? Трябва да се вземе здравната книжка, да се завери и чак тогава в аптеката. Тази година ще измрат повече хора от недоглеждане, отколкото от вируса. Дори генералът знае, че преди да се почне война се въоръжаваш. А в случаят, мерки без гащи.

Пък аз купих олио за майка ми. Сега не мога да и го занеса.