isav

Аз отдавна не бях ходил към Сънито и го карах само на спомени, но тази година бях там на почивка и се метнах до реките Ахелой и Хаджийска, "по работа"... ;-) И също изпаднах в колебание къде е точното място на битката??? Някак си между Поморие(Анхиало) и Каблешково е прекалено хълмисто за подобни авантюри ... А страшната ромейска армия предпочита равнините! Между двете реки е по-равно, но и по-тясно за битка, а и се получава лек капан за този, който е с гръб към морето?!?!?!

Крум, бидейки някъде, неясно къде, като бил информиран за голямата армия събрана при Маркели, поискал мир, с цел да спечели време нужно му да се върне и да организира защитата на столицата и държавата си! Византий избягал от Маркели при Крум, пак неясно къде! Тео щеше да напише едно мижаво " избягал в аула на Крум", така си мисля.... И двете неща ми говорят за неяснота! Войската е била достатъчно голяма, за да обсади и превземе Дебелт и Месемврия за половин година и да държи византийците далеч от обсадите!... Иначе нямаше да успее, а ромеите щяха да организират защитен поход... Защо няма български терор из Тракия през есента на 811-та? Множество обяснения бяха дадени - първо, заради неизбежните загуби в трите сражения, заради разрухата причинена от византийците (поне месец са укрепвали и възстановявали разрушенията), заради крещящата нужда от селскостопанска работа при това бедствено положение и опожарени поля, заради изтеглянето на византийците към тракийските крепости - нали не мислиш, че стратиотите са бягали чак до Мала Азия? Всеки владетел, дори и най-кръвожадния, има граница на стремежа към мъст! Аз не съм свикнал да се ползвам от услугите на съдбата! А всичко говори за това, че Крум е забравил опита на дедите си да посрещат ромеи в планината! Да, бе, да... Хайде да не си обиждаме владетелите - аз вашите не ги плюя така! Може Крум да е бил из сръбско, към онзи момент то не интересува нито ромеи, нито франки и сведенията са оскъдни... Сърбите не са спирали да се бунтуват от 805-та насетне!

Съжалявам, не съм го видял в суматохата около Версиникия и Копроним... Наглед стройната експозиция има два основни недостатъка: 1. залага на тезата, че българите не са следили ромейската войска сериозно и 2. залага на тезата, че Крум е идиот... 1. Докато са в Тракия, Крум научава каква и колко е войската и прави мирно предложение! Тоест изобщо не му е все тая, а в най-добрия случай почва да печели време за да организира отговор на ромеите. Тази продробност, според мен, напълно изключва вероятността в последствие българите да са изпуснали и за секунда бавноподвижните войски на Никифор! Остават два варианта - Никифор е намерил неукрепено място и е преминал през него или някой е помогнал на византийците да преминат през някое от укрепленията... 2. Крум не е идиот, всички факти известни ни за него са показателни за това! Няма как след като е научил, че Никифор е дошъл с голяма войска да не го следи и като е разбрал, че тръгва на север през Балкана да не е помислил за отбрана на аула си, за защита на хазната и т.н. ... Отново ще се повторя, но как може да те изненадат на твоя територия военни части, които в равното, с максимална скорост, се движат с 30-35 км. НА ДЕН??? Където и да е преминал Никифор Балкана му остават едни 40 км. до Плиска, тоест поне един и половина дни път, без да смятаме правенето на лагера, нощуването, нуждата от почивка преди битка и т.н. ... Та всеки селянин с кон може за 2 часа да се метне до Плиска и да предупреди владетеля!!!! А останалите часове до битката тоя владетел какво е правил, та не е мислил за хазната си??? Отделен въпрос е българите за колко минути са загубили битката? Нокаут в първия рунд в стил "Тайсън"?

Това не е съвсем коректно - Теофан споменава Крум точно 5 пъти - веднъж когато предложил мир на Никифор в Маркели, после когато Византий избягал при него, след това при завземането на аула му и новото предложение за мир, за четвърти път когато Крум "разгневен, се укрепил, изпратил хора да укрепят входовете и изходите на страната" и накрая когато "Крум, като отсякъл главата на Никифор, набил я на кол много дни на показ за идващите при него племена и за наш позор..." Това последното леко навява на мисълта, че Крум е бил близо до битката, нали? Иначе защо да му носят целия труп на Никифор? В другите извори, без АВР, ситуацията е подобна - Крум е при Сердика, при Дебелт, при Месемврия, при Версиникия, при Адрианопол, пред Цариград, но не и при Плиска?!?!?!? Но пък реже главата на Никифор!

Именно! И забележката на Гербов в тази връзка бе много правилна - превземаш Плиска и я...опожаряваш?!?!?!!? Няма гарнизон, няма завладяване.... Все едно е номад-грабител?!?!? Никифор досущ като дрогиран я е карал. Странен е разказвачът на АВР...

isav, on 24 Sept 2014 - 16:03, said: Ами не съм писал! Написах следното: А то няма нищо общо, с това, което си въобразявваш... Обясних ти простичко защо! Нашата "сердикийска армия" се "появи" по няколко причини: 1. Тъй като В НИТО ЕДИН извор няма и дума за това Крум да е влизал в битка с Никифор преди 26-ти! Нито изворите, нито ти не давате логично обяснение за отсъствието на Крум от бойното поле! За теб е ясно, но хронистите поне веднъж (при два разгрома!) щяха да се похвалят, че Крум е побягнал страхливо! А не правят такова нещо, което е сигнал, че Крум не е там! Обратно - в разказите за останалите битки на Крум, той винаги е упоменаван!!! Само в АВР го нямат за жив, освен като притежател на аул, разбий'ш ли... 2. Нито изворите, нито ти не давате разумно обяснение откъде се появяват на следващата година български войници? Клонирането е непозната материя в ония времена, тоест по-логично е армията на Крум да е някъде далеч от Плиска! 3. Нито изворите, нито ти не давате дори елементарно обяснение ЗАЩО Крум, след като добре знае, че Никифор се готви да нахлуе в земите му и даже му предлага мир, слад като може да го обезглави с помощта на авари, славяни и жени и да изкара мощна армия година по-късно, не предприема нищо сериозно, за да го спре преди да е нахлул в България или поне да го опердаши из "непристъпните места" из които се е промъквал в началото, нещо, което българите правят ТРАДИЦИОННО с ромеите от поне един век? Пак Окам ни насочва на тезата, че и Крум, и армията му просто не са там... Нещо повече, аз допускам, че армията е далеч, далеч на (северо)запад,а не в Сердика! Да не се връщам толкова назад в темата за цитат... . А ромеите не съм ги пращал от Маркели към Сердика, да си имаме уважението! Напротив, споменах, че може да е тактически прийом една симулация на тръгване към Сердика, с цел заблуда на защитниците на проходите!!! Аз не приемам възможността Крум да е идиот-нехранимайко, но ако настояваш ще се жертвам в името на българо-византийската дружба... Не ми се рови в момента за точни цитати, а и не съм толкова дребнав... Ти си малко "Джекил/Хайд", та зависи кой е "дежурен" в дадения момент в дискусията... Задавам точен и ясен въпрос и настоявам за такъв отговор: как с "грохнал(съсипан)" военен потенциал се превземат само година и 2-3 месеца по-късно Дебелт и Месемврия? С новобранци и жени ли? Или с авари и славяни, за каквито изворите пропускат да споменат при тия обсади? Четенето по диагонал на опонента е вредно за вашето психично и форумно здраве...

И аз съм виновен, донякъде , че провокирам горкия ромей, за което съжалявам...

Не разбирам нарочно ли се правиш на 3 и 1/2 или това е някакъв ромейски тактически прийом??? Никъде не съм писал, че са стигнали до ПРЕГРАДАТА! До тая преграда от разказа в АВР! Напротив - пиша, че може да са тръгнали към Сердика и да са срещнали преграден проход (наскоро преграден, след превземането на Плиска, уточнявам за функционално неграмотните!), след което да са се върнали назад! И да са разбрали, че и пътят, по който са дошли ВЕЧЕ е преграден, така че да са поели в друга посока, тоест през друг проход! АВР само ни пояснява, че мястото на което е била битката е в близост до някоя от преградите, направени ПРЕДИ навлизането на Никифор в България! Единственият тук, който се прави на всезнаещ, е ясно кой, но не съм аз... Не съм отворен, затворен съм, но щом си ми на килимчето - прочети си писанията няколко страници назад, когато АЗ изложих тезата, че Крум е докарал само конници - българи и авари плюс пехота от близките до Дунав славянски племена! Ти рече и отсече - НЕ! Охи! Йок! Ъпсурт!!!! И българската пехота кротко си е пътувала през "равнините" около Витиня с 8-10 км/ден, колкот е нормално за войска (с която искаш и да воюваш все пак), прекосяваща планински проходи... Накрая е видял, че няма време да чака пехотата, спешил е варварите-конници, за които това не е такава драма, каквато за римската конница и с мъжкараните за помощнички е отупал Никифор... Преди всичко с българи, обаче! Същите българи, които ти изкла няколко пъти! Сега последно - изклани ли са или не? 12 000 + 15 000= 27 000!(2 000+50 000= фантастика).. Който и вариант да предпочетеш, трябва да го ревизираш иначе няма с какво да режат зелките на Аплакий, да превземат Месемврия и Адрианопол.... Ако искаш да звучиш сериозно на останалите! Цъ! Те са едни лирично-накърними души, ще ме анатемосат и ще ме пратят на Съпром(айн)ата си... Ресавски, край Кюлевча има 108 трупополагания общо, като са датирани в твърде широк период - края на VII - началото на Х-ти в.!

Донякъде съм съгласен с изложението на Митака, освен с това, че Никифор не е искал да ходи в Сердика! Щом го има в АВР, нека не го отхвърляме лековато! Може да е искал, може да е тръгнал натам, но да е срещнал преграден проход, да е научил за приближаващите наемници авари и славяни и т.н. ... Поради което да се е върнал и да е намерил и пътя, по който е навлязъл в България преграден и отрязан за ромеите! После всичо да е както го описват изворите - лутане, търсене на път, недоволство, дезертьорство и загуба на дисциплина.... Има два важни въпроса - къде е бил Бате (Крум) в началото и къде е станала битката? На първия за мен отговора е ясен - на запад, възможно е дори отвъд Сердика, на втория вече направих предположение за отговор... Ресавски, Никифор може и да е превзел столицата на България през 809, ако тя не е била там, където ние я приемаме - в Плиска! И затова ако Крум е преместил аула си в плисковския лагер, той да е бил интересен и непознат за Ники.... Нямаме категорично доказателство, че Плиска е била столица преди Крум или дори преди Омуртаг!!!! Пожарът в Плиска не е гаранция за нищо - припомням, че и Копроним е "хвърлил огън в аулите" на българите... От Сердика до Янтра са над 220 км, повечето през планински терен! За 2 седмици означава поне 15-20 км дневно! Тия българи като светкавици, бре! Или те нямат обози и не ядат? Крум е закъсал - спор няма! Нямал е нито време, нито войска - правел е клонинги на войниците си, за да има за следващите години, че ромеите трябва и на равното да ядат хурката... Какво печелиш от тия глупости - с какво е воювал срещу ромеите през 812, 813 и 814-ти години??? Искам конкретен отговор, не ала-бализми? Един леко страничен въпрос - толкова много жертви и НИКАКВИ некрополи! Поне един масов гроб (цели семейства са гинали!), някакъв поменателен комплекс - все пак е на българска територия.... Тия трупове са като ония при Ахелой - колко години касапници и.... нищо!?!?!?!? Не е като да не е орано из тия краища...

Ми - не, не обичам хиперболите! Напротив - иронизирам те! Ти ги колиш, разбиваш, анихилираш и после си избираш само тоя извор, който ти отърва! Както тук бе подчертано неколкократно и Теофан и другите хронисти силно недолюбват Никифор, но единствено в АВР я има тая подробност за "облечените по мъжки жени" - при положение, че представят Ники като чудовище, едва ли биха пропуснали възможността да подчертаят, че е бил бит от жени!!!!! Иначе не, че е невероятно да са мобилизирани и жените, но не обяснява откъде се появяват новите войски година по-късно??? Само не ми излизай с номера, че всички са авари, славяни и мъжкарани - смешно е и е несериозно! Да, авари и славяни са наемани, но нали разбираш, че без българска армия е немислимо? Е отде такава, след като ти я унищожи 2-3 пъти "до крак"? Любим похват на византийските хронисти е да смекчават( и дори да изкривяват) истината за събитията и да я правят по-привлекателна за аудиторията! Пример - всички се надпреварват да хвалят Копроним за победата над Телец, сал един патриарх Никифор се изпуснал, че победата е всъщност пирова (ГМ -Х, ГИБИ, т.4, стр52)... То всъщност е болест на всяка официална историография, де! Та - напиши нещо за зомбитата в армията на Крум и да се захващаме за спекулации относно мястото на полесражението? Аз, между впрочем, залагам на битка някъде край река Джулюница над Златарица... Нямам други аргументи, освен времето за похода дотам.

Аз пък ще ти напомня, че цели 100 години след смъртта на Крум България продължава да се разширява... Иначе за армията си прав - може и куриозно да губи от разни врагове, може и да губи от засада посред нощ и т.н. ... Аз няма да издребнявам като теб! Следващият път, като застанеш близо до собствената гол-линия, внимавай повечко...

Леле! Вижте къде се е намирал Саркел, според автора на картата?!??!!? Ами ако е вярно???

И понеже при "варварите" армията обикновено е целият военен потенциал, дважди разбитата и изклана до крак армия на Крум чудодейно възкръсва и още на следващата година пак захваща да дере клетите римляни, пардон, ромеи... Дискусията пада на ниво 5-ти клас...

Буртодизон, и к'во? Поласкан съм, че си обърнал внимание на незначителни неща в забележките ми - това просто доказва правотата ми за нещата, на които няма как да отговориш! Това не просто е нелепо, това е несериозно! Ти, естествено, ще ми припомниш какви победи е спечелила СЪЩАТА ромейска войска, която е оставил Василий II, при неговите наследници Константин VIII или Роман III??? Оная великата, римска и №1, войска?!?!?!?

Преди всичко - не зная какво общо има Версиникия с Копроним, но нейсе... Не само, че го твърдя, давам ти и жокер, да го осмислиш - ти сега убеждаваш всички, че "агиографиите" на партийни величия списвани от ИИ на БКП, са по-исторически правдиви от историята списвана от ИИ към БАН? Леко пресолявам манджата, но то е за да се позамислиш! Продължителят на Теофан, разглеждайки (после и Генезий го преписва) проблемите между Рангаве и Лъв Арменец дава и двете тълкувания! Другите хронологии или не коментират това, или просто отразяват оттеглянето на Лъв и последвалите събития по възкачването му на престола! Но с уговорката, че войската му го въздига, а той е оставен извън крепостните стени от Рангаве... Дали, защо и как е отстъпил Лъв Арменец е сериозен въпрос, но това не отхвърля възможността Лъв просто да е проявил разум и да си е спестил резила! Като е толкова силен и велик, що не е излязъл на война с Крум преди смъртта му? А се е опитвал, типично по византийски, да си реши проблема с коварно убийство? Лъв бие на два пъти същите войници, но след смъртта на Крум, трудно ли ти е да осъзнаеш разликата! Апропо, според ПТ, "владетелят на българите се възгордял от предишната победа и отново опустошавал съседната област", та затова Лъв му спретнал битката при Месемврия! Тоест Омуртаг може някъде да е победил тоя велик Лъв преди това, въпреки че ние великодушно приемаме, че става дума за победата при Версиникия...? А пък тая битка при Месемврия е един хубав пример, как ромеите не пожелали да дадат сражение "в равното" а прибегнали до хитрост и засада НОЩЕМ, нъл тъй? Нещата не са черно-бели, драги Графе!

Годината на овластяване на Телец не е ясна, но при всички случаи е преди някои славяни да избягат и да станат византийци! Отделна тема е, че Теофан не указва колко време преди битката те правят това - може да е месец по-рано! При всички положения те имат някаква сериозна причина за това и тя е свързана с ТЕЛЕЦ! Ти, Графе, не знаеш ли други примери в нашата история, когато съюзници на българите са си тръгвали от битка и са ни оставяли насаме с врага? Копроним не нахлува на север, защото победата му е пирова ( виж ГМ и цитата на мнението на патриарха - ГИБИ, т.4, стр 52!) "Това показват прочее ясно и досега долините и равнинните места около града, назован Ахело, които приютиха костите на избитите. Защото почти цялата ромейска войска стана жертва на скитския меч..." Победил е но след такова кръвопролитие, че е нямал сили за други военни действия! Така не се пише история, Графе, не се пише история! Така се пише пропаганда! В нея си силен - признавам ти го! "Там някъде, но доста наблизо" са ала-бализми! Къде "там някъде" и колко "наблизо"? Някакви факти в защита на тази хипотеза? Просто е - нямало е мобилни телефони, интернет и телевизия! Ерго няма как да "врътне една шайба" или да даде пресконференция " в ефир" и да удари с юмрук по масата - "елате хиляди федерати, каквото и да си мисли Никифор, ние ще победим"! Ако не си забелязал, четейки толкова много византийската история, аварите и особено славяните са народи, които отиват на война преди всичко когато очакват лесна победа и плячка, но не и когато трябва да мрат в защита на чужди интереси! Тоест на Крум му е трябвало време и злато за целта, а все ми се струва, че ги няма и двете! Според АВР Никифор тръгва "към Сердика", в неясно (може би и за него самият?) каква посока... Къде е трябвало да идат наемниците не е дори хипотеза - никой до ден днешен не може да определи дори приблизително... И ние тук се пънем "барабар Петко с мъжете"... Отделен въпрос е как с 5-10 000 ще пометеш най-великата армия в света, №1 винаги, във всичко и навсякъде, пък било и в планински проход, от засада??? Бе обичам да си бележиш автоголове... Относно остатъците от Крумовата армия - може и да е така, но това не отговаря на въпроса на Аспандиат и Митака - откъде след година и нещо се появяват едни много конници? Много добър тоя Крум, клонирал ги е сигурно или може да е сменил пола на жените-българки...

Ласт Роман, из тия чукари могат да минат 35 км само с джип за един ден! Давайте по-сериозно! Ще задам нов въпрос: Крум знае за войската, къде станува и колко е голяма - нали праща молители за мир в Маркели! Не е ли оставил съгледвачи да го информират накъде тръгва Никифор, та да го изненадат "свръхзвуковите охлюви"?

Всичко това щеше да е вярно, ако нямаше една дребна подробност - българите трябва да са изненадани на своя територия от светкавично движещите се с 10-15 км в денонощие византйици... Разузнаване - йок! И това при положение, че Крум знае за похода, знае и колко е войската още при Маркели.... Извинете, но това е не само несериозно, това е смехотворно! Далеч по-вероятното обяснение е, че след като при Маркели Никифор изненадващо тръгва вместо на запад, където вероятно е бил Крум, към Плиска и то през местности, които не са били укрепени, българите не са имали нито време да ги укрепят, нито да докарат сериозни войскови части, за да спрат нашественика в тия отдалечени места! А Крум явно е бил самоуверен като Хитлер и е заповядал да не отстъпват... И - тая хазна много голяма и тежка, та нямали време да я изнесат чак, преди свръхзвуковите охлюви да долетят изненадващо до Плиска... И друг път съм се смял на тезата за "изненадващия поход" и пак ще го направя - в оная епоха, с онези скорости на придвижване на такива огромни армии "изненадващ" не е епитет приложим към военен поход!!!! Изненадващ може да бъде само маньовър по време на една битка...

Некоректна интерпретация на изворите - в ЖН и ЖЙ пише, че Лъв е дезертирал преднамерено, за да узурпира властта! Теофан и СИ изобщо не дават такива разяснения, от тях даже вони на страх на ромеите от тоя глупав и смотан Крум... Продължителят на Теофан пък разглежда дори и обратната версия - че Лъв се е опитал да спаси от разгром частите си. Агиографии срещу хронологии - изберете сами... По-скоро Лъв, виждайки, че пак се задава хурка е решил да се спасява и да се възползва от провала на Рангаве... Лъв бие през 814, но кого, а? Докато Крум е жив бие главата в стената...

1. Тук, според мен удряш здрава греда: "През същата година, ..,Крум, вождът на българите, като се отправил срещу Сердика, превзел я с измама и обещания..." (Крум е там); "Крум, уплашен от многобройната войска, още докато била в Маркели, поискал мир..." (Крум е някъде, при него бяга и Византийй, но къде - ейй Боугу, не е ясно!); "през първите три дни след първите сражения... отдавал победата не на Бога"(кого е победил по-точно Тео не пише, дяволите да го вземат!); "Поради това, разгневен, Крум се укрепил, укрепил и входовете и изходите на страната..." (Крум пак е там!); "А Крум, като отсякъл главата на Никифор..." (Крум трябва да е участвал някак в битката, нали?); "А когато Крум, вождът на българите, превзел с обсада Дебелт..." (пак е там); "към средата на месец октомври Крум се отправил с войската си срещу Месемврия..." (пак е там); после Крум води войската си до Константинопол и Адрианопол и неговото участие е дебело подчертавано от Теофан... Ако беше победена войска водена от Крум, дали щеше да пропусне? "...българите научили за множеството войска... и избягали по планините. А (Никифор) навлязъл и се настанил в резиденцията на първенеца на България по име Крум. Той (Ники, б.м.) намерил някаква войска от отбрани въоръжени българи... и всички ги избил" (бе няма и дума за Крум и разгром, позорно бягство и т.н. ...)! Изобщо АВР изобщо не го забелязва тоя човечец, освен като приобретател на аул и драгоценности... Ако Крум е бил в Плиска и е посрещнал Византий, знаел е за размера на войската и е предлагал мир - защо не е скрил хазната си????? Няма и да ми отговориш нищо смислено знам си аз! Най-много да ме пратиш да чета за Самуил и Иван-Владислав... 2. Няма сведение ромеите да са подпукали някого "в планината", напротив има възхвала как Ники обикалял през Мачу Пикчу, за да избегне засадите и да излезе на равното... Пред аула вече печели! Пак питам - докато Никифор "марширува" из теснините, Крум защо не е спасил най-ценното от аула си? Къде е бил и какво е блял? Много тъп тоя Крум, много... 3. Броят е неясен, така е! Тогава що си спекулирВаш на воля как и колко лошо ги е пукал и требил? Сбили се, някои се оттеглили в непристъпното, за да се прегрупират и изчакат подкрепленията (най-вече от жени и младежи! ) и после са обезчерепили Ники... 4. Е като е №1 що се подмокря така от диваците из тия клисури? Да ги бие по каските - грабва оръжието и сеч, сеч, сеч! Какво е това "морално разложение и лигавене" от топ войската на света? Как се срива духа на жънещ победи професионален военен?

Така е - не пишат директно "славяните се предадоха"! Никифор дори и не споменава за предали се българи... Но у Теофан, при описанието на възкачването на Телец има следния пасаж:"... поставили мъж, злонравен, на име Телец, на 30 години. А мнозина славяни, като избягали, преминали към императора, който ги настанил в Артана..." Що ли са бягали славяните от Телец? Дали ги е обичал? И дали са му били вярни техните единоплеменници на бойното поле? Аз обичам да си спекулирам на тема славяни, кеф ми е как славяните изопват жили пред мониторите... Липсата на време за организация на подобно начинание от страна на Крум в рамките на указаните в изворите срокове! За две седмици Крум трябва да уговори авари и славяни, да намери средства за да им плати и те да пристигнат до бойното поле! И в западната част на българия да са били са едно 100-150 км. път! Или викаш те няма да ядат много щото отиват на Отечествена война...?

Аз не съм евреин и не бягам от въпросите... Ромейски пленници - много! По правило са заселвани оттатък Дунав. Следите им са видни и днес... Но повечето са разменяни срещу откуп. Гърците по калояново време КАК се различават от българите АРХЕОЛОГИЧЕСКИ? Нещо не се сещам... Кумани и печенеги са толкова трудно уловими археологически, че и до ден днеше из Украйна и Русия текат люти спорове кои какви са... Те не са разселвани в отделни селища, поне в това отношение сме имали мъдри управници в ония времена! Според мен и с аварите е било така - те не са славяни, все пак.

Тя Мизията е голяма, но къде са им археологическите следи на тия авари? Жълтата керамика, коланните украси, лъковете - де ги? Графе, само с възклицания и ала-бализми няма да мине! Чакаме обясненията: 1. Къде е Крум в началото на кампанията? 2. Защо прави такива тежки жертви на хора и средства? 3. Откъде се пръкват войските му година по-късно при тия касапници във войната с Никифор? 4. №1 ли е римската войска?

Пандора, това добре, но нали някой трябва да иде там, да ги мобилизира и после те да изминат едни 100-150-200 км до мястото на засадата? Те с летящите килимчета ли са пристигнали? Или са само конници? Аз смятам, че още при началото на мобилизацията на Никифоровите войски, Крум е предприел действия по събиране на наемниците! Възможно е наистина основната армия на Крум да е някъде на запад и затова той да е наел аварска конна армия и със своята собствена конница и околните славянски племена обитаващи района около Дунав, плюс жени, старци, младежи и прочие ентусиасти да е осъществил засадата, а пехотата да не е могла изобщо да се завърне за битката? За тази цел 15-тина дни може и да стигнат и молбите за мир са съвсем на място...

Аз не само, че не намирам "теорията" на Аспандиат за "хиперфантастика", напротив -тя си заслужава плюса! С дребни изменения - всичко се е случвало синхронно на подготовката на Никифор и именно императорът е причината за всички последвали събития, а Крум просто е действал в противовес... 1. Къде е Крум? Битки, погроми и нито дума за негово чудотворно спасяване или позорно бягство?!?!?!?Погледнете сега изворите за останалите битки с Крумовите войски и кажете кога липсва от бойното поле? Крум явно е на запад, възможна причина е да е събирал съюзници - авари и славяни - и изворите не го отхвърлят като вариант! 1.1 Пак си повтарям въпроса - защо Крум не е направил нищо за спасяването на хазната си? Бил е глупак ли? Изненадали са го на негова територия едни охлюви, движещи се с десетина км на ден? Счига бье... 2. След разгрома на двете военни сили ( не вярвам в хиперболите за "анихилацията" им!) Крум е успял да събере оцелелите, да мобилизира и последните си сили и заедно с новодошлите наемни войни е започнал да затяга обръча около Никифор! 3. Относно просбите за мир - в първия случай е печелел време, за да се върне в аула си, във втория - за да доизгради преградите на проходимите места около армията на Никифор. 4. Графе - стегни се! Телец изоставен ли е от подлите и продажни славяни в тежък, кървав и продължил цял ден, бой в полето??? Това като заслужена победа на ромеите "в равното" ли ще го впишеш или ще си критичен като при Версиникия??? И какво печелиш. като омаловажаваш някои победи а възвеличаваш други?