isav

Аз изрично подчертах, че не желая политизиране, а чисто технически анализ на възможностите за алтернативен добив на енергия... И съм написал:"ефекта на земетръси"! А не как и защо се измерват... Интересно става, ако се анализират това: "От 34 грама сероводород се получават 218 ватчаса електроенергия", във връзка с публикацията на член на екипа (Щерева), че концентрацията на сероводород на дълбочина 1000 м. е 10 мг/л!!! Тоест въпросните 34 гр. сероводород ще се получат от...3,5 м³ вода изпомпана от 1000 м дълбочина???!?!!? При к.п.д. 90% това означава, че за изпомпването на тая водна маса ще са достатъчни 22 ватчаса?!?!?!? Нещо не излиза сметката....

Слава на Лудогорец, Слава на Кире Патриота! Преди и след тях у нас не имало и няма да има футбол... Да се молим Богу да пребъде, че инак лошо...

1. Да, не съм "част от морския бизнес", но си направих труда да науча каква е средната възраст на нарязаните за скраб кораби за насипни товари за 2013 според "Блумбърг"! 26,6 години! Една част от корабите на БМФ - мнозинството, за да сме точни - е над тази възраст, но 11 кораба под тази граница са "пристанали" в Бангладеш... Не в това е въпроса, а в ПРЕХВЪРЛЯНЕТО НА СОБСТВЕНОСТТА, на съдовете на офшорки на Маршалите! Щото оттам лесно отиват в небитието! Дружеството е превърнато в "касичка", в банка за кредитиране на дъщерните си компании и други такива от кръга на братята! А парите нали знаете какво неприятно свойство имат - често губят стойността си твърде лесно... 2. Към 31.12.2007 само 17 от 77 кораба на БМФ не са собственост на самото БМФ! Мога да ги изброя поименно: Плана, Миджур, Сакар, Вола1, Царевец, Ком, Трапезица, Персенк, Перелик, Българка, Ст. Планина, Богдан, Пирин, Хемус, Смолян, Балчик и Несебър. 14 от тях са нови или на възраст под 10 г. и са за насипни товари! 3 са за други превози и са бракувани през 2009. 3. Ако БМФ беше някакво частно дружество щеше да ми е все тая под чии флаг са корабите, но това БЕШЕ нашето печеливше параходство, подарено на тези субекти... Всички ние - и вие, и аз се разделихме срещу 400 млн. лв. със 700 млн.лв.! Ама това е нищо особено, просто подарък в името на просперитета и патриотизма... Освен това къде и как отиват данъците на едно държавно дружество, смятам има значение за държавата... 4. Вие, щом сте част от морският бизнес, би трябвало да изпитвате някакво "непатриотично" съчувствие към съкратените близо 3000 човека от личния състав на БМФ, или греша...? 5. MLC става задължителна през миналата година и нищо не обяснява защо кораби за насипни товари са рязани преждевременно??? И дали са рязани всъщност? Но нека не оттегчаваме феновете на красивата игра с досадни подробности... Слава на Лудогорец, Слава на Кире Патриота, Слава на ДС и останалите герои замислили тоя безумен преход! Желая ви успех в живота и много спортни радости, докато Патриота е жив...

А какво е мнението ти за "пугурите"? Българи, хазари и "пугури"...?

Бедросян в скоби обяснява кои текстове от Шабо е пропуснал и защо! За зла участ е пропуснал и нас...

Както Аспандиат го е написал за Булгариос и братята му, така е!

Абсолютен факт! Хидравличните удари могат да достигнат (поради дълбочината и характера на технологията) ефекта на земетръси от 2-2.4 по Рихтер... Ако някой може да предскаже последствията от слягането на пластовете ще получи Нобелова награда... Дори в последният линк можем да прочетем нещо по въпроса: "Finally, there are the issues of earthquakes. The disposal of used fluid can cause small tectonic plates to come loose and cause an earthquake. While they are low strength quakes, they become impressively more frequent around areas with these wells."

1. Прокуратура УЖ има и за КТБ, БТК, БГА и т.н. ... От това не са произлезли никакви полезни за народонаселението последствия! Каква е правораздавателната ни система става ясно единствено от критичните доклади на ЕК! 2. Относно ПБМФ АД - преди да бъде подарено на братята то имаше 77(седемдесет и седем) кораба - стари, нови, кораби бяха и носеха на държавата годишна печалба от средно 30-31 млн. лв. след данъци! В момента ПБМФ АД има 3 (три) кораба и носи на държавата 1/3 от около 5-6 млн.лв печалба след данъци! Аз съм поданник и данъкоплатец на РБ, не на "Кей Джи Маритайм Шипинг"! ;-) Всички останали 27 (двадесет и седем) кораба, които групата БМФ "притежава" към 31.12.2013г., са прехвърлени на дъщерни дружества, които освен, че са ООД-та, са регистрирани в Малта и предимно на Маршаловите острови - единствената офшорна зона, която не е подписала споразумението срещу пране на пари... А каква е разликата между ООД и АД в имуществената отговорност би трябвало да знаете... На вас сигурно ви е било "все тая" и за БГА, БТК, Софарма, Свилоза и т.н. ... На мен - не! Толкова относно "завистта" и "озлоблението"! 3. Пропагандата на този индивид е толкова брутална и безскрупулна, че дори социалистическите "официози" са като пеленачета в сравнение с "патриотичните" апологети! Ето например какво казва официалният сайт на УЕФА за отбора на изминалия кръг в ШЛ: http://www.uefa.com/uefachampionsleague/news/newsid=2195019.html Както забелязвате Вл. Стоянов "наистина" е вратар на кръга... Но това, да се приписва "официалност" на любителски сайтове кат www.whoscored.com не е нещо ново - преди няколко месеца footballrefereeing.blogspot.com, бе обявен за "официален" съдийски сайт на УЕФА (което е ЛЪЖА!) и "официалният съдийски доклад" за мача "Лудогорец - Реал М" бе публикуван масово из въпросните "медии"... Но все пак "Pecunia non olet!". Сега - защо УЕФА-та не е харесала статистиката на Владко, аз не зная, ма там сигурно са евроретрогради и мръсници! Ето това е най-жалкото в цялата тая пропаганда - тезата, че футболът в Българияв почва с Кире Патриота и ще свърши с края на неговия проект! Никой преди нас и никой след нас.... Потоп ли ще има,какво ли...? Краят на света ли идва? Инфантилно...

Явно не! Във френското издание в 4 тома го има в т.2, стр.363-364. http://archive.org/stream/MichelLeSyrien2/michael_the_syrian2#page/n367/mode/1up И на двете страници само в ЛЯВАТА КОЛОНА! Но е на... френски! :-)

На първо време да спре да язди БФС и СК, посредством участието си в Изпълкома! После, да скъса договора за правата върху телевизионното излъчване - макар "официално" да е никакъв в ПФК "Л-ц 1945" АД, той е де факто собственика ( бе Прокуратура няма ли?) и държи заедно с това БФС и отборите в групата за гушата с тоя договор! В нормалните страни това щеше да е конфликт на интереси! Ма на кой му дреме, важно е да се дава зрелище на плебса... Било то и за сметка на нарязаните гемии! Против играчите и футбола им в ЕКТ нямам нищо - чудесни са и радват окото! Идеше реч обаче за Париота...

Нека оставим политиката за политиците, щото това им е единственото поприще и умение... :-) За "шитовия" газ - най-голямата слабост на всички теории в защита на добива е, че те се осланят на "добросъвестността" и "прецизността" на изпълнителите! Нека не се лъжем - макар да минавам за човек с "дясно" мислене и аз самият съм наясно, че там, където водеща е печалбата няма спасение... "След нас потоп"! Фракингът е технология, която няма как да избяга от два основни проблема - изключителната порьозност на скалите и АБСОЛЮТНАТА НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТ (подчертавам непредсказуемост!) на процесите на разбиване на подобни дълбочини! Каквито и модели да се използват, никой не може да даде дори задоволителни прогнози как ще протекат процесите на разбиване на слоевете при въздействия сравними със сеизмичните! За такива "незначителни" подробности като състава на разбиващата течност и за опасността от замърсяване на подпочвените води, няма смисъл да пиша... Между другото авторът на написаното в линка е леко недобросъвестен... Ще спестя подробностите, за да няма скандали! Та - да се върнем на темата за Черно море!

"Шитовият" газ не е алтернатива на нищо, той е твърде ненадежден, от екологична гледна точка, добив на гориво! Тук говорим за екологично безопасни, а и сравнително трудно изчерпаеми енергийни източници... Идеше реч за H2S SOFC и вариациите и, както и за добива на метан от газохидратни утаечни находища... Все неща, които, поне на сегашният етап на научни резултати, не изглежда да влияят отрицателно върху екологичното равновесие, питейните води и сеизмичната активност!

Понеже не искам да "цапам" чужди теми, а не намерих такава за добива на електричество от богатите на сероводород води на морето под 150 м дълбочина, а и за добива на метан от газохидратни залежи в дънните утайки, си позволявам да пусна тая тема... Без да желая политизиране на темата, само ще вметна, че сме готови на драго сърце да вложим милиарди лева държавни пари в АЕЦ, газо- или нефтопроводи, с които енергийната зависимост на "територията" да не се промени с нищо, но оставаме слепи и глухи за неща като следните: http://pressadaily.bg/publication/11914-Японска-технология-дава-шанс-за-газ-от-Черно-море/ http://www.chernomore.bg/morski-biznes/2014-11-04/prof-d-r-t-n-venko-beshkov-dobivat-na-tok-ot-serovodorod-v-cherno-more-tragva-do-2-3-g При добива на метан от газохидраните находища нещата са вече в напреднала екзпериментална фаза, японците очевдино няма да се спрат при тяхната политика на отказ от АЕЦ и от това ние можем само да спечелим, понеже едва ли имаме желанието да вложим такъв ресурс в проучвания! Нещата със сероводорода стоят малко по-различно - там е необходимо да се разработи самата технология, за да се усъвършенства горивната клетка, иначе в изпомпването ( в двете посоки) на морска вода няма кой знае какви проблеми на теория... Ето един американски патент по темата: http://www.google.com/patents/US3249522 Старо, но златно... Предполагам нашите правят нещо такова.

Това с бюджета откъде се появи??? "Собственика" ли го каза? Щото аз ГФО на тия тарикати не съм виждал! Нека публикуват поне един, пък ще видим! Само да не стане като с БМФ... Иначе за играта им - само адмирации, добре се държаха в целият турнир, използваха късмета си на 100%, не бяха "боксова круша", нямат причина да се срамуват от участието си в ШЛ! Имат такава обаче да го правят за участието си в "А "ПФГ"", особено по ей тая линия: http://www.novsport.com/news1291891_1003.html Прибавете и фактора "картони" и нещата стават супер груби... Кире Патриота не е футболен човек, иначе щеше да следи и други шампионати, като шотландския примерно и да е наясно, че "надбягване с един кон" няма или поне не води до сериозни успехи в ЕКТ! Иначе за хората без истински клубни пристрастия и сериозен интерес във футбола тия са си супер! Сериозните фенове отдавнаха си казаха мнението...

Хипотезата ( в зелено) е интересна, но за съжаление липсват какви да е надеждни данни, с които да я подкрепим! И аз се изкушавах преди две години от идеята Крум (или дори Кардам) да са преселници от териториите на "СВБ" и това да обяснява качествено новото ниво на държавна организация и специфичните термини, появили се в надписите, които преди това липсват... А такава хипотеза изглежда не по-малко вероятна с оглед на междуособиците в Хазарския хаганат... Но данни - йок... Освен това термините нямат връзка с организацията на хазарската държавна машина! И не само с нея, а и с останалите тюркски (вкл. и аварската) държавни организации, един "жупан" сал ни бърка тотото! ! Те все пак биха могли да са си изначално български или заети само от българите от някого в прародината им. А липсата им в балканските територии в 7-8 в. да се обяснява със силното влияние на Византия върху все още твърде слабата ни държава. Сведението на Генезий е леко неясно -"носещ името си от господаря Булгар " - кой е наречен на Булгар, народът ни или предводителят му(тоест Борис), с чието споменаване почва цитата??? Според мен Генезий просто неправилно е преписан и цитата му вероятно е бил : "А предводителят на българския народ, народ произхождащ от аварите и хазарите и носещ името си от господаря Булгар, който..." Нещо в граматиката има проблем... Това в курсив също е недоказуемо твърдение, за съжаление... За Анастасий съм съгласен с мнението на мироки - колко често хронистите пренебрегват императорите за сметка на генерали при датирането?

Ето как недоказани тези са се превърнали в "аксиоми" в българската историческа наука... Откъде е "дошъл" родът на Крум? Никой не знае, няма сведения да е "идвал" отнякъде... Има едно неясно сведение на Генезий и това писмо на патриарха... Спекулации...

Е, не, не! Стига! Имало "огури" уногондури, ма имало и "огури" "чукундури" и само последните оцеляли, та да им се дивим на езиковата уникалност и да ни объркват "правилната" теория за "баш-огурите", които от своя страна хем не са като "огузите", хем имат същите или подобни афикси за множественост?!?!?!?!??... Явно усилията ми са безполезни...

Извинявам се на всички останали потребители на форума преди да започна... Въпрос на възпитание, д-рю Професор! Нито имам амбициите, нито потребността да бъда професор по тюркология - моето образование ми харесва и ми е достатъчно, макар да не парадирам с него! Почти не съм срещал сериозна публикация, в която да няма позоваване на Рамстед... Но това е дребна подробност, с която целите да отклоните въпросите ми встрани! Тука вече имаме проблем! В томът на споменатите автори, Синтаксис, издаден първоначално през 1979 и преиздаден през 1986 на стр.90 няма такова нещо! За да изясним проблема: Список томов, вышедших в рамках «Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков»: Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Фонетика. Отв. ред. Э.Р. Тенишев. М., 1984. Серебренников Б.А., Гаджиева Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Синтаксис. Баку, 1979. (2-е изд., М., 1986.) Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Морфология 1988 Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Лексика. М.: Наука, 1997, 2001. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Региональные реконструкции / Под ред. Э.Р. Тенишева. М., 2002. Т. 5. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков: Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка / Под ред. Э. Р. Тенишева и А. В. Дыбо. М., 2006. Т. 6 В първият том, издаден през 1984, на стр. 16 има текст С ПОДОБНО съдържание, но с продължение, изясняващо, че афиксът-r, в комбинация с афиксите -la/-lä дават формата за множествено число -lar/-lär! И следват уточненията за тувински, хакаски и киргизки езици... За този том Серебренников е само рецензент, а Гаджиева е автори и рецензент! Ами аз ви помолих, ма кой да чете: Примери, Професоре, примери, не голословие... Аз, като лингвистичен профан, все пак съм успял да проумея невероятния факт, че хипотетичната "огурска" група на "праболгарите" и "огузката" група на тюркутите са различни, но макар и лаик не схващам защо срамежливо светилото на тюркологията пропуска да спомене, че в единствения жив "огурски" език - чувашкия - множественото число няма нищо общо с афиксите -ar/är, -lar/-lär и се образува с афикс -sem/-sen??? Оттук и тъпия ми въпрос - как, аджеба, се получава пустото булг-ар(и останалите родово-племенни имена), след като би трябвало да очакваме съвсем друг афикс??? В заключение, извинявайки се пак на останалите потребители, ще ви обясня защо ви нарекох "д-рю Професор": мил спомен отпреди 25 г., когато се сблъсках с шефа на катедрата проф. Вл.С.Г. (покойник е затова съм скрил името му!) На първата ми лекция при него, гледайки как колегите ми трескаво и без грам осмисляне записваха глупости като "Автоматозацията е автоматизиране на неавтоматизирани процеси..." аз се разсмях, поради което станах обществен враг №1 на Професора, но се научих никога да не приемам "на сляпо доверие" мнението на кой да е авторитет! Д-ря Професор не пропусна да отрови живота ми, но за мое щастие времената бяха изпълнени с политически промени и той загуби силната си позиция на син на академик-партизанин... В заключение - аз лично изчерпах темата за личните квалификации с вас и смятам в бъдеще да ги пропускам директно към кошчето.... Ако имате аргументи различни от "дайте си научните публикации, да ви видим какъв сте" ще водя диспут с вас, в противен случай - бъдете здрав и успех в живота!

Господин Професоре, предпочитам Рамстед, (Г.И.РАМСТЕДТ. ВВЕДЕНИЕ В АЛТАЙСКОЕ ЯЗЫКОЗНАНИЕ, стр.57-62)! Там е по-ясно, просто и общоприето в тюркологичните среди... В цитираните страници на изданието на Серебренников, Гаджаева касаещо синтаксиса(1986) няма такъв пасаж, вероятно става дума за друго издание(1979)??? И - ще ви замоля да не използвате логически конструкции като "...като към Етнонима е прибавено прабългарското мн.ч. -ар...", тъй като точно това считам за некоректно допускане - искам доказване на това "прабългарско тюркско" множествено число с аргументи, а не априорното му постулиране!!!!! Искам просто примери за племенни имена из историята на ЗТХ или ИТХ, които завършват на -ар, -гир(макар тук да съществува варианта за -гер/-гир), -л, -ин и т.н. ... Подчертавам - тюркските хаганати!!!! Моля най-смирено за такива примери, различни от наличните в "праболгарския език"! И - нека не използваме за "аргументи" мнения от форумите, моля!

Невидим е... вече е видим.

Райко Сефтерски ли? Той е етнолог, не лингвист! Да вземем да цитираме и д-р Войников тогава, а? Аз искам лингвист, с лингвистични аргументи, не лаици-фантазьори като мен... Искам пример за някой не-български Ерми-ар или Чакар-ар, Куви-ар, Кюри-гир, Угаин, В(у)окил и т.н. ....???

И който грамотен лингвист срамежливо подминава въпроса за явното не-тюркско звучене на прабългарските родови имена по-горе, вместо да разсече с лекота и академични аргументи тоя Гордиев възел и да успокои останалите трюкофили, попаднали под кръстосан неприятелски огън...

Е, хубава работа - човека да си изхвърли фонотеката ли?

Що не направят модераторите една тема "От Усури - до Мисури..." и алтайците да си яздят там понитата назад в хилядолетията и да развяват гордо знамето на тюркютската национална гордост????

От Лао-лин до Шао-лин, всички сме потомци на цар Цин....(това е от темата за Климент) И най-далечният поход започва с мръсна газ през лао-линския Адронен Колайдер... Сори за ОТ, но не се сдържах!