Шпага
Потребител-
Брой отговори
4079 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
40
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Шпага
-
Циркът продължава: След толкова много лъжи и шикалкавения, за първи път Главният прокурор каза една истина - за политическия боклук - и ето че сега ще плати за тази своя откровеност с поста си. Мъдреците от Съдебният съвет ще го "отстранят"
-
Господин Армянов, желанието Ви е напълно основателно и справедливо. Поздравления за интересната и смела за онова време книга!
-
Крехки пролетни цветя вехнат влюбени в смъртта.
-
Аз питах за мировата линия на близнака. Дали по мировата линия на 30 годишния близнак може да има и някакви бъдещи събития, свързани със самия него.
-
Въпрос: В пространство-времето - да речем в мировата линия на 30-годишният близнак има ли го и събитието "навършване на 50 му рожден ден"?
-
Не знам. Останах с впечатление, че Ники има предвид такива, след като вече не можете да се "гледате". Писна ми да се извинявам!
-
Къде видя да казвам, че ти си виновен за нещо?
-
Е, щом е така, извинявам се и на теб, и на всички други, които не са "издържали психически". Просто ми се наложи да отсъствам от клуба за около десетина дни - работа, пътуване и т.н. Не съм се скрила умишлено.
-
Отново с типичните ти нелогичности. Аз ли съм виновна за обидите и сарказмите от страна на Сканер и Гравити? Аз ли съм причината да не можете да се гледате? Дори и да е вярно, че си подновил спора заради мен, този спор отдавна е изчерпан, няма какво повече да се "умува" по всичко това:
-
Кое от написаното е глупост?! Кое не е вярно, кое не е ясно, кое не е логично... ?! Ти вече нарочно се правиш на неразбрал!
-
Ники, според твоята логика по мировата линия на близнака би трябвало да присъства и моментът, в който някой динозавър е "ритнал камбаната", а също и моментът, в който самият близнак ще последва трагичната участ на споменатия динозавър
-
Ако си разбрал какви точно са представите му, значи си супер проницателен Наблюдател. Поздравления: П.П. За мен представите му стават все по-мистериозни...
-
Спорът тук - освен че е отдавна зациклен - вече е и налудничав
-
Напротив. Наблюдателят сверява своя часовник с неподвижните часовници, показващи общото време в тази ОС. Впрочем общо време в ИОС има и БЕЗ часовници, а също и БЕЗ наблюдател
-
Най-близкият часовник там показва абсолютно същото, което показват и всички други неподвижни часовници там.
-
А можем ли да направим някаква връзка между казаното от теб и т. нар. "напречен" доплеров ефект? И ако отговорът е "Да"... това дали би имало значение в случая?
-
По розовата панделка ми звучи най-нАучно
-
Възможно ли е две събития да се случат едновременно в две взаимноподвижни ИС? Например случват се едновременно във влака и едновременно на перона? Т.е. възможно ли е при определени условия относителността на едновременността да не е "валидна"?
-
По какво часовникът на наблюдателя се различава от абсолютно всички други часовници, които са неподвижни в същата ОС?
-
При равномерно праволинейно движение и БЕЗ смяна на ИОС няма никакви причини да считаме, че ще има някаква разлика в "остаряването" на всеки от близнаците. Така е защото за всеки от тях са валидни класическите закони. СТО влиза в "играта" само при смяна на ОС.
-
В тази връзка да си представим следната ситуация: Два неподвижни един спрямо друг обекта А и В се намират на разстояние 4 сг един от друг. От точката, в която се намира обект А тръгва обект С и достига до обект В. 1. Ако С само се изравни с В без да спира до него, би трябвало в момента на изравяването пътят в пространство-времето между А и С да бъде по-къс, отколкото между А и В и съответно да не е равен на разстоянието 4 сг. 2. Ако обаче С спре до В пътят в пространство-времето между А и С ще е равен на този между А и В и ще е равен на разстоянието 4 сг. Така ли е? И ако е така, не водеше ли до зацикляния именно това, че досега не правехме разлика между път през пространство-времето и разстояние между неподвижни един спрямо друг обекти, близнаци, точки и прочие
-
Ники, защо не синтезираш въпросите си така, че всички да ги разберем? Наистина не е ясно какво точно питаш...
-
Така е. Изнервих се и започнах да се заяждам. Извинявайте! Но просто не ми е по силите да приема, че е реалистична приетата от СТО мигновена смяна на ОС. За нормалната логика такава мигновена - за нула време - смяна неминеумо би довела до "двойно" виждане. Както е в примера: Във влака виждаш, че светлината от лампата в средата на масата пристига едновременно до ония кретени-политици. Сменяш мигновено системата с тази на перона и виждаш, че светлината не пристига до тях едновременно. Или с други думи, заставайки до наблюдателя на перона, ти виждаш за втори път как онзи отдясно подписва документа, докато другият вече може и да го е подписал.
