Шпага

Дора, след като липсват ясни, безспорни, конкретни факти за въпросните убийства на цивилно население и след като по всичко личи, че такива факти няма как да бъдат установени -- главно поради нежелание на "потърпевшата" страна, -- как предлагате държавата ни да поеме отговорността и да поднесе извинението? Какво да е неговото съдържание? Вие говорите за "шопски инат", но все пак не можем и просто така да си посипем главите с пепел, без да формулираме изрично в какво се състои отговорността на държавата ни и историческата ни вина...

И какво се оказа? Има ли въобще нещо вярно в тези твърдения? P.S. Наличието на 36 бременни жени "накуп" не е ли доста голяма бройка за едно село от около 500 жители... колкото и плодовити да са били те

Е, да де Изчислявам чрез ЛТ в коя система валът е точно толкова усукан, колкото ми е нужно, прехвърлям се в тази система и... какво? Ползвам си го със здраве подходящо усукания вал, така ли?

Чудя се дали всичките тези теоретични/математични заключения имат и някакво практическо приложение? Все пак, ако искам валът да е по-усукан, отколкото е в моята система, за съжаление няма да постигна това като просто премина в системата, в която той е по-усукан. Е? Тогава каква ще ми е ползата от разните ЛТ еквилибристики

Сканер, какво означава това - едно поле да е в "неквантово състояние"?

Според мен, това е по-подходящо за "стената на афоризмите".

Кратко, приятно и... поне донякъде разбираемо:

Харесва ми тази история, затова реших да "възкреся" темата https://www.vbox7.com/play:23fef519f5

Сканер, как въртящ се вал може да не е усукан в някоя система? Може ли да има система, в която такъв вал да не е усукан? Или накратко казано: що за система ще е тази, в която въртящ се вал би бил неподвижен? Някаква неинерциална... абсолютна откачалка

Иване, ТИ съвсем се увлече. Забрави ли, че говориш за десетки-стотици жестоко избити невинни хора? Какъв "съспенс", БЕ господине!? Какви връткания, гащи и прочие. И що за хилене е това след всяко тъпо изречение? Опростачи темата, а се правиш на "будител", "съвестник" и загрижен за истината!

Във връзка с написаното от г-н Сапунджиев: "Не се знае точната бройка на убитите цивилни, защото никой не се е интересувал в момента на разстрела и краткото време след това. Със сигурност в общинския регистър на населението още тогава е било ясно колко и кои са, но по времето на комунистическото робство и там това е било скрито... " Извинявайте за лаишкия въпрос, но бих искала да разбера поне в общи линии защо по комунистическо време е имало такъв подход - да бъдат прикрити българските "зверства" там? Толкова приятелски ли са били отношенията ни тогава? Или причините са били само политически...

Ето го и на български: https://www.vbox7.com/play:be8256f85b

А при това положение не е ли възможно т. нар. "мигновена връзка" между раздалечени на огромни разстояния сплетени частици да се осъществява именно чрез тахиони? Още повече че проблемът с нарушаването на причинността би отпаднал поради случайната поява на тези частици...

Благодаря. Може и да последвам съвета ви, като за да не съм съвсем ощетена ще затъна в четене тук: http://www.znaci.net/00003/572.pdf

Абсолютно вярно. Но в такъв случай защо ли тази тема още от самото начало "звучи" обвинително и - поне според мен - антибългарски? Разбира се, въпросът ми е риторичен. А вие с автора май се държите така, сякаш сте го намерили - телето под вола

Сканер, следствие на какво е това, че скоростта на светлината е крайна и че е максималната възможна? Откъде произтича това следствие?

Изглежда сърбите ги устройва и това - самите ние, българите, да сме антибългарски настроени и без те да ни доказват колко сме "виновни"... На нас доказателства не ни трябват, за да се самообвиняваме... и така да се "пречистваме" някак си за наше добро

За страдалците-сърби именно антибългарските настроения би трябвало да са стимул за доказване на въпросните "български зверства". А вие всъщност твърдите нещо от сорта на "Те понеже ни мразят, няма да ни разобличат." Но от друга страна, пак в същите три реда по-горе, вие твърдите и обратното - че те няма да допуснат "комисия да копае мемориала или гробницата в Бойник да доказва българското право". Второто ви твърдение е значително по-логично, но явно не и за вас. Може би сте го "изпуснали" по погрешка?

Уви, не. Пак не ми стана по-ясно. Как установихте, че "информация в българското интернет пространство почти липсва" именно поради изтъкнатите по-горе "разбираеми причини"? Как ги избрахте именно тези причини, след като в следващ ваш пост изрично заявявате: "Разбира се, че не съм наясно с фактите. Никой от тук присъстъщите не е на ясно, защото пряка доказателствената база просто няма." ЧНГ на всички!

Всъщност първият ви пост в тази тема е: "Някой знае ли повече информация за масовия разстрел на жителите в село Бойник, Сърбия, 1942 от 13 мото полк на 5 българската армия ? Информация в българското интернет пространство почти липсва, по разбираеми причини." Аз съм само читател тук, но си позволявам да се намеся, за да ви попитам какви са тези "разбираеми причини"? На мен това ми звучи като доста тенденциозен намек, който противоречи на претенциите ви за безпристрастност. Питате "Къде тук има призив да се търси вина?", но... в някои свои постове пишете така, сякаш не търсите "нечия" вина, просто защото отдавна сте я намерили. При това, без да сте наясно с фактите, както си личи пак от първия ви пост.

"Инди и кралството на кристалния череп" е изненадващо сполучлив, въпреки че тогава Харисън Форд е бил на 65-66 години. Сега обаче той е на около 78. Не знам дали ще намеря сили да гледам новия филм. Много тъжно ще ми бъде да виждам този герой като старец и същевременно да си спомням страхотния му чар...

Не противоречи ли на принципа на неопределеността? Защо вероятност нула в дадена точка да е възможно, а вероятност сто процента да не е възможно? След като вероятност сто процента електронът да бъде намерен в дадена точка противоречи на споменатия принцип, значи и вероятност нула процента да бъде намерен в дадена точка също противоречи на този принцип.

Интересно видео за вълновата функция: https://bg.khanacademy.org/science/fizika-12-klas/x112cb472d3611cb1:valni-i-kvanti-unit/x112cb472d3611cb1:valni-i-kvanti/v/quantum-wavefunction Отдавна ми е любопитно какъв ли е отговорът на тези въпроси: "Вълновата функция може да ни даде вероятността или вероятностната плътност за намиране на електрона в дадена област, но не сме отговорили на въпроса какво е "вълната" тук и какво точно е вълновата функция. Тя физически обект ли е, като някоя водна вълна или дори електромагнитна вълна? Или е просто математически трик, който използваме и който няма физическа интерпретация, освен да ни даде информация за това къде ще е електронът?" Или накратко казано: Реална ли е вълновата функция, или не? И още един въпрос, може би също без отговор: Възможно ли е във вълновата функция /например на електрон/ да съществуват точки, в които вероятността да бъде намерен електронът, да е равна точно на нула? Според мен такава вероятност НУЛА противоречи на основните принципи на Квантовата механика

Той е обяснил как е според хипотезата му. Например тук: Публикува Октомври 12, 2019 Публикува Октомври 13, 2019

Привет и на теб! Съжалявам, ама все още ми е мътно: Как свободното падане/безтегловността/ се съчетава с ускорението? Едното не изключва ли другото?