Шпага

Оформя се нещо като "Закон за абсолютната едновременност на Вселенското движение". Или казано накратко: Панта рей... едновременно

Добро утро и на теб По твоята логика лесно можем да стигнем до извода -- до верния извод -- че всъщност движението на абсолютно всички обекти във Вселената е едновременно.

А има ли някой, който да твърди, че е възможно?

За съжаление, тръгнахме с бързи темпове от здравеопазване към здравеПогазване. За което пак трябва да благодарим на някои "дискриминирани" безделни веселяци, неспособни да живеят без сбирки на тумби и песни "до зори"

Защо се мъчиш... да мислиш?

Навярно би имало смисъл раздалечени събития, не свързани с причино-следствена връзка, да се наричат "сега' само ако е верен Принципът на Мах. А той -- според мен, разбира се, -- просто няма как да не е верен, въпреки някои критики срещу него https://en.wikipedia.org/wiki/Mach's_principle

Интересен материал! Оттам се заинтригувах и от този мислен експеримент: https://en.wikipedia.org/wiki/Rietdijk–Putnam_argument А ми се стори и доста убедителна и съвсем кратката критика накрая. Но тъй като използвам автоматичен превод, не съм сигурна дали разбирам правилно това: "The interpretations of relativity used in the Rietdijk–Putnam argument and the Andromeda paradox are not universally accepted. Stein[5] and Savitt[6] note that in relativity the present is a local concept that cannot be extended to global hyperplanes. Furthermore, David Mermin[7] states: That no inherent meaning can be assigned to the simultaneity of distant events is the single most important lesson to be learned from relativity. — David Mermin, It’s About Time" /Интерпретациите на относителността, използвани в аргумента Rietdijk – Putnam и парадокса на Andromeda, не са общоприети. Щайн [5] и Савит [6] отбелязват, че в относителността настоящето е локална концепция, която не може да бъде разширена до глобалните хиперпланове. Освен това Дейвид Мермин [7] заявява: Как може да бъде отхвърлена тази критика от поддръжниците на СТО?

В крайност не отиват анти-расистите, а разните лумпени и дегенерати, които се възползват от ситуацията, за да дадат безнаказано свобода на най-низките си изблици. Това е самоцелното зло -- чупене на витрини, палежи, унищожаване на многогодишен труд, без да им пука дали така съсипват живота на някой бял, черен или жълт. Истинските анти-расисти не действат по този начин. И тяхната борба срещу расизма във всички негови форми е наистина достойна за уважение и за подкрепа от страна на всеки нормален човек.

Е, извинявайте. Не бях разбрала, че се стреляте тук с халосни патрони

Щом сте си въобразили, че сте равни на Боговете, значи се изживявате като съвършени, което пък означава, че сами сте се лишили от най-градивния, макар и непостижим, човешки стремеж -- към съвършенство. Самоограбили сте се заради тази ваша куха грандомания

Странно е наистина, че бурята все още не го е връхлетяла

Джек Лондон е един от най-любимите ми писатели. Не смея и да си помисля колко заклеймявания ще отнесе заради неприкрития му култ към "белия човек"

https://bg.khanacademy.org/science/physics/special-relativity/minkowski-spacetime/v/introduction-to-special-relativity-and-minkowski-spacetime-diagrams

Мисля, че това клипче е подходящо за темата

Не разбирам какво пропонирате. Т.е казвате че чернокожите заподозряни трябва да бъдат душени и застрелвани, за да не се чувстат като жертви? Тълкувате думите ми крайно нелогично -- или манипулативно, -- а при това положение няма смисъл да ви отговарям.

Както към белите заподозрени и нарушители, какво неясно има в случая? Да, но и при еднакво третиране на нарушителите, реакциите не са еднакви. Все по-често цветнокожите нарушители -- за разлика от белите -- се превръщат в "жертви" и голяма част от обществото се втурва да ги защитава. Получава се нещо като "обратна" расова дискриминация...

Ето някои от тях: 2. Феята, танцуваща с глухарче Робин Уайт, Великобритания Снимка: Robin Wight 3. Колос Флоренция, Италия Снимка: Stephen H. 4. Любов Александър Милов Снимка: Aleksandr Milov https://www.10te.bg/art/10-ot-nay-neveroyatnite-skulpturi-v-sveta/

Нека да уточним: Аз твърдя, че в ИОС -- в която "моят" близнак е неподвижен -- "твоят" близнак остарява по-бавно от моя. Ти твърдиш, че в ИОС -- в която "твоят" близнак е неподвижен -- "моят" близнак остарява по-бавно от твоя. Може би ще е от полза, ако покажем тук т. нар. "часовник на Файнман", за да стане по-ясно как и защо се удължават импулсите на часовник, движещ се спрямо неподвижен. А удължени импулси означават "забавено" време, или по-просто казано, по-бавно остаряване на подвижния близнак спрямо неподвижния. http://roncho.net/fiz/meh/str/feynmansclock.htm

След като близнаците са в различни ИОС и поради тази причина нямат общо време, защо да е нелогично? Все пак твърдението не е, че всеки от тях е по-млад от другия по едно и също време. По твоята логика май би трябвало да считаме за абсурд и това, че при излъчване на светлинни вълни от даден източник в едни системи се наблюдава син доплеров ефект, а в други системи -- червен. Все едно да кажеш, "не е възможно доплера хем да е син, хем да е червен"

Сканер, много ти благодаря за отговорите. И за търпението! Ще се постарая поне две седмици да не ти досаждам с въПРОСТИ Но за повече от две седмици мълчание някак си не мога да обещая

Добре. Пак извинявай, но ще променя въпроса си: Имаме взаимноподвижни и синхронизирани в някакъв момент две двойки часовници А и А1 и Б и Б1. Часовниците А и А1 са един до друг и се намират на прословутия Айнщайнов перон, а часовниците Б и Б1 са един до друг и се намират в летящия влак. В момента на синхронизирането им тези ЧЕТИРИ часовника са сверени така, че да имат едни и същи показания. Примерно 12.00 часа. Минава време, през което няма никаква промяна във взаимното движение. После наблюдателят на перона хвърля часовника А във влака, а часовникът А1 остава при него на перона. Наблюдателят във влака пък хвърля часовника Б на перона, а часовника Б1 остава при него във влака. И въпросът е: -- Какво ще показва часовникът А при сравняването му с часовника Б1 във влака? Ще бъде ли изостанал спрямо него, или не? -- Какво ще показва часовникът Б при сравняването му с часовника А1 на перона? Ще бъде ли изостанал спрямо него, или не?

Сканер, благодаря ти за разясненията. Но тъй като gmladenov настояваше да приемем условието, че часовниците са само два -- по един във всяка система, -- затова ще те помоля да отговориш просто с "да" или "не": 1. Какво ще показва часовникът А при сравняването му с часовниците във влака? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не? 2. Какво ще показва часовникът Б при сравняванетому с часовниците на перона? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не?

Това е спорно . Но в твърдението ти няма дори елементарна логика, колега

Но обстоятелствата не са идентични. Не е едно и също това, че моят часовник се движи в твоята ИОС, а твоят часовник се движи в моята ИОС. Напълно си прав

Сканер, извинявай, но ще ти задам следния въПРОСТ: Имаме взаимноподвижни и синхронизирани в някакъв момент часовници А и Б. Часовник А е на прословутия Айнщайнов перон, а часовник Б е на шеметно летящия влак Минава време, през което няма никаква промяна във взаимното движение. После наблюдателят на перона хвърля часовника А във влака, а наблюдателят във влака хвърля часовника Б на перона. Какво ще показва часовникът А при сравняването му с часовниците във влака? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не? И съответно, какво ще показва часовникът Б при сравняванетому с часовниците на перона? Ще бъде ли изостанал спрямо тях, или не?