scaner

Какво значи да си убеден, че нещо е еди как си? Аз виждам два основни подхода за това: Или имаш неопровержими доказателства - направил си изследване и си стигнал до единственият извод. В случая с доказване на "няма" това означава, че си преровил всичко, цялата вселена без никакви пропуски, и не си намерил ни Бог, ни извънземни, ни Големият Зелен Подземен Каменояд, ни Розово пони, ни Фея на зъбчетата. Или, другата алтернатива, просто вярваш че е така. Измислил си си въображаема конструкция, която да крепи някак светогледа ти, защото не разчиташ на стабилни основи. Затова и в случая свързвам директно убедеността с бездоказателствена вяра, не с рационално мислене. Няма разлика. А допускането, че може да има (бог, извънземни и сие), е просто шум в мисленето. Стандартна патерица, която да замени временно нещо което не знаем и не разбираме, процес който наблюдаваме от как се помним... Едва когато се появи като факт, ще стане актуално. Затова и доказателството че има Бог е наличието на самият Бог, не нещо което да се нарича негово проявление, видения, сънища, "прозрения"...

Не мисля, че трябва да подценяваме израелското разузнаване за плановете на тези обекти.

Пак да се намеся... Убедеността, че Бог не съществува, е форма на религиозен фанатизъм, и е присъща основно на вярващите. Невярващите просто не вярват, никаква убеденост не ги преследва. Убеденост има когато вярваш, не когато не вярваш.

САЩ се включиха във войната с Иран. САЩ са използвали противобункерни бомби GBU-57 и ракети Tomahawk за атаката срещу Иран Предварително, е била използвана бомба GBU-57, съдържаща почти 2,5 тона експлозив. Изданията The New York Times и Fox News съобщават, че САЩ са използвали от 5 до 6 такива противобункерни бомби, като са ги хвърлили върху ирански обект във Фордо от бомбардировачи В-2. В същото време CNN пише, че са използвани 12 такива бомби и отбелязва, че това е първият известен случай на използване на GBU-57 в бойни действия. Освен това, от подводници на САЩ са изстреляни 30 крилати ракети Tomahawk по време на атаката срещу обекти в Натанзе и Исфахан. Бомбата GBU-57 е способна преди експлозията да проникне в земята на дълбочина до 61 метра или да пробие до 19 метра армиран бетон, като е най-голямата противобункерна бомба в света.

Този въпрос има няколко страни. От една страна, ако изобщо изначално нямаше природни бедствия, човек би се формирал по друг начин. Едва ли ще можем да говорим за безнаказаност и гордост, просто няма фактор през който който да се пречупва "безнаказаност и гордост". От друга, да, има хора които се мислят за "велики". Човешката популация е спектър от възможности, има както "велики", така и нормални. Защо да пренебрегваме нормалните пред "великите"? За нормалните намаляването на бедствията не е причина за гордост, а е просто полезно. А това не е вярно. Напротив, нациите които са най-велики имат повече средства да се справят с проблемите. Ако Бог не е способен да премахне природните бедствия, то човек е способен ефективно да се бори с тях, и това силно зависи от ресурсите на нациите Няма свои и ваши доказателства. Доказателствата трябва да са обективни, да убедят всички (поне психически адекватните). Иначе са субективни, зависят кой на коя страна е спал и как е пщипан... Иначе да, човек е способен халюцинирайки и сънувайки, да разбере нещо. Човешкият мозък е така конструиран, че да открива закономерности в информацията, която получава от околната среда. Сънуването е един от начините, при които в натрупаната информация могат да се открият такива закономерности. Дали ще е предизвикано от халюциногени, наркотици или по друг начин, няма значение - в натрупаната в главата информация се установяват някакви закономерности. Много открития в науката са направени по този начин - например Август Кекуле е сънувал структурата на бензола, след месеци безуспешни опити, Джеймс Уотсън сънува двойната спирала на ДНК, и много други. Но не можем да говорим за "откровение" - ние намираме закономерности изначално присъстващи в нащият сложен свят. Колкото една система е по-сложна, толкова повече връзки между отделните и елементи има, толкова повече "закономерности" на база тези връзки можем да открием. Не е нужно някой специално да ги вгражда в нея Усещането, изградено на предварителни нагласи, не може да е доказателство. То е в основата на логическият порочен кръг - предполагаме някакво твърдение, и после чрез всички наблюдения го "доказваме". В логиката това се нарича petitio principii. А кому е нужен живота? Ако бъдем коректни, никому. Той е следствие от усложняването на системата в която живеем - появяват се много нови връзки между отделните части (и молекули), съответно това води до нови свойства, които тези отделни части не притежават. Това в теорията на големите системи се нарича "емерджентност". Емерджентността можеш да разбереш с прост пример. Един електрон и един протон правят водороден атом. Той има някаква химическа активност и някакъв оптичен спектър, електронът е слабо свързан. Ако към тази система добавим още един водороден атом, получаваме молекула. Това е много по-устойчиво състояние, с по-малка химическа активност, с друг оптичен спектър. Ако добавим още молекули, получаваме газ, с нови свойства, с възможност да се втечнява и втвърдява при определени условия. Ако добавим още много водород, получаваме ядро на звезда, което под собствената си маса е способно на термоядрени реакции. И усложняването няма граници. А дали всичко ще загине, и кога ще се случи, зависи от еволюцията и ресурсите на самите системи. "Целта", доколкото можем да говорим в такива понятия, е усложняване на системите, което всъщност е естествено процес, не изискващ някаква външна насочваща сила - увеличаване на количеството с последваща "емерджентност". Ако "Бог" е непостижим за нашият ум, то ние не сме способни да вложим смисъл в това понятие За какво ни е?

Да, Северна Корея има ядрено оръжие, и ако някой се опита нещо да и направи, тя като нищо може да го използва, с оправданието за защита. Там има комплекс за малоценност, който се компенсира с това оръжие. Това е и проблемът с Русия, ако нямаше ядрено оръжие отдавна щеше да е смачкана в тая война. За разлика от Иран, който няма, но много иска да има ядрено оръжие. Тук все още има някакви възможности които Израел в момента използва, защото ако аятоласите го получат, те не само ще сипят заплахи. Те ги сипят още преди да го имат, а направо ще почнат да ги изпълняват.

Невежеството е лечимо За да не изглеждам голословен в предният си коментар, ето ти малко повече информация от моето мазе: На 9 септември 2015 г. върховният лидер на Иран аятолах Али Хаменеи заяви: „По волята на Аллах след 25 години няма да има ционистки режим“. През 2017 г. в Техеран беше поставен цифров таймер за обратно отброяване, символизиращ ангажимента на Иран да унищожи Израел. Часовникът е разположен на площад „Палестина“, видимо обществено място в иранската столица. Той е програмиран да отброява 25 години от момента на изявлението на Хаменеи през 2015 г., в което той предсказа, че Израел ще престане да съществува в рамките на четвърт век. Хаменеи неведнъж е наричал Израел „злокачествен раков тумор“, който трябва да бъде „отстранен и изкоренен“. На 3 октомври 2023 г., четири дни преди подкрепяната от Иран ХАМАС да започне нахлуването в Израел, Хаменеи изнесе реч в Техеран, в която потвърди, че унищожаването на Израел е цел на Ислямската република Иран. Други ирански политици неведнъж са заявявали, че за унищожаването на Израел ще бъде достатъчна една атомна бомба. Изобщо, унищожаването на Израел е част от техните есхатологични представи за идването на Махди, който трябва да се яви в края на света и да възвести Съдния ден. И всяка помощ за Махди е благословена... Главнокомандуващият иранската армия генерал Абдол-Рахим Мусави заяви миналата година на 4-тата международна конференция на активистите на Махдави: „Борбата срещу потисничеството и империализма е предпоставка за очакването и влизането в реализацията на цивилизацията на Махди. Ние сме абсолютно сигурни, че махдизмът е универсално и междуконфесионално послание, което насочва цялото човечество към справедливост, мир и устойчиво развитие". Както виждаш, имат си и религиозно оправдание.

Израел има ядрено оръжие, но не желае да го използва. Иран няма ядрено оръжие, но много иска да има и да го използва. Това колко близко са до създаване на бомбата в случая няма значение. Мястото на Русия в тая схема можеш да проектираш сама...

Така и така сме на тема Рисия, любопитна информация се появи преди няколко седмици - почти 2 милиона документи, свързани с ядреният арсенал на Русия са изтекли, от конструкцията на датчиците за безопасност, разположението на бойната инфраструктура до чертежи на главните помещения, включая накъде се отваря вратата на тоалетните. Така че възниква резонният въпрос - кой от украинското разузнаване ще се заеме с тая тема:

Това ми напомни един виц от началото на войната: "Защо руснаците пускат на бойното поле танкове Т-55? Защото системите на НАТО ще ги разпознаят като паметници, и няма да ги атакуват" Доколкото съм чел, гумите се слагат за някаква защита от дронове. Някой е решил, че това помага, и е станало масово. И наистина, кадрите от операция "Паяжина" показват, че на така защитени самолети в някои случаи са трябвали до 4 дрона, за да се постигне повреда. Все още действащият договор между САЩ и Русия New Start изисква стратегическата авиация на всяка страна да бъде разположена на открито, за да може да се наблюдава чрез спътници. Също така се забранява използване на фалшиви цели, като дървени мулажи, или маскировка която да пречи на разпознаването им от орбита. Така че гумите върху тези самолети много вероятно не са с цел объркване на броящият ги изкуствен интелект.

Представлението за сега върви към успокояване - Мъск даде малко назад, а Тръмп не иска да го чува... Попаднах на изчерпателен текст по повода от икономиста Григорий Баженов: "Историята се оказа поучителна. Само за 137 дни от втория си мандат Тръмп би могъл да разбере много неща: - системата на сдържащи и противовесни сили в САЩ продължава да функционира, отменяйки или смекчавайки най-лудите и абсурдни решения; - в демократична страна с развити институции на публичност дори лоялните съдии, политици и функционери имат своя граница на лоялност; - лаврите на "републикански Франклин Рузвелт" (от гледна точка на мащаба на промените в страната) са изключително трудни за постигане, когато икономиката на твоята страна, макар и не без повишаване на инфлационния натиск, успешно се възстанови след ковида, а не е в руини 4 години подред с безработица от 25% на пика; - по-добре е да останеш в историята като скромен Stable Genius, отколкото заради преувеличени амбиции да се сблъскаш с прозата на живота и да се превърнеш в TACO (Trump Always Chickens Out — „Тръмп винаги се плаши“, меко казано). - тези, които те подкрепяха по време на предизборната кампания, могат не само да променят мнението си, но и да преминат на другата страна... особено ако те се смятат за независими участници със свои интереси, а ти по някаква причина си решил да не се съобразяваш особено с тях; - дори в суперпрезидентска република не се получава особено добре да „управляваш“ с президентски укази, като обвързваш все повече процеси със себе си – без професионална бюрокрация и процедурно делегиране днес това е невъзможно; - президентският указ не е волята на всемогъщ монарх, той може да бъде публично критикуван и дори отменен; - ефектът от епатажната риторика и емоционалното нагнетяване не може да трае вечно: ако твоите решения водят до резултати, които са противоположни на обещанията, думите „Велик" и „Прекрасен” губят блясъка си; - Оказва се, че да вдигаш тарифите на всички и за всичко, надявайки се, че това ще ти даде предимство в преговорите, е лоша идея, която не води нито до преговори, нито до сключване на сделка, а предизвиква само ответна ескалация от страна на други големи икономики; - Съюзници са необходими на всички, дори на САЩ; - реформите изискват обмислен подход, а не само умения за публична презентация; - лесно е да обвиняваш за вътрешните проблеми абстрактен враг, било то „дълбоката държава“ или страни с търговски излишък със САЩ, но да ги решиш наистина ще се получи само в случай на правилна диагностика на причините и коректна политика; - ако дори най-верните ти поддръжници първо плахо, а след това все по-силно започват да те критикуват, най-вероятно ти не правиш „Америка отново велика“, а нещо друго; - фактът, че понякога говориш за съвсем реални проблеми на американската икономика, не превръща автоматично твоите решения, насочени към тяхното преодоляване, в правилни; - дори президентът на Америка не е в състояние да приключи за 24 часа война, която продължава вече повече от три години, а самият мирен процес е сложна и трудоемка дипломатическа работа; - ако изнасяш на публичното внимание в социалните мрежи много непублични въпроси, същият този инструмент ще започне да се използва срещу теб; - понякога е по-добре да мълчиш или да се довериш на пресслужбата, вместо да пишеш емоционален пост в Truth; - не си струва безразсъдно да разчиташ на генеративния ИИ в процеса на разработване на политиката, нейната методология или отчети - можеш да се изложиш двойно. ....и много други неща. Но вероятно Тръмп няма да разбере нищо. По-скоро, няма да иска да разбере. За сметка на това Илон Мъск, предполагам, е разбрал много неща. Сега той знае как работи фиатната парична система, че политиците не винаги спазват предизборните си обещания (включително пред отделни избиратели), че пълноценната оптимизация на държавните разходи е невъзможна без засягане на чувствителни бюджетни пера (понякога и за самия теб), че повишаването на ефективността на правителството не е толкова забавно, а наличието на конфликт на интереси по-често не помага да решиш своите въпроси, а напротив, само влошава нещата. А ние разбрахме най-важното: да си приятел с Джефри Епщайн е нормално, докато не обвиняваш човек в наличието на користни и лични причини да не харесва Големия Прекрасен Законопроект. Такива ми ти работи..." https://t.me/furydrops/3508

Украйна планира "мръсна война" срещу Русия. Това включва удар по руски военни кораби в Тихия океан с безпилотни самолети от товарни контейнери. За това пише колумнистът на Washington Post Дейвид Игнатиус, позовавайки се на източници в украинските специални служби. Той твърди, че Киев разработва нови диверсионни операции срещу Русия и нейните съюзници, подобни на неотдавнашните атаки срещу летища. „СБУ разглежда възможността да изпрати морски безпилотни летателни апарати, скрити в товарни контейнери, за атака срещу кораби на Русия и нейните съюзници в северната част на Тихия океан. Но досега, по всичко личи, те все още не са започнали тези операции“, пише Игнатиус. Също така, според него, Украйна е планирала атака срещу Приднестровието. „Използвайки руски дезертьори и други местни сили, Украйна е обмисляла операция за нападение срещу руските войски в Приднестровието, но е решила да не отваря този нов фронт“, съобщава авторът. Друга идея, която са планирали, но не са реализирали в Киев, е атака срещу руския военен кораб „Смольный“, който е влязъл в пристанището на Кейптаун (ЮАР). Игнатиус пише, че „мръсната война“ е основният залог на Киев „след оттеглянето на Тръмп от преговорите в качеството му на миротворец“. „В момента Украйна ще разчита повече от всякога на способността на своите специални служби да нанасят удари по руските войски в дълбочина на страната им и по целия свят. Фронтовата линия вътре в Украйна ще остане адски пейзаж от безпилотни самолети и артилерия. Но тайните операции могат да прераснат в „мръсна война“ извън фронта, с по-целенасочени убийства, диверсии и удари по страните, които доставят оръжие на Украйна и Русия съответно“, пише авторът, намеквайки, че ответни диверсионни удари може да нанесе и РФ.

Не е. Нещата са пресекли всички допустими граници.

Ами опростено нещата стоят така. Тръмп се опитва да прокара бюджет, в който да се намалят данъците (по подобие предният му мандат) с надежда това да стимулира икономическият растеж (което не се случи в предишният му мандат, поне не в очакваните мащаби, и беше свързано с повишаване на разходите). При това основни и големи разходни пера на бюджета не се пипат, като Social Security и Medicare, щото те засягат много от избирателите му. Мъск от своя страна твърди, че няма как бюджетът да бъде балансиран без сериозни реформи на перата, свързани с разходите, трябва да има драстично намаляване на разходите във всички сфери. Той е за непопулярни трудни решения в тази сфера, повече гледа от икономическа гледна точка, отколкото политическата цена.

Американските медии пишат за последствията от конфликта между Тръмп и Мъск, който снощи излезе на публичното пространство. The New York Times анализира какво могат да направят страните една срещу друга, ако конфликтът се изостри. Изданието посочва, че Маск, който е инвестирал над 250 милиона долара в подкрепа на републиканците, сега е в състояние да насочи тези средства срещу тях. Освен това, той намекна, че разполага с вътрешна информация, която може да навреди на Тръмп. По-конкретно, той вече започна да намеква, че има данни за участието на Тръмп в историята с организатора на секс партита Епщайн. Една от най-шумните заплахи беше изявлението на Маск за възможно незабавно спиране на мисиите на космическия кораб SpaceX Dragon, който доставя товари и астронавти на МКС. Това предизвика остра реакция от страна на съюзника на Тръмп – Стивън Банън, който предложи на президента да „завладее SpaceX“ до полунощ с помощта на указ. В отговор NYT изброява потенциалните стъпки, които Тръмп може да предприеме: разваляне на договорите с компаниите на Маск, лишаване от достъп до секретна информация, натиск чрез Министерството на правосъдието, включително възможно разследване на имиграционния му статус и употребата на наркотици. NBC News акцентира върху възможните последствия за Републиканската партия. Според телеканала, Маск е готов да насочи „огромни суми“ срещу републиканците, особено ако те подкрепят бюджетния законопроект, прокарван от Тръмп и критикуван от Маск. Източник от обкръжението на Маск заяви, че милиардерът може дори да започне да подкрепя демократите, ако сметне това за необходимо. Също така няма да бъдат изплатени предварително планираните средства, предназначени за подкрепа на Тръмп. В същото време вестник Politico не изключва, че страните ще сключат примирие. Изданието съобщава за опитите на администрацията на Белия дом да намали напрежението. Според информация в медиите, помощниците на Тръмп са му предложили да умери критиките си към Маск, за да се избегне по-нататъшно ескалиране на конфликта. Politico съобщава и за предполагаем телефонен разговор между Тръмп и Маск, насрочен за петък. Съобщава се, че разговорът е иницииран в рамките на усилията за постигане на временно примирие и връщане на фокуса на Тръмп върху прокарването на бюджетния законопроект в Сената, който стана повод за конфликта. ------- И малко проучване на общественото мнение: Доналд Тръмп срещу Илон Маск 28% от американците са за Тръмп, 8% – за Маск, 52% – за никого, 11% все още не са решили. Сред републиканците: 71% против 6% за Трамп. Сред демократите: 11% против 4% за Маска (но 80% за никого). Сред безпартийните: 18% против 11% в полза на Трамп, но 59% за никого.

Едно хубаво сравнение от Александър Рогов: "Това ми прилича на разказ за това как едно десетгодишно момче един ден се събудило в тялото на милиардер, а после - всичко е по текста. А Тръмп - за това как едно десетгодишно момче се събудило в тялото на пенсиониран президент. В третата част те се срещат, но всичко изглежда вече прекалено...." Изобщо, всички очакват продължение на мелодрамата:

Ами трябва да проследиш някой извод на лоренцовите трансформации директно от постулатите, и по пътя да си поиграеш с някои отклонения. Тогава всичко се вижда много ясно. На някой етап можеш да опиташ да махнеш връзката с времето, и да опиташ да продължиш. Аз имам някъде един извод, който сам правих когато бях по-млад и ми беше интересно, и обикновено него имам пред вид ако искам да правя вариации. Мога да го изровя, но не знам кога ще стане, първо трябва да изляза от болницата, тогава.

Между Доналд Тръмп и Илон Мъск с бясна сила се разиграва невероятен и непредсказуем водевил! Опитал съм се да събера основните новини за тях за да се види прогресът само от тази седмица ------ 30 май "Маск всъщност не отива никъде, той ще „тича насам-натам“", заяви Доналд Тръмп на прощалното събитие с напускащия работата си в DOGE Илон Маск. Тръмп нарече Маск „един от най-великите бизнес лидери и новатори, които светът някога е раждал“. В отговор Маск заяви, че след оставката си от държавна длъжност ще остане „приятел и съветник“ на президента Тръмп. ----- 03 юни Илон Маск продължава да критикува икономическата политика на администрацията на Тръмп заради прокарването на законопроект за намаляване на данъците без сериозно намаляване на разходите, което според Маск ще доведе до нарастване на държавния дълг. „Америка ще фалира много бързо и изглежда, че никой не се интересува от това. Бюджетът на Министерството на отбраната е много голям – трилион долара годишно. А лихвите по държавния дълг току-що надхвърлиха бюджета на Министерството на отбраната и продължават да растат. Добавяме трилион долара към нашия дълг, който нашите деца и внуци ще бъдат принудени да изплащат на всеки три месеца. А после това ще бъде на всеки два месеца, а после на всеки месец. И тогава единственото, което ще можем да плащаме, са лихвите. Това няма да свърши добре, затова трябва да намалим разходите", заяви Маск. Припомняме, че по-рано Маск заяви, че новият законопроект на Тръмп „ще увеличи и без това гигантския бюджетен дефицит до 2,5 трилиона долара“. --- 04 юни Илон Маск призова Конгреса да отхвърли гласуването на проекта за държавен бюджет (законопроект) на Тръмп, който Тръмп обяви за "най-велик". Маск преиначава заглавието на филма „Убий Бил“, завършвайки призива си с фразата „Kill the Bill“ (bill - сметка, данък, законопроект). ------ 05 юни Тръмп заяви, че е разочарован от Маск. „Много съм разочарован от Илон. Много му помогнах. Той познаваше вътрешната работа на законопроекта по-добре от всеки друг тук. Нямаше проблеми с това. Изведнъж се появи проблем и той го раздуха, когато разбра, че ще намалим облекченията за електромобилите“, каза той. В отговор Маск заяви, че Тръмп лъже. „Лъжа, този законопроект никога не ми е бил показвани и той беше приет късно през нощта толкова бързо, че почти никой в Конгреса не успя да го прочете“, написа той в Х. ---- Съюзът между милиардера и президента се разпада Тръмп е силно раздразнен от критиките на Мъск, пише WSJ. По-рано милиардерът разкритикува остро „великия прекрасен закон“ на Тръмп за данъците. Разривът се засили от факта, че Белият дом оттегли кандидатурата на близък приятел на Маск за поста на шеф на НАСА. А през уикенда Маск дори се оплака на колегите си, съобщава изданието. Казал, че е дарил стотици милиони долари за предизборната кампания на Тръмп, а получил това, което получил. ----- Между Мъск и Тръмп се случва яка публична препирня. «Илон започна да става досаден!» „Помолих го да си тръгне, отнех му мандата за електромобилите – и той просто полудя!“, избухна Тръмп в социалната си мрежа. Милиардерът също пише постове и твърди, че без него Тръмп би загубил изборите. В същото време Мъск публикува анкетен въпрос "необходимо ли е създаването на трета партия в САЩ", и коментира този въпрос така: "И изобщо, на него му остават само 3,5 години като президент, а Мъск ще бъде тук още 40+ години". В анкетата вече са участвали 740 хиляди души. Процентът на поддръжниците на „третата партия“ не се е променил – 83%. ------ Ескалацията: "Тръмп е бил замесен в делото на бившия финансист Епщайн за съблазняване на непълнолетни и организиране на секс партита за световната елита", заяви Маск. „Дошло е време да хвърлим наистина голяма бомба: Тръмп е в досиетата на Епщайн. Ето истинската причина, поради която те не бяха оповестени. Приятен ден, DJT!“, написа той в Х. ---- Мъск заяви, че без него Тръмп би загубил изборите. „Без мен Тръмп би загубил изборите, демократите биха контролирали Камарата на представителите, а републиканците биха имали 51-49 в Сената“, написа той. „Каква неблагодарност“, добави Мъск. По-рано Тръмп заяви, че би спечелил и без Маск. Междувременно акциите на Tesla падат на фона на публичния конфликт между Маск и Тръмп. ------ Ескалацията продължава: „В светлината на изявлението на президента за отмяна на моите държавни договори SpaceX незабавно ще започне извеждането от експлоатация на своя космически кораб Dragon.“ – Илон Маск Според Маск, Тръмп трябва да бъде подведен под импийчмънт и заменен от Джей Ди Венс. Междувременно, "Тесла" е загубила почти 150 милиарда долара. Коментарите на Мъск в Х са най-скъпите в света - всеки струва на Тесла милиарди...

За сега на приказки не трябва да се вярва. Вече няколко одобрени за масово производство проекта тихичко умряха... Пресният пример с проекта зас амолет "Байкал". Официално серийното производство на модификация 2 е обявена за 2021 г., и до войната (2022) с променлив успех е произведен един, и е модернизиран още един. Сега покрай войната руснаците нямат електроника и имат проблеми с двигателите. Така че на мен ми се струва това като поредната пара в свирката. Поне преди края на войната не виждам да се получи нещо.

Не знам какво е това "брюкселски интереси", пак усещам някакъв конспиративен полъх... Там има предложения, които депутатите ги гласуват за да станат решения. Предложения може да подава всеки депутат. Но нещата са разбити на комисии, за да се минимизира хаоса и излишният труд. Нашите представители са там, за да се изработят общи интереси, които да задоволяват не само нас, а и другите страни. Така че да, трябва да приспособяваме интересите си. От друга страна, всяка страна има право на вето, ако не е доволна. И може да контрира Гьоте за "свободата на роба". Но това зависи от качеството на депутатите които избираме, а не от някой друг.

Има една поговорка - кой каквото сам си направи, никой друг не може да му го направи... Каквито представители си изберем, такива ще отидат да ни защитават интересите в Брюксел. И както не гласуваме, както е модата напоследък, не виждам за какво трябва да се оплакваме, резултатът е налице. Не може да настъпваш мотиката по един и същи начин, и да очакваш различен резултат. Ако някой е недоволен - сори, каузата му е в малцинство, да се подготвя за следващият път. Иначе само да се бие на чувства, че някой там вземал вместо нас лоши решения и да се шуми с това по форумите, е глупаво. Не мислите ли? Няма друг начин.

Яйцето.

Тя си живееше там. Ти изведнъж реши да я гониш Аз само ти подсказах какво е най-простото и логично решение. Субективните чувства могат да играят лоша шега. Вместо да си оправяме къщата, все си представяме че някой нещо ни прави, вездесъщите конспиративни "ТЕ". Сега, няма да се разпростирам как пропагандата се намесва в тези процеси...

Свързано е с времето, и то яко. За да се спазва във всяка отправна система, то във всяка отправна система трябва и времето и пространството да се променят. И от тук произтича СТО. АКо времето го извадиш от тая връзка, нещата увисват. Защото скорост изисква и време, ако то е общ параметър се връщаш в нютоновата картинка - абсолютно време, и трябва само с мачкане на пространството да компенсираш скоростта на светлината. И тъкмо си се зарадвала от идеята, когато осъзнаваш, че това ще гътне принципът за относителност. И оставаш с празни ръце. Няма как времето да се върне като абсолютно. А когато времето не е абсолютно, то ще се променя в един ансамбъл с пространството, и тогава възниква въпроса защо ручахме жабетата да се мъчим да го отделяме? Не можем. Защото този вектор задава и посоката на светлината, а знаем, че тя може да си ходи както я насочим.

Защото ти се оплакваш, не се чувстваш на мястото си. Това "у дома" ти е станало чуждо, само поредица букви, щом те товари с по-високи цени, ти недоволстваш срещу него. Така че ти трябва да направиш нещо. Не, не е. Този "Евроганьо" не се оплаква от състоянието си тук, не търси нещо заради което да ходи някъде си. Някакво странно раздвоение се наблюдава в разсъжденията ти. Малко повече логика трябва...