КГ125

Да, тогава и маса гербове се фалшифицират и печатат на запад, както и наименования, в т.ч. "македонски".

Ехей, ти ако откриеш връзките между китайците и арабите, сериозен пробив ще стане! Китайските извори са пълни с информация за историята на азиатските народи отпреди Новата ера до преселението на народите, но знае ли ги кого от известните в Европа народи имат предвид, като всичко минава през сто транскрипции....

Интересни въпроси. Имат повече социологически характер, отколото философски... Това състояние се случва, когато настане криза в обществената информационна комуникация, когато обменът на информация се затлачи и когато елитите и институциите нямат автортети или деградират, или са злонамерени.

http://ww2drawings.jexiste.fr/Files/1-Vehi...nsaldo-L35r.htm http://www.airgroup2000.com/forum/viewtopic.php?t=32910 виж и филма "Един завет", пуснат е тук в тема "Кадри от историята" Там има кадри от парад с тия танкчета. А и е полезен самият филм, като изключим сцените с младия Симеон.

ОХОООО!!! ЧЕСТИТ РОЖДЕН ДЕН, ЗДРАВЕ, УСПЕХИ, ЩАСТИЕ, БИРА, РОК-ЕУФОРИЯ, ИСТОРИЧЕСКИ ПРОЗРЕНИЯ И ДА КОВЕШ НАВСЯКЪДЕ!!! :drinks_cheers: :drink: :bg: :079: и - GAUDAEMUS IGITUR ;) :):):):)

Айде още една статия! С някои допълнения си е направо готова!

А, има няколко. И в музея има май.

http://forum.boinaslava.net/showthread.php...6228#post206228 ТУК: http://www.traditsia.com/forum/showthread.php?t=1503 Има посочен един супер сайт за Добричката битка през 1916 г.

Така е. Но и освен в начин за печалба тук е мястото и на държавата, която трябва да ограничава чисто властово замърсяванията, които, впрочем, не са само индустриални. Който ходи по улиците на София например знае какъв е резултата от неработещата институция...

Ами аз този цитат го разбирам така: 515 г. бяха отвъд Дунава и после Исперих дойде отсам Дунава, т.е. в днешните бълг. земи. Това съвпада със случилото се около 681 г. Явно Именника е писан в днешна България. Ако пък е писан на север от Дунав, излиза, че всички до Кубрат за живяли на юг, т.е.тук, а пък Аспарух се е преселил на север?! Ами "от другата страна на Дунава" - ще рече оттам, отдето е дошъл, от днешна Украйна. като се има предвид, че Дунава е минат най-вероятно при устието му в дн.Северна Добруджа, как ще сметнем от този текст, че Аспарух е бил в Дакия?! ПП А за гегите - какво пречи те да са възприети от траките? Едва ли само българите ги имат,

Точно! "Бизнесът" се навира навсякъде, в т.ч. и в екологията...

Oпа, това го виждам чак сега. Не ми пускай фрази като "пропаганда" и "смешен", защото това не е разговор. Кой е М.Крайтън най-добре ще се разбере от книгата (книгите) му. То там си пише и четящият може да прецени сам. Ти заклеваш ли се, че сред многобройните екологични организации няма такива, които просто изнудват индустрията за пари? Че всички са ангели небесни, слезли на земята да я спасят от, о ужас, димящите комини на индустрията, благодарение на която днес си чатим по нета, впрочем? Ще ти посоча един пример - допреди 3-4 години гората горя в България яко. Поради злоумишлени действия на мафията и чат-пат поради нечия небрежност и високите температури, но главно от мафията. Питам: КОЛКО ЕКООРГАНИЗАЦИИ ИМА В БГ И КОЛКО ПАРИ КРЪНКАТ И ПОЛУЧАВАТ ТЕ? КОЛКО ОТ ТЯХ ИЗПРАТИХА ПОНЕ ЕДИН ДОБРОВОЛЕЦ ДА ГАСЯТ? Как да ги квалифицирам след това? По време на последните събития за Иракли и т.н. много млади хора излязоха на улицата. Не за тях иде реч Това едно. Второ: 1/ кои са двете снимки; 2/ кога, къде е правена всяка от тях; 3/ последствие от кое събитие е отразено на всяка от тях; 4/ коя е причината, как са разрешение последиците? Кой е платил за последиците, кому и колко? Какво общо имат те с парниковите газове? Едва тогава ми раздавай квалификации от последна инстанция

:coolthumb:

Да, това е друго. Без ред има самоизтребване. Става дума за правов ред - това ,което го пише в законите да не се заобикаля от никого; законите да гарантират правата; правата да са ограничени само доколкото е нужно за същите права на останлите.

Нищо друго не е могъл да направи Борис Трети. Когато го обвиняват за съюза му с немците, всички забравят, че тогава той е трябвало да избира между Сталин, Хитлер, неутралитета (прегазване от Хитлер) или войната (унищожение от Хитлер в интерес на гърци и сърби). Забравя се, че той е избрал единия от двама СЪЮЗНИЦИ - СССР и Германия, защото март 1941 г. не е предвещавал 22 юни. Опитал се е просто да довърши обединението на България. Почти е успял, без малко...

Съгласен съм. Общността е естествено за семейството състояние, не е нужно тя да се закрепва легално. Това е излишна намеса в хорските работи. Ако искат съпрузите, нямат никакъв проблем да придобият в съсобственост. А щом хората избират съжителството като алтернатива на брака, то и закона трябва да прави разлика между тях.

И цялата Русия?

Ред, но в чии интерес? И дали е предвидим? Описаната от теб ситуация е на просветена диктатура... то властта като е простветена, все тая каква е А пък безнаказаност винаги има, въпросът е в степента..

По този въпрос не може да има никакъв спор - българският произход на гагаузите е 100%.

То не иде реч за убеждаване на опонента, поне според мен това е непостижимо в 90% от случаите. По-скоро за четящия страничен наблюдател От друга пък страна, спора помага за формулиране на проблематиката От трета, но тук вече нещата се разделят на две, това, което разглеждаме тук е достатъчно масово. Вторият аспект е, че може пък някоя теза да неаведе към някоя идея. Я Шлиман! И той такъв бил, онакъв бил пък.... Разбира се, в 19 век и понятие са нямали от спецификата на днешните информационни потоци....

Е, да но е форум. Не би било добре тези да се цензиурират само защото звучат или не звучат фантастично. После, свидетели сме на едно такова... хм, алтернативно историческо течение напоследък не само в БГ, но и по света. След като то е реалност, може някоя негова теза да е основателна, или пък самия феномен да заслужава определено внимание.

Да, но такава диктатура нарушава реда в секундата, в което това й стане изгодно. А ако не го наруши, спира да е диктатура. Тук опираме до политическото съдържание, което се крие зад съответните институции. Т.е., в чии интерес се взимат решенията, приемат се правилата. Диктаторите рядко представляват себе си, още по-рядко представляват държавния и обществен интерес, а най-вече определна група или класа. И съответно, управляват държавата и цедят ресурса й в свой или на тази група интерес. Точно затова, дори да има правила, защото без тях ще настане хаос, те се нарушават от всеки, който има власт, в степента, в която я има. Това вече не е правова държава, а държава с правила, с "врата у поле" и пр.

На това последното ще си позволя лека "ОТ забележка". Според мен форумът е достатъчно отворен за публикации и всеки (разбира се в границите на правилата) е добре дошъл да изложи тезата си, по специалността или не

Наистина, защо Властелини на пръстен?!? Хайде, да се замисли човек над близостта кимери/шумери, макар, че онези са кимри и днес се срещат само в Уелс, чиито официален уелски език си се казва Кимри... Но Властелина?!?!?! Докторе, отде извличат тези съображения?

Тъй като съм включил на "даване на акъл":) Според мен трябва да има два предмета: "Световни религии" и "Вероучение". В първия трябва да се изучат основните религии в света, като се даде представа за тях, във втората - традиционната в страната религия. Религиозните малцинства могат в този предмет да учат собствената си религия, а в първия - да се запознаят с православното християнство. И двете трябва да изтъкват историческия, традиционния и най-вече дълбоко етичния характер на религиите като човешки феномен.