КГ125

Хм, знаете ли какво ме наведе на мислъта, че е българин? Странно и много косвено, но според мен художникът е българин, както се и оказа - и в рисунката има нещо "автопортретично". Вижте му физиономията. Художникът ако не се е нарисувал себе си или някой познат.... и другото е в стойката на коня и т.н.- умора някаква личи. Ако авторът не е на около 45 когато е рисувал или повече и ако не е бил малко уморен те ви па на)))) Следващото вече беше облеклото.

Обърнахме, обърнахме -

Кой е автора на картината?

Естествено, че е стъпил и естествено, че теорията е манипулативна. Но не влизайте в конфликти заради това - :)

Сакън! :) В никой случай, моля ти се. По никой начин не може да станеш такава причина според мен

Т.е. считаме го за познат? Или има още?

Хм, според мен картината е от съвременен художник и изобразява виждането му за прабългарин. Ще ви кажа защо така мисля, но като приключи обсъждането.

Позорно издание. Който си го купи - ....

Е, велика чак не, но твърде добра в много отношения. А не само Дойран, цялата българска история от 1878 до 1944 продължава да остава неглижирана и недооценена, по инерция от периода на социсторията. Разбира сме, днес сме свидетели как адекватното й оценяване пополека- полека си пробива път. То като се замисли човек, българското общество още не успява да осмисли и оцени новота си история, както и себе си, впрочем. А обратите, на които България става арена през 20 век сочат или към оптимистичния вариант, че народите преживяват възходи и падения, или към песимистичния, че сме изпуснали питомното за съжаление...

Хм, интересен въпрос. Значи може би Мала Азия щеше да се заеме от арабите. България, ако изобщо би била създадена на Балканите, щеше наистина да се сблъска с арабите някъде между Дунава и днешна азиатска Турция.

За съжаление чак сега виждам това много интересно мнение. Така е, държавен капитализъм е по-точно определение. Но "комуунизъм" така както си го дефинирал не е нищо друго, освен теоритична система, при това толкова ирационална, че никога и по никой начин не може да съществува в реалността. Освен като система от пропагандни клишета, служещи за идеологическа среда на същият този държавен капитализъм. Може да се каже така, че името му е "комунизъм" или "социализъм", но същността му е капитализъм, упражняван от доста размита но достатъно ефикасна организация като висшата партийна "номенклатура".

Хм, изместване на столицата на запад, това не е проста работа, това значи изместване на цялото византийско политическо и всякакво пространство на запад. Последиците сигурно биха били равни на тези от изместването от Рим в Константинопол. Не знам каква мотивация е имал и доколко сериозни са били плановете на Констант, но явно, че във Византия не са търпяли "прозападна" ориентация още далеч преди схизмата То е спорно разбира се Сиракуза доколко е запад, но пък текста на Манасиевата хроника намеква достатъчно, макар и с иносказателност- "и искаше да дари властта на престария Рим..."

Дали пък "жупан" не значи д.глава на сръбски, просто защото са имали такъв управител докато са били част от България? Тъй като те, без никакъв шовинизъм го казвам, са си просто отцепила се от ПБЦ провинция..

) Там обаче и Ленин, Арафат...) От кого е тая картина?

Да. но имаме доказателствени ограничения на втората инстанция. Точно това е, което ще забави процеса, защото много по-лесно е доказателствените пропуски (по отношение на които често страната и съдът имат разминавания и не винаги съдът е правият!) да се оправят във втора инстанция, а не чрез връщане. Затова едно задължение на съда за общи указания с оглед изчерпване на доказаването още в първа инстанция си е на мястоо. Разбира се, още по-добре щеше да е както казваш ти - да се оправят доказателствата във втората инстанция и това е. А всъщност проблема е изключително прост - за да не бъде бавно и тегаво до степен на тежко увреждане на страните българското правосъдие, на него му трябват не строги и увреждащи обективната истина процесуални норми, служещи за благодатна почва за изява на тъй нароилите се напоследък формалистично настроени съдии, а организациона реформа в посока логистично осигуряване, движение на делата, брой съдии, облекчени административни услуги в съда, повече съдии и служители, действителни бързи производства, призоваване чрез полиция (какво е това чудо 10 пъти няма да те намерят да ходиш на съд!), с други думи парите за правосъдието да отиват там. А процесуалните норми първо трябва да обслужват правосъдието и едва тогава бързината и пр. Ние всъщност се чудим как да намерим под вола теле с тия две начала, а проблемът е съвсем друг... То бавното правосъдие не е такова, но неслучайно тия умни хора римляните са казали, че и "бързото правосъдие не е правосъдие"... Това, което виждаме в новия ГПК.... например призоваването - толкова е сложно, че като нищо ще има хора, които ще са осъдени без да знаят. Абе въобще... време е за нов "Закон за отмяна на всички закони"

Смислена аргументация, да. Каквто винаги най-добре е да има баланс. Неизбежно при проверката за правилност ще се гледа дали съда е изпълнил задължението си да укаже, като ще има конкретни преценки. Значи съда няма да е предубеден, като напътва и двете страни. Точно това е идеята - съдът да участва в избягването на непълнотата на доказателствата. Тогава страната ще губи поради неоснователност, а не поради недоказаност. Или, като се достигне предела на доказателствта, които има, поне ще са положени усилия. Та, не смятам, че служебното начало противоречи на безпристрастността на съда. А чисто практически, ВКС ще издаде тълкувателни решение в които ще разреши нещата, до 1-2 години от влизането в сила на новия ГПК

E, то това, че с принципа се е злоупотребявало не вреди на самия принцип. Ами съдът да бъде така добър да вписва в протоколите конкретни указания или да впише, че не се нуждаят страните от такива. А че адвокатите са малограмотни и неосведомени си е процесуална аксиома

Е, аз съм привърженик на засиленото служебно начало. Все пак смисълът на правосъдието е максимално да се разкрие обективната истина (макар, че закони като новия ГПК по-скоро сочат, че смисълът на правосъдието е съдът да не работи ). Като се има предвид "първосигналното реформаторство", с което той се отличава и което товари главно и единствено страните с процесуални ограничения, то е добре съдът да се ангажира повече с указания на страните, а не когато се получи разминаване между виждането на страната и съда за изясняването на делото от фактическа страна и по тази причина претенцията бъде отхвърлена, поради новите доказателствени ограничения страната да търпи загуби поради процесуален формализъм, а съдът да излиза чист като ангелче

Това е някакъв вид разузнавателен балон, и като са попаднали цивилни на него, са раздухали историята с НЛО за да го прикрият...

Покойният Соломон Розанис често казваше през 90-тте, че неминуемо ще излизат закони за облегчаване работата на ВКС. Само че, малко прекалиха.... Това са процесуални норми, които са направени в интерес на съда, не и на страните, не и на правосъдието. Новите доказателствени ограничения ми приличат на това, БДЖ да кара хората да тичат към гарите, за да не изпуснат влаковете..... А иначе, Галахаде, от малко служебно начало според мен ще има полза.. Имайки предвид ограниченията в посока "процесуална дисциплина"

Ми няма кой да те конкурира

http://www.vi-books.com/vis/vis4/vis4_1/03_gost....htm Тази битка е равна на Шипка, на Клокотница, на Ахелой. Един от върховете не само в новата българска история, а и в цялата. Ако Иван Вазов създаде българската литература, брат му, няма да е пресилено да кажем това, спаси България в един от най-опасните моменти от историята й. Според мен тези събития още не са получили истинското място в оценяването на българската история.

Хм, интересна оценка дава този руски сайт на Ю.Венелин. Критична, макар че, както и тази на свъвременниците му, не съдържа някаква критика. Интересно е и как не е приет добре, а пък вследствие на неговите книги Русия се сеща за бългрите и открива катедри по български. Делото му е повторение на Паисий, само че с насоченост към Русия. А като гледам силния му стремеж към България, това "руско-румънско" произхождение с баща румънски православен свещеник от Трансилвания... ме насочва към едни еретически мисли... Дали е изяснено например къде Венелин е учил български???

Потенциална сила, и то каква. За заплаха не знам, зависи от това как ще се държи. Във всеки случай ходът на историята на света ще бъде променен от тях. Имам само възражение срещу оценката на нивото на технологиите им към момента. Развиват се, имат космически кораб и т.н., копира здраво Нокиа :) и др., но вчера зарад един китайски кабел разнасях едно PC из София Някои неща подсказват, че имат още да вървят. А че вървят уверено спор няма, и още как. Заради някои особеност на рзвитието им, но то не е въпрос на тая, а на друг тип тема

Няма проблеми, събитието си е от достатъчно голяма важност. Може би темите ще се обединят, защото само по-себе си е много интересно. Датите се изтеглят все по-назад и по-назад.