Кухулин

Всичко това безспорно е така, но за съжаление работи на строго индивидуално ниво. С други думи хората, които са се осъзнали в подходяща степен, могат да решат както своите духовни проблеми, така и да еволюират материално. Хората, които не са се осъзнали овреме, деволюират материално. Тоест да, съзнанието може да играе все по-голяма роля в определяне на битието, обаче това далеч не означава, че всички ще плюскат от скъпата, технологично авангардна и етично коректна храна. Даже напротив.

Не мисля, че някой има право да постулира универсални етични критерии. За едни хора едно е правилно, за други хора друго е правилно. Например, ако човек е религиозен, за него растенията може да не са живи същества. Ако човек е с по-дълбоки научни разбирания, за него понятието "живот" изобщо може да е крайно неясно. В крайна сметка някъде трябва да се постави граница. Днес сме приели, че тази граница е човека. Можем да ядем животни, но не можем да ядем хора. Едно време не е съществувала такава граница. След време може пак да се отмести - кой знае в каква посока.

Е, тук явно трябва да се прецизира "етичният" компонент. Подозирам, че има някакви философски разработки по въпроса, но не съм запознат. Подозирам също, че и самите вегани едва ли са на едно мнение по тези детайли. На мен ми се струва логично, ако ще се извисяваме духовно, да ограничим състраданието до организмите с нервна система. От друга страна не е ясно като ядем марулята, дали я убиваме в духовен план - част от нея продължава да живее в нас. Абе, мътна история.

За всеобщо веганство, освен духовно просветление, ще трябва и лека материална еволюция. Виж диетата на makebulgar от предните страници - 50 кила кашу, 50 кила бадеми, не знам колко кила авокадо и т. н. Ходи обясни на някой селянин в Левуново, че трябва да извади 4-5к годишно, за да не мъчи прасенцата по Коледа. А в дългосрочен план тези понятия ще трябва да се предефинират. Идва разцвет на генните модификации, ще се появят нови технологии, нови хора, какво ли не. Как например ще определим човек, който яде месо от животински тъкани, отгледани в изкуствени условия? Веган ли е, вегетарианец ли е, хищник ли е...

Мен малко ме съмнява, че точно това си мислят. Оставам с впечатлението, че повечето вегани са достатъчно интелигентни и могат да схванат обективната реалност от гледна точка на биологията. По-скоро, заемайки такава позиция, много от тях се мъчат да решат определени социални и етични проблеми. Само че тях пък аз не ги разбирам и ми е трудно да ги коментирам. Не мога да разбера какво толкова страшно виждат в коленето на прасета и кокошки. Веднъж в едно село щяхме да колим теле. В смисъл ние отиваме да се забавляваме, а хората си викнаха касапин от съседното село (пернишко). Само че човекът се беше понапил и вместо да го заколи му отнесе половината глава с пушката. Как да е, пихме, ядохме, пържихме пресни мръвки и честно казано не си спомням някаква атмосфера на морален катарзис. То не че много си спомням де...

Трудно е да съдим с днешните мерки колко са били доброволни по онова време. Като опре ножа до кокала, всичко е доброволно.

Достъпността на тези храни в естествени условия е много ниска (или напълно липсва), съответно еволюцията ни е оптимизирала за такава среда. Проблемите идват, когато човекът модифицира естествените условия и храните стават изобилни. Например в естествени условия зъбите вършат идеална работа и кариеси практически не се появяват. С развитието на земеделието обаче започва много висока консумация на скорбяла и зъбите заминават рано-рано. Същото е със захарта, със солта, с алкохола и т. н. За да се избегне всичко това, човек трябва да надгради еволюционните механизми с допълнителни разумни мерки. Решението да се върне към оригиналната еволюционна среда всъщност не е решение, защото тогава се появяват куп "оригинални" проблеми.

Късен етап, ако имаш предвид европейския период на хуните в опозиция с азиатския. Иначе германското влияние е описано от Йордан - готските жени се опраскали със степните духове и така се появил този народ. Оттам и антропонимията се оформя в значителна степен германска - ако не по произход, то поне по облик

Още от същото:

Ислямският свят осигурява на османците преди всичко човешки ресурси, понеже те са "меча на исляма" и водят газават. Там е експанзията, там са перспективите, при тях се стичат всички откачалки. Затова чумата подкопава Балканите, но практически не се отразява на османския потенциал. В политически план наистина има напрежение между държавите, но помисли какво напрежение щеше да има, ако бяха християни. В текущата реалност Тимур ги пляска леко през ръцете, а можеше да ги изтрие от картата.

Цялата османска история може да се обобщи с една дума - газават. Ако бяха приели християнството, щяха да изчезнат от картата.

Внушителен списък, действано е с размах.

Това не е адаптация на тибетците, а на денисовците. Тибетците я наследяват от тях.

За белгите не съм чувал, обаче Фир Болг дето се мотали по Гърция - охохооо

След 8:45

Първо, планетите не се движат по успоредни прави. Особено пък според дефиницията на bojkoiwanow, където "геодезичните са по малко изкривени". Второ, никога не е късно. Планетите обикалят има-няма пет милиарда години, а безкрайността е далеч в бъдещето.

В такъв случай едва ли бих могъл да помогна.

В случая "дължината на геодезичната" се определя от пресечната точка на двете геодезични. Тази пресечна точка е функция от кривината и връзката е обратна - колкото по-крива е линията, толкова по-близо се пресичат, а не по-далеч. Мислен експеримент. Две тела седят в покой и нямат маса в покой. Двете геодезични са успоредни прави и не се пресичат, т. е. никое от телата не пада върху другото. Постепенно увеличаваме масите. Кривите се огъват една към друга и колкото повече увеличаваме, толкова по-близо се пресичат. Телата падат по-бързо едно към друго.

От първото не следва второто. Две успоредни прави се пресичат в безкрайността, нищо че са с нулева кривина.

Ако не уцели Земята, сигурно ще загине. Само че, ако се е научил да цели времето, вероятно ще нацели и нужните пространствени координати.

Лоша работа. Угасна пламъкът на лингвистичния ентусиазъм Понеже темата за прабългарския език е заключена, ще налея тук малко масло в огъня: Борис Серебренников, К вопросу о действительных взаимоотношениях между чувашским, булгарским и татарским языками, 1956

Откъде ще го вземаме?

Няма да падне за същото време, но разликата е пренебрежимо малка.

Еми да. Ако не я изпуснем, спираме в нейната материя. Има и други схеми. Ако направим достатъчно мощен лазер за ускоряването, след това можем да отделим платното и да го използваме като огледало - да духа срещу нас. А като стигне там преди нас, може да пусне насрещен лазер. Зависи какво технологично ниво ще сме достигнали, когато тръгнем на път.