Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

Кухулин

Потребител
  • Брой отговори

    4946
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    15

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Кухулин

  1. Според мен трябва да скъсаме със западните ценности, ако искаме да оцелеем като нация. Трябва да скъсаме включително и с демокрацията - не на последно място, защото народът е "прост". Друг е въпросът трябва ли да оцеляваме като нация. Повечето хора предпочитат икономическото благополучие пред националните перспективи. За съжаление на този етап двете няма как да бъдат съвместени.
  2. Не всички са закърмени с Ницше, предстои ти огромна просветна дейност в това отношение
  3. Имало е и такива народи. Българският обаче едва ли може да бъде мотивиран с такива ценности. Скоро тук във форума обсъждахме един потенциален вариант, оправдаващ съществуването на българската нация. За добро или лошо средната интелигентност на българите не е много висока - изглежда се върти около 90. В един глобален свят, ако нацията се разтвори сред другите, не е изключено социалният ни статус да се снижи значително. Особено на българскя елит, който, хмм, едва ли се отличава с интелигентност над средната. Следователно в негов интерес е да съхрани българите като национален и политически субект, а в интерес на българите е да го подкрепят по тази линия. Само че от тези прости факти до национално осъзната идеология има много дълъг път.
  4. На някои отделни ямненци. Не на тези от Самара, нито на тези в Бояново.
  5. Омир пише тези неща през осми век. Не знаем дали Резос е живял тогава или векове по-рано, няма как да проверим. Но вероятно наистина е бил тракиец заради специфичната фонетика на името. А като цяло хората пишат какво ли не. Така е било през всички епохи - от древността, та до днес.
  6. Лично аз съм съгласен с теб, но това е втората част от "спасителната програма". Първата и по-важна част е да намерим отговор на въпроса защо трябва да оцеляваме като нация. Какъв е смисълът от съществуването ни? С други думи, на първо място винаги седи идеологията.
  7. Твърде съмнително. Поне докато не открият в Гърция своето "Бояново".
  8. А как ще познаем дали сме създали такава будност в лабораторни условия?
  9. Проверих. Лада 1500 за $4к без чакане, 89-та година.
  10. По време на социализма беше същото - взимаш колата от магазина и почваш да я доработваш. В момента германските автомобили не са много удачен пример. Но пробвай да дзъннеш един телефон на китайците...
  11. Абиогенните хипотези могат да се изследват и да се потвърдят, но те не са свързани със синтеза на протеини. Затова е много важно как ще формулираме понятието "живот". https://en.wikipedia.org/wiki/RNA_world
  12. В крайна сметка всичко е потребление на популацията. Много производство = много потребление. При това голяма част от многото производство ще е производство на соларки и батерии. Дали ще е добре... не ми се вярва.
  13. Да кажем. Е, как ще изглежда свят, в който сме произвели 200к квадратни мили соларки и 20 квадратни мили батерии? И се готвим да ги рециклираме
  14. За сегашното ниво на консумацията.
  15. В клипа става дума за сегашната консумация на САЩ.
  16. По-интересно е да се моделира един прекрасен бъдещ свят, в който всички са достигнали заветното потребление на САЩ. Как ли ще изглежда...
  17. Всичко е въпрос на вложени ресурси. Това "многомилионно финансиране", за което писа в предния пост, е смешно в сравнение със сложността на проблема. Ако ще се синтезира от нула белтъчен живот, по-скоро трябва "многотрилионно финансиране", а няма кой да се занимава с такива глупости. Това са хиляди и хиляди протеини, кой от кой по-сложен. Огромна химическа промишленост, огромна развойна дейност. А смисъл никакъв - защо да ги синтезираш, ако можеш да ги издоиш от някоя бактерия. Виж, някоя РНК с автокаталитични свойства може и да се навърже в епруветките, съответно да я пишат "живот". Но засега ползват ензими за синтеза, коетоси е чийт
  18. Не си спомням някой да е чакал за лада от Кореком, но ще проверя. Възможно е да са съществували две цени - с чакане и без чакане. Поне така твърди инвестор.бг: Но дори и в Corecom, както ще видите, автомобилите имаха по две цени. Едната бе официалната, "показна" или "рекламна" цена - но за да платите нея, пак трябваше да сте чакали реда си с години, или да ползвате някакви други служебни предимства. Другата бе т. нар. "цена за свободна продажба", и именно нея плащаха завърналите се от гурбет работници. https://automedia.investor.bg/a/2-novini/47356-mozheshe-li-v-balgariya-pri-sotsa-da-se-kupi-nova-kola-za-1250-dolara
  19. Никой никога няма да изгради такава система от неорганични вещества в лабораторни условия.
  20. Това не е толкова философски проблем, колкото чисто техническо изискване за дефиниция, тъй че да познаем все пак дали се е появил "живот" в колбата. Скоро имахме една минидискусия на тази тема. Ако следваме твоето определение, вероятно ще можем да синтезираме живот съвсем скоро, стига да заделим необходимите ресурси. Тук проблемите са предимно в миниатюризацията, защото принципно и един роботизиран цех може да бъде материален обект с необходимите свойства. А виж, превръщането на неорганичната материя в органична жива система е отделна песен...
  21. Зависи какво разбираме под "живот".
  22. Ами отиваш в Кореком и си купуваш автомобил с долари, без да чакаш. $4к беше ладата, ако не се лъжа.
  23. Също и автомобили. Именно, тогава "луксозните дрънкулки" се набавяха много трудно, а днес са общодостъпни. Както и да го гледаш, това е "по-богато". Здравеопазването не мога да го коментирам, а образованието - не искам. Но луксозните дрънкулки определено са важни са жизнения стандарт.
  24. По-спокойно - да. Пътувах като малко дете с влаковете без придружител и на никого не му правеше впечатление. По-богато - не. Всички по-луксозни неща се купуваха от Кореком с долари или по някакви други схеми. Мандарини имаше само на Нова година.
  25. Древните обитатели на Сибир може да не са били съвсем бели, но не са били и черни. Това е така наречената популация Ancient North Eurasian, която участва във формирането на маса други достатъчно бели популации, например индоевропейците (вкл. славяните). А преките наследници на тези палеосибирци са Таримските мумии, които доскоро се смятаха за индоевропейски мигранти. Генетичният анализ обаче показа, че са автохтонни. https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_North_Eurasian https://en.wikipedia.org/wiki/Tarim_mummies Причините за експанзията на източноазиатския генотип не са ми ясни, не съм ги разучавал.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.